文章核心观点 - 文章以帕尔默·拉奇及其创立的军工科技公司Anduril的崛起为引，通过历史案例和数据分析，论证了在长期地缘政治竞争中，生产力、人口基数和工业规模比单纯的财富更为根本，是决定国力的关键因素 [5][6][9][11] - 文章核心论点为“长期的地缘影响力 = 生产力 × 人口基数 × 时间”，并以此框架分析了俄乌冲突、东亚局势及中美长期竞争，指出低生育率导致的长期人口衰减是影响未来地缘政治格局的底层且难以逆转的风险 [28][29][31] 一、是什么决定了真正的国力？ - 历史案例表明，体量是地缘博弈的关键，即便人均产出高，总量差距也会导致影响力边缘化，例如17世纪荷兰海军吨位占全球20%，21世纪仅占1% [8][9] - 真正的国力根本在于生产力而非财富，俄乌冲突揭示，尽管乌克兰获得远超俄罗斯的资金支持，但欧美在关键武器产能和兵源储备上存在巨大缺口 [11] - 具体数据显示，俄罗斯每年可生产400万发炮弹和1000辆坦克，而欧美产能合计仅为200万发炮弹和300辆坦克，俄罗斯适合服役年龄人口为4600万，远高于欧美的1000万 [12] - 生产流程的瓶颈在于能源、关键矿产、熟练工人及厂房设备等实体资源，而非预算 [10] 二、地缘政治的漫长棋局：东亚凋零之花 - 以韩国为例，其总和生育率仅为0.67，远低于2.1的人口替代率，意味着每过一代（约30年）人口将缩减至上一代的三分之一 [12] - 目前韩国适龄应征男性与北方对手之比约为2:1（600万对300万），但25年后将进入1:1均势（各约300万），至2070年（两代人后）北方将形成2:1的压倒性优势，到2100年比例将接近4:1 [13][15][16][17] - 适龄服役男性不仅是兵源基础，也代表维持经济活力的生产力，人口稀少的富裕城邦在地缘政治中将因巨大的实力差距而失去谈判筹码，可能不再值得保护 [18][19][20] - 在AI浪潮中，韩国半导体产业（如三星、海力士）虽具优势，但长期看，极低的人口数量将使韩美经济纽带稀薄，其地缘政治重要性将下降 [19] 三、少子文化的诅咒：生育率一旦逆转，便难再回头 - 低生育率已成为跨文明、跨宗教的普遍现象，美国全部50个州、伊朗、意大利、韩国等社会类型截然不同的地区生育率皆低于替代水平，以色列是特例 [24] - 少子化行为具有社会传染性，形成自循环：人们在他人生育时跟随生育，在他人不生育时选择不生 [25] - 一旦人口结构形成倒金字塔，政治格局将深刻改变，选票和资源会流向老年人福利而非年轻人未来，此趋势极难逆转 [25] - 人口衰减同增长一样呈指数衰减，每名妇女仅生一孩的假设下，经过33代（约990年）全球人口将衰减至一人，而维持恰好替代的生育率稳态在实践中极难校准 [25][26] 四、生育率即地缘政治：中美的百年棋局的最底层逻辑 - 中美长期竞争的本质是体系效率与规模可持续性的竞争，底层逻辑公式为：长期的地缘影响力 = 生产力 × 人口基数 × 时间 [28][31] - 美国总和生育率约为1.6，若无移民，人口将在一代半后开始萎缩，年轻人口收缩将影响经济潜在增长率、社会风险承受能力和国家战略韧性 [30] - 对中国而言，庞大人口存量是短期战略筹码，但若生育率长期低于更替水平，到本世纪中叶劳动力人口预计将比峰值减少近四分之一，65岁以上人口占比可能超过30%，资源分配将向养老医疗倾斜，挤压国防与研发投入 [31] - 对美国挑战在于将多元人口转化为持续创新与制造业回流的动力，若国内制造业空心化与政治极化持续，国家凝聚力与战略专注度可能被稀释 [31] - 技术的代差可被追赶，财富可被复制，但一代人的凋零是不可逆的损失，社会关于资源投向家庭养育还是个体即时的选择，将决定长期竞争力 [29][31]

中国对乌克兰军工技术的引进与吸收 - 中国为获取乌克兰的军工技术投入了大量时间和资源，研究吸收过程长达20年，几乎将相关技术吃透 [1][3] - 乌克兰在1991年苏联解体后继承了超过3000家军工企业，成为全球军工产业最丰富的国家之一，吸引了包括中国在内的多国寻求合作 [3][5] - 中国通过提供丰厚待遇、生活保障及独立研究环境等诚意条件，吸引了对西方失望的乌克兰军工专家来华，为科技进步和军工发展注入动力 [5] 乌克兰继承的军事遗产与后续演变 - 苏联解体后，乌克兰继承了庞大的军事遗产，包括近3000枚核弹头，其数量一度超过中英法等大国，并拥有强大的海陆空装备 [3] - 由于经济结构单一、发展滞后，乌克兰GDP逐年下降，为寻求西方经济援助，被迫接受条件放弃核武器并关闭部分军工企业 [5] - 军工产业的萎缩导致大量军事技术研发专家外流，初期部分专家被西方优厚条件吸引，但后期因未受尊重而转向中国 [5] 中国未能攻克的关键技术遗憾 - 尽管中国在二十多年里充分吸收了乌克兰的军工技术，但仍存在一个无法克服的技术难题，即乌克兰的160型轰炸机 [1][5] - 160型轰炸机性能强悍、火力十足，但中国始终未能成功复刻或引进这一关键技术，成为研究乌克兰军工技术的最大遗憾 [5]

合作背景与历史条件 - 上世纪90年代，中国军工发展面临核心技术受限、关键装备被卡脖子的艰难时期，许多领域只能摸索前进[1] - 同一时期，乌克兰继承了苏联庞大的军事工业体系，涵盖航空发动机、舰船动力、导弹制导、装甲车辆等现代军事体系关键环节，但因经济崩溃、财政困窘、市场断裂，该体系成为沉重负担[3] - 改革开放后，中国工业基础快速积累，但军工领域面临西方技术封锁，许多关键装备无法获得，乌克兰的技术合作为中国提供了宝贵机会[5] 合作模式与深度 - 双方合作从最基础的设备采购、样机引进开始，真正深入阶段由人才的交流与流动推动[5] - 成千上万的乌克兰工程师和专家来到中国，参与设计、调试和生产，带来了技术数据和宝贵的工程经验，包括材料选择、工艺路线、误差控制等图纸上看不到的细节[6] - 为确保人才长期稳定合作，中国在多个省份为乌克兰专家建立了科研基地和生活区[6] - 合作方式确保了技术合作超越简单照搬，向深度消化与创新的方向发展[6] 关键技术突破与成果 - 在舰船动力系统方面，通过合作接触并改进了成熟的舰用燃气轮机技术，在材料、结构和控制系统方面实现系统性改进，最终成功实现国产化并稳定装备于主力舰艇[8] - 在导弹和雷达领域，通过引进技术并再开发，解决了导弹制导精度和抗干扰能力问题，并在后续型号中超越了早期技术[9] - 在陆军装备领域，装甲车辆的传动系统、可靠性设计获得显著改进[9] - 在航天领域，推进技术和制造工艺的成熟为后续的运载火箭和航天工程奠定了坚实基础[9] - 20年的合作帮助中国军工完成了一次全面的体系能力补课[11] 自主创新与体系构建 - 中国未将引进的技术成果视为终点，而是作为新起点，在吸收外部经验基础上逐步形成了自己的设计规范和工业标准[11] - 许多曾依赖外部经验的领域，如今已能够独立推进，展现出越来越强的自主创新能力[11] - 中国的军工已经不再依赖某一外部来源，形成了完整、自主、可持续的发展路径[18] 未竟合作与战略影响 - 图160战略轰炸机的合作是未能实现的遗憾，该机型代表了苏联航空工业的巅峰，其整体设计理念若能接触将大大缩短中国战略轰炸机的发展周期[13] - 多方面压力导致乌克兰未能出售图160，中国错失此机会[15] - 错失图160的遗憾推动中国选择了一条更加艰难但自主的道路，从现有技术平台出发，在气动布局、航电系统、材料工艺、隐身设计等方面一步步推进[16] - 新一代战略轰炸机项目已不再是简单模仿，而是在完整工业体系基础上进行自主设计，这一转变某种程度上源于当年错失图160的遗憾[16] 合作性质与历史意义 - 20多年的中乌军工合作是特殊历史条件下的相互成就，乌克兰用技术换取了生存空间，中国则用时间和耐心换来了整体体系能力的提升[18] - 这段历史经验表明，技术可以引进，但真正的实力始终来自于自身的消化、重构与超越[18]

文章核心观点 - 中方决定对日本实施两用物项出口管制 旨在精准打击日本军事工业 阻止其“再军事化”进程 此举被视为维护国家核心利益和地区安全的合理举措 [1][3] 对日本军事工业的影响 - 管制措施将直接影响日本军事工业 制造舰船、导弹等先进装备所需的关键材料如合金和稀土被列入管制清单 [3] - 日本从美国引进的军事装备 也会因依赖中国的稀土或材料而遭到管制 这将有效阻止日本军工业的发展 [3] 对日本整体经济与制造业的影响 - 受管制的稀土和材料是日本先进制造业的核心材料 日本在这方面高度依赖中国 [3] - 若全面限制出口 日本的制造业可能面临供应链断裂的风险 将会遭遇巨大的经济损失和经济衰退风险 [3] 对日本社会与舆论的影响 - 管制措施已对日本社会民心造成明显冲击 日本舆论普遍担忧中日关系持续恶化将对日本经济造成更多不确定性 [3] - 越来越多的日本经济界人士和有识之士呼吁日本政府采取有效措施扭转目前的局面 [3]

中国对日本实施两用物项出口管制 - 中国商务部发布2026年第一号公告 明确禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途及一切有助于提升日本军事实力的最终用户及用途出口[1] - 管制措施旨在粉碎日本政府的不轨图谋 防止日本军国主义借尸还魂[1] - 新版《两用物项和技术出口许可证管理目录》厚达168页 涵盖数百个品类 几乎覆盖现代军工体系的所有基础环节[1] 管制措施的特点与影响 - 管制措施是经过周密评估、具有明确针对性的系统性行动 符合国际通行的防扩散原则[2] - 措施是对日本军事工业体系的精准打击 矛头直指其核心命脉——高性能材料供应链[3] - 中国掌控全球85%的钐钴磁体产量 全球超过85%的稀土冶炼与分离产能集中在中国 日本相关产业将面临严重供应中断[3] - 用于制造战机、潜艇关键结构件的钛及合金也被纳入清单 日本库存耗尽后将面临成本飙升和工程停滞[3]

文章核心观点 - 沙特军事工业总局宣布提升军事开支本地化率目标，计划在2024年底达到24.89%，并在2030年超过50% [1] - 推出军事采购框架协议和“国家军事工业平台”，旨在提升支出效率、透明度并加快采购流程 [1] 本地化率目标 - 沙特的军事开支本地化率计划在2024年底提高到24.89% [1] - 沙特计划到2030年将本地化率提升至超过50% [1] 新采购机制与协议 - 启动军事采购框架协议，允许受益实体直接从工业投资者采购，协议期限最长可达七年 [1] - 该机制旨在提升支出效率、提高本地化率、改善质量、统一价格并节省采购时间 [1] - 已与相关实体达成6项框架协议，在4年内产生了价值28亿里亚尔（约合7.46亿美元）的采购订单 [1] - 采购订单涵盖弹药、系统、设备、通信和军事装置等领域 [1] 新推出的数字化平台 - 推出“国家军事工业平台”，旨在提高透明度并加快程序周期 [1] - 该平台为投资者和供应商提供计划、指南和说明 [1]

中美贸易摩擦升级 - 2025年9月美国对中国电动汽车、太阳能电池、家具、重卡等领域加征25~100%关税[1] - 美国商务部将23家中国企业列入实体清单，收紧半导体、AI领域技术出口[1] - 美国战略金属公司与巴基斯坦签署备忘录，共同开发稀土及关键矿产资源链[1] 核心博弈议题 - 轮船议题：通过对中资船舶和中国制造船舶征收港务费，间接提高中国商品出口成本并打击造船业[2] - 稀土议题：中国对含≥0.1%中国重稀土成分的磁体、半导体材料实行出口许可，并管制相关技术及设备[4] - 中国对美籍或美控股船舶在中国港口停靠征收每净吨400元人民币的"特别港务费"，形成对等反制[4] 市场影响与政策应对 - A股短期或现波动，但向上趋势不变；四季度10年期国债收益率预计在1.65%~1.85%区间震荡[6][7] - 美元兑人民币汇率短期波动区间为7.1-7.2，中期波动中枢或向7.0靠拢[8] - 中国宏观政策短期强化"底线思维"，中长期突出"因势利导"，扩大内需并优化经济布局[7] 博弈前景与风险 - 特朗普宣布11月1日起对中国输美商品加征100%额外关税，但提高100%关税的可能性极低[3][4] - 中美博弈强度呈螺旋式上升，但短期内升级为全面对抗的概率较低[7] - 风险提示包括美国加征关税超预期、美联储货币宽松不及预期等政策风险[9]

降低社保缴费额 - 波黑联邦政府自今年7月1日起实施第一阶段社保缴费削减计划 [1] - 缴费削减导致最近两个月联邦政府养老保险收入减少约4000万马克 该部分损失正由政府预算填补 [1] - 第二阶段削减计划将不会实施 除非完成高质量的准备工作 [1] 5C高速公路建设进展 - 决定暂停莫斯塔尔附近部分公路的建设 [1] - 暂停建设与禁止处置国家财产的决定有关 相关地界为军事财产 [1] - 该决定不仅阻碍了5C走廊的建设 也阻碍了当地社区的发展 [1] 军工企业发展 - 依赖单一生产商对产业发展不利 需要寻找替代供应商 [2] - 军事工业是波黑经济的关键产业 能够带动其他配套产业发展 [2] - 波黑联邦政府坚定支持军事工业发展 并为进一步吸引投资创造环境 [2]

美欧贸易协议核心内容 - 美欧达成贸易协议，美国将对欧盟输美商品征收15%的关税 [1] - 欧盟将增加6000亿美元对美投资，并购买美国军事装备和价值7500亿美元的美国能源产品 [1] - 特朗普称这是"有史以来最大的关税协议"，欧盟将对美国商品实行零关税 [3] - 协议细节未完全公布，双方对部分条款解读存在分歧，如钢铝关税保持50%，药品是否适用15%税率存在争议 [4] 欧盟方面的反应 - 欧盟委员会主席冯德莱恩称15%关税是"能争取到的最好结果"，将带来"稳定性"与"可预见性" [3] - 欧盟希望通过进口美国液化天然气实现能源供应多元化，减少对俄罗斯天然气的依赖 [3] - 德国总理默茨欢迎协议，称德国汽车关税从27.5%降至15%，"成功保护了核心利益" [5] - 意大利总理梅洛尼认为协议"具有积极意义"，但需了解具体细节 [5] - 比利时首相德韦弗形容为"如释重负的时刻，而非庆祝的时刻" [6] 批评与反对声音 - 欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格批评协议"不令人满意"，可能对欧洲造成长期伤害 [6] - 法国"国民联盟"领导人玛丽娜·勒庞称协议是"政治、经济和道义上的惨败"，损害法国能源与军事主权 [6] - 德国工业联合会批评欧盟"不对等的妥协"，15%关税将带来"重大负面后果和巨大痛苦" [7] - 德国批发、外贸与服务联合会主席扬杜拉表示关税"对许多商户构成生存威胁" [7] - 协议强化了美欧关税不对等，美国对欧关税从1.32%升至15%，远高于此前10%的"对等关税" [7]

中国传统社会结构理论 - "弹性社会"理论认为中国传统社会具有多元经济基础与复杂控制系统，能够吸收变革能量但难以突破既定框架，表现为新旧因素并存与阶级对立交织 [1] - "超稳定结构"理论指出中国传统社会通过政治、经济、意识形态三系统的强耦合实现周期性震荡与修复，农民起义等动乱成为系统修复的"安全阀" [1][2] - 两种理论差异在于："弹性社会"强调微观渐变如租佃关系货币化，"超稳定结构"侧重宏观循环如王朝更替重建旧秩序 [3][4] 城市经济模式比较 - 苏杭型城市体现"弹性社会"特征，明清时期形成"府城+卫星市镇"格局，新旧经济形态共存但受制于海禁政策未能突破农业本位 [6] - 开封型城市呈现"超稳定结构"特点，经济结构单一依赖漕运与农本，缺乏多元土地建制和区域分工体系 [6] - 两类城市发展路径分化：苏杭依靠市场化内生增长实现弹性缓冲，开封依赖政治权力外生驱动导致系统性崩溃 [7] 工业革命冲击与洋务运动 - 工业革命通过经济脱嵌、政治失序、士人转型三重机制瓦解"超稳定结构"，推动中国从周期性震荡转入现代性探索 [11] - 洋务运动以江南地区为中心，形成"官督商办"混合经济模式，上海机器织布局等技术溢出带动周边工业化升级 [16] - 民族工业呈现"小农经济—手工业—近代工业"混合结构，如无锡荣氏面粉厂与当地麦作经济形成区域性循环 [18] 社会阶层转型 - 士绅阶层将地租收入转化为工业资本，张謇等建立"企业—社区"一体化模式延续乡族协调机制 [18] - 劳工阶层形成"半工半农"弹性身份，江南制造局雇工超2000人但仍保留封建工头制管理 [19] - 买办阶层充当官商缓冲，唐廷枢等利用外资银行贷款缓解本土资金短缺 [19] 产业转型特征 - 丝织业采用"机器生产+家庭代工"混合模式，延续弹性社会"新旧共生"特征 [20] - 民族工业资本来源多元，依赖地租转化、官僚资本和外国银行贷款，暴露依附性发展局限 [20] - 意识形态尝试调和工业化与儒家伦理，通过"实业救国"话语但管理仍保留工头制 [21]