报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 《海外央行购债史》系列剖析日本央行、美联储和欧洲央行购债政策，三者在方式、实施时机和规模上有相似和差异：日本央行和美联储购债政策从传统工具转向创新，欧央行大规模购债较晚；三者购债政策都一波三折，日本央行退出谨慎滞后，美联储政策周期转换灵活，欧央行政策转向迟缓；购债规模巨大，日本央行扩张更激进；美联储和欧央行购债品类更多；日本央行YCC政策使购债政策进入新阶段 [1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 第一阶段(2009年 - 2010年)：次贷危机的首次尝试 - 宏观背景与购债政策目标：2008年金融危机后，欧元区银行体系流动性危机，担保债券市场流动性恶化，欧央行推出担保债券购买计划为市场提供流动性，改善银行融资条件 [14][15] - 购债方式：2009年7月起，欧央行一、二级市场持续小规模买入600亿欧元欧元区银行发行的资产担保债券，至2010年6月30日，CBPP1持有证券最大值611.4亿欧元 [16] - 债券市场影响分析：担保债券购买计划提振了担保债券市场，降低银行发行有担保债券的收益率和利差，增强融资能力，但对整体债券市场和经济影响温和，购债操作处于初步尝试阶段，对债券市场利率影响间接、有限 [17] 第二阶段(2010年 - 2012年)：欧债危机下的应急 - 宏观背景与购债政策目标：希腊债务危机使恐慌蔓延至外围国家，主权债券遭抛售，收益率飙升，金融市场动荡，欧央行启动“证券市场计划”应对市场流动性和融资问题，恢复货币政策传导机制 [21][22] - 购债方式：证券市场计划在二级市场购买欧元区公共和私人部门债券，未披露数量、时间框架和目标水平，购买对象从希腊、爱尔兰和葡萄牙扩展至意大利和西班牙，欧央行通过定期存款操作吸收购债注入的流动性；2011年10月6日，推出第二轮担保债券购买计划，规模400亿欧元，最终仅购买164亿欧元，于2012年10月结束；2012年9月6日，“直接货币交易”计划推出，承诺必要时在二级市场无限量购买1 - 3年期政府债券，但前提是该国接受严格宏观经济调整计划，该计划未真正启动购买 [23][24] - 债券市场影响分析：证券市场计划公布后短期内提振债券市场，降低外围国家国债收益率，但随着经济复苏乏力，作用递减；“直接货币交易”计划有“公告效应”，宣布后西班牙和意大利债券收益率大幅下降并持续走低 [25] 第三阶段(2013年 - 2018年)：持续低通胀下全面量化宽松 - 宏观背景与购债政策目标：欧债危机后，欧元区经济缓慢复苏但通胀低迷，实体经济融资成本高，货币政策传导受限，欧央行引入负利率政策，后通过资产购买扩大货币宽松规模，先后启动第三轮担保债券购买计划、资产支持证券购买计划和扩大版资产购买计划 [30][31] - 购债方式：2014年10月20日启动第三轮担保债券购买计划，从一、二级市场购买符合条件的欧元区担保债券，截至2018年12月末，持有规模2702亿欧元；2014年11月21日推出资产支持证券购买计划，购买符合特定条件的资产支持证券，截至2018年12月末，持有规模276亿欧元；2015年1月22日宣布扩大版资产购买计划，由多个子计划组成，公共部门购买计划是主力，购买量占近80%，2016年4月启动企业债券购买计划，截至2018年12月末，持有规模1806亿欧元；2016年12月起逐步缩减资产购买计划月度购债规模，2018年12月13日结束净资产购买操作，累计净购买规模约2.65万亿欧元 [32][33][35] - 债券市场影响分析：欧央行大规模购债使欧元区各国长期国债收益率显著走低，边缘国家与核心国家利差总体收窄 [39] 第四阶段(2019 - 2023)：疫情冲击与紧急购债计划 - 宏观背景与购债政策目标：2019年经济下行，通胀不足，欧央行重启量化宽松；2020年新冠疫情暴发，欧央行启动“疫情紧急购债计划”稳定金融市场，支持经济复苏 [41][42] - 购债方式：2019年11月起实施每月200亿欧元资产购买计划，2020年3月宣布额外增加1200亿欧元购买规模，使每月购买规模提升至320亿欧元；2020年3月18日启动“疫情紧急购债计划”，初始规模7500亿欧元，后多次扩大规模至1.85万亿欧元，该计划涵盖私人和公共部门证券，购买中暂时放弃“资本额比重”约束，净买入操作持续到2022年3月底，累计购买约1.71万亿欧元资产；2022年3月PEPP结束净买入操作，6月宣布7月1日起停止APP净购买，7月27日加息 [43][45][50] - 债券市场影响分析：“疫情紧急购债计划”缓解市场恐慌情绪，稳定投资者信心，平复金融市场过度波动，执行及扩规模期间，欧洲10年期债券收益率中枢下移，后期购买速度放缓，债市收益率总体上行 [52] 海外央行购债的总结与启示 - 购债政策转变：日本央行和美联储购债政策从传统工具转向创新，欧央行大规模购债较晚 [1][53] - 政策波折：美联储、欧央行和日本央行购债政策一波三折，日本央行退出谨慎滞后，美联储政策周期转换灵活，欧央行政策转向迟缓 [2][54] - 购债规模：美、日、欧央行购债规模庞大，日本央行扩张更激进 [3][54][56] - 购债品类：美联储和欧央行购债品类更多，日本央行还购买股票ETF和J - Reits [3][57] - 政策新阶段：日本央行YCC政策使购债政策进入新阶段 [3][57]

美国经济前景 - 基准情境保持经济软着陆 因劳动市场持续展现韧性[1] - 经济不着陆概率轻微上调至25% 因关税可能推高美国物价[1] - 经济硬着陆概率下调至10%[1] - 企业盈利能力未受挑战 不预期失业率大幅上升[1] - 移民政策及人口结构趋势可能压抑劳动力供应增长[1] - 工资增长逐步放缓 劳动市场带来的通胀压力仍属温和[1] 欧洲经济表现 - 欧元区经济增长越见稳定 德国复苏最为明显[2] - 德国作为区内最大经济体正逐步走出低谷[2] - 英国2025年第二季经济增长乏力 因第一季增长被人为推高[2] - 英国经济已接近触底反弹转折点 信贷环境逐步改善[2] - 按揭利率下调及实质收入趋于稳定将支持消费[2] 债券投资策略 - 对存续期持审慎态度 尤其对长年期债券保守[2] - 因政治人物未有意愿正视国家债务长期恶化问题[2] - 上调担保债券评级 因其由高质素贷款组成的资产组合作抵押[3] - 机构按揭抵押证券息差具吸引力且波动性偏低[3] - 普遍下调各类信贷资产展望 因信贷息差处于历史偏低水平[3] - 高质素短期债券继续提供最吸引价值[3]

经济前景预测 - 经济软着陆为基准情境 劳动市场持续展现韧性 就业增长稳健 企业盈利能力未受挑战 失业率不会大幅上升 [1] - 经济不着陆概率轻微上调至25% 因关税可能推高美国物价 [1] - 经济硬着陆概率下调至10% [1] - 关税推动物价上涨压力仅属短暂 劳动市场通胀压力温和 工资增长逐步放缓 [2] - 移民政策立场和长期人口结构趋势可能进一步压抑劳动力供应增长 [1] 区域经济表现 - 欧元区经济增长越见稳定 展现改善迹象 德国复苏最为明显 经济复苏道路渐趋明朗 阻力相对较小 [3] - 英国经济表现持续疲弱 2025年第二季经济增长特别乏力 因第一季增长被人为推高 包括企业为避开关税提前进口及楼市政策刺激 政策已于4月结束 [4] - 英国经济已接近触底反弹转折点 信贷环境逐步改善 按揭利率下调 实质收入趋于稳定 将逐步支持消费 下行风险有限 [4] 资产配置策略 - 对存续期持相对审慎态度 对长年期债券更为保守 因政治人物未有意愿正视国家债务长期恶化问题 使长年期债券风险显著上升 [5] - 进一步上调对担保债券的评级 由高质素贷款组成的资产组合作抵押 吸引力正在上升 [5] - 机构按揭抵押证券息差具吸引力 波动性偏低 为整体资产配置中的首选 [5] - 普遍下调各类信贷资产展望 因信贷息差处于历史偏低水平 整体估值吸引力下降 [5] - 高质素短期债券继续提供最吸引价值 对该资产类别的偏好持续不变 [5]

公司业绩概览 - 2025年上半年公司实现营收9.37亿欧元，按固定汇率计算同比增长2.3%，其中保险收入增长1.7%至7.6亿欧元，其他收入增长4.9%至1.766亿欧元 [6][10] - 净利润(集团份额)为1.242亿欧元，同比下降12.7%，年化有形股本回报率(RoATE)为12.6% [7][26] - 综合赔付率(combined ratio)上升7.9个百分点至71.3%，主要受净损失率上升5.1个百分点至40.1%及成本率上升2.8个百分点至31.2%影响 [7][19][21] 业务表现 - 信用保险业务客户留存率回升至94%的接近历史高位，新业务达7600万欧元创H1-20以来新高 [11] - 信息服务业务实现双位数增长(+14.7%)，应收账款管理佣金增长35%，但保理业务因利率下降微跌1.5% [13] - 按区域划分：亚太地区营收增长9.5%(固定汇率)，拉丁美洲增长17.5%，北美增长2.0%，中欧和东欧下降3.8% [14][16][17][18] 战略投资与布局 - 年内完成两项信息服务领域收购(Cedar Rose和Novertur)，并成立劳合社辛迪加提供AA级解决方案 [5][32] - 新设技术部门专注数据、连接性和产品创新，任命Joerg Diewald为信息服务与合作伙伴总监 [7] - 偿付能力比率保持195%高位，显著高于155%-175%的目标区间 [27] 行业环境与挑战 - 全球破产数量持续上升并显著高于疫情前水平，80%发达经济体企业破产率达十年高点 [3][31] - 美国关税政策不确定性影响贸易流动，部分行业(汽车、金属)已受直接冲击，导致23个行业和4个国家评级被下调 [28][29][30] - 通胀压力持续制约央行降息，经济增长仅依赖高公共赤字和AI技术投资周期支撑 [30]

公司融资计划 - 新城发展考虑在境内发行担保债券 [1] - 计划筹资规模为15至20亿元人民币 [1]