国际货币体系的锚定机制演变 - 当前国际货币体系面临锚定缺失困境，传统美元霸权因与中国产能脱钩而暴露特里芬两难问题，即流动性需求与币值稳定难以兼顾 [1] - 全球化时代美元依赖中国产能吸收其流动性，脱钩后美元缺乏实体支撑，转而以科技作为新锚 [1] - 2000年至2008年大繁荣时期，基于比较优势国际分工构建的全球价值链释放强大商机，低物价状态很好吸收美元日益增长的流动性，暂时规避特里芬两难 [5] - 中美脱钩后美元大量流动性失去依靠全球资源配置效率改善带来的全球化利润上升局面，出现脱实向虚局面，资产价格高歌猛进而实业投资疲软 [7] 科技作为新货币锚的影响 - 美国科创板块已成为关键焦点并吸引大量资金流入，若该板块出现问题将引发美国金融生态系统性风险甚至全球连锁反应 [2] - 科技板块如今将科技确立为全球风向标的货币锚，为稳定币加杠杆提供应用场景，科技板块断崖式断裂将导致比特币市场全面清场 [2][11] - 西海岸企业吸引东海岸资金流向科技赛道，在一定程度上支撑美元信用，形成新科技锚巩固美元地位 [10] - 破坏性创新面临股市AI板块估值泡沫挑战以及去中心化新风险，解决中心化机制美元特里芬两难问题却滋生新脱锚挑战 [2][12] 当前市场异象与资产表现 - 黄金价格持续上涨，同时美国国债持有量出现退出迹象，实际利率上升源于物价水平下沉而非名义利率上升 [3] - 黄金功能类似美国科技板块股票，市场因无其他选择而投资黄金分散单一美国科技板块过度集中带来的流动性风险隐患 [3] - 美元指数和日元同时下跌，资金流向股票市场，伦敦现货白银上涨但汇率下行 [3] - 科技板块大跌导致比特币大跌，清场联动三市齐跌：美国股市、稳定币脱锚、比特币回撤，资金回撤转向黄金 [11] 特里芬两难与金融创新 - 私人资本寻求创新手段通过货币组合解决特里芬两难，美元稳定币将记账功能交给纸币，交易功能由私人稳定币承担，价值储藏功能由比特币承担 [6] - 一种信用货币要发挥三种职能必然出现特里芬两难：要流动性就牺牲币值，要币值就牺牲流动性 [6] - 稳定币组合创新为解决特里芬两难提供新思路，但带来脱锚、挤兑、耦合风险，国家不敢介入数字生态场景 [11][12] 全球化与中美经济关系 - 全球化时代美国处在低利率水平，跨国企业打造企业内贸易新模式，美元进入中国全球市场投资，中国出现外汇占款而货币供给增长 [7] - 美国在全球化时代将发展中心放在创新和金融等服务业务赛道，制造业边缘化，通过服务贸易走出去培育本土化投资获取超额利润 [8][9] - 中美脱钩首先伤害中国，其次是供应链上的欧洲和日本企业，美国因企业轻资产和美联储应对及时避免经济硬着陆 [9]

欧盟的战略意图 - 欧盟旨在通过发行更多欧元稳定币来抑制美元稳定币在欧洲市场的快速扩张 [1] - 美元稳定币的广泛使用削弱了欧洲央行货币政策的有效性，欧盟希望重新掌握金融主导权 [3] 美元稳定币的竞争优势 - 美元稳定币与美元1:1挂钩，有美元资产背书，安全性高，贬值风险低 [5] - 基于区块链技术，美元稳定币在跨境支付上具有速度快、私密性强、无需传统银行介入的优势 [5] - 美国一年期存款利率显著高于欧洲，持有美元稳定币能获得更高利息收益 [5] - 全球大宗商品交易和绝大多数加密货币交易均以美元结算，企业进行全球业务必须使用美元稳定币 [5] - 美元稳定币是美元霸权的数字化延伸，其强势地位根植于二战后建立的布雷顿森林体系和石油美元体系等全球金融架构 [8][10] 美元在全球金融中的主导地位 - 美元在全球外汇储备和国际贸易结算中占据主导份额 [11] - 在恶性通胀国家（如阿根廷）、汇率波动剧烈国家（如尼日利亚）和银行体系崩溃国家（如黎巴嫩），美元稳定币成为民众获取美元、保值资产和进行跨境支付的重要渠道 [13] - 欧元作为全球第二大货币，其使用范围高度集中于欧元区内部，在全球贸易中并非首选 [13] 加密经济中的美元稳定币现状 - 美元稳定币已深度渗透加密经济，功能涵盖交易、价值储存、借贷抵押和流动性挖矿等核心领域 [15] - 全球发行量前十的稳定币全部与美元挂钩，显示出其绝对的市场统治地位 [15] 欧元稳定币面临的挑战与发展路径 - 欧元稳定币面临资产池构建、用户退出机制、制度透明度和合规性信任等基础性问题，导致符合条件的发行机构稀少且资产规模远小于美元稳定币 [17] - 欧元稳定币在个人支付、企业贸易和投资等使用场景严重不足，缺乏用户采用动力 [17] - 欧盟正采取务实策略，通过试点项目（如跨境电商、欧盟内部天然气交易结算）优先推动欧元稳定币在欧盟内部的跨境支付应用，旨在先培育本地市场再寻求外部扩张 [19] - 未来货币格局的潜在变数包括美国高达38万亿美元的债务可能引发的美元信用问题、央行数字货币与稳定币的结合可能重构跨境支付体系、以及全球贸易中心向亚太转移可能催生区域货币稳定币 [19] - 欧元稳定币与美元竞争是一场长期战役，欧盟需先夯实内部基础，实现欧元稳定币在欧洲的有效流通 [21]

日本三大银行联合行动 - 三菱UFJ金融集团、三井住友金融集团和瑞穗金融集团将联合推出与日元价值挂钩的数字货币 [1] - 三家银行将为企业客户搭建基础设施，允许稳定币按照统一标准在客户之间转移 [1][2] - 初期将发行日元挂钩稳定币，未来可能推出美元挂钩稳定币 [1][2] 其他市场参与者动态 - 金融科技初创企业JPYC已获得监管许可，计划今年秋季发行该国首个日元稳定币 [1][2] - JPYC稳定币将与日元完全可兑换，由国内储蓄和日本政府债券作为支撑，目标三年内达到1万亿日元（68.1亿美元）的发行规模 [2] - 总部位于东京的Monex集团正在考虑推出与日元挂钩的稳定币，以增强以日元计价的国际汇款和企业结算 [1][3] 行业背景与意义 - 日本是全球首个为稳定币建立监管框架的国家，但此前日元一直缺乏基于区块链的代表 [1][3] - 此举标志着日本从监管先行转向实际参与数字货币市场 [1] - 经过多年的基础设施开发，日本正准备从监管谨慎转向积极参与数字金融 [3]

全球稳定币格局与欧洲的应对 - 欧洲九大银行组成财团将推出以欧元计价的稳定币，旨在为美国主导的稳定币市场打造欧洲替代方案，助力欧洲在支付领域实现战略自主[2] - 欧洲央行顾问警告，若美元稳定币在欧元区被广泛用于支付、储蓄或结算，欧洲央行对货币政策的控制力将被削弱，可能令欧元区重蹈部分新兴经济体覆辙[3] - 全球稳定币体系中，发行量前十的全都是背靠美元的稳定币[4] 中国的数字人民币战略 - 数字人民币国际运营中心于上海正式运营，同时推出跨境数字支付平台、区块链服务平台以及数字资产平台[6] - 数字人民币的推出不仅是支付技术迭代，更是中国在全球数字金融格局中的主动布局，旨在避免在未来数字金融规则制定中丧失主动权[7][8] - 推动人民币在数字金融领域的国际化是一项刻不容缓的任务，国际化的主力军是央行发行的数字人民币[13] 美元霸权的形成与数字领域的延伸 - 美元的霸权地位经过长时间的制度设计与国际惯性形成，通过布雷顿森林体系和石油美元体系嵌入全球金融市场和支付体系[10] - 全球超过90%的加密交易量依赖于稳定币，而稳定币几乎清一色锚定美元，美元在数字空间依旧扮演“通用现金”的角色[11] - 货币不仅是支付工具，更是制度与规则的体现，全球数字经济以美元为基准可能导致数字资产的交易规范、跨境支付的结算标准由美欧等国制定[12] 人民币稳定币的局限性 - 人民币稳定币若模仿美元稳定币模式，可能需要用美元资产作为支撑，结果可能强化对美元资产的依赖，无法真正实现人民币独立的国际化[16] - 稳定币由私人机构发行，脱离央行直接掌控可能衍生挤兑、操纵、跨境洗钱等风险，并可能绕开现有的外汇和金融监管体系，是一个“金融安全黑洞”[17] - 人民币稳定币目前主要在香港等特定地区进行试点，更多起到辅助性工具的作用[13] 数字人民币的优势与应用场景 - 数字人民币由央行直接发行，具备法偿地位，是主权信用的数字化体现，不依赖外部资产作为锚点，尝试构建央行数字货币的新制度标准[17] - 数字人民币可实现点对点支付，适用于跨境小额贸易和零售支付场景，几秒钟完成支付，成本大幅降低，并可嵌入合约逻辑自动完成关税支付或智能合约执行[18] - 如果未来形成独立于SWIFT的数字支付网络，中国及“一带一路”沿线国家能直接使用数字人民币进行结算，为贸易增添防火墙[18][19] 数字人民币国际化面临的挑战 - 数字人民币采取“可控匿名”设计，跨境推广面临合作国家对数据收集和金融隐私的信任问题，需要形成被广泛接受的隐私与合规框架[21][22] - 数字人民币跨境支付需接入他国清算体系，与全球支付网络互联互通，目前CIPS与SWIFT相比规模和覆盖度仍有限，需解决技术与监管难题[23] - 国际资本长期持有人民币资产存在不确定性，因中国国债市场体量和流动性与美国有较大差距，且资本项目未完全可兑换，政策可预期性不足[24][26] 数字人民币的国际突破路径 - 数字人民币可在能源贸易、一带一路小额结算、区域支付走廊等战略场景中实现突破，例如部分石油、天然气用数字人民币结算可能成为“强制使用场景”[27][28] - 短期看，数字人民币更可能先成为区域性结算货币；长远看，有可能在区域贸易中高频使用，在部分国家央行外汇储备中占一席之地[28]

全球稳定币竞争格局 - 欧洲九大银行组成财团宣布将推出以欧元计价的稳定币，旨在为当前由美国主导的稳定币市场打造欧洲替代方案，助力欧洲在支付领域实现战略自主 [1] - 全球发行量前十的稳定币全部是背靠美元的稳定币，超过90%的加密交易量依赖于锚定美元的稳定币（如USDT、USDC） [2][9] - 欧洲央行顾问警告，若美元稳定币在欧元区被广泛使用，将削弱欧洲央行对货币政策的控制力，可能令欧元区重蹈部分新兴经济体美元化的覆辙 [2] 中国的数字人民币战略 - 数字人民币国际运营中心于9月25日在上海正式运营，同时推出跨境数字支付平台、区块链服务平台及数字资产平台 [4] - 此举标志着中国在全球数字金融格局中主动布局，旨在避免在未来数字金融规则制定中丧失主动权，尤其是在支付效率、数据主权和金融监管方面 [5][6][10] - 数字人民币是主权信用的数字化体现，具备法偿地位，其战略价值在于构建独立于SWIFT的数字支付网络，为与"一带一路"沿线国家的贸易增添金融安全防火墙 [12][19][20] 美元霸权的形成与影响 - 美元的霸权地位通过布雷顿森林体系、石油美元体系等制度设计深嵌全球金融市场，目前大宗商品定价、跨国公司利润回流、全球基金配置及各国央行外汇储备均离不开美元 [8] - 在数字金融新世界，美元通过稳定币复制其现实世界的霸权，使得美元在区块链和虚拟资产领域依旧扮演"通用现金"角色 [9] - 严重依赖美元体系存在被"卡脖子"的风险，SWIFT体系和CHIPS清算网络已被频频用作金融制裁工具，中国推动数字人民币国际化是一项刻不容缓的任务 [11][12] 人民币稳定币的局限性 - 人民币稳定币若模仿美元稳定币模式，以美元资产作为支撑，则可能变成"美元的影子"，无法真正实现人民币独立的国际化，反而强化对美元资产的依赖 [14][15] - 稳定币由私人机构发行，脱离央行直接掌控可能衍生挤兑、操纵、跨境洗钱等风险，并可能绕开现有外汇和金融监管体系，被视为"金融安全黑洞" [16][17] - 国际清算银行警示稳定币可能侵蚀货币主权、缺乏透明度并增加新兴经济体资本外逃风险，因此人民币稳定币仅作为数字人民币的延伸与补充在特定地区试点 [12][18] 数字人民币国际化的挑战与机遇 - 数字人民币面临隐私与合规平衡的挑战，其"可控匿名"设计在国际层面需要形成被广泛接受的隐私与合规框架以跨越"信任门槛" [21] - 技术上的挑战包括需接入他国清算体系并与全球支付网络互联互通，目前中国的CIPS系统在规模和覆盖度上仍与SWIFT有较大差距 [21] - 根本挑战在于资产池建设和制度信任，外国投资者持有人民币国债比例有限，人民币尚未实现资本项目完全可兑换，国际资本对资金退出机制存在顾虑 [22][23][26] - 突破口可能在于能源贸易人民币结算、"一带一路"小额结算及区域支付走廊建设，短期目标成为区域性结算货币，长期争取在部分国家外汇储备中占一席之地 [26]

香港稳定币监管进展 - 香港首批稳定币发行人牌照申请于9月30日截止，审核周期为6至12个月，首批牌照预计2026年初发放[3][7] - 截至8月底，已有77家机构表达申领意向或进入沙盒测试，包括京东币链科技、渣打银行（香港）联合体等[7] - 条例实施为稳定币在香港的发行和交易提供了清晰的法律框架和监管指引，有助于遏制诈骗活动并保障投资者权利[7] 稳定币市场概况与规模 - 全球稳定币年交易量已突破25万亿美元，超过VISA和万事达的交易总和[4] - 花旗银行预测，到2030年稳定币总规模可能达到1.6万亿至3.7万亿美元[4] - 美元稳定币占据95%以上的市场份额，Tether计划出让3%股权融资约200亿美元，估值将达5000亿美元[3][5] 稳定币对金融体系的影响 - 稳定币提升跨境支付、供应链金融等环节效率，并为RWA提供交易媒介和价值尺度[7] - 美元稳定币的储备资产需购买美债，推动全球加密资产生态对美元资产的需求，可能强化美元霸权[5][11] - 若美元稳定币规模达到2万亿美元，将成为美国国债的重要承接方，缓解美债压力[5] 人民币稳定币的发展路径 - 建议在香港试点离岸人民币稳定币，优先用于跨境支付，再逐步推广至金融投资[5] - 在"一带一路"经贸合作中试点稳定币支付，可减少汇率风险并提升人民币在国际结算中的使用频率[8] - 香港开放稳定币市场为人民币国际化提供了新的思路和实践机会[7][11] 稳定币的风险与监管挑战 - 稳定币可能引发金融体系波动甚至欺诈风险，需坚持"试点先行、风险可控"的原则[6][12] - 常见非法活动包括机构无资质吸收存款、虚假承诺高收益、资金池运作等，与P2P乱象类似[12] - 区块链的匿名属性可能导致洗钱和恐怖融资风险上升，需嵌入反洗钱、KYC等合规要求[9][12] 技术发展与市场应用 - 稳定币利用区块链技术实现跨境支付"秒到账"，有具体应用场景[8] - 电子支付从工具发展为数字金融基础设施的历程为稳定币发展提供借鉴，需平衡技术创新与金融安全[13][14] - 企业因怕错过市场红利而战略布局相关业务，但普通投资者对专业知识的掌握有限，业绩兑现风险较大[8]

历史上货币形式的演变可从商品货币与信用货币、私人货币与国家货币两个维度理解。货币形式创新的动力可能来自私人部门，而当私人部门创新发展到 具有系统性重要性时，则需政府监管来管理风险和负外部性，当前基于数字技术的货币竞争也可参照这一逻辑。过去40余年的美元国际货币体系两大基础 是全球化和金融化，但全球金融危机后，金融监管加强，贸易摩擦增加，近年来在新的地缘形势下，全球经济的逆全球化和去金融化趋势加剧，推动国际 货币体系演变。当前，应对国际上的"去美元化"趋势，美国采取的加密货币战略可看作金融与财政手段的结合，将其作为应对财政赤字和美元地位下滑的 货币化延伸渠道，但在实施过程中或面临阻力。未来国际货币体系或将从美元主导向多极化方向演变，促进人民币国际化或不必一切以资本账户开放为着 力点，应更重视实体经济的竞争力和科技创新，以贸易和实体投资的伙伴关系为抓手促进中国与其他国家在支付和金融领域的合作。相应地，平台货币的 经济属性较强、金融属性较弱，更能发挥中国在制造业和产成品贸易的规模优势。央行数字货币作为一个外生力量，有利于应对在位国际货币在市场竞争 中的内生优势，如通过多边央行数字货币合作建立跨境支付基础设施。 正文 ...

IPO表现与市场反应 - Gemini发行价28美元 较大幅上调后的指导区间24-26美元溢价至少7.7% [1][5][7] - 上市首日开盘价37.01美元 较发行价大涨32.2% 盘中最高触及45.89美元 涨幅达63.9% 收盘报32美元 收涨14.3% [3][5] - 以收盘价计算市值达37.7亿美元 较发行价估值33亿美元增长14.2% [1][5] 募资与认购情况 - IPO募资4.25亿美元 因设定募资上限 实际发售1520万股 较原计划1667万股低8.8% [1][7] - 获得超20倍超额认购 若不设募资上限可募资4.33亿美元 较实际募资额高1.9% [1][7] - 超过20%的IPO股份分配给散户投资者 包括在线券商平台和亲友定向配股 [6] 财务表现 - 2023年上半年营收6860万美元 较去年同期7430万美元下降7.7% [12] - 上半年净亏损2.825亿美元 超过去年全年亏损1.59亿美元 较去年上半年4140万美元亏损扩大582% [13] - 平台交易量同比增长50%至248亿美元 平台资产增长30%至182亿美元 [14] 业务运营数据 - 月度交易用户达52.3万人 同比增长6% [14] - 交易费收入占总营收65%以上 [14] - 平台提供加密货币交易 稳定币 数字资产托管和加密货币奖励信用卡等服务 [9] 行业背景与趋势 - 加密货币公司IPO热潮涌现 Circle上市首日涨168% Bullish涨84% Figure涨24% [17] - 特朗普政府展现友好监管态度 稳定币立法通过 SEC撤销2023年对Gemini的指控 [6][18] - 美国交易所IPO募资总额达289亿美元 较去年同期增长42% [18] 战略合作与投资 - 纳斯达克计划对Gemini进行5000万美元战略投资 为客户提供托管服务及交易管理系统分销合作 [6][19] - 高盛和花旗担任主承销商 摩根士丹利参与承销 承销商获30天期权可额外出售83万股 [8] 创始人观点与行业前景 - 创始人称比特币是黄金2.0 预计十年内价格达100万美元 还有10倍上涨空间 [1][15] - 比特币价格从2015年380美元涨至11.6万美元 累计涨幅超300倍 [16] - 监管环境显著转变 反映监管机构对加密货币行业信心增强 [18]

公司上市表现 - 股票代码GEMI在纳斯达克首日开盘报价37.01美元 较IPO发行价28美元上涨32.2% [1] - 盘中最高涨至45.89美元 涨幅达63.9% 收盘报32美元 涨幅14.3% [1] - 盘后交易时段股价继续上涨1.34%至32.43美元 [2] IPO发行细节 - 最终发行价28美元较修订后指导区间24-26美元溢价7.7%-16.7% [3] - 公开发行1520万股 募资4.25亿美元 公司估值33亿美元 [2] - 获得超过20倍超额认购 因设募资上限较原计划少发行8.8%股份 [4] - 高盛和花旗担任主承销商 承销商获30天期权可额外出售83万股 [4] 财务表现 - 上半年营收6860万美元 较去年同期7430万美元下降7.7% [4] - 上半年净亏损2.825亿美元 超过去年全年亏损1.59亿美元 [4] - 去年总营收1.422亿美元 同比增长45% [4] - 交易费收入占总营收65%以上 [6] 业务运营数据 - 平台资产规模182亿美元 同比增长超过30% [6] - 月度交易用户52.3万人 同比增长近6% [6] - 上半年交易量248亿美元 同比飙涨近50% [6] 行业背景与监管环境 - 特朗普政府对加密行业展现友好态度 稳定币立法获得通过 [3] - SEC已撤销2023年对公司的未注册证券指控 [8] - 监管立场显著转变 反映监管机构对行业信心增强 [8] 战略投资与合作伙伴 - 纳斯达克计划对公司进行5000万美元战略投资 [3][9] - 合作旨在为客户提供托管服务及Calypso交易管理系统分销 [9] 市场竞争格局 - 稳定币发行商Circle今年6月上市首日飙涨168% 募资12亿美元 [8] - 加密货币交易所Bullish 8月上市首日上涨84% 募资11亿美元 [8] - 区块链技术借贷平台Figure上市首日收涨24% 募资7.875亿美元 [3][8] 美股IPO市场环境 - 本周共有七家大型公司完成IPO定价和交易 [8] - 年初至今美国交易所IPO募资总额289亿美元 较去年同期增长42% [9] - 超过20%的IPO股份分配给散户投资者 [3]

美元稳定币与美债绑定风险 - 美元稳定币需1:1绑定美元或久期不超过93天的短久期美债 本质是让全球使用者间接接盘美债[3] - 美债持有主体从少数国家央行分散至全球数十亿用户 埋下资金通过链上交易所瞬间出逃的风险 美国政府无法干预[3] - 美国制造业空心化现状加剧风险 9月降息预期升温可能推动大宗商品价格上涨 进一步加剧美元贬值和美债抛售压力[3] 人民币稳定币发展路径 - 依托中国占全球70%-80%制造业产能的优势 搭建以大宗商品为储备资产的实体锚定型数字金融体系[4] - 锚定大宗商品可避免依赖美债等金融资产波动性 在全球金融市场动荡时形成避险属性[4] - 符合中国采购-加工-制造-出口的经济循环 有助于在国际贸易中逐步建立信任[4] 黄金稳定币的全球优势 - 黄金具有天然去主权化特性 标准化程度极高（四个9标准金）且全球公认[4][5] - 兼具储备属性与实用价值 降息周期推动金价上涨 各国央行增持黄金为储备提供基础[4][5] - 能规避主权货币地缘政治风险 香港稳定币条例已为非法币锚定型预留监管空间[5] 全球金融体系影响与企业应对 - 美元稳定币与美债强绑定可能导致中小国家主权货币体系被覆盖 例如阿根廷民众将工资立刻兑换成USDT[6] - 中美等大国具备搭建自主数字金融体系实力 但中小国家缺乏经济与技术基础可能失去货币主权话语权[6] - 中国企业需加速实现资产与业务链上化 拥抱数字金融新体系[6]