担保情况 - 公司拟为顺络投资8亿元银行授信提供担保[2] - 本次担保额度为32000万元[3] - 主债权本金为32000万元[4] 资产与担保比例 - 顺络投资资产负债率在70%以下[3] - 公司累计对外担保额度总额占最近一期经审计净资产的221.15%[5] - 公司对合并报表内子公司担保余额占比158.09%[5] 其他情况 - 保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年[4] - 公司及控股子公司无对外担保余额（不含对合并报表范围内子公司的担保）[5] - 公司不存在逾期等担保异常情况[5] - 公司对外担保额度总额超最近一期经审计净资产100%[1]

公司股东回报与治理举措 - 公司管理层致力于提升内在价值并为股东实现价值最大化 [1] - 近年来公司已推出多期员工持股计划 [1] - 公司持续实施股份回购并持续进行分红 [1] - 公司结合实际经营情况增加了分红比例以持续回报股东 [1] 公司信息披露 - 公司股东人数按照披露要求在定期报告中披露 [1] - 投资者需关注公司相关公告信息以获取股东人数数据 [1]

市场业务布局与预期 - 手机通讯市场定位为存量/传统市场，策略是向老客户提供新产品并提升份额，以推动业务稳健增长 [2] - 汽车电子业务已实现全球顶级及新能源汽车头部客户全面覆盖，产品线拓宽，国内销售占比增加，将持续贡献业绩增长 [2][3] - 钽电容业务已开发出新型结构产品，可应用于高端消费电子、AI数据中心、汽车电子等领域，客户认可度高 [3] - AI服务器业务是战略新兴市场，提供从一次到三次电源的全套产品解决方案，覆盖国内外头部厂商，目前订单饱满，业务快速增长（特别是海外业务增速迅猛） [3][4] 毛利率稳定与竞争优势 - 公司历年平均毛利率保持在同行业较优水平 [4] - 通过持续研发推出高附加值新产品，行业壁垒高，保障了溢价空间和毛利 [4] - 订单增加和产能利用率提升保障了稳定毛利率，规模效应提升了盈利水平 [4] - 参与客户早期研发设计、高自动化及工艺创新对提升毛利率有贡献 [4] - 公司正从“产品提供者”向“价值创造者”转型，产品矩阵丰富将优化毛利率水平 [4] 研发与资本投入规划 - 公司每年均有持续扩产需求，属于重资本投入行业，高资本投入构成行业壁垒 [5] - 新业务快速发展需要持续投入产能支撑 [5] - 公司十分重视研发投入，包括研发费用和设备，每年投入比例较高，且研发支出呈持续增长趋势 [5]

公司治理变动 - 顺络电子于2025年12月15日召开职工代表大会 [1] - 会议选举袁聪为公司第七届董事会职工代表董事 [1]

公司治理变动 - 顺络电子非独立董事袁聪因公司治理结构调整辞去第七届董事会非独立董事职务 [1] - 袁聪辞职后将继续在公司任职 其原定任期至第七届董事会届满之日止 [1] - 袁聪辞职不会导致董事会成员低于法定人数 不影响董事会正常运行 辞职报告自送达董事会之日起生效 [1] 董事持股情况 - 截至公告披露日 袁聪持有公司股份35,500股 [1] - 辞去董事职务后 其所持股份将严格按照相关法律法规进行管理 [1] - 袁聪不存在应当履行而未履行的承诺事项 [1]

人员变动 - 非独立董事袁聪因公司治理结构调整辞职后继续任职[1] - 2025年12月15日袁聪被选为第七届董事会职工代表董事[2] 持股情况 - 截至公告日，袁聪直接持有公司股份35,500股，占总股本0.0044%[9] 人员信息 - 袁聪1984年生，曾任职海外市场部客户经理[8] - 袁聪现任顺络电子美国公司法定代表人等职[8] - 袁聪与董事长袁金钰为父子关系[9]

公司海外业务发展 - 近年来公司海外业务保持稳步增长积极向上的态势 [1] - 公司十分重视海外市场的布局 [1] - 公司将持续落实大客户战略，积极开拓新兴市场及相关大客户 [1] 行业趋势与客户合作 - 行业顶尖客户对行业前瞻的方向指引，对于公司把握未来产业的趋势方向有着十分重要的意义 [1]

公司东莞凤凰工业园建设进展 - 东莞凤凰工业园建设的智慧园区，其基建部分已经全部完成 [1] - 部分产线已投产 [1] - 具体投产进度安排将按照市场需求分步推进 [1]

公司担保情况 - 截至公告日 公司不存在逾期担保的情况 [2] - 截至公告日 公司不存在涉及诉讼的担保的情况 [2] - 截至公告日 公司不存在因被判决败诉而应承担的担保的情况 [2]

事件概述 - 顺络电子于12月11日发布公告 正式宣布其起诉株式会社村田制作所“恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”一案 已获得上海知识产权法院立案受理 [1][3][5] 诉讼核心诉求 - 顺络电子在诉讼中提出四项明确请求 一是请求法院确认村田此前提起的专利侵权诉讼构成恶意诉讼 [3][5] - 二是要求被告村田赔偿经济损失150万元人民币 [3][5] - 三是判令村田在其官网及指定媒体以中文 日文 英文三语公开道歉以消除影响 [3][5] - 四是要求案件诉讼费用由村田承担 [3][5] 公司立场与影响评估 - 公司认为村田此前的诉讼行为缺乏正当权利基础或存在明显恶意 导致公司不得不投入资源应对 因此提起本次反诉以维护自身合法权益 [3][5] - 公司表示由于本案尚未开庭审理 目前暂无法准确预测其对公司的利润影响 最终结果需以法院判决为准 [3][5] - 公司强调此次诉讼是应对疑似恶意诉讼 维护自身权益的正当举措 不会影响其正常生产经营 [3][5] 事件意义与行业关注 - 此次反诉标志着双方此前由村田发起的专利侵权纠纷进一步升级 [3][5] - 案件走向 特别是法院对“恶意诉讼”的认定 将成为业内关注焦点 [3][5]