新“国九条”下A股*ST公司的保壳行动与市场表现 - 2025年财报季，一批游走在盈亏边缘的上市公司正围绕“营收超3亿元或扭亏”和“净资产扭正”两大关键财务指标，展开形式多样的保壳行动，以规避新“国九条”下的财务类退市风险[2] - 新“国九条”将沪深主板公司触发财务类退市的营业收入指标从“低于1亿元”提高至“低于3亿元”，同时保留了“净资产为负”等指标，这直接驱动了公司的保壳行为[4] - 监管层对“突击保壳”行为持“零容忍”态度并进行严格问询，使得这些公司的保壳努力充满变数[2] *ST公司冲刺营收红线的策略与案例 - 部分*ST公司通过拓展或新增业务来冲刺3亿元营收红线，但新增业务的收入确认受到监管严格审查，存在被扣除的风险[4] - *ST精伦试图将算力服务器业务纳入主营以提升收入，但其2025年预计营业收入约3.38亿元中，有2.5亿元来自该业务，因存在单一客户依赖、商业附加值低等问题，在业绩预告中被确认为需从营业收入中扣除，导致其扣除后营业收入仅为8622万元左右，触发退市[6][7] - *ST东晶通过新增电池级碳酸锂业务，预计2025年扣除后营业收入达3.3亿元—3.6亿元，使其营收下限越过3亿元红线，但这部分新增业务收入的合规性尚待审计确认[7][8] - *ST汇科通过收购南京壹证通51%股权并表，使2025年预计营业收入达到1.06亿元—1.18亿元，越过了创业板“低于1亿元”的营收退市红线[10][11] 通过并购重组实现保壳 - 并购重组是*ST公司改善业绩、越过财务红线的重要方式之一[9] - *ST华嵘通过增加收购子公司浙江庄辰34%的股权至合计持股85%，提升了归属于上市公司的权益，预计2025年净利润实现扭亏为盈，利润总额在700万元—850万元之间[10] - *ST花王通过收购安徽尼威汽车动力系统有限公司控股权，使得营收得以踏过退市红线[12] 通过资产剥离与债务豁免改善净资产 - 资产剥离是*ST公司使净资产由负转正、触及“摘帽”关键财务门槛的常见手段[13] - *ST中地通过完成重大资产重组，剥离房地产业务相关重资产及负债，使归属于上市公司股东的所有者权益从2024年末的-35.79亿元转为2025年末预计的约12.5亿元[14] - *ST南置以1元价格向关联方转让评估价值为-29.34亿元的资产及负债，交易完成后资本公积增加约37亿元，导致所有者权益由负转正[14] - 多家*ST公司通过获得控股股东或债权人主动豁免大额债务，快速改善净资产状况，例如*ST中基、*ST新元、*ST建艺、*ST云网等[15] 破产重整作为保壳核心路径 - 破产重整是*ST公司保壳的核心路径之一，2025年有多家上市公司通过法院受理的重整、和解等程序成功“脱星”[15] - *ST东易在完成破产重整计划后，预计2025年归属于母公司股东净资产为7.2亿元—10.67亿元，相较2024年的-11.07亿元实现由负转正[15] 市场对保壳行为的反应与股价表现 - 市场对*ST公司的保壳努力及退市风险反应剧烈，股价出现连续跌停和成交萎缩[2] - *ST精伦在发布业绩预告后，自1月29日起连续9个交易日跌停，股价从2.18元/股跌至1.45元/股，成交额从5200余万元急剧萎缩至495万元[7] - *ST汇科在发布越过营收红线的业绩预告次日，股价以20%跌停收盘，随后7个交易日累计跌幅达36.25%[11]

监管动态概览 - 一夜之间，2家A股公司（天晟新材、亚辉龙）因涉嫌信息披露违法违规被立案调查，另有2家公司（ST福能、容百科技）遭行政处罚 [2] - 2026年年初至今，已有8家A股公司及4名相关责任人被立案调查，信息披露违法违规是主要调查原因 [2] - 部分案件调查进展迅速，从立案到处罚出炉间隔不到一个月 [2] 具体公司处罚案例：ST福能 - 子公司深圳大宇精雕与第三方串通，通过“虚假货款支付+虚构采购回流资金”方式财务造假 [3] - 该行为导致公司2020年虚增利润3579.85万元，占福能东方当期披露利润总额的120.18%，并带动公司当年扭亏为盈 [4] - 剔除造假部分，ST福能2020年实际录得亏损，其扣非净利润为-3947.59万元 [4] - 监管认定公司2020年、2021年年度报告存在虚假记载，最终被处以650万元罚款 [2][3] 具体公司处罚案例：容百科技 - 因与宁德时代签订的重大合同公告涉嫌误导性陈述被立案，立案后不到一个月即收到罚单 [4] - 公司公告称协议总销售金额超1200亿元，但监管认定合作协议并未对总销售金额作出约定，且公司后续承认金额为估算得出、具有不确定性 [5] - 该行为构成误导性陈述，公司及董事长、董秘被合计罚款950万元 [2][5] 其他立案调查公司情况 - 2026年初被立案的8家A股公司包括：天晟新材、亚辉龙、宝馨科技、荃银高科、向日葵、天普股份、容百科技、倍轻松（实控人）[6][7] - 立案原因高度集中，其中6家公司涉嫌信息披露违法违规 [7] - 天普股份因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏被立案 [7] - 亚辉龙因发布涉嫌误导性陈述的战略合作框架协议公告被立案 [5] 相关责任人立案及处罚情况 - 2026年初有4名上市公司相关责任人被立案，涉及行为包括内幕交易、操纵证券市场、短线交易等 [8] - 具体为：宝馨科技实控人马伟（信披违规）、倍轻松实控人马学军（操纵市场）、*ST东晶独董傅宝善（内幕交易）、鼎信通讯董事兼副总袁志双（短线交易）[7][8] - 鼎信通讯袁志双因在2025年11月卖出61万股（成交额485.37万元）后六个月内又买入20万股（成交额161.2万元），被处以警告及12万元罚款 [9] - *ST东晶独董傅宝善已提交辞职报告 [9] 监管背景与趋势 - 2025年全年共有87家A股公司被立案，其中38家为ST公司，占比超四成，信息披露违规是主要原因 [10] - 2026年监管持续高压，得润电子因两年半内虚构回款累计超5亿元被罚没逾2000万元，并于1月6日起被实施其他风险警示（ST）[10][11] - 证监会2026年首场工作会议聚焦财务造假惩治，强调将完善“行刑衔接”，对财务造假和第三方配合造假进行一体化打击 [12] - 监管导向正从“事后救火”向源头治理转变，通过行政处罚、退市预警、市场禁入、追究刑事责任等手段提高违法违规成本 [12][13]

文章核心观点 - 2026年初中国A股市场监管持续高压且执法效率提升 年初至今已有8家上市公司及4名相关责任人被立案调查 其中信息披露违法违规是主要问题 同时涉及财务造假、误导性陈述、内幕交易等行为 [1][9][15] - 监管机构对财务造假等重大违规行为处罚迅速且严厉 部分案件从立案到处罚间隔不足一个月 并强调构建“行刑衔接”的综合惩防体系 [2][6][18] 监管动态与处罚案例 - **ST福能财务造假案**：子公司通过串通第三方进行“虚假货款支付+虚构采购回流资金” 在2020年虚增利润3579.85万元 占当期披露利润总额的120.18% 导致公司2020年及2021年年报存在虚假记载 公司被罚款650万元 [3][4] - **容百科技误导性陈述案**：公司发布与宁德时代的重大合同公告 披露“协议总销售金额超1200亿元”等信息 但合作协议实际未约定总金额 该金额为公司自行估算 构成误导性陈述 公司及相关责任人被合计罚款950万元 [6][7] - **天晟新材与亚辉龙被立案**：天晟新材因2023年度关联交易未披露事项被立案 亚辉龙则因1月7日发布的战略合作框架协议公告涉嫌误导性陈述被立案 [8] - **鼎信通讯个人短线交易案**：公司董事兼副总经理袁志双在2025年11月卖出公司股票61万股（成交额485.37万元）后六个月内又买入20万股（成交额161.2万元） 构成短线交易 被处以警告及12万元罚款 [13] 2026年立案情况统计 - **被立案公司概况**：2026年年初至2月6日 共有8家A股公司被立案 其中6家涉嫌信息披露违法违规 1家（容百科技）因重大合同公告涉嫌误导性陈述 1家（天普股份）因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏 [9][11] - **被立案责任人概况**：共有4名相关责任人被立案 涉及行为包括：宝馨科技实控人涉嫌信披违规、倍轻松实控人涉嫌操纵证券市场、*ST东晶独董涉嫌内幕交易、鼎信通讯董事兼副总涉嫌短线交易 [12] 监管背景与趋势 - **监管延续高压态势**：2025年全年共有87家A股公司被立案 其中ST公司38家占比超四成 2026年初得润电子因两年半虚构回款累计超5亿元被罚没逾2000万元并被实施ST [16][17] - **监管方向与体系建设**：证监会2026年首场工作会议聚焦财务造假惩治 强调完善“行刑衔接” 对财务造假及第三方配合造假进行一体化打击 监管导向体现“零容忍” 并从“事后救火”向源头治理转变 [18][19]

事件概述 - 市场传闻称马斯克团队近期走访中国多家光伏企业，考察涉及设备、硅片、电池组件等环节，并重点关注异质结、钙钛矿技术路线 [1] - 协鑫、晶科能源、TCL中环等上市公司确认与马斯克团队有过接洽 [1] - 马斯克在达沃斯论坛表示看好太空光伏，并披露SpaceX与特斯拉目标在未来三年内实现每年100GW的太阳能制造能力 [8] 公司回应与澄清 - 多家光伏产业链公司强调，目前并未与马斯克团队达成实质性合作或签署任何框架性协议 [1][2] - 晶科能源明确表示公司未有涉及“太空光伏”的订单收入，未对经营业绩造成影响 [2] - 双良节能表示最近两年未确认与商业航天项目相关的营业收入 [4] 太空光伏技术现状 - 相关公司普遍指出“太空光伏”尚处于技术初步探索阶段，产业化进程受技术、政策、市场等多方面因素影响 [1][2] - 技术路线尚不确定，且尚未有具体落地可行的项目 [2] - 其商业化路径、成本结构、在轨运维体系等均存在重大不确定性，尚未形成可规模化落地的产业闭环 [4] - 太空光伏被视为卫星长期能源的核心选择，因其在太空极端环境下能提供长期、稳定、轻量化的电力 [8] 光伏行业与公司业绩现状 - 光伏行业正处于阶段性供需失衡的深度调整期 [4] - 多家光伏产业链公司处于亏损态势 [6] - 晶科能源预计2025年净亏损59亿至69亿元 [5] - 双良节能预计2025年亏损7.8亿元至10.6亿元 [5] - 晶盛机电预计2025年盈利8.78亿元至12.55亿元，同比大幅下滑50%至65% [5] - 隆基绿能预计2025年净亏损60亿元至65亿元 [6] - 通威股份预计2025年巨亏90亿元至100亿元 [6] - 大全能源预计2025年亏损10亿元至13亿元 [6] - 爱旭股份预计2025年亏损12亿元至19亿元 [6] - 晶澳科技、TCL中环、天合光能、钧达股份等同样处于巨亏态势 [6] 市场表现 - 截至2月5日午间收盘，光伏板块在A股市场走弱 [3] - 除协鑫集成等少数个股上涨外，此前大涨的晶科能源、晶盛机电等多数个股大跌 [3] - 晶科能源当日午间收盘价为7.93元，跌幅5.60% [7] - 晶盛机电当日午间收盘价为56.52元，跌幅9.15% [7]

公司业务披露 - 公司全资子公司山西东拓主要从事电池级碳酸锂的生产与销售业务 [1] 投资者关注点 - 有投资者在投资者互动平台询问山西东拓的主要业务 [2]

公司业务战略 - 公司全资子公司山西东拓主要从事电池级碳酸锂生产与销售业务 [1] - 公司未来将持续深耕石英晶体元器件业务和电池级碳酸锂业务 [1] - 公司将实行石英晶体元器件与电池级碳酸锂双主业并行发展策略 [1] 公司发展规划 - 公司计划优化资源配置并探索新的合作机遇 [1] - 公司旨在通过双主业战略推动实现高质量发展 [1] - 公司目标是努力为全体股东创造更大价值 [1]

公司业务战略 - 公司全资子公司山西东拓主要从事电池级碳酸锂生产与销售业务 [1] - 公司未来将持续深耕石英晶体元器件业务和电池级碳酸锂业务 [1] - 公司将实行石英晶体元器件与电池级碳酸锂双主业并行发展策略 [1] 公司发展规划 - 公司将优化资源配置，探索新的合作机遇 [1] - 公司旨在积极推动实现高质量发展，努力为全体股东创造更大价值 [1]

业绩总结 - 公司预计2025年度利润总额、净利润、扣非后净利润均为负，扣除后营收约3.3 - 3.6亿元[4] 风险提示 - *ST东晶股票2026年1月27 - 29日连续三日收盘价跌幅偏离值累计超12%，属异常波动[1] - 公司股票存在因财务指标不达标被深交所终止上市的风险[4]

公司2025年度业绩预告 - 公司预计2025年营收达3.4亿元至3.7亿元，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质收入后的营收达3.3亿元至3.6亿元，两项营收数据同比增幅均超过50% [1] - 营收增长主要系2025年度新增电池级碳酸锂业务收入所致，相关金额约1.02亿元 [1] - 公司就业绩预告有关重大事项与会计师事务所进行初步沟通，双方不存在重大分歧 [1][2] 公司当前面临的上市状态与风险 - 公司股票因2024年度财务指标触及退市风险警示标准，自2025年3月26日起被实施退市风险警示 [1] - 根据规定，若2025年度经审计的利润总额、净利润及扣非后的净利润三者中最低值仍为负，且扣除后营业收入低于3亿元，公司股票将面临终止上市风险 [1] - 若2025年度公司经审计扣除后营收高于3亿元，则退市风险警示有望解除 [1] 业绩预告相关说明与不确定性 - 业绩预告未经会计师事务所预审计，公司2025年年度财务数据尚未审计完成 [2] - 新增的电池级碳酸锂业务收入根据规定应扣除的金额尚未经审计专项确认，存在不确定性 [1] - 最终数据及会计师事务所的审计意见以公司披露的经审计的2025年年度财务数据为准 [1][2]

会议基本情况 - 浙江东晶电子股份有限公司于2026年1月27日召开了2026年第一次临时股东会 [2] - 会议采取现场投票与网络投票相结合的方式召开 [3] - 会议由公司第七届董事会召集，董事长朱海飞先生主持 [4][5] - 会议召集、召开与表决程序符合相关法律法规及公司章程规定 [6] 会议出席情况 - 出席本次股东会的股东及股东代理人共135名，代表股份99,661,116股，占公司股本总数的40.9383% [7] - 其中，出席现场会议的股东代表股份65,114,989股，占比26.7476%；通过网络投票的股东代表股份34,546,127股，占比14.1907% [7] - 出席会议的中小股东共132人，代表股份26,645,627股，占公司股本总数的10.9454% [7] - 公司部分董事出席，高级管理人员列席，并由北京植德律师事务所律师进行见证 [7] 议案审议与表决结果 - 会议审议并通过了《关于补选第七届董事会独立董事的议案》 [9][10] - 该议案总体表决同意票为99,288,516股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的99.6261%；反对票352,900股，占比0.3541%；弃权票19,700股，占比0.0198% [9] - 中小股东对该议案的表决情况为：同意26,273,027股，占比98.6016%；反对352,900股，占比1.3244%；弃权19,700股，占比0.0739% [9] 法律意见与备查文件 - 北京植德律师事务所指派律师见证会议并出具法律意见书，认为本次股东会的召集、召开程序、人员资格及表决程序均合法有效 [11] - 备查文件包括本次股东会决议、法律意见书及深交所要求的其他文件 [12]