板块整体表现 - 10月9日基础建设板块整体上涨2.75%，显著跑赢大盘，当日上证指数上涨1.32%，深证成指上涨1.47% [1] - 板块内个股表现分化，领涨股冠中生态涨停，涨幅达20.02%，而美丽生态领跌，跌幅为7.62% [1][2] 领涨个股表现 - 冠中生态收盘价为19.36元，涨幅20.02%，成交量为3.26万手，成交额为6316.68万元 [1] - 北新路桥收盘价为4.90元，涨幅10.11%，成交量为86.57万手，成交额为4.16亿元 [1] - 东方园林收盘价为2.84元，涨幅10.08%，成交量为228.57万手，成交额为6.33亿元 [1] - 中国核建收盘价为9.74元，涨幅10.06%，成交量为122.21万手，成交额为11.55亿元 [1] - 新疆交建收盘价为17.73元，涨幅9.99%，成交量为59.25万手，成交额为10.41亿元 [1] 资金流向分析 - 基础建设板块整体获得主力资金净流入8.85亿元，但游资资金净流出6.24亿元，散户资金净流出2.61亿元 [2] - 中国中铁主力资金净流入3.47亿元，主力净占比13.85%，但游资净流出2.55亿元 [3] - 新疆交建主力资金净流入2.76亿元，主力净占比高达26.56%，游资净流出1.47亿元 [3] - 中国核建主力资金净流入1.70亿元，主力净占比14.75% [3] - 中国电建主力资金净流入1.54亿元，主力净占比6.14% [3]

核心事件概述 - 东方园林控股子公司阳煦新能源涉及一起仲裁案件，涉案金额高达62,692.89万元（约6.27亿元）[1] - 仲裁申请已被北京仲裁委员会受理，但截至公告日尚未开庭审理[1] 仲裁案件各方与诉求 - 申请人为阳煦新能源，被申请人为阳光新能源开发股份有限公司[1] - 阳煦新能源主要请求包括：确认相关《工程总承包(EPC)合同》及补充协议（合同约定价款64,368,940.00元）无效[1]；请求按市场价重新结算工程款[1]；请求被申请人承担仲裁相关费用[1] 仲裁主张理由 - 主张合同无效的核心理由是：涉案150MW分布式户用光伏发电项目属于需履行招标程序的新能源基础设施项目，但双方在2022年11月签订合同时未进行招投标[2] - 背景情况：被申请人阳光新能源原是阳煦新能源的全资母公司，于2022年11月签订合同，2023年4月转让所持股权，2025年4月阳煦新能源实际控制权发生变化后，新股东发现合同问题[2] - 新股东认为原合同不仅程序违规，且工程价格严重偏离市场情况[2] 公司披露与影响评估 - 除本次仲裁外，东方园林及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项[2] - 由于仲裁尚未开庭，最终结果对公司本期或未来业绩的具体影响存在不确定性[2] - 截至公告披露日，该事项暂未对公司现有主营业务的生产经营产生重大不利影响[2]

仲裁情况 - 控股子公司阳煦新能源仲裁已受理，未开庭[1][2] - 涉案金额为62,692.89万元[1] 合同价款 - 《EPC合同》约定价款562,560,000.00元[4] - 《EPC合同》补充协议约定价款64,368,940.00元[4] 公司变更 - 2023年4月，申请人100%股权转让[5] - 2025年4月，申请人实际控制权变化[5]

重大诉讼案件基本情况 - 公司收到上海铁路运输法院应诉通知书 案件编号（2025）沪7101民初3417号 原告为上海立源生态工程有限公司管理人[3] - 案件性质为破产撤销权纠纷 涉案金额27,233.33万元 目前尚未开庭审理[2][3] - 诉讼起因于2024年4月公司将对上海立源的27,233.33万元债权转为注册资本 原告主张该行为构成个别清偿[4] 诉讼双方及案由 - 原告方为上海立源生态工程有限公司破产管理人 由上海日盈律师事务所担任[4] - 被告方为北京东方园林环境股份有限公司[4] - 上海立源于2024年8月22日被上海市第三中级人民法院受理破产清算[4] 诉讼请求内容 - 原告请求撤销债权转注册资本的行为[5] - 要求公司支付相应出资款至上海立源管理人账户[5] 公司累计诉讼情况 - 公司及控股子公司近12个月累计新增诉讼仲裁涉及金额1.74亿元 占最近一期经审计净资产11.34%[8] - 另有未达披露标准的小额诉讼（500万元以下）涉及金额6038.41万元 主要为工程合同纠纷和劳动纠纷[8][11] - 自重整终结日至今无新增达到披露标准的诉讼案件[8] 重整计划影响 - 涉案债务事实发生于2024年11月22日前 若需清偿将按《重整计划》同类债权方案执行[2][9] - 此类清偿不会对重整后公司经营和损益产生影响[2][9] - 公司重整程序已于2024年12月30日终结[6] 公司应对措施 - 公司将积极应诉并关注事项进展[9] - 通过指定信息披露媒体及时履行披露义务[9] - 作为原告的案件正常推进 达到披露标准时将及时公告[6]

重大诉讼基本情况 - 公司收到上海铁路运输法院应诉通知书 涉及破产撤销权纠纷案件 案件编号为(2025)沪7101民初3417号 目前尚未开庭审理 [3] - 原告为上海立源生态工程有限公司管理人 被告为北京东方园林环境股份有限公司 [4] - 涉案金额为27,233.33万元人民币 [2] 案件背景与诉讼请求 - 诉讼源于2024年4月公司将对上海立源享有的27,233.33万元债权转为注册资本的行为 [4] - 上海立源管理人主张该债权转出资行为构成个别清偿 要求撤销该笔债权转化 [4][5] - 原告同时请求公司支付相应出资款至上海立源管理人账户 [5] 累计诉讼情况 - 公司及控股子公司近12个月累计新增诉讼仲裁案件涉及金额1.74亿元 占最近一期经审计净资产11.34% [7] - 除主要案件外 另有500万元以下诉讼仲裁案件涉及金额6038.41万元 [10] - 公司作为被告的案件若债务事实发生在2024年11月22日前 将按重整计划同类债权清偿方案处理 [7] 重整计划影响 - 公司重整程序已于2024年12月30日终结 [6] - 2024年11月22日前形成的债务将按重整计划清偿方案执行 不影响重整后公司经营和损益 [2][7] - 自重整终结日至公告披露日 未发生需公司实际承担赔偿责任的诉讼案件 [7] 信息披露状况 - 公司指定信息披露媒体包括四大证券报及巨潮资讯网 [8] - 前次已披露诉讼仲裁案件进展情况通过附表同步披露 [7][11] - 公司确认不存在其他应披露而未披露的重大诉讼仲裁事项 [7]

诉讼案件金额 - 上海立源管理人起诉东方园林破产撤销权纠纷涉案金额27233.33万元[1][4] - 公司及控股子公司连续十二个月累计新增诉讼、仲裁案件涉及金额约1.74亿元，占最近一期经审计净资产的11.34%[5] - 公司及控股子公司连续十二个月内新增其他500万元以下诉讼、仲裁案件涉及金额6038.41万元[12] 部分一审判决金额 - 山东某利市政工程有限公司案一审判决被告支付458.71万元[11] - 山东某意园林绿化工程有限公司案一审判决被告支付1199.88万元[11] - 山西省某图建设集团有限公司案一审判决被告支付541.59万元[11] - 扬州某轩园林有限公司案一审判决被告承担312.68万元付款责任[11] - 河南省某尚园林有限公司案一审判决被告支付1838.19万元[11] - 北京某鑫水务有限公司案一审判决公司给付7260.75万元及利息[13] - 山西某晋园林绿化工程有限公司案一审判决公司支付1070.97万元及利息[13] - 芜湖某豪苗木有限公司案一审判决确认原告债权606.33万元及违约金333万元[13] - 襄阳某柳青彩化苗木有限公司案一审判决公司赔偿451.29万元[13] - 孝昌某龙建筑工程有限公司案一审判决公司支付797.01万元及利息[13] - 金湖县某面装饰工程有限公司案公司需支付750.13万元[14] - 浙江某越交通建设有限公司案被告支付454.25万元及利息[14] - 山东某磊建筑工程有限公司案被告支付3652.00万元[14] - 湘潭市某利水勘测设计院有限公司案原告享有工程款债权7312.28万元及债权利息、借款债权本金172.90万元[14] - 十堰市某鼎建筑工程有限公司案公司支付391.75万元及利息[14] - 崔某等78人劳务纠纷案山东某美建筑工程有限公司支付273.43万元[15] - 北京东方园林与张家口市某垣城建开发有限公司案被告给付7867.59万元[15] - 董某鹏劳动争议案确认原告对公司享有3.66万元债权[15] - 彭某劳动争议案被告给付公司18.20万元[15] 其他案件情况 - 芜湖市某园林工程有限责任公司等案件一审中[11] - 四川某腾科贸等公司案件一审中[11] - 湖南某胜集团有限公司案件一审中[11] - 徐某群等与公司破产债权确认纠纷一审中[12] - 周口市某乐建设工程有限公司与公司破产债权确认纠纷仲裁中[12] - 瀛某生态环境股份有限公司与公司建设工程合同纠纷一审裁定驳回原告诉讼请求[12] - 公司与湖南省某领建筑有限公司合同纠纷一审裁决合同解除，公司支付526.18万元及利息[12] - 北京东方园林与四川省某县人民政府案部分项目资产回购涉及金额约5197.45万元[15]

会议参与情况 - 现场出席股东及授权委托人5人，代表股份965,205,459股，占比16.0886%[3] - 网络投票出席股东822人，代表股份914,885,214股，占比15.2498%[3] - 参加会议股东代表股份1,880,090,673股，占总股本31.3384%[3] 议案审议情况 - 审议通过《关于设立全资子企业的议案》[4] - 同意股份数1,861,510,097股，占比99.0117%[4] - 反对股份数18,323,276股，占比0.9746%[4] - 弃权股份数257,300股，占比0.0137%[4]

会议时间 - 2025年9月5日董事会通过召集议案[5] - 9月9日发布召开通知[6] - 9月24日现场会议召开，当天网络投票[7] 参会股东 - 827名股东及代理人参会，代表1880090673股，占比31.3384%[9] - 5人现场参会，代表965205459股，占比16.0886%[9] - 822人网络投票，代表914885214股，占比15.2498%[9] 议案表决 - 《关于设立全资子企业的议案》，同意1861510097股，占比99.0117％[14] - 反对18323276股，占比0.9746％[14] - 弃权257300股，占比0.0137％[14]

公司经营情况 - 公司未在互动平台披露具体经营数据 建议投资者关注后续公告 [2]

公司声明与股份来源 - 公司未与北京润宇海元企业管理有限公司发生交易行为 [1] - 北京润宇海元持有的股份为执行《重整计划》所获的偿债资源 [1]