报告行业投资评级 - 对Vale、RIO、BHP、FMG给予中性评级，对KIO给予卖出评级 [7] 报告的核心观点 - 铁矿石市场在2025年下半年将进入过剩状态，预计2026 - 2027年过剩程度加剧，价格将回落至成本支撑水平，预计2026年均价约为90美元/吨；炼焦煤价格未来1 - 2年将在180美元/吨左右波动，市场需消化新增供应 [5][6][10] 根据相关目录分别进行总结 铁矿石基本面 - 市场将进入过剩，价格向成本曲线靠拢；2025年初基本面紧张，二季度有所缓和，需求风险偏向下行，供应预计在下半年和2026年增长 [5] - 价格自5月中旬以来走软，港口和钢厂库存上升，传统市场发货量回升，中国钢铁生产放缓但出口仍强劲，大连市场持仓为负 [7] 炼焦煤基本面 - 价格低于180美元/吨时下行空间有限，预计横向波动直至有更多有意义的供应关停消息公布；需求在印度、J/K/T和中国面临挑战，中期前景较有吸引力，但市场需在未来1 - 2年消化新增供应 [6] 关键问题解答 铁矿石 - 未来12个月均价不会达到100美元/吨，预计为90美元/吨；2025 - 2027年供应年均增长将超过1%，2025年持平，2026 - 2027年升至约3%；中期谨慎观点的关键风险包括需求端中国钢铁需求下降但印度和东南亚有潜在增长，以及供应端澳大利亚、巴西和几内亚项目面临挑战 [10][11][12] 炼焦煤 - 价格可能已触底，未来1 - 2年将在180美元/吨左右波动；2025 - 2026年海运需求将保持疲软，中期有望增长1 - 2%；2025 - 2026年不存在供应缺口，未来3年海运供应增长将放缓至4% [15] 二季度生产预测 - RIO二季度皮尔巴拉发货量预计同比增加100万吨至8100万吨；BHP二季度西澳铁矿石业务（WAIO）发货量预计同比增加200万吨至7800万吨，海因角煤炭发货量预计持平；FMG二季度销量预计同比增加100万吨至5400万吨；Vale二季度产量预计同比增加300万吨至8400万吨；Anglo二季度Kumba发货量预计持平，米纳斯里约产量预计略降；Glencore二季度动力煤产量预计疲软，炼焦煤产量预计稳定 [17] 图表分析 铁矿石 - 供应方面，发货量最初疲软，目前同比持平，巴西发货量较强；需求方面，5 - 6月中国钢铁生产放缓；库存方面，5月港口和钢厂铁矿石库存上升；价格方面，3月以来铁矿石价格稳定 [22][36][61][73] 煤炭 - 6月煤炭发货量回升；OECD国家2025年煤炭发电同比增加；中国国内煤炭生产强劲，进口呈下降趋势；煤炭与天然气价格相当；纽卡斯尔（NEWC）价格与其他基准价格趋同 [90][135][140][149][158]

报告行业投资评级 - 报告对中国互联网行业内多家公司给出投资评级，其中腾讯、阿里巴巴、美团、百度、网易、快手科技、腾讯音乐娱乐、哔哩哔哩、中国文学、微博、Hello Group、携程、同程旅行、好未来、新东方等公司评级为“Buy”；京东、唯品会、看准网、前程无忧等公司评级为“Neutral”；特斯拉评级为“Sell (CBE)” [11] 报告的核心观点 - 中国即时零售行业竞争激烈，电商巨头纷纷加大补贴投入，短期内电商巨头盈利预期下调，竞争至少持续到双11购物节，中期美团、阿里巴巴和京东预计市场份额分别为50%、30%、20%，但即时零售市场规模有限，价值创造可能低于预期。投资方面，短期内对美团更谨慎，尘埃落定后更看好阿里巴巴，京东需关注亏损峰值和商品业务势头，重申腾讯为行业首选 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 即时零售行业竞争现状 - 平台补贴升级驱动即时零售行业竞争迅速升温，阿里巴巴7月2日宣布未来12个月投入500亿用于消费者和商家补贴，7月5日饿了么和淘鲜达日订单量达8000万，淘鲜达日活超2亿；美团7月5日订单量超1.2亿；京东7月8日宣布向优质商家追加投资100亿，6月18日京东外卖日订单量达2500万 [2] 常见投资者问题解答 - 预计2025年即时零售行业（不含外卖）规模将增长30%，达到7600亿，占中国电商市场的4 - 5%，主要抢占传统夫妻店和便利店的市场份额 [3] - 订单量激增原因除了针对高弹性需求和平台高额补贴外，还与消费者拆分订单以优化优惠券使用有关，因此每日订单增长可能不能准确反映行业GTV，但可作为平台补贴水平的衡量指标 [3] - 电商巨头此时参与竞争是为了应对美团在即时配送领域的竞争，同时希望利用高频外卖消费增加用户参与度和促进交叉销售 [3] 对电商行业的影响 - 短期来看，电商巨头盈利预期下调，预计京东、阿里巴巴和美团年度投资额分别为250亿、250 - 300亿和250亿，竞争至少持续到双11购物节 [4] - 中期来看，预计美团、阿里巴巴和京东市场份额分别为50%、30%、20%，但即时零售市场规模有限，价值创造可能低于预期，主要原因包括竞争加剧导致OP/GTV潜力下降、交叉销售潜力降低、履约基础设施投资过度以及平台为提升用户参与度接受低利润率 [4][6] 股票投资建议 - 随着竞争压力增加，预计京东、美团和阿里巴巴短期内表现将落后于同行，短期内对美团更谨慎，因其盈利预期较高且估值为19倍2025年预期市盈率；尘埃落定后更看好阿里巴巴，因其股价回落至DeepSeek之前水平；京东估值为9倍2025年预期市盈率或7 - 8倍核心市盈率，需关注亏损峰值和商品业务势头；重申腾讯为行业首选，其游戏和广告业务盈利可见性强，AI领域有长期上行潜力 [7]

报告行业投资评级 - 微软、富士通、NEC、甲骨文、Paycom Software评级为买入；Paylocity、Sage、Workday评级为中性；金蝶国际软件集团评级为暂停 [152] 报告的核心观点 - 2025年全球ERP消费模式调查显示，IT和ERP预算有增长趋势，但贸易紧张局势使支出计划存不确定性；AI推动ERP现代化和整合，多数企业愿为AI功能付费；核心财务和HCM市场中，主要供应商地位稳固，客户更换供应商意愿低 [2][7] 根据相关目录分别进行总结 执行摘要 - 2025年2月调查显示，预计IT预算增长5.4%，ERP软件和云增长5.7%；中国支出增长预期最强，德国最低；白宫关税公告后，48%受访者认为关税会降低IT预算，平均预计减少4.5% [7][8] - 微软仍是核心财务最常用供应商，其次是SAP和甲骨文；ERP是长寿命资产，未来有升级计划；云托管部署是首选，未来部署模式变化不大；多数供应商嵌入AI功能，核心财务和HCM中AI功能套餐价格提升14%；85%样本已经历或收到价格上涨通知，平均涨幅6.2% [12][18][19] - HCM市场更分散，微软、甲骨文和SAP市场份额低于核心财务；68%受访者计划升级HCM系统，更换供应商意愿低 [20] 2025年ERP预算情况 - 2025年平均IT预算增长5.4%，中国最高6.3%，德国最低4.4%；ERP支出平均增长5.7%，中国7.1%最高，德国3.6%最低；仅5%预计ERP支出下降，14%预算持平 [22][23] - IT预算增长的主要驱动因素是IT优先级提升（57%）和AI相关项目（40%）；超90%受访者认为AI战略使他们更可能整合应用以简化数据结构，美国企业最认同，德国企业最弱 [26][29] 核心财务市场格局 - 核心财务供应商中，微软（32%）、SAP（25%）和甲骨文（12%）最常用，微软份额同比增加4个百分点，甲骨文减少4个百分点；中国主要供应商有Yonyou（30%）、微软（26%）和金蝶（25%），微软份额从22%增至26% [35] - 核心财务满意度方面，微软（42）和甲骨文（36）最高，SAP降至15；中国供应商Yonyou和金蝶NPS得分显著提高，日本供应商从低基数回升 [39] - 核心财务供应商最常提供的附加应用是预算与规划（51%），其次是人力资本管理（45%）、采购（41%）和差旅费管理（41%）；SAP交叉销售能力相对减弱，微软和甲骨文增强 [46] - 核心财务系统平均使用年限为3.4年，低于2024年的3.9年；26%受访者计划今年升级，43%计划2026年升级 [48][49] - 61%受访者认为AI战略加速了ERP升级，高于2024年的51%；56%受访者表示核心财务供应商提供AI功能，66%已使用；中国企业最积极采用AI，德国企业最谨慎；SAP客户对AI功能的认知和采用率低于微软和甲骨文 [55][59][60] - 85%受访者已经历或收到核心财务价格上涨通知，平均涨幅6.2%；中国客户预计涨幅最高7.6%，英国最低5.3%；微软客户预计涨幅最高6.3%，SAP最低5.6% [70] - 云部署方面，SaaS使用比例从2024年的16%降至14%，两层环境采用率增加3个百分点至11%；未来三到五年，ERP部署模式向云的转变不明显 [76][77] - 76%受访者表示下次升级时很可能或较可能继续使用现有供应商，仅7%可能更换；考虑更换的受访者中，29%选择微软，20%选择SAP，17%选择甲骨文 [81][87] S/4 HANA采用情况 - 47%受访者已开始或计划今年迁移至S/4 HANA，31%计划2026年开始，12%之后开始；仅5%表示不打算迁移 [88] - 迁移预计平均耗时2.1年；近50%受访者迁移进度不到四分之一；约五分之一受访者计划购买许可证并本地部署 [90][91] - 微软预计将获得近一半S/4 HANA迁移的云工作负载；迁移到云后，预计云计算和存储成本平均增加19% [93][94] HCM市场格局 - HCM市场更分散，微软、甲骨文和SAP市场份额为42%，低于核心财务的69%；Workday在HCM市场份额为7%，在美国为13% [100] - HCM满意度方面，微软NPS最高为50，其次是甲骨文（35）和Workday（31） [105] - HCM系统平均使用年限为3.37年，低于核心财务的3.45年；美国系统最年轻，为3.19年，德国最老，为3.95年 [106] - 29%受访者计划今年升级HCM系统，39%计划2026年升级；更换供应商意愿低，仅6%可能更换 [111][116] - 超50%受访者表示核心HCM供应商提供AI功能，73%已使用；使用AI功能后，用户成本平均增加14%；对HCM中AI感兴趣的受访者中，96%表示至少可能试用 [122][123][124] 估值 - 报告计算了企业聚焦型应用公司的“利润调整增长”（PAG），并与2025年EV/Sales倍数进行比较 [129]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 投资者仍将关税视为首要风险，市场对关税升级定价不足 ，接收7月/9月欧洲央行合约是固定收益投资组合的不错对冲方式 [1] - 市场在关税截止日期前过于自满，信用利差近期大幅反弹，显示市场以惊人的自满情绪消化了良性结果，接收欧洲央行会议合约能为信用投资组合提供更好的不对称性 [2] - 全球投资者定位形成两个阵营，现金余额曾处高位，部分资金已投入市场，领先目标的投资者持现金等待宏观事件带来的投资机会 [3] - 若关税截止日期无重大影响且经济未迅速恶化，部分投资者预计夏季市场将呈低成交量、低波动性态势，建模情景下更青睐高收益债券而非投资级债券，维持激进的金融板块定位 [4][6] - 开启做多欧盟投资级现金债券相对iTraxx Main指数的交易，基于宏观敏感性、季节性、动量和定位及风险回报四个关键因素 [6] - 油价波动对信贷的影响主要是宏观层面，商品敏感型发行人在低评级指数中占比小，油价单独引发金融条件显著收紧的风险有限，维持减持材料板块和中性能源板块的观点 [7] 根据相关目录分别进行总结 市场对关税截止日期的反应 - 关税是投资者认为的最大风险，截止日期是市场方向的关键转折点，部分人认为截止日期可能推迟，部分人预计关税实施后会有贸易协议，很少人预见最坏情况，信用利差接近年内最窄水平，市场定价过于自满，接收欧洲央行会议合约是更好的对冲方式 [2] 投资者夏季定位 - 全球投资者定位分为两个阵营，6月初欧盟基金现金余额高，部分资金已投入市场，领先目标的投资者持现金等待宏观事件带来的投资机会 [3] 2025年第三季度利差走势 - 若关税截止日期无重大影响且经济未迅速恶化，部分投资者预计夏季市场将呈低成交量、低波动性态势，建模情景下更青睐高收益债券而非投资级债券，维持激进的金融板块定位，关注仍落后于年内低点的关税敏感行业 [4][6] 做多欧盟投资级现金债券相对iTraxx Main指数 - 基于宏观敏感性、季节性、动量和定位及风险回报四个关键因素，认为做多欧盟投资级现金债券相对iTraxx Main指数存在更有吸引力的战术机会 [6] 能源价格波动对信贷的影响 - 油价波动对信贷的影响主要是宏观层面，2024年油价与信用利差相关性接近零，商品敏感型发行人在低评级指数中占比小，油价单独引发金融条件显著收紧的风险有限，维持减持材料板块和中性能源板块的观点 [7]

报告行业投资评级 - 12个月评级为Buy [4] 报告的核心观点 - 考虑到即时零售投资增加，下调FY26E - 28E EPS 7 - 21%及基于SOTP得出的目标价至158美元/154港元（之前为178美元/174港元） [9] - 短期内，受即时零售竞争影响，阿里巴巴、京东和美团股价可能保持波动，市场关注竞争何时达到顶峰及投资的结果和协同效应 [9] - 阿里巴巴股价已回落至DeepSeek发布前水平，按FY26E市盈率13倍交易，是全球最便宜的人工智能股票之一，长期若执行良好，业务价值有望释放 [9] 根据相关目录分别进行总结 1QFY26业绩预览 - 预计1QFY26营收同比增长1%至2460亿元，受1P线下零售资产剥离拖累 [2] - 淘宝天猫集团和本地服务GMV预计同比增长5%，CMR增长11%，合并EBITA预计为390亿元，同比下降19% [2] - 云业务营收增速从3月季度的18%加快至6月季度的22%，EBITA利润率预计稳定在8% [2] - 国际商业营收预计同比增长19%，EBITA亏损环比大幅收窄至10亿元 [2] - 非核心业务EBITA亏损预计同比稳定在13亿元，整体调整后EBITA预计为381亿元，同比下降15% [2] 业绩关键关注点 - 即时零售竞争方面，7月5日饿了么和淘宝即时达的合并日订单量达到8000万峰值，后续管理层如何平衡增长和利润率是关键看点 [3] - 淘宝天猫集团前景方面，市场关注即时零售投资对淘宝天猫的潜在协同效应及CMR增长步伐 [3] - 云业务前景方面，短期市场关注营收增长加速的步伐，预计与市场下调后的预期（FY26F增长18%）基本一致 [3] - 其他业务方面，关注亏损减少的步伐，因管理层有整体1 - 2年盈亏平衡目标及国际商业季度盈亏平衡目标 [3][8] 估值 - 采用SOTP方法得出目标价，各业务板块估值包括市场商务1588亿美元、云业务594亿美元、国际商业267亿美元等 [12] 预测回报 - 预计价格涨幅46.3%，股息收益率1.6%，股票回报率47.9%，市场回报假设11.1%，超额回报36.8% [13] 公司描述 - 阿里巴巴集团是全球互联网公司，有六大业务集团，核心业务为淘宝天猫商业，还包括本地服务、菜鸟智能物流、云、数字娱乐与媒体和国际商业等业务 [14]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 过去两年中国出口对全球贸易形成第二次“冲击”，出口量增长20%，远超世界其他地区6%的增幅，且出口增长主要流向新兴市场，出口渗透不仅是价格因素，质量也愈发重要 [2] - 中国出口竞争力提升可能损害新兴市场企业利润，新兴市场制造业/GDP接近新冠疫情低点，订单、FDI流入、信贷冲动和出口表现不佳，部分制造业和经济体出现利润率下降和资本支出减少情况 [3] - 中国控制过度竞争和产能过剩的努力进展有限，未来2 - 3季度解决通缩问题进展有限，美国关税、信贷和投资、消费等因素使通缩外溢，给新兴市场央行带来更多工作，新兴市场利率低于市场定价或支撑部分股市估值 [4] 根据相关目录分别进行总结 1. China's recent export dominance in numbers - 中国出口优势显著，2023年12月较趋势水平高出28%，2025年1 - 5月制造业出口量同比普遍增长，新兴市场即使存在“转运”也难以跟上中国出口步伐 [35][40][43] 2. Where is China's export surge being channelled to? - 中国出口流向越来越集中于新兴市场，对新兴市场的双边贸易顺差大幅上升，对发达市场的双边贸易顺差趋于稳定，新兴市场占中国总出口和贸易顺差的比例均超一半 [57][58][65] 3. Impact on the rest of EM - growth & inflation - 除中国外的新兴市场制造业/GDP接近新冠疫情低点，新出口订单低迷，FDI负债接近20年低点，中国进口份额增加与实际GDP表现和通胀呈负相关，但与企业利润率关系不紧密 [74][76][78] 4. Deflation in China - the facts - 中国存在广泛的通缩压力，PPI、CPI和出口价格同比表现不佳，GDP平减指数疲软，PMI显示价格压力较弱，部分行业如耐用消费品和采矿业面临较大价格和盈利压力 [95][97][103] 5. Property sector unlikely to generate inflation pressures soon - 中国房地产价格5月出现疲软迹象，UBS调查显示42%的受访者预计房价下跌，47%报告负资产，UBS预计房价约在2026年第一季度触底，房地产市场活动虽拖累程度减轻，但价格尚未触底 [109][112][115] 6. Is China exporting deflation? - 中国出口价格相对全球出口价格下降，美国从中国进口的制成品价格也有所下降，欧元兑人民币实际汇率大幅升值，显示中国可能正在输出通缩 [118][122][126] 7. Why overcapacity risks may still be rising - 中国固定资产投资流向显示房地产投资下降，制造业投资增长，制造业资本支出受设备升级驱动，信贷流向制造业虽放缓但仍处高位，库存/销售比率上升，部分行业产能过剩风险增加 [127][131][134] 8. Rebalancing progress remains slow - 中国净出口对GDP增长的贡献有望达到近20年最强，但家庭可支配收入/GDP自2015年以来未增加，家庭消费受收入增长限制，部分行业产能利用率有待提高 [151][154][157] 9. Putting China's external balances in context - 中国贸易平衡改善幅度居世界前列，除铜出口国智利和秘鲁外，中国制成品贸易顺差远超趋势水平，服务贸易逆差在新冠疫情后未进一步扩大 [163][164][165] 10. China's own import intensity remains weak - 中国进口强度下降，进口与工业生产和国内需求的比率降低，进口商品中大宗商品和非大宗商品表现各异，资本形成占GDP比例仍处历史高位，可能导致进口需求进一步放缓 [177][184][190] Investment implications - EM equities - 维持对MSCI新兴市场中中国股票的超配评级，MSCI中国公司盈利有韧性、杠杆稳定、ROIC改善，上市制造业企业资本配置高效，估值有吸引力，“走出去”主题下汽车、建筑、物流和部分消费公司将受益 [8][210][211] - 对MSCI新兴市场除中国外股票更具选择性，巴西、希腊可能更具抗风险能力，新兴市场制造业企业面临中国竞争加剧的风险，部分行业如资本品、半导体、消费耐用品和汽车行业利润率处于历史高位，部分市场如马来西亚、泰国和日本制造商已出现利润率压力 [10][213][220] Investment implications - Europe - 欧洲公司面临来自中国的竞争压力，汽车、奢侈品、半导体、工业、化工、矿业和医疗设备等行业受影响较大，中国电动汽车在欧洲和新兴市场抢占市场份额，奢侈品在中国需求放缓，半导体设备商面临出口限制，工业和化工行业面临产能和价格竞争，矿业面临产品价格压力，医疗设备行业面临国际竞争 [232] Investment implications - FX - 新兴市场外部平衡改善部分源于投资减弱，部分货币如波兰兹罗提和新台币有投资价值，新兴市场出口增长放缓将对新兴市场货币构成压力，人民币估值相对便宜，日元/韩元交叉盘可作为对冲全球贸易下行风险的工具 [242][245][260] Investment implications - Fixed Income - 对新兴市场本地债券总体持乐观态度，中国出口通缩、国内供应增加、能源价格稳定和信贷增长放缓是驱动因素，新兴市场政策利率低于市场定价，FX对冲后的本地债券收益率高于美国国债，新兴市场通胀下降，核心商品通胀已接近或低于疫情前水平，政策宽松周期有望延续 [266][269][293] Macro implications - Europe - 欧洲在多数制造业领域竞争力下降，对中国出口减少、进口增加，贸易逆差扩大，进口价格受能源价格影响大，目前来自中国的通缩溢出效应有限，但欧盟已对部分中国商品加征反倾销和反补贴关税 [301][304][307] Macro implications - ASEAN - 东盟与中国的贸易逆差扩大，主要因从中国进口增加，中国在印尼、菲律宾、泰国和越南的进口市场份额增加，主要是竞争力提升所致，中国对东盟的FDI增加，推动了资本品进口 [317][322][336] Macro implications - Mexico - 自2017年贸易紧张局势以来，墨西哥与美国的贸易顺差增加，与中国和亚洲其他地区的贸易逆差扩大，中国在墨西哥进口市场份额增加，主要是竞争力提升，特别是在汽车领域 [346][347][351] Macro implications - India - 印度与中国的贸易逆差较大，主要进口中间产品用于电子、制药和工程产品出口，中国通缩可能对印度产生较大影响，印度制造业产能利用率停滞在74%左右，私人企业资本支出复苏可能延迟 [356][360][363] Macro implications - Korea - 韩国与中国的贸易由顺差转为逆差，中国汽车出口加速对韩国汽车产业构成挑战，中国汽车和汽车零部件在全球贸易份额已超过韩国 [374][379][382] Macro implications - Poland - 波兰在欧盟商品进口市场份额增长放缓，可能受中国出口渗透影响，但服务业和欧盟资金流入可抵消部分影响，预计短期受中国竞争影响较小，长期存在本地投资和信贷增长下降风险 [386][389][392]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 由于外部冲击和政策变化，市场波动性上升，导致投资者头寸和资金流向突然转变，进而使各因素之间的轮换愈发频繁 [8][192] - 零售交易比例（RTP）可作为衡量投资者情绪的指标，用于把握因素时机 [8][192] - 在资金驱动的市场中，尤其是零售参与率较高时，相对容易从基于资金流的信号中获取阿尔法收益，最佳投资选择为离岸所有权和高股息 [8][122][192] 根据相关目录分别进行总结 市场概述 - 中国国内股票市场有不同规模、行业和基本面特征的可投资标的，截至2025年4月，沪深港通涵盖约2700只合资格股票 [13] - 不同指数在市值分布、流动性、市盈率、股息率、净资产收益率、国企占比和行业敞口等方面存在差异 [14] - 不同指数的年化收益率、年化波动率、风险调整后收益和最大回撤表现不同 [17][20] - 政策转折点标志着市场波动率的峰值，报告列举了2019 - 2023年多个政策时间点及其对市场的影响 [23][24] 投资者格局 - 零售投资者占市场市值约40%，贡献约一半的市场总成交额，其交易受政策驱动且追逐动量，RTP显著上升多由政策宽松驱动，标志着市场贝塔和波动率的峰值 [31][34][39] - 融资融券交易自2010年推出以来是市场的主要驱动力，去年前由量化对冲基金主导，2024年2月量化调整后与RTP呈正相关，未来可作为零售投资者的代理指标 [40][47] - 北向投资者持有超2万亿人民币市值，贡献约7%的市场总成交额，自2014年沪深港通北向开通以来，累计流入约1.7万亿人民币，2025年年初至今有160亿人民币的轻微流入 [48][51] - 南向投资者自2017年以来累计向港股市场流入3.9万亿港元，2025年年初至今流入729亿港元，交易活动中，南向投资者在港股市场的占比达20 - 30%，资金流向媒体、消费 discretionary等行业，同时也稳定流入银行和电信等高股息行业 [56][60][69] - 截至上月，境内ETF的资产管理规模达3万亿人民币，约占境内共同基金AUM的一半，2024年中央汇金通过二级市场直接购买宽基指数ETF投资超770亿人民币，2025年4月以来又投资200亿人民币 [79][84] 因素轮换 - 市场经历三个阶段：2015年前零售投资者活跃，风格因素产生显著阿尔法收益；2016 - 2023年机构投资者增加，市场效率提高，出现因素轮换和阿尔法衰减；2024年以来市场不确定性增加，波动率上升，投资者情绪波动时资金流将驱动更多因素轮换，RTP大幅增加标志着市场情绪从防御转向风险偏好模式 [90][93] - 2024年10月和2025年2月出现资金驱动的因素轮换，前者零售投资者交易活动显著反弹，多数阿尔法因素在9 - 10月亏损后11 - 12月回升；后者年初因素受市场情绪挑战，市场定价偏离公司基本面，后随情绪转向风险厌恶模式因素回归 [98][103] - 不同政策阶段下，小市值、非流动性、价格反转等因素在风险偏好和风险厌恶模式下表现不同 [105] - 基于零售投资者情绪的时机策略表现优于等权重策略，能产生更高的年化收益和风险调整后收益，降低最大回撤 [111][116][118] 谁是波动中的聪明资金 - 随着市场波动性和不确定性上升，公司基本面短期内相关性降低，情绪和资金流的影响占主导，在资金驱动市场且零售参与率高时，易从基于资金流的信号中获取阿尔法收益，最佳选择为离岸所有权和高股息 [122] - 2024年4月12日，沪深港通对市场数据传播进行调整，离岸所有权相关指标如主动权重、主动权重变化和北向得分可量化北向投资者头寸和资金流信息，自去年8月信号可用性降低后，其年化收益和风险调整后收益更具参考价值 [123][134][144] - 港股通CCASS平台有三类清算参与者，对应三种投资授权，通过主动权重、主动权重变化和综合得分可提取投资者头寸和资金流信息，不同时间段各投资者类型策略表现不同 [150][151][163] - 通过评估基金业绩与同行同类基金对比，可更好识别基金经理技能，将优秀基金的见解纳入选股模型，不同时间段境内所有权在不同指数中的表现不同 [167][173] - 4月以来投资者转向风险厌恶模式，高股息和高可持续性的防御策略回升，截至6月底，近4000家上市公司宣布股息计划，现金股息支付总额达1.6万亿人民币创历史新高 [178] - 高股息策略在不同时间段有不同表现，结合高股息收益率和高机器学习预测增长率的策略表现较好 [183] - 通过识别优秀基金经理和追踪其配置，可确定境内聪明资金的行业定位 [186][189]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 中国二季度GDP增长稳健达5.0 - 5.2% YoY，但下半年GDP增速可能放缓 ，尽管有额外政策刺激或有助于稳定2025年末的增长 ，且当前GDP增长预测存在显著上行风险 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 高频数据与PMI更新 - 6月NBS制造业PMI微升0.2ppt至49.7 ，新订单和生产指数改善 ，新出口订单和进口情况有所好转 ，原材料库存、采购量和产成品库存均有提升 ，投入价格和产出价格降幅收窄 ，就业指数微降 [7] - 6月非制造业PMI微升0.2ppt至50.5 ，服务业PMI微降 ，建筑业PMI提升 ，电信、金融等行业PMI改善 ，零售、运输等行业PMI受假日效应消退影响回落 [8] - 6月30城房地产销售同比降幅扩大至 -10% ，百强开发商合同销售额同比降幅扩大至 -35% ，50城二手房挂牌量同比增长9.5% ，12个主要城市二手房交易量同比增速放缓至4% ，港口货物吞吐量和集装箱吞吐量同比增速放缓 ，汽车零售和批发销售增长 ，前20天钢铁生产同比增速进一步放缓至 -5% [9] 数据预览 - 6月工业生产同比增速可能放缓至5.4% ，电弧炉开工率微降 ，水泥厂和沥青设施开工率有不同变化 ，受基数效应影响 ，前20天钢铁生产同比增速从5月的3%降至 -6% [15] - 6月房地产销售可能走弱 ，30城新房销售同比降幅扩大 ，百强开发商合同销售额同比降幅扩大 ，12个主要城市二手房交易量同比增速放缓 ，100城土地销售量同比降幅扩大 ，预计全国房地产销售同比下降6 - 8% ，新开工面积同比下降20% ，房地产投资同比下降10 - 12% [19] - 6月固定资产投资（FAI）同比增速可能为3% ，基础设施投资同比增速因高基数降至6% ，制造业投资同比增速维持在7 - 8% ，房地产投资同比下降10 - 12% ，带动累计同比增速略降至3.5% [20] - 6月零售销售同比增速可能从之前的6.4%降至6% ，汽车零售销售同比增速因低基数和补贴政策提高 ，批发销售同比增速稳定 ，18个主要城市地铁客运量同比增速微降 ，618促销提前和部分地方政府补贴用完可能影响同比增速 [23] - 6月出口同比增速可能降至4% ，港口货物吞吐量和集装箱吞吐量同比增速放缓 ，NBS和Caixin PMI新出口订单指数有所改善 ，美国和欧元区PMI微升 ，韩国出口和进口同比增速改善 ，贸易战缓和可能导致6月中国对美出口提前 ，对其他地区出口三角贸易可能持续 ，进口同比增速可能改善至1% ，贸易顺差可能增至1090亿美元 [23] - 6月通缩压力可能持续 ，PPI环比下降 -0.2% ，同比持续深度通缩 -3.3% ，CPI非食品价格基本稳定 ，食品价格环比下降 -0.2% ，整体CPI同比微升至0% [29] - 6月社会融资规模（TSF）信贷同比增速可能升至8.8% ，新增人民币贷款可能为1.85万亿元 ，政府债券净发行可能保持强劲 ，企业债券净发行可能稳健 ，影子信贷可能略有下降 ，整体新增TSF可能为3.75万亿元 [30] - 6月外汇储备可能显著增加50 - 550亿美元至3.338万亿美元 ，人民币兑美元适度升值 ，资本外流压力可能有所缓解 ，主要储备货币汇率变动带来的估值效应可能显著增加 [31] - 二季度GDP同比增速可能保持在5.0 - 5.2% ，工业生产、零售销售、固定资产投资、出口等指标有不同表现 ，房地产销售可能进一步下降 ，新开工面积降幅收窄 ，环比增速较一季度放缓 [32]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中国太阳能行业正加大力度应对内卷竞争，玻璃制造商已开始减产，预计主供应链也将跟进，政府将推动产能和产量削减，行业会加强自律减产和价格控制 [2][3] - 虽产能削减过程漫长且具挑战，但政府遏制产能过剩决心增强，预计会有更多政策利好，长期供需动态或改善，多晶硅和组件企业潜力大 [4] 根据相关目录分别进行总结 太阳能玻璃减产情况 - 自6月需求持续疲软，制造商开始减产，预计减产幅度10 - 20%，有效月产量约45 - 50GW，产能为临时关停，价格反弹可恢复 [2] 主供应链产能削减预期 - 预计政府推动太阳能主供应链产能和产量削减，从多晶硅环节开始，可能收购小玩家，行业将自律减产和控制价格 [3] 政策及市场影响 - 自2024年10月有遏制产能过剩政策猜测，过程漫长挑战大，投资者曾怀疑供应侧控制，但人民日报评论后对政府决心更有信心 [4] - 虽2025年下半年基本面仍有压力，但长期供需动态改善或提升市场情绪，多晶硅和组件企业估值低、下行风险有限，潜力大 [4]

报告行业投资评级 - 对中国水泥行业维持谨慎看法 [5] 报告的核心观点 - 中国水泥协会“反内卷建议”文件无新意且无行政权力调控价格和供应 [2] - 水泥降价因需求低迷致供应过剩而非无序价格竞争，预计结构性需求下降持续至2030年，供应持续过剩 [3] - 未来2 - 3年不太可能出现重大并购事件，海螺收购新疆资产非行业整合拐点，良好利润率或阻碍边际企业淘汰 [4] - 投资者可能高估反内卷举措带来的价格上涨潜力，忽视需求疲软和行业整合障碍 [5] 根据相关目录分别进行总结 反内卷建议文件解读 - 中国水泥协会7月1日发布的“反内卷建议”文件内容无新意，是对2024年第三季度工信部文件的重申，且协会无行政调控权力 [2] 水泥价格下降原因 - 长三角水泥价格仍高于区域龙头现金成本水平，价格下降是需求低迷导致供应过剩，而非无序价格竞争 [3] 行业需求与供应展望 - 预计结构性水泥需求下降持续至2030年，从2024年/2025年预期的18/17亿吨降至15亿吨，供应持续过剩 [3] 行业并购与整合情况 - 海螺收购新疆资产非行业整合拐点，未来2 - 3年重大并购事件能见度低，良好利润率或阻碍边际企业淘汰 [4] - 改善区域整合的替代方式有托管或股权交换，可能在华南/华北发生，但华东和西南不太可能 [4] 股票影响 - 投资者可能高估反内卷举措带来的价格上涨潜力，忽视需求疲软和行业整合障碍，对中国水泥行业维持谨慎看法 [5]