报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致） [8] 报告的核心观点 - 5月沪深港通中35只主要港股消费股有资金流入 [1] - 2025年年初至今南向资金净流入占自由流通股比例较2024年末上升2.5% [2] - 5月35只股票有南向资金流入，29只流出，2只无净资金流动；2025年年初至今37只股票有资金流入，29只流出，无零净资金流动股票 [2][3] 各部分总结 南向资金流入流出情况 - 5月1 - 30日，66只符合互联互通交易的主要港股消费股中，南向资金持股占自由流通股比例较上月上升0.6个百分点 [1] - 5月流入前五的股票为H&H（自由流通股比例增加12.3个百分点）、Weilong（10.6个百分点）、Tianli Education（6.4个百分点）、Jiumaojiu（5.6个百分点）和Crystal（4个百分点）；流出前五的股票为CRB（-4.3个百分点）、ZHY（-2.7个百分点）、Man Wah（-2.6个百分点）、Shenzhou（-2.6个百分点）和Koolearn（-2.1个百分点） [7][9] - 2025年年初至今流入前五的股票为Weilong（自由流通股比例增加29.4个百分点）、Xiaocaiyuan（27.4个百分点）、Maogeping（23.5个百分点）、H&H（16.1个百分点）和CR Beverage（13.7个百分点）；流出前五的股票为Helens（-13.4个百分点）、CR Beer（-12.6个百分点）、ZHY（-10.7个百分点）、Samsonite（-5.9个百分点）和Yuhua Education（-5.9个百分点） [7][9] 行业分类资金流向 - 5月家居装修、啤酒、免税、家电、箱包、教育和玩具行业平均资金流出，其他行业平均资金流入 [7] - 2025年年初至今啤酒、教育、家居装修和箱包行业资金流出，其他行业平均资金流入 [7] 相关公司南向资金持股比例情况 - 报告展示了众多公司如COFCO Joycome、Anta、Bosideng等的南向资金持股占自由流通股比例的历史数据及股价走势 [12][14][16] 其他信息 - 部分公司纳入或排除深港通的时间信息，如2021年9月6日Cheerwin、Nayuki和Youran Dairy纳入深港通，2022年9月5日Cheerwin被排除 [156] - 列出了摩根士丹利未覆盖研究的公司，包括Modern Dairy、Man Wah等 [156] - 对行业进行了分类，包括农业、服装与运动服饰、啤酒等多个类别 [157]

报告行业投资评级 报告未明确提及行业整体投资评级，但对部分公司给出了评级，如在多元化公用事业/独立发电商行业中，AES Corp.（AES.N）评级为O（03/23/2020），American Electric Power Co（AEP.O）评级为O（03/10/2020）等[126]。 报告的核心观点 - 近期数据显示人工智能基础设施支出和电力需求呈乐观态势，预计将有多个大型数据中心电力交易宣布 [1] - 美国为人工智能供电相关的关键股票有望受益，如VST、TLN、BE等 [3] - 2024年是人工智能基础设施快速发展的变革之年，2025年将更活跃，“时间到电力”相关交易将增多，摩根士丹利“多极世界”主题与人工智能基础设施领域的交集潜力增加 [3] - 人工智能电力需求风险被误解，部分风险被高估或低估，能提供“时间到电力”解决方案的公司有望获得更强利润率和长期合同 [9] 根据相关目录分别进行总结 关键催化剂 - 关注德克萨斯州参议院第6号法案通过，可能推动多个大型数据中心+发电项目宣布，涉及VST、NRG等公司 [9] - 关注ET的“星际之门”管道项目许可申请及后续相关宣布 [9] - 关注联邦为促进数据中心更快“时间到电力”采取的行动，如政策和人员调整、减轻监管负担等 [9] - 关注美国公用事业因数据中心电力需求增长等因素增加输电资本支出计划 [9] - 关注与大型数据中心交易相关的大型碳捕获项目 [9] - 关注位于核电站的大型电表前数据中心项目 [9] - 关注垂直整合、完全监管辖区（特别是南部和中西部）的大型数据中心交易 [9] - 关注小型模块化反应堆和大型核技术供应商与超大规模企业之间的新核开发协议 [9] - 关注与超大规模客户的大型可再生能源电力合同 [9] - 关注涉及多种商业模式的比特币到数据中心交易宣布 [9] 人工智能电力需求风险 - 被高估的风险包括硬件和软件效率提升降低计算需求、人工智能基础设施资本支出无法获得有吸引力的投资回报率 [13] - 被低估的风险是美国电力接入不足，预计2025 - 28年美国数据中心电力需求约65GW，而可用电力容量仅21GW，存在约45GW缺口 [16][31] 比特币矿场转型分析 - 比特币矿场向高性能计算数据中心转型是可行的“去瓶颈”解决方案，但比特币价格上涨可能降低可操作容量并增加转换成本 [46] - 通过分析比特币股票的企业价值/瓦特指标，部分股票有进一步上涨潜力，如RIOT、CIFR等 [40] - 比特币矿场转型为数据中心的EBITDA提升幅度因比特币价格和数据中心租赁价格而异，可能导致比特币矿场管理团队在转换决策上较为谨慎 [52] 数据中心发展策略 - 可能采用“桥接”方法，部署临时移动发电以满足“额外性”要求，随着电网连接获批，可扩大数据中心项目规模 [60] - 不同电力部门监管机构对“额外性”要求不同，严格要求地区的受益者包括燃料电池制造商和小型移动天然气发电机制造商，要求不严格地区则有利于可再生能源、储能和新核能解决方案 [61] 脱碳解决方案 - 预计超大规模企业为实现碳减排目标将大力投资脱碳解决方案，潜在受益者包括AES Corp.、NextEra Energy等公司 [63] 核能需求 - 预计超大规模企业将推动新核能项目开发，小型模块化反应堆和大型新反应堆需求增加，核能可满足“电力额外性”、减排目标和提供优质可控电力 [65]

报告行业投资评级 行业评级为In-Line，即分析师预计该行业覆盖范围在未来12 - 18个月的表现将与相关广泛市场基准保持一致 [6] 报告的核心观点 NVL72服务器机架产能提升缓解全球AI供应链压力，但“每周1000台”目标待实现，AI GPU对华出货情况值得关注；预计2026年全球AI资本支出增长超30%，云AI半导体同比增长31%；看好NVIDIA、TSMC、Gigabyte等公司 [1][6][9] 根据相关目录分别进行总结 NVL72服务器机架情况 - 此前假设2025年NVL72服务器机架为30000台，Computex后分析师将预期提升至25000 - 30000台 [2][6] - NVIDIA称“多个客户每周采购1000台机架”，或含HGX机架，后续机架数量有望上调 [2][6] - 关注台湾月度销售及NVL72服务器机架出货量，每月3000 - 3500台是每季度超10000台的关键一步 [3] TSMC相关情况 - 对2025年390000片CoWoS - L（用于Blackwell芯片）的预测更有信心，高于台湾供应链传闻的340000片 [2][6][14] - 预计TSMC在7月前无2026年CoWoS消费的具体预测，维持2026年90000片的预测，低于市场的115000片 [4][15] AI硬件供需情况 - 2025年全球云服务提供商总资本支出3980亿美元的50%可衡量AI服务器潜在市场规模，约1990亿美元 [9] - 假设主要云服务提供商AI服务器占比从2025年的50%提升至2026年的65%，2026年全球AI资本支出增长或超30% [9] - Blackwell产品周期前几个季度芯片产出超NVL72服务器机架组装量，或产生芯片库存，2026年上半年有望消化库存 [12][13] NVIDIA新产品情况 - RTX PRO 6000 GPU服务器或成中国市场新需求增长点，可满足美国企业和中国推理需求 [16] - 此前预计B30（或RTX PRO 6000）销量50万台，需求持续增长，AMD或推游戏图形GPU替代MI308对华出货 [17] AWS ASIC项目情况 - AWS Trainium 2：上游预计100万台，下游预计超150万台，2026年T2产量或下降，T3产量达50万台 [26] - AWS Trainium 3：Marvell对其有信心，但启动时间存争议；看好Alchip 3nm项目，预计2026年用30000片CoWoS生产50万台Trainium3芯片，营收15亿美元 [26] - AWS Trainium 4：亚洲团队认为Alchip很可能赢得2nm项目，AWS或在2025年第三季度做出早期决策 [26] CoWoS分配情况 - 2023 - 2026年，NVIDIA、Broadcom、AMD等公司CoWoS需求呈增长趋势，2026年总需求达857000片 [29] - 各公司CoWoS需求同比增长情况不同，2026年总需求同比增长31% [30] - 2022 - 2026年，TSMC和非TSMC的CoWoS供应产能均有扩张 [32] 全球AI资本支出情况 - 预计2025年美国前四大超大规模云计算公司运营现金流达5500亿美元，有能力持续投资AI数据中心 [47] - 数据中心折旧占总费用比例从2012年的3 - 7%升至2023年的5 - 10%，预计2025年升至10 - 14% [48] - 2025年平均AI资本支出/息税折旧摊销前利润约为50%，超大规模云计算公司仍有支出能力 [48] - 亚马逊2025年第一季度财报发布后，云资本支出追踪器预计2025年同比增长40%，高于此前的31% [58] AI GPU和ASIC租赁价格情况 - NVIDIA 4090和5090显卡零售价略有下降，但中国AI推理需求仍强劲 [63] AI半导体相关情况 - AI半导体市盈率倍数呈波动趋势，不同类型公司表现有差异 [72] - 大中华区AI半导体营收持续增长 [73] - AI芯片占TSMC营收比例从2024年的中个位数升至2025年的25% [79] 相关报告情况 - 提供多份AI供应链相关报告，涉及订单、需求、供应、预测等方面 [84][85][86] 公司评级情况 - 报告对多家公司给出评级，如ACM Research Inc、Alchip Technologies Ltd等为Overweight，Advanced Wireless Semiconductor Co等为Equal - weight [138][140]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 在全球经济放缓但仍在扩张、政策存在不确定性的背景下，美国风险资产和无风险资产相较于其他地区更具吸引力，同时伴随着放松管制和比市场定价更多的降息预期。建议超配美国股票和核心固定收益资产，并预计美元走弱 [12] 根据相关目录分别进行总结 1. 五月亮点 - 全球股市方面，标准普尔500指数总回报率达6.3%，韩国KOSPI总回报率（美元计价）为8.9% [11] - 全球固定收益领域，美国10年期国债总回报率为 -1.1%，美国高收益债券总回报率为1.7% [11] - 外汇市场上，挪威克朗兑美元升值1.9%，日元兑美元贬值0.7% [11] - 市场情绪指标信号为中性，发达市场高收益债券总发行量同比下降28%，美联储未来12个月累计利率变化为 -84个基点 [11] 2. 市场回顾与趋势 市场表现 - 5月全球股市上涨，标准普尔500指数上涨6.3%，东证指数上涨5.0%，科技和通信服务板块表现突出，医疗保健板块表现不佳 [2] - 发达市场利率下跌，美元兑多数发达市场货币贬值，西德克萨斯中质原油上涨5.3% [2] 资金流向与发行情况 - 发达市场投资级和高收益债券总发行量较4月的2024年运行率分别下降12%和28% [3] - 美国共同基金和交易型开放式指数基金（ETF）方面，股票和货币市场基金出现资金流出，政府债券和通胀保值证券出现资金流入 [3] 市场情绪 - 摩根士丹利市场情绪指标（MSI）信号在5月20日转为风险规避，一周后转为中性 [4] - 恐慌指数（VIX）在5月下降，于5月16日触及3个月低点 [4] 3. 估值 跨资产估值 - 美国、欧洲、日本和新兴市场的股权收益率（E/P）、名义收益率、信用利差等指标呈现不同的估值水平和Z值 [114] 股票估值 - 不同地区和板块的股票在市盈率（P/E）、市净率（P/B）、股息收益率等方面存在差异，与摩根士丹利资本国际全球所有国家指数（MSCI ACWI）相比，各指数的估值表现不同 [115] 固定收益估值 - 不同国家和地区的固定收益市场在10年期收益率、盈亏平衡通胀率、实际收益率、收益率曲线利差等方面呈现不同的估值特征 [116] 信用估值 - 美国和欧洲的投资级和高收益债券利差、新兴市场主权债券利差等指标显示出不同的信用估值情况 [117] 4. 技术面 情绪指标 - 美国股票看跌/看涨期权比率、恐慌指数（VIX）和欧洲斯托克50波动率指数（V2X）、美国个人投资者协会（AAII）多空指数、投资者情报调查等情绪指标反映市场情绪 [163][165] 资金流向 - 美国投资公司协会（ICI）基金资金流向显示，股票基金出现资金流出，债券基金出现资金流入 [173] 债券发行情况 - 2025年发达市场主权债券发行同比增长7%，新兴市场债务发行同比下降3%，发达市场投资级信用债券发行同比下降12%，发达市场高收益信用债券发行同比下降28% [180][183][186] 5. 关注要点 全球宏观数据 - 不同国家和地区在实际国内生产总值（GDP）同比增长率、核心消费者物价指数（CPI）、政策利率、失业率、经常账户余额、制造业采购经理人指数（PMI）、工业生产同比增长率、零售销售同比增长率、房价同比增长率、生产者物价指数（PPI）等宏观经济指标上表现各异 [204][205] 通胀情况 - 摩根士丹利对不同国家和地区的通胀预测与市场共识存在差异，当前通胀与目标通胀、市场定价与目标通胀的对比显示出不同的通胀预期 [209][210] 央行政策预期 - 市场对美联储、欧洲央行和英国央行未来的政策利率变动有不同的预期，预计未来一段时间内将有不同程度的降息 [220]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 预计2025年消费放缓，商品消费放缓更显著，2026年末个人消费逐渐恢复，2024 - 2026年实际消费增速分别为3.1%、0.9%、0.7% [4][7] - 财政政策方面，税改法案对消费者总体影响相对中性，低收入消费者可能受负面影响，高收入消费者可能受益 [3] - 劳动力市场就业增长放缓，失业率略有上升，劳动收入预计随关税和移民政策影响而放缓 [41][61] 根据相关目录分别进行总结 关键消费者预测 - 2024 - 2026年实际个人消费支出4Q/4Q增速分别为3.1%、0.9%、0.7%，名义个人消费支出4Q/4Q增速分别为5.7%、3.9%、2.9% [7][8] - 2024 - 2026年非农就业人数平均每月变化分别为168k、98k、45k，失业率分别为4.1%、4.3%、4.8% [8] - 2024 - 2026年个人储蓄率分别为3.7%、4.1%、5.0%，实际可支配个人收入4Q/4Q增速分别为2.2%、1.3%、1.5% [8] 聚焦：影响消费者的财政因素 - 财政政策受关注，税改法案在参议院审批可能有重大变化，预计额外减税大多被“支付措施”抵消，明年赤字约增加3100亿美元 [11] - 税改法案对消费者总体影响相对中性，低收入消费者因转移支付减少可能受负面影响，高收入消费者可能受益 [3][15] - 取消小费和加班费税、提高州和地方税（SALT）上限等额外减税措施，以及削减食品券（SNAP）和医疗补助（Medicaid）等支出，对不同收入群体影响不同 [13][16] 劳动力市场与收入 - 就业增长放缓，预计2025年平均每月新增就业98k，失业率升至4.3% [41] - 劳动力市场处于软着陆路径，劳动力参与率企稳，劳动力流动放缓，劳动力需求预计减弱 [47][51][54] - 劳动收入增长目前稳固，但预计随关税和移民政策影响而放缓 [61] 消费与情绪 - 1Q消费者情绪恶化，当前状况和预期均下降，消费意愿下降，通胀仍是消费者首要担忧 [68][72][75] - 零售销售年初至今表现良好，但1Q商品和服务支出均减速，预计商品消费放缓更显著 [78][79][83] - 财富效应总体较小，资产价格增长放缓可能导致消费增长放缓，储蓄率目前与均衡水平大致相符 [88][89][96] 信贷与资产负债表 - 家庭净资产因资产增长快于负债增长而处于高位，家庭债务在1Q25增加，债务服务成本和违约率上升 [99][108][110] - 贷款标准边际收紧，消费者贷款需求持续下降，汽车和信用卡违约率较高但违约转化低于预期 [116][120] - 住房 affordability仍具挑战但有所改善，预计2025 - 2026年房屋销售分别增长2%、5%，房价涨幅分别为2%、3% [123] 以防错过：近期消费者研究 - 包含多篇近期消费者研究报告，涉及经济展望、学生贷款、食品券、消费信贷、住房等方面 [130]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 4月核心PCE略低于预期，通胀放缓趋势如预期持续，但5月起或因关税加速上升；实际个人支出4月环比升0.1%，耐用品支出3月强劲后转弱，服务支出连续两月稳健；个人收入环比升0.8%，主要因一次性转移支付；预计Q2实际GDP季调后环比折年率为3.0%，实际消费为1.9% [1][2][3] 根据相关目录分别总结 GDP跟踪 - 跟踪Q2 GDP季调后环比折年率为3.0%，高于此前的1.6%，上调因4月消费更强劲、Q1基数效应及贸易数据中净出口增强，进口逆转非主要为资本货物，设备投资未反向抵消 [4] PCE通胀 - 4月核心PCE通胀环比升0.12%，略低于预期，12个月同比增速降至2.52%；核心PCE近3个月和6个月年化通胀均下降；尽管医疗服务预期上调，但因金融服务和非营利组织下调，1Q25核心PCE通胀净变化不大 [5] - 整体PCE通胀4月环比为0.10%，同比降至2.15% [6] 收入和支出 - 4月名义支出环比升0.2%，实际支出升0.1%，1、2月支出下调；跟踪2Q实际消费者支出季调后环比折年率为1.9%，高于此前预测的1.5% [19] - 实际商品支出4月环比降0.2%，好于预期；耐用品支出4月降0.8%，非耐用品支出升0.1% [20] - 实际服务支出4月环比升0.3%，符合预期，多数服务类别上升，交通服务除外 [21] - 收入4月环比升0.8%，劳动报酬升0.5%略超预期；转移支付因社保公平法案付款增加，储蓄率从3月的4.3%升至4.9% [22][23] 4月贸易预估 - 4月美国商品贸易逆差收窄超预期，达 -876亿美元 [26] - 部分因工业供应品下降，主要驱动为消费品和汽车及零部件进口下降，反映关税前提前采购的逆转 [27] - 资本货物仅下降2.5%，该类别关税前未大幅上升；进口逆转符合预期，净贸易Q1拖累增长，Q2应反向促进增长且库存积累减少 [28]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 过去几周发达市场收益率因关税消息反复和曲线后端大幅波动而更加震荡，长期利率市场仍易受需求不确定性影响 [1] - 预计新西兰央行在2025年下半年维持利率不变，2026年上半年降息50个基点；预计欧洲央行下周降息25个基点至2%，但不提供7月会议信号 [1][33] - 全球5s/30s曲线过于陡峭，虽过去一周相对陡峭程度有所缓和，但预计不会完全正常化，尤其是美元和英镑曲线 [25] 根据相关目录分别进行总结 市场表现 - 过去几周发达市场收益率波动加剧，美国和欧元区前端利率反弹，英国收益率表现不佳，日本30年期国债收益率单日波动为过去十年最大 [1] - 数据发布喜忧参半，不同地区经济数据有超预期、符合预期和不及预期的情况 [37][39] 期限溢价和长期曲线 - 上周长期利率受关注后本周焦点有所转移，但全球发达市场长期利率市场仍易受需求不确定性影响 [9] - 构建欧元期限溢价合成指标，自2025年初以来估计的期限溢价总体上升，但仍低于2022年峰值水平，且相对于模型暗示的水平过高 [10][13] - 5s/30s曲线全球相关性强，德国国债和英国国债5s/30s曲线与美国国债5s/30s曲线呈正相关，但德国国债曲线的贝塔值低于英国国债曲线 [24] 央行动态 - 新西兰央行本周降息25个基点至3.25%，会议基调鹰派，近期进一步降息可能性降低，预计2025年下半年维持利率不变，2026年上半年降息50个基点 [33] - 预计欧洲央行下周降息25个基点至2%，不提供7月会议信号，9月可能最终降息至1.75% [33] 收益率利差 - 展示不同投资者货币通过外汇对冲和未对冲方式投资外国债券的年化收益率利差情况 [46][48] 交易建议 - 给出欧元区、英国、日本、澳大利亚和新西兰、斯堪的纳维亚等地区的利率交易建议，包括久期、曲线、互换利差等方面 [51] 交易表现总结 - 展示2025年各地区不同交易板块的交易数量、命中率和平均损益情况 [53] 近期出版物亮点 - 列出近期关于全球固定收益市场、欧洲债券、美国利率、通胀、日本利率、澳大利亚和新西兰等方面的出版物及日期 [56]

报告行业投资评级 - 报告对三一重工维持“增持”（Overweight）评级 [2][4] 报告的核心观点 - 三一重工是中国领先的建筑设备生产商，凭借产品质量和分销渠道将继续扩大市场份额，提升利润率和现金生成能力，国际化战略也有助于其拓展海外市场 [9] 根据相关目录分别进行总结 国内市场情况 - 年初至今国内需求和销售趋势保持强劲，2025年2季度工程机械国内需求因春节提前致开工早而略有放缓，但挖掘机需求仍强，同比增速约10%，展望2025年下半年及以后，行业将在替换周期、基础设施项目和政府刺激政策推动下保持稳定增长，预计年增长率10 - 15%，2026/27年市场稳定后有更高增长潜力，小型挖掘机因劳动力替代趋势增长领先，公司战略上应关注中大型挖掘机以提高盈利能力 [5] 行业定价趋势 - 工程机械行业竞争激烈，尤其是小型挖掘机领域，三一重工致力于维持稳定市场份额并确保盈利，坚持市场价格，认识到竞争性定价重要性的同时强调可持续利润率，未来计划提升产品供应并利用成本优势应对价格压力 [6] 出口情况 - 出口是重要增长驱动力，除俄罗斯和中东外主要海外市场需求良好，公司在东南亚和非洲等地区成功扩大市场份额，尽管全球经济不确定和关税挑战，仍对出口前景乐观，归因于战略市场渗透和有竞争力的产品，公司计划通过提升服务能力和适应区域市场需求进一步拓展国际业务，同时因高利率和信贷风险，俄罗斯和中东市场销售疲软，公司战略性退出部分销售机会 [7] 矿业设备与售后市场服务 - 矿业领域为三一重工带来大量机会，特别是露天采矿作业中的大型挖掘机，尽管煤炭价格波动，矿业活动仍强劲，支持设备升级和替换需求，公司注重加强售后服务以提高客户满意度和品牌忠诚度，矿业设备扩张与售后业务增长战略一致，矿业客户留存率高，有助于巩固市场地位 [7] 现金流与零部件生产 - 三一重工优先考虑现金流而非收入增长，确保财务稳定并降低信用风险，子公司三一汽车通过创新融资解决方案和战略伙伴关系提升集团盈利能力，管理层积极管理应收账款和库存，维持健康财务状况，公司用国产部件替代进口部件，提高关键领域自给自足，提升成本效率并减少对外部供应商依赖 [7][8] 投资估值 - 报告基于DCF模型得出2026年12月目标价为人民币25元，假设包括加权平均资本成本（WACC）为8.2%，股权成本10.7%（无风险利率3.25%、风险溢价6.8%、贝塔系数1.1倍），税后债务成本4.3%，税率15%，目标资产负债率40%，终端增长率0% [10][11]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 亚洲经常账户盈余将周期性收窄，但并非真正可持续的再平衡，消费占GDP比重难大幅提升 [2][6] - 亚洲高达45万亿美元的国际投资头寸有增加对冲的可能性，但投资组合再平衡程度受限 [2][6] 根据相关目录分别进行总结 亚洲是否将迎来再平衡 - 亚洲和美国存在持续失衡，亚洲对美国贸易顺差7600亿美元，占美国贸易逆差总额55％ [7] - 预计亚洲经常账户盈余占GDP比重将周期性收窄，主要因贸易周期放缓和可能增加从美国的购买，但并非持续再平衡，因亚洲制造业出口驱动型增长模式基本面未变，储蓄相对投资仍处高位 [7][8] 亚洲经常账户余额的变化 - 2025年是亚洲连续第35年保有经常账户盈余，12个经济体中有8个拥有盈余，2025年第一季度盈余升至1.1万亿美元历史高位，占GDP的4.1％，为13年新高 [12] - 2023年第一季度至2024年第四季度，亚洲经常账户盈余增加1个百分点，其中1.2个百分点由商品贸易盈余增加推动，收入平衡增加0.1个百分点，服务贸易赤字扩大0.3个百分点 [12] 亚洲经常账户持续盈余的原因 - 过往亚洲金融危机和“紧缩恐慌”使多数亚洲经济体不愿产生经常账户赤字，政策制定者希望用储蓄为大部分投资提供资金 [22] - 亚洲增长模式以制造业出口为主，多数经济体投资占GDP比重高，中国为40％，亚洲其他盈余经济体为32％，而美国和欧元区分别为22％和21％ [24] - 亚洲储蓄率高，中国为43％，亚洲其他盈余经济体为32％，美国和欧元区分别为17％和24％，部分受强制性储蓄和养老金制度推动，也因社会保障支持不足 [30] 经常账户余额流向何方 - 预计贸易放缓将使亚洲经常账户盈余小幅收窄，2025年可能达0.9万亿美元（占GDP的3.1％），主要因出口放缓和对美采购潜在增加，油价下跌和资本支出周期放缓将缓解收窄影响，美元走弱不会改善美国经常账户余额 [34] - 这种盈余收窄并非真实可持续的再平衡，政策环境不会推动消费占GDP比重持续上升，亚洲经济体也无计划改变社会保障体系推动储蓄占GDP比重持续下降 [35] 亚洲的投资头寸——45万亿美元的投资组合 - 亚洲国际投资头寸总额过去六年增长11万亿美元至45万亿美元，净额9年内翻番，截至2024年达12万亿美元，总额高于美国和欧元区 [49] - 自2018年以来，亚洲对美国证券投资持仓增加2.8万亿美元至8.6万亿美元，美国投资组合资产占亚洲投资组合资产份额从37％升至41％ [65] - 预计美元熊市将持续，亚洲与美国增长差异将缩小，亚洲货币将继续升值 [65][66] - 亚洲难以从再平衡中受益，美元资产替代市场少，美元资产对冲可能增加，支持亚洲货币升值 [66]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 报告对全球信贷市场进行了全面分析，涵盖美国、欧洲和亚洲等地区不同信用等级的资产表现，包括利差、收益率、供需情况等，还涉及各地区不同行业的表现以及宏观和信用情绪指标等内容，为投资者提供全球信贷市场的综合信息和潜在投资参考 [2][3][5] 根据相关目录分别进行总结 全球信贷快照 - 全球投资级（IG）和高收益（HY）信贷利差多数收窄，美国和欧洲 HY 利差收窄幅度较大，如 US HY 利差上周收窄 16bp，EUR HY 收窄 17bp [12] - 各地区不同评级和期限的信用利差呈现不同的 1 周、3 个月和 12 个月变化，如 US IG 利差 1 周收窄 3bp，12 个月扩大 2bp [12] 不同资产类别表现 - 股市方面，不同地区和指数表现各异，如美国 S&P 500 今年以来总回报 1.1%，欧洲 MSCI EUROPE 为 10.5% [16] - 利率市场，各国不同期限债券收益率和收益率变化不同，如美国 2 年期国债收益率为 3.90%，较 1 个月前上升 29bp [16] - 外汇市场，各货币对美元的变化不同，如 EURUSD 较美元今年以来变化 9.6% [17] - 大宗商品市场，多数商品价格有不同程度变化，如 Oil (WTIC) 今年以来变化 -15% [17] - 信贷市场，各地区 IG 和 HY 公司利差变化有别，如 US IG 利差较去年变化 -18bp，US HY 变化 -69bp [17] 全球信贷百分位范围 展示了全球不同评级和期限的信用利差在过去 20 年的百分位范围 [19] 美国和欧洲及亚洲信贷长期利差和收益率 - 呈现美国和欧洲不同信用等级长期利差和收益率的历史走势，如 US IG 长期利差历史和 US HY 长期利差历史 [20][23] - 展示亚洲 IG 利差与国债利差的长期走势 [32] 宏观和信用情绪指标 - 宏观情绪指标通过 VIX 指数、美国早期指标、经济意外指数和 CBOE 看跌/看涨比率等体现市场情绪 [34][36][37][39] - 信用情绪指标包括美国和欧洲 IG 金融与非金融新发行让步、工商业贷款同比增长等内容 [41][43][44] 美国和欧盟信贷 - 收益率、美元价格和指数质量方面，呈现美国和欧盟 IG 和 HY 实际与名义收益率、全球指数美元价格以及信用评级权重在指数中的情况 [50][53][55] - 曲线表现方面，美国和欧盟不同期限曲线利差有不同的 1 周、3 个月和 12 个月变化，如 US 1 - 3y 曲线利差 1 周收窄 1bp [57] - 全球信贷需求方面，展示了不同地区和资产类别的信贷资金流入流出情况，如 US IG 基金本周流入 19 亿美元 [62][63][70] - 全球信贷供应方面，呈现美国和欧洲不同信用等级的周度和年初至今的发行情况，如 US IG 年初至今发行 8660 亿美元 [74][75][76] - 债务未偿方面，展示美国和欧洲不同信用等级的债务未偿规模，如 US IG 债务未偿规模达 29090 亿美元 [80][81][82] - 到期墙方面，呈现美国和欧洲不同信用等级的债务到期情况 [87][88][90] - 违约和评级变化方面，展示美国和欧洲的违约率和回收率情况，如美国 HY 贷款 12 个月滚动违约率为 4.38% [93][94][95] - 基本面方面，呈现美国和欧洲不同信用等级的 LTM EBITDA 同比、中位数总杠杆、中位数利息覆盖率和现金与债务比率等情况 [97] - 信用衍生品/DTCC 定位方面，展示 CDS 指数利差、曲线、现金 - CDS 基差以及非交易商 CDS 定位情况 [101][104] - 行业表现方面，分别展示美国和欧盟不同行业的表现，包括利差变化、超额回报等情况，如美国汽车行业超额回报周度为 0.10% [107][108] 亚洲信贷 - 亚洲信贷需求方面，展示亚洲信贷基金的资金流入流出情况，如整体亚洲信贷基金资金流动情况 [111] - 亚洲信贷供应方面，呈现亚洲信贷的净供应、月度累计总供应和供应构成情况 [112][113][115] - 亚洲到期墙和违约率方面，展示亚洲 IG 和 HY 的到期情况以及亚洲 HY 和中国 HY 的违约率情况 [117][119][121] - 亚洲债务未偿方面，展示亚洲不同信用等级的债务未偿规模 [125][127][128]