前言 7月4日那天，特朗普签完"大而美"法案，笑得合不拢嘴，说"美国正在胜利"。谁知道，好戏还在后头呢。 还没到第二天，马斯克就在网上炸了锅——直接宣布成立"美国党"！更绝的是，83岁的拜登竟然也跳出来，硬气地说"咱们不能再装聋作哑了"。 这24小时到底发生了啥？三个老爷子这么折腾，美国政坛还能消停吗？ 编辑：倏禹 这一天，政坛炸了锅 真没想到。一个独立日能出这么多幺蛾子。特朗普这边刚签完法案还在那儿嘚瑟，马斯克就在推特上搞了个大新闻，连拜登这个"退休老头"都坐不住了。你 说这三个人是不是商量好的？24小时内轮番登场，比演戏还精彩。 先说特朗普那个"大而美"法案。这家伙一向喜欢搞大动作，这次也不例外。砍电动车补贴、加传统能源扶持、提高关税——一套组合拳下来，传统制造业的 老板们估计都要放鞭炮庆祝了。可问题是，有人高兴就有人急眼。马斯克就是那个被砸到脚的。 | Yes | 65.4% | | --- | --- | | No | 34.6% | 更有意思的是，就在同一时间，欧洲那边的股市竟然开始上涨。英国富时指数涨了1.5%，德国DAX涨了1.3%，法国CAC40也跟着涨了1.2%。这些欧洲老铁 们显然觉得美国 ...

当地时间7月5日，马斯克在社交媒体平台"X"上宣布成立"美国党"。他和美国总统特朗普从5月底起官 宣"分手"、短暂和好，现又因"大而美"法案再度"开撕"。马斯克对支持该法案的议员喊话，说等2026年 中期选举时，他会尽力让这些人在党内初选中落选。而特朗普则在"真相社交"上回怼称马斯克"是靠联 邦补贴起家的吸血鬼"，甚至暗示不排除将其"遣返回南非"。然而美国Vox新闻网指出，特朗普和马斯克 决裂不光是因为"大而美"法案，而是一连串信任破裂、权力矛盾与金钱承诺落空的结果。英国《卫报》 直言，两人代表共和党内的两股力量：特朗普侧重民粹与安全、马斯克则倡导自由市场与科技未来，核 心利益不一致，闹掰是迟早的事。(央视财经) ...

马斯克成立"美国党"的政治动向 - 马斯克宣布成立新政党"美国党"，挑战美国两党制，称美国是"通过浪费和腐败使国家破产的单党制国家"，政党使命是"让你们重获自由"[1] - 马斯克计划在明年参与选举，但截至发稿尚未在联邦选举委员会(FEC)注册[1] - 马斯克通过社交媒体投票发起成立政党的倡议，超过120万人次参与投票，65.4%表示支持[4] "美国党"的政策纲领 - 核心政策包括：削减债务、军事AI/机器人现代化、加速AI发展、减少能源监管、保障言论自由、生育激励政策、其他领域中间路线[6] - 马斯克批评共和党政策增加债务，称其为"债务奴隶制"[6] - 政治策略借鉴古希腊"勒乌克特拉战役"理念，集中资源精准打击关键议题，计划聚焦2-3个参议院席位和8-10个众议院选区以影响立法[6] 马斯克与特朗普的关系演变 - 马斯克曾为特朗普2024年竞选最大个人捐赠者，捐款达2.77亿美元，自称"第一朋友"[3] - 马斯克提议成立"政府效率部"(DOGE)，目标裁员75%联邦政府及削减2万亿支出，但引发舆论反对导致其未能留任[3] - 因公开批评特朗普力推的"大而美法案"(预计增加国家债务4.1万亿美元至2034年)，两人关系破裂[3][4] 美国第三政党面临的制度障碍 - 美国"赢家通吃"选举制度不利于第三党，例如1992年佩罗获19%普选票但零选举人票[7] - 各州选票准入规则严苛，如加州需7.5万注册党员或110万签名，维持资格需2%选票或0.33%注册党员比例[8] - 资深选举律师认为建立全国性政党需数年时间，难以在2026年前完成[8] 资金与选民基础挑战 - 马斯克在威斯康星州最高法院选举投入2000万美元(总费用超1亿美元)，但未能助共和党获胜[9] - 专家估算创建新政党需数年努力和数亿美元资金，且需培养忠诚选民群体而非仅依赖金钱[9]

MAGA阵营内部矛盾 - 美国MAGA运动内部存在民粹主义者与科技右翼两大派系对立 班农代表极右翼民族主义 马斯克代表科技右翼 [4] - 两派分歧涉及贸易政策 移民政策 经济管制等核心议题 民粹主义者主张限制自由贸易和移民 科技右翼追求放松管制和全球市场 [9][10] - 矛盾具体表现为班农要求调查马斯克吸毒问题并建议将SpaceX国有化 马斯克则多次公开辱骂班农 [3] 科技右翼阵营构成 - 以马斯克为核心 包括彼得·蒂尔 大卫·萨克斯等硅谷巨头 主要来自南非白人移民群体 [5] - 科技右翼通过政治献金支持MAGA运动 同时推动废除拜登政府对AI的监管政策 获得国防部数亿美元合同 [13] - 该群体在五角大楼等关键部门安插高管 如优步前高管迈克尔担任国防部高级职务 [13] 产业政策分歧 - 科技右翼主张扩大H-1B签证引进技术移民 与民粹主义者限制移民政策直接冲突 [9] - 马斯克公开反对纳瓦罗的关税政策 提出建立欧美零关税区设想 导致股市震荡 [10] - 民粹主义者推动削减大学科研拨款 收紧国际学生签证 危及科技企业人才供给 [10] 政治联盟动态 - 副总统万斯试图调解两派矛盾 声称创新与再工业化可以协同发展 [12] - 多数科技右翼保持沉默 因现行政策整体利好硅谷 包括AI领域数十亿美元的中东合约 [13] - 联盟本质是利益交换 民粹主义者需要竞选资金 科技右翼寻求政策松绑 [7] 对行业影响 - SpaceX等企业面临国有化风险 帕兰蒂尔等国防承包商获得政府大额订单 [3][13] - 移民政策变动直接影响科技企业人才储备 H-1B签证规模成为博弈焦点 [9] - 关税政策与贸易协定调整冲击全球供应链 尤其影响汽车和科技制造业 [10]

特朗普政府政策对学术机构的影响 - 特朗普团队冻结了美国国家科学基金会、国家卫生研究院与五角大楼向哈佛拨付的约22亿美元科研经费 [2] - 提案将"富校附加税"从1.4%提升至最高21%，并对境外巨额捐赠增设国家安全审查 [2] - 要求常春藤盟校公开国际学生来源和政治献金记录，并实施签证与招生配额限制 [2] - 这些举措可能导致癌症研究、AI医学等前沿项目停摆，同时为红州旗舰校争取更多联邦经费 [2] 特朗普政府政策对加州的影响 - 签署"移民执法联邦优先令"，授权移民及海关执法局绕过地方警局在庇护城市抓捕无证移民 [3] - 对拒绝配合移民执法的县市暂停联邦基建补贴 [3] - 启动"逆绿转移支付"，将清洁能源补贴、基建拨款与各州排放配额挂钩，缩减加州在两党基建法中的分配份额 [3] - 加州州长纽森联合苹果、微软等巨头发布"留才计划"以应对政策冲击 [3] 特朗普政府与技术资本的冲突 - 取消对电动汽车的消费者税收抵免，可能导致特斯拉每年损失超过30亿美元收入 [4] - 美国政府加强对大型支付平台的监管，影响X Pay的商业模式 [4] - 五角大楼与NASA计划让星链为乌克兰战场和重返月球任务提供加密通信，但马斯克不愿无偿接入 [4] - 马斯克与特朗普在X上公开互怼，反映技术资本与民粹政治的短暂联盟破裂 [4] 特朗普的谈判策略与行业反应 - 对学术机构采取"冻结经费+增税施压+倾斜州立大学经费"的组合策略 [5] - 对加州以移民执法和绿能拨款为砝码，同时在军工订单和农产品收购上适度让利 [5] - 对技术资本一边挥舞反垄断与安全审查大棒，一边暗示军用卫星采购与火星计划合同可谈判 [5] - 硅谷资本开始分散政治捐赠以对冲风险，部分常春藤教授与红州州立大学共建研究中心 [6]

特朗普政府科研政策调整 - 特朗普政府成立政府效率部，对联邦机构进行"瘦身"，解聘国家科研机构数百名员工并大幅削减研究经费[4] - 2025年度预算草案重点支持军事设备、人工智能、量子计算与核能利用等领域研究，削减国家卫生研究所、国家科学基金会等机构在医疗技术、环境保护方面的公共开支[6] - 整改行动声称目标为提升资金使用效率、维护国家安全和增强经济竞争力，但可能伤及重要科学项目[7] 科技行业与人才流动 - 马斯克和彼得·蒂尔等科技企业大亨支持特朗普政策，推崇自由意志主义和经济放任主义[4] - 在美华人学者参与贡献27%美国研究产出，海归人才参与撰写38%中国英文论文，成为中美科技合作桥梁[14] - 特朗普政府对中国背景科技人才加强审查，75%学术界受访者考虑离开美国，首选欧洲和加拿大[15] 高等教育与科研体系改革 - 特朗普政府要求终止DEI政策，哈佛大学因拒绝对联邦资助妥协向法院控告美国政府[12] - 哈佛医学院因种族优惠政策降低学术标准，部分非洲裔毕业生医术不佳可能危害病人[10] - 《哈佛法律评论》将DEI列为首要标准，按作者种族决定稿件取舍，引发学术自由争议[11] 历史性科研投入变化 - 1958年美国政府受苏联卫星刺激大幅提高科研资助，主要用于冷战国防建设[5] - "大科学"项目雇用数千人投入单一研究，但存在流程复杂、审批迟缓等问题[5] - 彼得·蒂尔批评国家化创新体系恶化科研环境，政治效率部缩减国家科研机构业务规模[5]

韩国总统李在明的政治定位与策略 - 李在明被称为"韩国特朗普"但政治光谱位于左侧 被部分人称为"韩国桑德斯"或"李努科维奇" [3] - 通过"公荐大屠杀"排除党内异己 30多名共同民主党议员曾投票支持剥夺其司法豁免权 [5][6] - 2024年总选前打压亲文派 导致李洛渊等核心成员退党 共同民主党被批评为"一人政党" [7] 李在明的经济政策转向 - 2024年参拜保守派前总统墓地 与三星电子李在镕会面 承诺建设"世界第一半导体国家" [10] - 削减检察院、警察及总统府预算合计4.1万亿韩元（约216.48亿元人民币） [8] - 修改对日措辞 提出"不与特定国家绑定" 向保守派和财阀示好 [11] 党派内部权力斗争历史 - 保守派曾发生"公荐大屠杀"：2008年李明博排挤亲朴派 2012年朴槿惠报复亲李派 [5] - 进步派复制类似模式：李在明2022年击败文在寅系李洛渊后开始党内清洗 [5][6] - 2024年总选前"密室公荐"争议导致97世代议员朴用镇出局 [7] 外交与司法领域行动 - 发起30次弹劾（占韩国历史总数51次的59%） 涉及24名官员包括3名调查其案件的检察官 [8] - 附和保守派"朴槿惠弹劾无效论" 主张共同民主党向右转型为"温和保守派" [9][10] - 当选后文在寅司法风险降低 但需面对振兴经济与党内派系平衡压力 [12]

核心观点 - 特朗普的反移民政策和对MAGA群体的动员并非历史偏离，而是美国孤立主义传统和民粹主义结合的必然结果 [1][2][3] - MAGA群体由工人、农民和小城镇居民构成，具有经济竞争和文化焦虑驱动的反移民、反精英、孤立主义特征 [1][6][12] - 特朗普外交政策的不稳定性源于其民粹主义基础，MAGA群体的意见偏好将更强烈影响第二任期对外政策 [3][4][32] - 美国自由国际主义精英框架正在瓦解，MAGA群体通过社交媒体获得前所未有的政治表达和影响力 [23][30][31] - 当前美国对外政策呈现孤立主义与经济民族主义上升趋势，可能削弱全球战略能力 [33][36][38] 历史性MAGA群类与美国孤立主义传统 - MAGA群体社会学特征：白人基督教福音派为核心，收入和教育水平低于平均，集中于"锈带"和小城镇，排斥文化多元主义 [6][12] - 历史前身包括：19世纪杰克逊民主党人（反联邦干预、门罗主义）、1890年代反帝国主义农场主、1930年代"美国优先"运动（林德伯格集众80万人） [6][7] - 冷战初期麦卡锡支持者与MAGA高度相似：中西部/南部蓝领，反共产主义+本土主义，憎恶东部精英 [7] - 尼克松的"沉默大多数"延续反精英传统，越战后期转向战争疲劳模式 [8][9] - 学术研究佐证：林德夫妇《中镇》揭示小城镇封闭性，霍夫施塔德《反智主义》分析其情感驱动决策模式 [10][11] 孤立主义的挫折-疲累机理 - MAGA群体战争态度矛盾：初期支持惩罚性军事行动（如二战、反恐战争），但持久战易引发疲累（越战、伊拉克战争） [15][17] - 朝鲜/越南战争后形成"避免亚洲地面战争"的军事禁忌，反映基层民意对战略的制约 [17][18] - 经济民族主义与孤立主义联动：83%美国人优先国内政策，共和党仅13%支持乌克兰（民主党42%） [33][34] - 社交媒体意见领袖推动"反无休止战争"叙事，贸易保护主义优先于地缘政治（如"搞关税别派部队"） [35] 精英衰落与政治框架变革 - 二战后自由国际主义框架依赖精英主导（国务院、智库、情报共同体），通过"国家安全国家"压制孤立主义 [21][24] - 权势集团裂解：越南战争后精英信誉受损，70年代"民主监督"立法打破政策封闭性 [26][27] - 当前外交团队高度非常规：第二任期仅卢比奥等少数精英留存，MAGA效忠派主导决策 [36] - 制度拆解进行中：冻结对外援助、瓦解国际开发署，反映反"深层国家"的民粹主义冲动 [38] 孤立主义的当代表现与潜在影响 - 共和党孤立主义倾向者首超国际主义者（53%对47%），66%美国人愿分享全球领导权 [34] - 政策转向：施压盟友承担防务、批评欧洲"觉醒文化"、无差别关税（涵盖中欧日韩） [36][37] - 对华态度：负面情绪未减但焦点转向贸易而非意识形态，社交媒体倾向"惩罚但避免战争" [35] - 左翼和平主义与现实主义战略收缩论可能获得更大话语空间 [39]

移民政策变化 - 特朗普政府自今年初启动"安全守护行动"，针对无证移民进行逮捕与遣返 [1] - 3月起ICE扩大逮捕范围，涵盖持有工卡、等待上庭的无证移民，导致无犯罪记录者被捕量激增 [1] - 特朗普第二任期采取进攻政策，包括6月7日签署备忘录向洛杉矶部署2000名国民警卫队进行大规模搜捕 [2] 国际影响与措施 - 美国使用飞机强制遣返非法移民至拉美国家，过程中使用手铐脚镣引发国际社会谴责 [1] - 特朗普政府全面暂停12国公民以移民或非移民身份入境，涉及阿富汗、伊朗等国家 [1] 政治背景与动因 - 政策转变源于特朗普背后MAGA（让美国再次伟大）的右翼民粹主义力量推动 [1][2] - 当前行动被视为兑现竞选承诺，包括2019年动用防务经费修建美墨边境墙等历史措施 [2] 社会反应与冲突 - 6月6日ICE在洛杉矶县执法时遭遇社区居民围堵并发生肢体冲突 [2] - 国民警卫队进驻后，洛杉矶市中心爆发持续示威，抗议者与军警冲突规模扩大 [1][2]

特朗普的经济民族主义政策 - 特朗普将经济问题归因于国际贸易和移民，采用民族主义叙事赢得铁锈州选民支持 [3][4][5][6][7] - 特朗普第二任期对钢铝产品加征50%关税，远高于第一任期的25%钢铁关税和10%铝关税 [9][10][11] - 美国钢材价格已达每吨901美元，是全球平均价格的两倍，关税将进一步推高价格 [12] 钢铁行业影响 - 钢铁关税短期内创造数千个钢铁行业岗位，但导致数万个制造业和建筑业岗位损失 [14] - 美国约30%钢铁依赖进口，主要来自加拿大、墨西哥、巴西和韩国 [8] - 钢铁行业设备投资周期长，美国短期内仍需依赖进口，成本将持续上升 [15] 铝行业影响 - 美国从加拿大进口约40%的铝，加拿大铝工业能源成本仅为美国的三分之一 [23] - 铝关税将提高美国铝价，仅使铝生产商受益，牺牲消费者和制造商利益 [23] 制造业影响 - 钢铝价格上涨将增加汽车、建筑等行业成本，福特预计因此减少15亿美元利润 [13] - 原材料价格上涨将使美国制造业竞争力下降 [16] - 加拿大78%出口、墨西哥80%出口依赖美国市场，受关税打击更严重 [25][26] 国际贸易关系 - 加拿大和墨西哥供应商表示50%关税将摧毁其行业 [18] - 墨西哥约50%出口产品面临至少25%惩罚性关税 [21] - 特朗普关税政策已超越经济领域，涉及移民、禁毒合作和水权争端等 [22]