文章核心观点 - 中国贵金属行业正处在由高速增长转向高质量发展的关键阶段，面临政策引导与税收监管的双重环境变化 [6][9] - 国家出台《黄金产业高质量发展实施方案（2025—2027年）》和《关于黄金有关税收政策的公告》等新政，旨在提升行业水平并建立新的税收管理模式 [3][6][40] - 行业涉税违法犯罪行为（如利用黄金变票虚开、骗取出口退税）高发，监管体系持续升级，企业面临更严格的合规要求 [10][32][35] 2025年贵金属行业发展概况 - 中国是全球最大的黄金生产和消费国，2024年黄金产量达377.24吨，连续18年全球第一，消费量达985.31吨，连续12年领跑全球 [6] - 白银方面，中国储量约占全球11%，位居前五；2024年矿产银产量为1.10亿盎司（约3120吨），居世界第二位 [7][9] - 《黄金产业高质量发展实施方案（2025-2027年）》提出，到2027年黄金资源量增长5%-10%，黄金、白银产量增长5%以上 [6] 2025年贵金属行业涉税案件观察 - **利用黄金变票虚开**：有案例显示，企业伪造生产假象虚开增值税专用发票，税额合计906.3万余元，主犯被判处有期徒刑十年以上 [11][12] - **利用贵金属骗取出口退税**：典型案例包括通过人为调控贵金属原材料占比（控制在80%以下）骗取退税，涉案金额从1700万元到8.8亿余元不等，主犯最高被判有期徒刑十七年 [13][15][16][18] - **其他涉税违法**：包括利用黄金虚列研发费用偷税，追缴处罚共计3618.15万元；以及黄金珠宝企业账外经营隐匿收入偷税，补罚金额超百万元 [22][24][25][26][28][29] 2026年贵金属行业税收环境分析 - **法规强化**：《增值税法》及其实施条例于2026年1月1日施行，统一规定出口退（免）税逾期未申报一律视同内销，并强化委托出口的法律责任 [30][31] - **监管趋严**：税务总局深入开展出口退税等7个领域专项整治；八部门常态化联合打击机制持续发力，2025年共检查涉嫌虚开骗税企业6.96万户，挽回出口退税损失86.06亿元 [32][34] - **数字化征管**：税务机关实施“强基工程”，利用大数据、模型分析（如“行业发票基因模型”）精准识别风险，加强对贵金属耗用、零售环节资金流等的监管 [35][36][38][39] 黄金新政下企业涉税风险解析 - **旧政策漏洞**：原政策下，会员单位通过交易所黄金实物交割可取得增值税专用发票，催生了“票货分离”、变票虚开的产业链 [44][45][46][47] - **新政影响**：2025年11号公告按黄金“投资性”与“非投资性”用途实行差别化税收管理，并规定用途改变需报告，从源头压缩套利空间，打击虚开产业链 [40][41][51] - **合规建议**：会员单位需留存证明黄金用途的材料并建立台账；受票企业应关注业务真实性，并积极应对已发生的稽查或司法案件 [54] 贵金属制品出口退税风险解析 - **政策演变**：中国对贵金属出口退税政策从降低退税率发展到不予退税，并引入“主要原材料”判定规则（成本占比超80%则按原材料政策执行）以堵塞漏洞 [55][56][57][58] - **主要风险**：包括因涉嫌骗税等疑点被税务机关暂缓或暂不办理退税，且核查期限可能长达数年；以及面临追缴税款、1-5倍罚款、停止出口退税权乃至刑事责任 [59][60][62][63]

公司收到不起诉决定书 - 公司于2026年1月21日收到安徽省宣城市宣州区人民检察院送达的《不起诉决定书》（宣州检刑不诉〔2026〕8号）[1] - 此前公司于2025年9月30日曾公告收到《移送审查起诉告知书》和《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》[1] 案件审查查明事实 - 时任公司董事长金国清（另案处理）为套取资金进入私设“小金库”，安排他人在无真实货物交易的情况下，与安徽某农资贸易有限公司、安徽某农资有限公司签订虚假采购尿素合同以套取资金，该两家公司同时将富余的增值税专用发票开具给公司[2] - 金国清等人为套取资金制造销售有机肥的虚假流水以骗取政府补贴，在2020年1月至2022年2月期间与安徽某农资贸易有限公司、凤阳县某农资有限公司、安徽省某农资股份有限公司、安徽某农资有限公司签订虚假采购尿素合同以套取资金，该四家公司同时将富余的增值税专用发票开具给公司[2] 检察院不起诉决定及理由 - 检察院认为，公司不以骗取国家税款为目的而虚开增值税专用发票，不构成犯罪[2] - 检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对公司不起诉[2] 公司在相关案件中的身份 - 除公司可能涉嫌单位犯罪外，公司在“金政辉等人涉嫌职务侵占一案”中的身份为受害人[1]

案件核心事实与判决结果 - 河南省三门峡市张某、袁某等14人因非法购买和出售增值税专用发票被提起公诉并判刑 法院于2025年10月作出判决 14人分别被判处六年至十个月不等的有期徒刑 部分人员适用缓刑 并处罚金186.4万元 没收违法所得8000万余元[1] - 判决生效后 检察机关启动财产刑执行监督 并针对被不起诉人开展行刑反向衔接 督促税务部门作出行政处罚 税务机关已对16名被不起诉人员作出处罚决定 931.2万元罚没款项已入库[1][9] 犯罪网络与作案模式 - 犯罪网络由张某实际控制32家名称相似、注册地址集中的空壳矿业公司构成 采用“一套人马、多块牌子”的模式[2] - 作案动机为享受地方政府招商引资的“总部经济”税收返还政策 由于公司销项税额巨大、税负高 为降低税负以获取政府奖励资金 遂决定购买进项发票进行抵扣[3] - 建立了“受票方—中间人—开票方”的严密作案流程 由会计计算所需税额 经理和出纳联系中间人 中间人对接超过165家开票公司[4] 犯罪规模与非法获利 - 2021年4月至2023年5月期间 张某控制的32家公司共虚开增值税专用发票5150份 涉及税额5414万元 其中已认证抵扣税额4957万元[4] - 除为自身公司买票外 张某还利用票源优势为其他企业介绍虚开发票或直接虚开发票 例如为王某某控制的两家公司介绍虚开发票59份（税额48.3万元）获利2.3万元 为郭某的企业虚开发票150份（税额193.7万元）非法获利185.8万元[4] - 中间人史某某作为一级中间人 联系30余家开票公司 并发展下级中间人 两年间共介绍虚开发票2423份 税额2295万元 非法获利95万元 开票费一般为价税合计的5.2%到5.6% 中间人赚取0.2%到0.4%的差价[5] 案件侦破与审查起诉过程 - 案件始于2023年5月 公安机关因一份120万元的异常完税证明对三门峡某矿业公司展开调查 发现其接收了某通信有限公司湖北分公司开具的10份增值税专用发票（价税合计近990万元 税额81.7万元）但无真实业务往来[2] - 检察机关审查后认为 难以认定以骗税为目的及国家税款损失的具体数额 故将行为性质认定为非法购买（出售）增值税专用发票 而非虚开增值税专用发票罪[7] - 检察机关引导公安机关进行司法会计审计 确定各企业购买或出售的发票税额及已抵扣税额 并两次退回补充侦查以完善资金回流、获利计算等关键证据[7] - 办案过程中 14名被告人均自愿签署认罪认罚具结书 检察机关准确区分主从犯 对作用较小者依法不起诉[8]

退市决定与时间 - 香港联交所宣布自12月30日起取消洪九果品的上市地位 [1] - 公司股票自2024年3月因未能披露财报停牌，至今已超过一年半 [1] - 港交所在10月做出退市决定，公司虽申请复核但最终未能改变结局 [4] 财务与审计问题 - 公司未能披露2023年年报及后续定期报告，导致长期停牌 [2] - 审计机构毕马威发现，截至2023年末集团预付款余额高达约44.7亿元 [2] - 其中第四季度向多家新增供应商支付约34.2亿元，部分供应商注册资本极低甚至社保参保人数为0 [2] - 毕马威在2024年4月辞任公司审计职务 [2] 市值与股价表现 - 公司市值从巅峰期的670亿港元（约合人民币603亿元）缩水至停牌前的27.95亿港元 [1] - 市值蒸发幅度超过95% [1] 法律与治理危机 - 公司董事长邓洪九、多名董事及监事会主席因涉嫌骗取贷款、虚开增值税专用发票等被公安机关采取刑事强制措施 [2] - 创始人邓洪九等核心管理层被逮捕 [2] - 公司总部大楼自2024年1月起被限制人员出入，日常运营陷入瘫痪，5月后部分限制措施放宽 [2] - 2024年5月，公司3名独立非执行董事集体辞职，导致审核委员会无法运作 [4] 公司背景与行业地位 - 洪九果品曾被誉为“水果第一股” [1] - 根据灼识咨询报告，2022年其以销售收入计是国内最大的水果分销商 [4] - 公司在榴莲和进口火龙果市场占据主导地位 [4] - 创始人邓洪九从1987年白手起家，在2022年以85亿元身家登上胡润百富榜，被誉为“水果大王” [4] 挽救努力与最终结局 - 公司于2024年5月向法院申请重整及预重整 [4] - 但治理机制名存实亡，最终走向退市终局 [1][4]

公司退市与停牌 - 香港联交所宣布自12月30日上午9时起取消洪九果品的H股上市地位 [1] - 公司因未能在9月19日前复牌，港交所于10月3日做出取消上市地位决定，后公司申请复核但被维持原决定 [1] - 公司于2024年3月因无法按时披露财报而停牌，停牌时间超过一年半 [1][2] 公司历史与市场地位 - 公司于2022年9月在港交所上市，曾被称为“中国水果第一股” [1] - 市值巅峰期曾达到670亿港元（约合人民币603亿元） [1] - 上市第一年营收增长至150亿元，是2019年疫情前的6倍 [1] - 以2022年销售收入计算，公司曾是国内最大的水果分销商，同时也是国内最大的榴莲分销商和进口火龙果分销商 [1] 财务与审计问题 - 停牌原因为无法按时披露2023年年报及之后的定期报告 [2] - 审计机构毕马威会计师事务所关注到截至2023年末集团预付款余额约44.7亿元 [2] - 2023年第四季度向若干新增供应商支付约34.2亿元预付款，部分供应商无历史交易记录、注册资本低且社保参保人数为0 [2] - 毕马威会计师事务所于2024年4月辞任公司审计 [2] 股价与市值表现 - 停牌前股价跌至1.74港元，总市值仅剩27.95亿港元 [2] - 总市值较巅峰期的670亿港元蒸发超过95% [1][2] 高管涉案与公司治理 - 2025年4月16日公告，包括创始人邓洪九在内的六位董事、监事全数被采取刑事强制措施 [4] - 涉案原因与公司涉嫌骗取贷款及/或虚开增值税专用发票的立案侦查有关 [4] - 邓洪九等高管实际于2025年1月初被警方采取措施，总部及分公司均有其他管理人员被带走协查 [6] - 伴随3名独立非执行董事集体辞职，公司已无独立非执行董事及审核委员会成员 [7] 公司经营与员工状况 - 公司业务停摆后，通过降薪、停薪、欠薪等方式变相劝退员工 [6] - 内部员工爆料近6000万员工持股计划款项被转走，股东群被解散 [6] - 2025年5月，公司向法院申请重整及预重整 [7] 创始人背景 - 创始人邓洪九曾被视为传奇人物，公司拥有阿里、招商局、北大荒等明星股东 [4] - 根据2022年胡润百富榜，邓洪九曾以85亿元身家上榜 [6]

税收监管趋势转变 - 我国税收监管正从“以票管税”向“以数治税”分类精准监管转变 [1] - 危害税收征管犯罪呈现职业化、专业化、智能化新特征，犯罪手法不断翻新且更为隐蔽 [1] - 部分行业平台异化为“卖票”平台，严重破坏平台经济公平发展环境 [1] 逃税罪典型案例分析 - 郭某、刘某通过接受虚开增值税专用发票880份，价税合计1.6亿元，抵扣税款2300余万元，最终以逃税罪被判处有期徒刑六年和二年 [2][3][4] - 新疆百某房地产开发有限公司利用“阴阳合同”隐瞒收入，不缴、少缴各项税款共计386万余元，占应纳税额30.49%，公司被判处罚金50万元，负责人毛某某被判处有期徒刑三年 [5][6] - 逃税罪定性坚持主客观相统一原则，关键在于行为人主观上是否为逃避纳税义务，区别于以非法占有为目的的骗税罪 [3][7] 逃避追缴欠税与骗税犯罪手段 - 梁某某通过向亲属账户秘密转移资金累计804万余元，逃避追缴欠税406万余元，构成逃避追缴欠税罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年 [9][10] - 黄某某等人通过循环进出口货物方式，虚构出口贸易，骗取国家出口退税款高达8.7亿余元，黄某某被判处无期徒刑 [12][13][14] - 罗某某等人以“买单配票”手段，购买他人出口货物报关单并虚开增值税专用发票，骗取出口退税款1.4亿余元，主犯被判处有期徒刑十五年 [23][24] 虚开发票与平台经济犯罪 - 沈某某利用网络货运平台补录功能，向2700余家企业虚开增值税专用发票18323份，税额8.27亿余元，其行为被认定为非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年 [16][17] - 陈某某通过票货分离、虚假走账等手段，为他人虚开增值税专用发票以骗取税款，被判处有期徒刑三年六个月 [20][21] - 平台经济不是法外之地，利用平台倒卖发票将合法平台异化为犯罪平台的行为被依法严惩 [18][19] 新型骗取出口退税手法 - 南京东某铂业有限公司将白银伪报成“溅射靶组件”出口，白银成本占比78.5%，出口白银共计609,377千克，骗取出口退税4亿余元，公司被判处罚金4亿元，负责人姚某某被判处有期徒刑十四年 [25][26] - 国家出口退税政策并非覆盖所有商品，白银等限制出口商品不享受退税，将不符合退税政策的产品伪装出口属新型骗税犯罪 [27][28]

税收监管环境与政策导向 - 我国税收监管正从“以票管税”向“以数治税”分类精准监管转变，对税收违法犯罪行为的查处力度不断加大 [1] - 危害税收征管犯罪出现新变化，犯罪手法不断翻新，作案手段更加隐蔽，如利用“阴阳合同”逃税、秘密转移财产逃避追缴欠税等 [1] - 人民法院将继续加大对危害税收征管犯罪的打击力度，统一裁判标准，提升办案质效，维护税收征管秩序 [2] 典型犯罪手法与行业影响 - 利用“阴阳合同”隐匿收入逃税，具有更强隐蔽性，更难查处，依法惩处有利于净化平台经济发展环境 [1][8] - 网络货运平台被异化为“卖票”平台，向2700余家企业虚开增值税专用发票18323份，税额8.27亿余元，严重破坏平台经济公平发展环境 [16][19] - 通过“买单配票”、循环进出口货物等手段骗取出口退税，形成地下利益链，严重扰乱市场经济秩序 [12][23][26] 重大案件涉案规模与判决结果 - 郭某、刘某案通过虚开增值税专用发票价税合计1.6亿元，税额2300余万元，最终以逃税罪判处主犯有期徒刑六年 [3][4] - 黄某某等人骗取出口退税案，采用循环出口方式骗取国家出口退税款共计人民币8.7亿余元，主犯被判处无期徒刑 [13][14] - 南京东某铂业有限公司将白银伪装成“溅射靶组件”出口，骗取国家出口退税共计4亿余元，公司被判处罚金人民币四亿元 [27][28] 司法裁判原则与行业警示 - 司法机关坚持主客观相统一原则，区分逃税与骗税，骗税危害性更大，主观恶性深，应依法从严打击 [4][5][15] - 对利用平台倒卖发票、恶意逃避欠税等行为依法追究刑事责任，是对平台企业和欠税义务人的强烈警示 [11][19][26] - 国家出口退税政策并非对所有商品适用，将不符合退税政策的产品伪装出口骗取退税，将受到从严打击 [27][29]

事件概述 - 司尔特公司前任高管及中介机构人员因涉嫌职务侵占等案件被移送至宣城市人民检察院审查起诉 [1] - 案件涉及十名犯罪嫌疑人，包括前任董事长金国清、前任总经理金政辉及多名高管 [5] - 涉嫌罪名涵盖职务侵占、非国家工作人员受贿、诈骗、虚开增值税专用发票等 [5] 涉嫌人员与角色 - 国元证券保荐代表人孙彬被指为涉案的“相关证券服务中介机构工作人员” [2] - 孙彬曾出现在司尔特两起关键融资项目的保荐人名单中：2015年9月定向增发募资10.7亿元及2019年发行面值8亿元的可转债项目 [5] - 孙彬于2025年6月起已密集退出多家上市公司持续督导项目，包括金种子酒、洽洽食品、广大特材 [6] 案件背景与发现过程 - 案件导火索源于2023年底新旧股东更替后，公司内部自查发现子公司贵州路发账目异常，大额资金支出缺乏真实业务支撑 [5] - 前高管金政辉等人相继辞职后，公司于2024年1月17日报案 [5] - 经公安机关侦办，确认多项资金被通过虚假采购、虚开发票等方式转移，相关责任人涉嫌侵占公司资产 [5] 保荐代表人变更情况 - 金种子酒公告显示，因孙彬个人原因，国元证券委派吴杰接替其担任公司持续督导保荐代表人 [7] - 洽洽食品公告显示，因孙彬个人原因，国元证券委派黄斌接替其担任公司持续督导工作的保荐代表人 [9] - 两家公司均提及变更原因为孙彬个人原因，且变更旨在保证持续督导工作的有序进行 [7][9]

案件核心与涉案人员 - 司尔特前任高管及中介机构人员涉嫌职务侵占等案件已由宣城市公安局移送至宣城市人民检察院审查起诉 [1] - 案件涉及十名犯罪嫌疑人，包括前任董事长金国清、前任总经理金政辉及多名高管，罪名涵盖职务侵占、非国家工作人员受贿、诈骗、虚开增值税专用发票等 [4] - 证券服务中介机构人员、国元证券保荐代表人孙彬亦被列入涉嫌人员名单，或成为2025年首位被移送检方审查起诉的保代 [2][4] 案件背景与资金问题 - 案件导火索源于2023年底新旧股东更替后，公司内部自查发现子公司贵州路发账目异常，大额资金支出缺乏真实业务支撑 [5] - 前高管金政辉等人相继辞职后，公司于2024年1月17日报案，经侦办确认多项资金被虚构交易转移，相关责任人涉嫌通过虚假采购、虚开发票等方式侵占公司资产 [5] - 公司自2011年上市后，在2014年至2019年间进行过4次再融资，且均由国元证券担任保荐机构 [5] 保荐代表人孙彬的参与与动态 - 保代孙彬曾出现在司尔特两起关键融资项目的保荐人名单中：2015年9月定向增发募资10.7亿元及2019年发行面值8亿元的可转债项目 [5] - 孙彬自2025年6月起已密集退出多家上市公司持续督导项目，包括金种子酒、洽洽食品、广大特材，原因为个人原因 [6][7][9] - 国元证券已委派其他保荐代表人接替孙彬在金种子酒和洽洽食品的持续督导工作 [7][9]

案件基本情况 - 公司收到宣城市公安局《移送审查起诉告知书》和宣城市人民检察院《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》[1] - 金政辉等人涉嫌职务侵占一案被公安机关认为犯罪事实清楚，证据确实充分，已移送检察院审查起诉[1] - 案件涉及金政辉、方君、黄席利、田明华、金国清、姚静、文继兵、周绍武、孙彬等多名人员[1] 涉案人员与涉嫌罪名 - 本次移送审查起诉涉及公司的前任董事、高级管理人员金国清、金政辉、方君、文继兵、田明华以及部分公司员工和相关证券服务中介机构工作人员[1] - 涉嫌罪名包括职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪、虚开增值税专用发票罪[1] - 公司前任董事、高级管理人员金国清、方君、文继兵等涉嫌接受虚开的增值税专用发票[2] 涉嫌犯罪事实 - 上述人员涉嫌利用职务之便，长期侵占公司以及全资子公司贵州路发等的巨额财产[1] - 涉嫌虚构尿素采购交易将公司资金转出，再虚构有机肥销售回流部分资金并骗取政府补贴[1] - 涉嫌在虚构尿素采购交易的过程中接受虚开的增值税专用发票[1] - 涉嫌为实施上述犯罪行为而发生的非国家工作人员受贿等行为[1] 公司法律地位与潜在责任 - 公司在本次移送审查起诉中被认定为涉嫌虚开增值税专用发票罪的单位犯罪[2] - 根据《中华人民共和国刑法》规定，即使未来生效判决认为公司构成单位犯罪，也将对公司仅判处罚金[2] - 公司在职务侵占犯罪中系被害单位[2] - 司法机关将主要追究时任直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任[2]