中新网11月24日电 据最高人民法院网站消息，我国税收监管正从"以票管税"向"以数治税"分类精准监管 转变，对税收违法犯罪行为的查处力度不断加大。同时，危害税收征管犯罪也出现了新变化，犯罪手法 不断翻新，作案手段更加隐蔽，如利用"阴阳合同"逃税、秘密转移财产逃避追缴欠税等；职业化专业化 特征明显，信息化水平提升，智能化越来越高，导致不少案件发现难、查处难、定性难。有的行业平台 曲解国家鼓励创新发展政策，异化为犯罪的"卖票"平台，既危害发票管理秩序、损害国家税收，又严重 破坏平台经济公平发展环境，对这类"卖票"平台依法惩处，既有利于维护税收秩序，也有利于净化平台 经济发展环境。 为进一步彰显人民法院依法惩治税收犯罪，维护国家税收安全和市场经济秩序的坚定决心，指导司法裁 判，强化惩治效果，引导依法纳税，提高税收遵从，24日，最高人民法院发布了相关典型案例。 目 录 案例1：郭某、刘某逃税案——以虚开的增值税专用发票抵扣逃税的，应根据主客观相一致原则依法处 理 案例2：新疆百某房地产开发有限公司、毛某某逃税案——依法惩治利用"阴阳合同"逃税行为 案例3：梁某某逃避追缴欠税案——依法惩处恶意逃避欠缴税款的犯罪行为 案 ...

央视网消息：据最高人民法院消息，财政是国家治理的基础和重要支柱，税收是财政收入的最主要来 源，也是国家实现宏观调控的重要手段。危害税收征管犯罪侵害国家税收利益，影响国家财政稳定，破 坏经济发展秩序，损害社会公平正义，危害极大。 我国税收监管正从"以票管税"向"以数治税"分类精准监管转变，对税收违法犯罪行为的查处力度不断加 大。同时，危害税收征管犯罪也出现了新变化，犯罪手法不断翻新，作案手段更加隐蔽，如利用"阴阳 合同"逃税、秘密转移财产逃避追缴欠税等；职业化专业化特征明显，信息化水平提升，智能化越来越 高，导致不少案件发现难、查处难、定性难。有的行业平台曲解国家鼓励创新发展政策，异化为犯罪 的"卖票"平台，既危害发票管理秩序、损害国家税收，又严重破坏平台经济公平发展环境，对这类"卖 票"平台依法惩处，既有利于维护税收秩序，也有利于净化平台经济发展环境。 依法惩处各类危害税收征管犯罪，维护社会主义市场经济秩序，以高质量司法服务保障高质量发展，始 终是人民法院职责所在。近年来，人民法院充分发挥职能作用，依法审理了一批逃税、逃避追缴欠税、 骗取出口退税、虚开增值税专用发票等危害税收征管刑事案件，有力守护国家税收安全 ...

事件概述 - 司尔特公司前任高管及中介机构人员因涉嫌职务侵占等案件被移送至宣城市人民检察院审查起诉 [1] - 案件涉及十名犯罪嫌疑人，包括前任董事长金国清、前任总经理金政辉及多名高管 [5] - 涉嫌罪名涵盖职务侵占、非国家工作人员受贿、诈骗、虚开增值税专用发票等 [5] 涉嫌人员与角色 - 国元证券保荐代表人孙彬被指为涉案的“相关证券服务中介机构工作人员” [2] - 孙彬曾出现在司尔特两起关键融资项目的保荐人名单中：2015年9月定向增发募资10.7亿元及2019年发行面值8亿元的可转债项目 [5] - 孙彬于2025年6月起已密集退出多家上市公司持续督导项目，包括金种子酒、洽洽食品、广大特材 [6] 案件背景与发现过程 - 案件导火索源于2023年底新旧股东更替后，公司内部自查发现子公司贵州路发账目异常，大额资金支出缺乏真实业务支撑 [5] - 前高管金政辉等人相继辞职后，公司于2024年1月17日报案 [5] - 经公安机关侦办，确认多项资金被通过虚假采购、虚开发票等方式转移，相关责任人涉嫌侵占公司资产 [5] 保荐代表人变更情况 - 金种子酒公告显示，因孙彬个人原因，国元证券委派吴杰接替其担任公司持续督导保荐代表人 [7] - 洽洽食品公告显示，因孙彬个人原因，国元证券委派黄斌接替其担任公司持续督导工作的保荐代表人 [9] - 两家公司均提及变更原因为孙彬个人原因，且变更旨在保证持续督导工作的有序进行 [7][9]

案件核心与涉案人员 - 司尔特前任高管及中介机构人员涉嫌职务侵占等案件已由宣城市公安局移送至宣城市人民检察院审查起诉 [1] - 案件涉及十名犯罪嫌疑人，包括前任董事长金国清、前任总经理金政辉及多名高管，罪名涵盖职务侵占、非国家工作人员受贿、诈骗、虚开增值税专用发票等 [4] - 证券服务中介机构人员、国元证券保荐代表人孙彬亦被列入涉嫌人员名单，或成为2025年首位被移送检方审查起诉的保代 [2][4] 案件背景与资金问题 - 案件导火索源于2023年底新旧股东更替后，公司内部自查发现子公司贵州路发账目异常，大额资金支出缺乏真实业务支撑 [5] - 前高管金政辉等人相继辞职后，公司于2024年1月17日报案，经侦办确认多项资金被虚构交易转移，相关责任人涉嫌通过虚假采购、虚开发票等方式侵占公司资产 [5] - 公司自2011年上市后，在2014年至2019年间进行过4次再融资，且均由国元证券担任保荐机构 [5] 保荐代表人孙彬的参与与动态 - 保代孙彬曾出现在司尔特两起关键融资项目的保荐人名单中：2015年9月定向增发募资10.7亿元及2019年发行面值8亿元的可转债项目 [5] - 孙彬自2025年6月起已密集退出多家上市公司持续督导项目，包括金种子酒、洽洽食品、广大特材，原因为个人原因 [6][7][9] - 国元证券已委派其他保荐代表人接替孙彬在金种子酒和洽洽食品的持续督导工作 [7][9]

案件基本情况 - 公司收到宣城市公安局《移送审查起诉告知书》和宣城市人民检察院《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》[1] - 金政辉等人涉嫌职务侵占一案被公安机关认为犯罪事实清楚，证据确实充分，已移送检察院审查起诉[1] - 案件涉及金政辉、方君、黄席利、田明华、金国清、姚静、文继兵、周绍武、孙彬等多名人员[1] 涉案人员与涉嫌罪名 - 本次移送审查起诉涉及公司的前任董事、高级管理人员金国清、金政辉、方君、文继兵、田明华以及部分公司员工和相关证券服务中介机构工作人员[1] - 涉嫌罪名包括职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪、虚开增值税专用发票罪[1] - 公司前任董事、高级管理人员金国清、方君、文继兵等涉嫌接受虚开的增值税专用发票[2] 涉嫌犯罪事实 - 上述人员涉嫌利用职务之便，长期侵占公司以及全资子公司贵州路发等的巨额财产[1] - 涉嫌虚构尿素采购交易将公司资金转出，再虚构有机肥销售回流部分资金并骗取政府补贴[1] - 涉嫌在虚构尿素采购交易的过程中接受虚开的增值税专用发票[1] - 涉嫌为实施上述犯罪行为而发生的非国家工作人员受贿等行为[1] 公司法律地位与潜在责任 - 公司在本次移送审查起诉中被认定为涉嫌虚开增值税专用发票罪的单位犯罪[2] - 根据《中华人民共和国刑法》规定，即使未来生效判决认为公司构成单位犯罪，也将对公司仅判处罚金[2] - 公司在职务侵占犯罪中系被害单位[2] - 司法机关将主要追究时任直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任[2]

公司法律事件概述 - 公司于9月29日收到宣城市公安局的《移送审查起诉告知书》和宣城市人民检察院的《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》[1] - 本次移送审查起诉涉及公司前任董事、高级管理人员金国清、金政辉、方君、文继兵、田明华以及部分公司员工和相关证券服务中介机构工作人员[1] - 最终事实将以司法机关生效判决书查明为准[1] 涉嫌犯罪行为 - 前任高管及员工涉嫌利用职务之便长期侵占公司及全资子公司贵州路发等的巨额财产[1] - 涉嫌虚构尿素采购交易将公司资金转出再虚构有机肥销售回流部分资金并骗取政府补贴[1] - 涉嫌在虚构尿素采购交易过程中接受虚开的增值税专用发票[1] - 涉嫌为实施犯罪行为而发生非国家工作人员受贿等行为[1] 公司法律地位 - 公司因前任高管涉嫌接受虚开增值税专用发票行为被认定为涉嫌虚开增值税专用发票罪的单位犯罪[2] - 根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款规定即使未来生效判决认为公司构成单位犯罪也将仅对公司判处罚金并主要追究时任直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任[2] - 公司在职务侵占犯罪中系被害单位[2]

案件概述 - 山东淄博警方破获一起伪造国家公文实施诈骗的案中案，主犯张某通过声称有能力为犯罪嫌疑人办理取保候审等进行诈骗 [1] - 案件线索源于淄博市公安局柳泉分局对山东东营某公司涉嫌虚开增值税专用发票的调查 [2] 虚开增值税发票案 - 涉案公司注册地、经营地及实际控制人分处不同城市，实际控制人为宋某晨 [4] - 该公司自2022年起为10多个省份的160多家企业虚开增值税专用发票，金额高达3亿多元，造成国家税款流失4000多万元 [4] - 涉案公司按开票金额的1.5%至3%或更高比例收取购票费 [4] 伪造法律文书案 - 主犯宋某晨落网后向警方出示3份伪造的法律文书，企图证明自己已被处理过，文书包括两份冒充柳泉公安分局的文件和一份冒充山西省太原市人民检察院的《不起诉决定书》 [6][7][11] - 伪造文书的破绽包括：使用异常的法律文书号“柳公经”而非标准的“柳公刑”、错误的案件命名方式以及印章异常 [9][11] - 张某通过修图软件伪造法律文书 [14] 诈骗手法与金额 - 张某虚构家庭背景（声称父亲是部队高官），通过展示奢华生活（开豪车、住高档小区）骗取信任 [13][14] - 张某以打点关系为由，向宋某晨索要40万元活动经费，后又以其他理由索要3万元现金 [15][17] - 自2024年3月以来，张某以相似手法为多人（如办理工作升迁、为逃犯办理取保候审等）实施诈骗，总金额达100多万元 [1][19] 案件处理结果 - 办案民警经过10多个小时蹲守，于2025年1月9日在东营将张某抓获 [17] - 张某供述其瞄准企图通过不正当手段逃避责任或攫取利益的群体，利用其不敢声张的心理实施诈骗 [19]