文章核心观点 - 兴业银锡董事会秘书孙凯在市场及公司股价暴跌时逆势增持 通过长期六次增持公司股票 累计投入约357.2万元 获得巨额浮盈近900万元 展现了其对公司长期价值的信心 [1][3][7] - 尽管公司近年在业绩和股价上表现优异 但其信息披露评价已连续六年为C 公司解释主要系控股股东高比例股权质押所致 而非信息披露工作本身存在问题 [1][9][11] 公司高管操作与持股 - 董秘孙凯于2026年2月3日公司股价第三个跌停时 通过集中竞价增持4万股 增持均价49.83元 金额199.32万元 [3][4] - 此次增持后 孙凯总持股数达到24万股 持股市值超过1200万元 [1][4] - 孙凯自2014年以来共六次增持公司股份 且一股未卖 六次增持合计投入金额不超过357.2万元 [5][7] - 以2026年2月3日收盘价51.45元计算 其持股市值达1234.8万元 相较于总投入成本浮盈877.6万元 若仅计算前五次增持的20万股 浮盈超过5倍 [4][7] 公司股价与市场表现 - 2026年1月30日、2月2日 公司股价连续两个交易日跌停 2月3日开盘再度跌停至49.83元 但午后打开跌停 收盘跌7.08%报51.45元 [1][4] - 2025年公司股价全年涨幅高达222.2% 2026年年内最高涨幅超过100% [8] - 截至2026年2月4日收盘 公司股价报53.40元 市值达948亿元 [1] 公司财务业绩 - 公司主营业务为有色金属及贵金属采选与冶炼 产品包括银、锡、锌、铅等 [8] - 2022年至2024年 营业收入从20.86亿元增长至42.70亿元 净利润从1.74亿元大幅增长至15.30亿元 [8] - 2025年前三季度 营业收入40.99亿元 同比增长24.36% 净利润13.64亿元 同比增长4.94% [8] 公司治理与信息披露 - 孙凯自2011年12月16日起担任公司董事会秘书 2024年税前报酬总额为85.95万元 [5] - 2011年至2024年 公司信息披露评价最高为B 2018年为D 2019年至2024年连续六年为C [1][9] - 公司于2019年因2018年业绩预告大幅修正未充分提示风险而收到监管函 董秘孙凯被认定负有责任 [9] - 公司解释近年信息披露评级为C主要系控股股东股权质押率高于80%所致 并声称严格遵守信息披露法规 [11]

公司信息披露与市值管理 - 公司严格履行信息披露义务 目前不存在应披露而未披露的重大信息 [2] - 公司将持续优化市值管理工作 后续如有相关计划将按规定及时披露 [2]

投资者互动与公司回应 - 有投资者在互动平台建议山金国际自愿披露年度业绩快报，以应对金价和股价剧烈波动，安抚中小投资者并稳定股价，并认为此举有利于公司港股上市和人心稳定 [1] - 山金国际回应称，公司按照监管部门规定履行信息披露义务，并计划于2026年3月6日披露2025年年度报告 [1] 公司信息披露计划 - 山金国际明确其2025年年度报告的披露时间为2026年3月6日 [1]

事件概述 - 国投瑞银基金旗下国投白银LOF于2月2日发生单日净值暴跌，A类份额单位净值从3.2838元骤降至2.2494元，C类份额从3.2621元降至2.2290元，两类份额单日跌幅均达31.5%，创下公募基金历史记录[1][4][8] - 净值暴跌的直接原因是基金管理人国投瑞银基金在当日盘后公告，临时调整了基金的估值方法[4][7] 事件背景与产品表现 - 国投白银LOF是国内唯一跟踪白银期货的LOF基金，2025年以来因银价飙升吸引大量资金涌入[2] - 该基金净资产从2025年一季度末的约17.85亿元激增至三季度末的约66.40亿元[2] - 进入2026年，该基金场内价格持续飙升，截至1月21日年内涨幅已达110.8%，期间基金公司发布近20次溢价风险提示并多次停牌，但未能抑制市场热情[2] 估值调整原因 - 基金管理人解释，调整估值方法是因为近期国际白银价格出现史诗级暴跌，单日波动幅度远超常规，但国内期货市场设有涨跌停板制度（如10%跌停板），暂时阻挡了价格同步传导，造成国内外市场价格出现巨大落差[4][9][10] - 若继续沿用国内期货结算价估值，基金净值将显著高于底层资产的国际真实价值，形成虚高假象，会掩盖实际风险并引发公平性问题：先赎回的投资者将以虚高净值退出，后续资产价格回归时的损失将由继续持有的投资者承担[10] - 新的估值方法将参考估值日北京时间下午3点的白银期货国际主要市场价格相对前一交易日同期价格的波动幅度，替代此前以上海期货交易所当日期货合约结算价估值的行业常规[7][10] 争议与质疑 - 专家指出，基金估值计算方式的变更属于影响基金净值的价格敏感性信息，必须及时、充分披露[13] - 基金管理人在2月2日整个交易时段结束后才发布估值调整公告，导致所有在当日进行申购、赎回及二级市场买卖的投资者在完全不知情的情况下做出了交易决策，这被指违反了信息公开披露原则，属于信披违规行为[13][14] - 基金管理人对此回应称，未提前公告意在避免恐慌与挤兑，并称公募基金行业的惯例是在估值调整方案确定后再发布公告[11] - 事件引发投资者强烈不满，2月3日已有诸多投资者通过证监会热线12386、官网等渠道进行投诉，在黑猫投诉平台上，与“国投瑞银”相关的82条投诉中，有78条是2月3日针对国投白银LOF的投诉[14]

公司控制权变更 - 上海长宁国有资产经营投资有限公司受让淳厚基金58.8%股权 成为主要股东及实际控制人 该变更已于上月6日获中国证监会核准 [1] - 公司高管团队随后全面调整 新任董事长陈红 总经理左季庆 副总经理申梦玉正式履职 [1] - 原董事长贾红波被监管认定为不适当人选而离任 原总经理邢媛 常务副总经理武祎 首席信息官刘远新因“工作安排”离任 邢媛保留股东身份 个人持有31.2%股权 [1] 前管理层对变更程序的质疑 - 前总经理邢媛在第二次临时董事会期间提交反馈意见 质疑股东方收购程序合法性 指出上海长宁在未进行现场尽职调查或资产评估的情况下成为实际控制人 认为收购程序严重违法倒置 [2] - 邢媛指出 公司在未与员工沟通协商且无妥善安置方案的情况下 大面积免职高管 劝退员工 [2] 前管理层对现任管理层的指控 - 邢媛发布《致全体员工的一封公开信》 指出副总经理申梦玉要求各部门提交2023 2024年未经当时分管副总 总经理打分调整的原始考核结果 并要求员工及部门领导确认后交由其本人 [4] - 邢媛指控总经理左季庆对其进行不实描述 人为制造其不愿意给员工发放奖金和绩效的印象 [4] - 邢媛声明其始终将员工权益放在重要位置 历年均按规定计提绩效与年终奖金 并一直在积极争取由员工持股平台参与竞拍拟被司法拍卖的公司股权 以实现核心员工持股目的 [4] - 邢媛表示其从未阻挠奖金发放 相反多次要求管理层尽快全款落实 但相关管理人员表示发放名单及金额由其单方决定 [5] - 邢媛认为 管理层试图通过上海会计师事务所“核实”发放员工绩效及年终奖金的做法 严重背离历史考核客观事实 破坏公司绩效考核规则和法律治理程序 损害股东及员工利益 [5] 员工相关争议与人事变动 - 有自称淳厚基金员工的网友爆料称 其1月份薪水被无故停发 且被单方面解聘 公司未提前通知及给予补偿 该员工已就此举报公司现任总经理 [8] - 公司官网于1月31日公告 刘玉生任首席信息官（副总经理） 总经理左季庆代任督察长 原督察长沈志婷因工作安排离任 [9] - 网传群聊截图显示 沈志婷表示自己是在奔丧回家的假期内 从其他公开渠道得知自己被免职 并未获得公司任何通知 其办公系统也被直接关闭 [9] 对现任管理层的合规性质疑 - 邢媛在反馈意见中质疑 左季庆同时兼任总经理 财务负责人并代行督察长职责 违反职责分离相关法规 易形成“一言堂” [9] - 邢媛还指出 左季庆与申梦玉的年龄均超出国企高管常规任职年限 且过往履历疑似存在举报与纪律处分记录 [9] 公司历史信披问题 - 淳厚基金曾被投资者指出疑似信披违规 其披露的旗下部分产品的2023年年报 2024年一季报 2024年二季报均未载明报告的真实性得到“董事会及董事保证” 与规定不符 [9] - 2023年年报中还未按规定载明报告“已经三分之二以上独立董事签字同意 并由董事长签发” 当时有投资者指责时任总经理与督察长存在失职 [9] 公司现状 - 目前淳厚基金未对邢媛的公开质疑做出回应 [9] - 公司官网信息披露栏目中 此前发布的部分公告如2024年股东整改情况临时公告等已被删除 [9]

公司治理与信息披露 - 宝信软件在互动平台表示，公司认真执行《市值管理制度》和《信息披露管理制度》等相关规定 [2] - 公司表示，未来如有相关措施，将在履行决策程序后及时进行披露 [2]

年报编制专题培训活动 - 河北省上市公司协会于1月30日组织“河北上市公司2025年年报编制专题培训” [3] - 辖区85家上市公司的董事会秘书及年报编制相关工作人员近300人参会 [3] - 培训采用“线下+线上”相结合的形式 [3] 培训核心内容与专家观点 - 法律专家围绕《上市公司年度报告编制实务及注意事项》进行讲解 结合2025年修订的年报内容与格式准则 剖析了年报编制全过程、各环节的重点和难点以及内控合规执行中的常见误区与风险要点 [3] - 媒体专业人士以《新媒体时代上市公司舆情治理》为主题 从新媒体时代舆情特点出发 结合实际案例 系统梳理了上市公司进行舆情管理的策略、方法与工具 [3] 培训目标与参会者反馈 - 与会人员认为高质量完成年报编制与披露是法律法规的刚性要求 也是上市公司展现自身价值、维护市场信誉、赢得投资者信任的关键举措 [4] - 参会者表示会后将及时传达培训核心内容 确保年报内容真实、准确、完整 同时将更加重视沟通与舆情管理 加强年报相关舆情的监测、研判与引导 [4] - 本次培训旨在帮助参会人员准确把握2025年年报编制的最新监管要求、核心要点与实务操作 有效防范信息披露风险 [4] 协会未来规划 - 河北省上市公司协会未来将紧扣会员发展需求 持续开展务实高效的专业赋能活动 助力会员单位夯实信息披露与公司治理根基 [4]

公司违规事实 - 北京理工导航控制科技股份有限公司在科创板上市过程中存在信息披露不准确的问题 [1] - 公司招股说明书披露其股东北京国杰乾盛投资管理中心持有发行人10%股份，其有限合伙人郭杨、王学森分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额，并声明不存在股权代持 [1][8] - 经查明，2019年9月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额成为公司间接股东时，存在替他人代持的情况，招股说明书相关信息披露不准确 [1][8] 监管责任认定 - 上海证券交易所认定股份权属清晰是重要发行条件，公司作为信息披露第一责任人，未在首发上市申报文件中充分披露股份代持情况 [2][9] - 保荐机构中金公司、发行人律师北京市嘉源律师事务所、审计机构信永中和会计师事务所均被要求对涉嫌股权代持事项进行核查 [1][12][17][23] - 上述中介机构仅依据相关方出具的书面说明和调查表即认定不存在代持，未能进行深入核查，出具的核查结论与实际情况不符 [1][13][18][24] - 上交所认定保荐代表人石一杰、严焱辉，签字律师黄国宝、吕丹丹，签字会计师陈刚、宋勇对各自机构的失职行为负有直接责任 [2][13][19][25] 监管措施 - 上海证券交易所于2026年1月30日公布监管决定，对北京理工导航控制科技股份有限公司予以监管警示 [3][4][9] - 同日，上交所对保荐代表人石一杰、严焱辉予以监管警示 [3][4][14] - 同日，上交所对签字律师黄国宝、吕丹丹予以监管警示 [3][4][20] - 同日，上交所对签字会计师陈刚、宋勇予以监管警示 [3][4][26]

公司信息披露 - 公司于1月30日在互动平台回应投资者关于业绩预告的提问 [1] - 公司表示，若业绩达到《深圳证券交易所创业板股票上市规则》规定的披露标准，将按规定履行信息披露义务 [1] 公司治理与合规 - 公司强调其信息披露行为严格遵循深圳证券交易所创业板的相关上市规则 [1]

公司信息披露情况 - 公司于1月30日在互动平台回应投资者提问，说明其信息披露遵循相关法规[1] - 公司表示，若会议审议事项涉及商业秘密且符合特定要求，可根据《上市公司信息披露暂缓与豁免管理规定》及交易所上市规则，申请暂缓或豁免披露[1] - 公司强调始终严格遵守信息披露相关法律法规，并承诺后续将在符合监管要求的前提下持续履行信息披露义务[1]