Workflow
负利率
icon
搜索文档
日本央行行长植田和男讲话提高加息预期
搜狐财经· 2025-10-03 14:13
日本央行货币政策动向 - 日本央行行长植田和男警告价格上涨持续时间可能比预期更长,长期通胀可能对消费者支出造成压力 [2] - 植田和男指出如果经济表现符合预期,日本央行将提高基准利率 [2] - 日本当前基准利率水平仍处于低位,考虑到通货膨胀率,实际利率仍为负利率水平 [2] 市场预期与影响 - 行长讲话提高了市场对于日本央行在不久的将来加息的预期 [2] - 若日本央行采取加息措施,将进一步提振日元,并加强日元的避险功能 [2] - 日本央行的货币政策在相当大的程度上是在配合美联储的货币政策 [2] 潜在经济影响 - 随着日本央行逐步调升基准利率,未来的利率水平可能会对日本经济产生负面影响 [2] - 日本的高利率可能会给日本经济雪上加霜 [2]
瑞士央行称进入负利率门槛高 但已备好所有工具
金投网· 2025-09-26 11:50
美元兑瑞郎汇率表现 - 周五开盘报0.7995 昨日收盘于0.7996 截至发稿前报0.7994 跌幅0.03% 最高价0.8007 最低价0.7989 [1] - 50日SMA为0.7972 100日SMA为0.7968 构成中期阻力带 当前汇率距离该区域约0.19个点 [1] - 200日SMA为0.7850 与9月17日低点形成中长期支撑 未出现趋势走弱信号 [1] 瑞士央行货币政策立场 - 瑞士央行行长表示进入负利率的门槛比正常降息更高 但已准备好使用所有工具 [1] - 董事会成员Tschudin表示即使利率低于0% 货币政策依然有效 [1] - 目前瑞士的货币政策是扩张性的 [1] 关税对瑞士经济的影响 - 瑞士的关税非常高 对于企业来说可能是一个非常具有挑战性的因素 [1] - 约4%的瑞士出口直接受到美国关税的影响 [1] - 瑞士经济的很大一部分并未受到关税的影响 关税对整体经济的影响是有限的 [1]
每日机构分析:9月25日
搜狐财经· 2025-09-25 18:55
美元走势与美联储政策 - 市场预期美国经济将在未来几个月反弹 是支撑美元韧性的关键因素 [1] - 美联储独立性面临潜在威胁 构成政策风险 [1] - 美联储开启鸽派降息周期 重心转向就业 容忍通胀"3%是新的2%" 今年降息或不止两次 [2] - 若劳动力市场恶化程度超过预期 美联储累计降息幅度可能达到50个基点 [3] 瑞士央行与欧元区政策 - 瑞士央行暂停降息将政策利率维持在0%不变 是为应对美国高额贸易关税威胁 [1] - 瑞士央行未来仍有可能将利率降至零以下 因外部压力持续且经济前景承压 [1] - 瑞士央行对2025年通胀回升的预期可能被高估 实际经济数据可能弱于预期 [1] 亚洲市场与货币 - 印尼央行意外降息 扩张性财政政策与宽松货币政策的组合对印尼盾构成轻微负面影响 [2] - 泰国8月出口增速由7月的11%大幅放缓至5.8% 贸易收支由顺差转为逆差19亿美元 [2] - 泰国主权信用展望被下调至负面 主因公共财政风险上升与持续的政治不确定性 [2] - 印度股市年初至今跑输亚洲同行 但具备短期反弹基础 海外配置偏低有望回流 [2] - 印度监管鼓励新股发行导致股权供给增加 将限制未来12个月上行空间 [2] 美国通胀与经济风险 - 美国72%的CPI构成项价格增速已超过美联储2%的目标 为三年来最高比例 [3] - 关税正推动商品通胀再度攀升 [3] - 美国正面临滞胀风险 失业率上升与高通胀并存 [3] 全球资产配置展望 - 美联储预防式降息叠加强劲经济基本面 正为风险资产创造强劲顺风 [2] - 在金融条件持续宽松背景下 周期股、小盘股及科技股将受益 [2]
刚刚!宣布,0利率!
中国基金报· 2025-09-25 18:16
货币政策决定 - 瑞士央行将基准利率维持在0%不变,符合市场预期,这是自2024年3月开始连续六次降息后的首次暂停宽松政策 [1][3] - 央行声明表示通胀压力与上一季度相比几乎没有变化,并承诺将继续监测形势,必要时调整货币政策以确保物价稳定 [3] - 官员们对重新引入负利率持谨慎态度,认为此举会对金融体系造成伤害,相较于常规降息设定了更高门槛 [3] 通胀前景与预测 - 最新通胀读数为0.2%,高于央行预测,但仍接近其0%-2%目标区间的下限 [3] - 央行发布新的通胀展望,预计2025年通胀均值为0.2%,2026年为0.5%,2027年为0.7%,与之前预估一致 [5][8] - 中期条件性通胀预测在整个预测期内均位于物价稳定区间内,基于政策利率维持在0%的假设 [8] 汇率动态与影响 - 瑞郎全面走强,尽管央行降息,但其避险资产地位使其兑美元上涨逾12%,兑欧元上涨近1%,成为今年G10中表现最好的货币之一 [5] - 瑞郎兑美元升至十年来高位,但声明宣布后基本稳定在0.7963 [3] - 央行采取对本币走强更为审慎的方针,这使其有回旋余地观察资金流入而无需立刻反应,相较之下瑞郎兑欧元汇率大致与6月水平相当 [3] 经济表现与展望 - 瑞士经济在第二季度增长疲弱,GDP仅增长0.5%,上半年大幅波动主要由制药行业所致,服务业对经济形成支撑 [9] - 受美国关税显著提高影响,经济前景已恶化,预计将尤其抑制出口和投资,机械与钟表行业企业受影响尤为明显 [10] - 央行继续预计2025年全年GDP增长为1%至1.5%,但受关税与高不确定性影响,预计2026年增长略低于1%,失业率可能继续上升 [9][10] 全球经济环境 - 2025年上半年全球经济增长有所放缓,受到美国关税以及持续高不确定性的抑制 [9] - 全球经济情景面临高度不确定性,贸易壁垒可能进一步提高导致更明显放缓,但也不排除全球经济表现较预期更具韧性 [9] - 美国的通胀在一段时间内可能仍将偏高,而欧元区通胀预计将维持在接近目标的水平 [9]
刚刚!宣布,0利率!
中国基金报· 2025-09-25 18:09
瑞士央行货币政策决定 - 瑞士国家银行维持基准利率在0%不变,符合市场预期,这是自2024年3月连续六次降息后首次暂停宽松政策[1][4] - 央行声明表示通胀压力与上一季度相比几乎没有变化,将继续监测形势并在必要时调整货币政策以确保物价稳定[4] - 官员们回避重返负利率,认为重新引入全球唯一的负利率会对金融体系造成伤害,相较于常规降息设定了更高门槛[4] 通胀形势与展望 - 最新通胀读数为0.2%,高于央行预测,但仍接近其0%-2%区间的下限[4] - 央行发布新通胀展望,预计2025年平均通胀为0.2%,2026年为0.5%,2027年为0.7%,与此前预估一致[9][12] - 自上次货币政策评估以来通胀从5月的-0.1%升至8月的0.2%,主要归因于旅游业和进口商品通胀走高[12] 瑞郎汇率表现 - 瑞郎全面走强,兑美元上涨逾12%,兑欧元上涨近1%,成为今年G10表现最好的货币之一[7] - 瑞郎兑美元升至十年来高位,但声明宣布后瑞郎兑美元报0.7963,基本稳定[5][7] - 央行对本币走强采取更为审慎应对方针,尽管瑞郎走强会压低进口价格,这使其有回旋余地观察资金流入而无需立刻反应[4] 经济前景与风险 - 瑞士经济在第二季度增长疲弱,GDP仅增长0.5%,上半年大幅波动主要由制药行业所致[14] - 受美国关税显著提高影响,瑞士经济前景已恶化,关税尤其抑制出口和投资,机械与钟表行业企业受影响尤为明显[9][14] - 央行继续预计2025年全年GDP增长为1%至1.5%,但受关税与高不确定性影响,预计2026年增长略低于1%,失业率可能继续上升[14] 全球政策环境与展望 - 瑞士央行的决定与欧洲央行的观望式做法一致,后者已连续两次维持利率不变,这与本月降息的美联储形成对比[9] - 多数经济学家认为瑞士已到达本轮宽松周期的终点,意味着至少到明年年底之前都会将利率维持在0%[10] - 有经济学家预测若出现重大冲击,央行可能将利率直接降至-50个基点,但基于新的通胀路径更可能下一步行动是加息[11]
拒绝负利率!瑞士央行2024年初以来首度暂停降息
华尔街见闻· 2025-09-25 17:32
货币政策决定 - 瑞士央行维持基准利率在零水平不变,结束了自3月份以来连续六次的降息周期 [1] - 决策符合24位接受彭博调查的经济学家中几乎所有人士的预期,仅一位预测会降息 [1] - 央行官员表示重新引入负利率将对金融系统造成损害,采取该措施需要更高标准 [4] 通胀形势与展望 - 最新通胀率为0.2%,仍高于央行此前预测,但通胀压力与上一季度相比基本保持不变 [1][5] - 央行预计今年通胀率平均为0.2%,2026年为0.5%,2027年为0.7,与此前估计一致 [5] - 通胀率接近央行0-2%目标区间的下限,为央行提供了政策调整的空间 [5] 汇率表现与影响 - 瑞士法郎兑美元汇率报0.7956,兑欧元汇率报0.9341,对利率决定反应平淡 [1] - 今年以来瑞士法郎兑美元升值超过12%,兑欧元升值近1%,成为G-10货币中表现最佳货币之一 [1] - 瑞士法郎上周兑美元升至十年高位,投资者将其视为不确定时期的避险资产 [6] 经济挑战与前景 - 瑞士出口商面临特朗普政府征收高额关税的压力 [4][6] - 瑞士KOF研究机构在央行决策前夕大幅下调明年增长预测,理由是美国关税政策的影响 [6] - 央行行长表示美国关税对受影响企业构成重大挑战,可能会抑制经济活动 [6] 全球政策背景与未来预期 - 瑞士央行的决定与欧洲央行保持一致,但与本月降息的美联储形成对比 [6] - 大多数经济学家认为瑞士央行已结束宽松周期,预计至少在明年年底前维持零利率 [7] - 约四分之一的经济学家预测,到12月特朗普关税政策影响明确时,央行可能重新引入负利率 [7]
瑞士CPI数据周四出炉 瑞郎走势迎来关键考验
金投网· 2025-09-02 11:46
汇率表现 - 美元兑瑞郎汇率开盘报0.8000 收盘于0.8000 当前报0.8012 涨幅0.15% 最高价0.8016 最低价0.7999 [1] 技术分析 - 汇率于0.8015附近窄幅震荡 受下降趋势线压制明显 暗示短期看跌格局 [1] - RSI明显低于中线位置 表明看跌势能强劲 [1] - 总体处于100日移动平均线(0.8129)下方 表明看跌趋势 [1] - 上行阻力位看0.8100附近近期高点 [1] - 短期初步支撑看0.8000整数心理关口 若跌破可能下探近期低点0.7910 [1] 经济数据预期 - 周四将公布瑞士8月CPI数据 市场普遍预期年率为0.2% 与7月持平 [1] 货币政策影响 - 通胀数据高于预期可能降低瑞士央行降息至负利率区域的风险 从而提振瑞郎 [1] - 瑞士央行6月将政策利率下调至零 当时5月CPI年率为-0.1% [1] - 瑞士央行下一次利率决议在9月25日 再下一次在12月11日 [1] - 通胀数据表现将为市场提供重要线索 影响交易者对货币政策的预期 [1]
滕泰:什么政策能避免通缩长期化
第一财经· 2025-07-22 14:47
货币供应与经济活动 - 6月末广义货币M2同比增长8.3%,狭义货币M1同比增长4.6%,社会融资规模存量同比增长8.9%,显示金融数据呈现积极变化 [1] - M1作为现金加活期存款,是反映经济活跃度的最重要领先指标,其增速上升预示消费、投资或资本市场将趋于活跃 [1] - 若M1增速提升至5%~10%,将标志真正宽松货币政策,可能带动消费繁荣、房价企稳和股市回暖 [2] 降息对经济主体的影响 - 居民贷款规模约80万亿元,利率降1个百分点可使家庭部门年利息支出减少8000亿元,显著缓解中等收入家庭压力 [5] - 非金融企业债务规模超150万亿元,利率降1个百分点可减少年利息支出1.5万亿元,相当于新增同等规模利润 [5] - 政府债务规模约100万亿元,利率降1个百分点可节省年利息支出超1万亿元,有效缓解地方财政压力 [5] 债券融资与政策效果 - 上半年政府债券净融资7.66万亿元,同比多增4.32万亿元,低利率环境显著降低政府融资成本 [4] - 企业债券净融资1.15万亿元,同比少2562亿元,反映企业投资信心不足,需进一步降息刺激 [4] 货币政策与汇率关系 - 大国货币政策应优先保障国内经济稳定,当稳增长与汇率目标冲突时,应侧重前者 [8] - 降息可能通过刺激经济复苏、提升资产吸引力,最终促进外资流入和人民币长期稳定 [8] 利率政策空间与国际经验 - 当前一年期LPR利率3%,住房贷款利率3.13%,贷款加权利率3.44%,显示仍有较大降息空间 [9] - 日本通过零利率和负利率政策最终摆脱通缩,美国在危机中采用零利率配合量化宽松成功复苏经济 [9] - 欧洲在需求不足时采用零利率乃至负利率政策取得成效,显示非常规政策的有效性 [10]
美国总统VS美联储主席:关于货币政策“独立性”,他们交锋过多少次?
快讯· 2025-07-16 15:32
特朗普与美联储关系 - 特朗普对鲍威尔货币政策持强烈批评态度 多次公开表达对加息政策的不满 要求立即降息100-250个基点[4] - 特朗普曾威胁解雇鲍威尔 指责其在利率决策和国会沟通方面存在失误[4] - 双方主要分歧在于负利率政策 特朗普倾向更宽松货币政策而鲍威尔拒绝实施负利率[4] 宏观经济指标变动 - CPI年率出现负增长 最低达-0.90% 显示通缩压力[5] - 失业率波动明显 最大增幅达+2.3% 最大降幅为-0.60%[5] - 联邦基金利率经历剧烈调整 最大加息75bp 最大降息125bp[5] 历史政策利率对比 - 2001-2025年间美联储利率政策呈现周期性变化 区间从-3%至15%[5] - 不同总统任期内利率政策差异显著 特朗普任内利率波动幅度最大[5] - 现任美联储维持利率政策独立性 拒绝政治压力干预[4][5]
欧洲央行管委维勒鲁瓦:量化宽松是最佳的非常规政策工具
快讯· 2025-07-08 03:58
欧洲央行政策工具评估 - 欧洲央行管委维勒鲁瓦认为量化宽松是利率降至零后最佳的非常规货币政策工具 [1] - 大规模资产购买计划在战略评估后被确认为引导货币政策的核心手段 [1] - 量化宽松政策效果优于负利率 尽管曾因资产泡沫、加剧不平等和部分央行亏损引发争议 [1] 其他货币政策工具定位 - 长期再融资操作(LTRO)和传导保护工具(TPI)主要功能是确保货币政策有效传导至欧元区20国经济 [1] - 这些工具被定位为辅助性手段 而非主要政策调控方式 [1] 注:原文未提及具体公司或行业数据 仅聚焦央行政策层面分析