美韩贸易争端与关税政策变动 - 美国单方面宣布将韩国输美汽车、木材、药品等商品关税从15%上调至25% [1] - 美方上调关税的理由是韩国国会未批准美韩贸易协议 [1] - 韩国政府对美方违背双方共识的做法表达遗憾，并将审慎研判美方举措的背景与意图 [1] 美韩贸易协议框架内容与分歧 - 2025年7月达成的美韩贸易协议框架要求韩方履行三项核心义务：输美产品适用15%关税、对美投资3500亿美元并采购1000亿美元能源产品、通过国内立法保障协议落地 [2] - 该协议框架在韩国国内引发质疑与反对，双方在执行方案上存在分歧 [2] - 为推进协议，韩国执政党于去年11月向国会提交《对美投资特别法案》，美方随后于去年12月将韩国输美汽车关税下调至15% [2] - 美方在法案提交国会仅两个多月后，即以法案未出台为由单方面上调关税，引发韩方不满 [2] 韩国政府与行业应对措施 - 韩国产业通商部长官结束访美关税磋商后表示，双方核心分歧仍未弥合，后续将通过视频会议持续磋商 [1] - 韩国总统府召开对美贸易现状会议，专题研究应对举措，并审查《对美投资特别法案》的推进情况 [1] 媒体与专家评论 - 韩国媒体广泛关注和批评美方单边加税举措，《韩民族日报》社论指出协议未明确法案通过期限，且美方行为属单方面背弃协议，其单边主义倾向受到国际社会关注 [2] - 专家指出美国政府将关税作为施压盟友增加对美投资的工具，这种以施压替代协商的做法将影响现有国际秩序根基 [3] - 专家建议面对美国不合理要求，韩方应坚定立场，维护本国正当权益与尊严 [3]

美韩贸易争端事件概述 - 美国总统特朗普于1月26日宣布，以韩国国会未批准美韩贸易协议为由，计划将韩国输美汽车、木材、药品等商品的关税从15%上调至25% [1] - 韩国执政党共同民主党政策委员会议长韩贞爱对美方违背双方共识的做法表达遗憾 [1] - 韩国产业通商部长官金正官于1月31日结束访美关税磋商后表示，双方核心分歧仍未弥合，后续将通过视频会议持续磋商 [1] 美韩贸易协议框架内容 - 2025年7月，美韩达成贸易协议框架，根据美方披露内容，韩方需履行三项核心义务：输美产品适用15%关税（美方输韩产品免税）、对美投资3500亿美元并采购1000亿美元能源产品、通过国内立法保障协议落地 [2] - 为推进协议落地，韩国执政党于去年11月向国会提交《对美投资特别法案》 [2] - 作为协议执行的一部分，美方于去年12月依据协议框架将韩国输美汽车关税下调至15% [2] 韩国政府与社会的反应 - 韩国总统府于1月27日上午召开对美贸易现状会议，专题研究应对举措，并审查《对美投资特别法案》的推进情况 [1] - 韩国总统府发言人姜由桢表示，韩国政府将审慎研判美方举措的背景与意图 [1] - 韩国媒体对美方举措广泛关注和批评，《韩民族日报》社论指出，协议未明确法案通过期限，法案提交国会仅两个多月且按正常程序推进，美方未事先沟通便单方面背弃协议，其单边主义倾向受到国际社会广泛关注 [2] - 韩国世宗研究所首席研究员金廷燮表示，美国政府将关税作为施压盟友增加对美投资的工具，以施压替代协商的做法将影响现有国际秩序的根基 [3] - 韩国光云大学教授金希教表示，面对美国提出的不合理要求，韩方应坚定立场，维护本国的正当权益与尊严 [3] 争端核心与美方行为分析 - 美方在韩国提交《对美投资特别法案》仅一个多月后，便以该法案未出台为由单方面宣布上调关税，这是引发韩方不满的主要原因 [2] - 美方的行为被指为单方面背弃协议，并以施压替代协商 [2][3]

文章核心观点 - 特朗普政府的极端贸易政策与关税威胁，意外成为推动欧盟与印度达成具有里程碑意义自贸协定的关键催化剂，该协定被双方称为“所有协定之母”或“世纪协定” [1] - 该协定标志着欧盟与印度在共同面对美国霸权压力下，为降低对中美依赖、寻求战略自主而进行的重大战略调整，是多边合作对单边主义的反击 [1][4] - 协定覆盖全球四分之一GDP、三分之一贸易额及20亿人口，其达成将重构全球近三成的经济活动规则，具有深远的地缘经济与战略影响 [1] 协定内容与规模 - 协定取消90%以上的贸易关税，大幅降低市场准入壁垒 [1] - 印度将欧盟的汽车关税从110%大幅降至10%，为欧洲车企打开全球第三大汽车市场 [1] - 欧盟为印度的纺织品、珠宝等劳动密集型产品提供优惠政策，直接关乎印度数百万个就业岗位 [1] - 协定连接起20亿人口的自由贸易区，覆盖全球四分之一GDP和三分之一贸易额 [1] 协定达成的背景与动因 - 历时20年的谈判僵局，在特朗普贸易高压下迅速破冰，美国的压力成为双方搁置分歧、达成妥协的最大公约数 [1][3] - 特朗普政府对印度商品加征50%关税，将印度出口商逼入绝境，印度急需寻找新市场 [1][6] - 特朗普以关税威胁压迫欧盟，甚至将盟友关系与地缘政治（如格陵兰岛主权）作为筹码，触及欧盟战略自主底线，迫使欧盟寻求新的合作伙伴 [1][4] - 双方在共同压力下加速靠拢，旨在抵挡霸权冲击并在不确定的全球格局中立足 [3] 对欧盟的经济与战略影响 - 欧盟预计每年将节省40亿欧元的关税成本 [3] - 欧盟对印度的出口有望翻一番，大众、宝马等欧洲车企将在印度市场抢占先机 [3] - 协定是欧盟摆脱美国控制、践行战略自主的重要一步，帮助其摆脱对单一市场的依赖并追求自主可控的发展路径 [4][6][8] - 欧盟借此既不违背与中国的合作利益，又获得了新的合作支点 [6] 对印度的经济与战略影响 - 印度能够借助欧盟的技术和资本，推动“印度制造”战略 [4] - 协定为印度提供了打开欧洲市场、获得高端制造技术、提升国际话语权的跳板，使其从贸易弱势方转变为多边合作受益者 [6] - 协定符合莫迪政府打造不依附任何大国、成为全球南方领导者的战略目标 [6][8] - 协定帮助印度摆脱对单一市场的依赖，并解决因购买俄罗斯石油及美国高关税带来的贸易困境 [1][8] 全球地缘经济格局影响 - 协定突破了美国主导的贸易秩序惯性，为新兴市场与发达经济体找到了合作共赢的新模式 [4] - 它向世界传递信号：在单边主义时代，基于规则的合作依然能够创造价值，对抗霸权的方式是携手构建自主可控的合作体系而非选边站队 [1][4] - 该事件加速了全球多极化进程，是霸权主义不得人心、多边合作趋势不可逆转的象征 [6]

核心观点 - 国际社会正滑向一个“无规则”时代，霸权国家奉行实力至上逻辑，肆意践踏国际法治与秩序，导致全球和平发展根基动摇，系统性风险加剧 [1][2][3] - 国际社会必须重拾团结精神，共同维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，推动国际秩序向更加公正合理的方向发展，以防止世界坠入“无规则”深渊 [6][7] 国际关系与秩序现状 - 美欧跨大西洋关系裂痕加深，盟友互信跌至历史低谷，美国通过国家安全战略、领土觊觎（如格陵兰岛）、关税恫吓及贬低盟友等一系列举动，使欧洲认识到在美国强权政治下盟友身份无法提供庇护 [1][2] - 霸权国家行事逻辑表明没有什么是不能被交易的，欧洲的“无力感”源于长期对美的战略依赖，其领导层承认怀旧与拖延无法解决结构性依赖问题 [2] - 霸权国家正无差别、肆无忌惮地践踏国际法治，从对委内瑞拉动手到欲夺格陵兰岛，加速将世界推向“无规则”状态，有观点认为美国正引领全球步入一种“混乱程度远超以往”的无政府状态 [2] - 二战后建立的、维系世界整体和平与相对开放贸易的国际秩序，正被其深度参与构建者的政策转向所破坏，霸权主义、单边主义、保护主义抬头 [3] “无规则”状态的多领域系统性风险 - **政治安全领域**：主权平等原则被强权逻辑碾压，大国可基于自身判断随意采取强制行动，侵蚀国际规则基础，导致“强权即公理”，基于“实力”的胁迫性做法可能引发地区动荡、激化冲突，长远导致世界更加分裂与不稳定 [3] - **经贸合作领域**：《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，贸易、投资等经济纽带被系统性“武器化”，扰乱全球产业链供应链，冲击多边贸易规则，导致全球经济可能滑向阵营化、碎片化，确定性与稳定性无从谈起 [4] - **多边协作领域**：霸权国家“退群”与攻讦导致联合国、世贸组织等全球治理核心机构陷入失能困境，多边主义衰退侵蚀全球治理体系的完整性与有效性，加剧世界和平发展面临的挑战 [4] - **整体环境**：“无规则”风险在多领域形成相互关联、叠加的系统性风险复合体，当约束不存，不可预测性本身成为一种强大的破坏力量，世界或将滑向更失序、更不可控的状态 [3][5] 应对路径与未来方向 - 必须捍卫国际法治，以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法是世界和平稳定所系，全面、充分、完整遵守并确保规则统一适用，不搞“双标”，才能防止“丛林法则”成为主导逻辑 [6] - 必须重拾团结精神，各国命运与共，应从共同利益出发，在对全球性风险形成共同认知的基础上夯实合作根基，共同抵御霸权主义与强权政治挑战 [7] - 应对二战后国际秩序进行固本强基、改革完善，而非拆毁，在旧秩序“破裂”之处，坚持独立自主和务实合作的新生力量可能获得更大的“定义规则的空间”，“乱”也可能是新秩序孕育的序章 [7] - 国际社会应坚持平等相待、合作共赢，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展，以对话与合作凝聚确定性 [7]

美国退出《巴黎协定》事件 - 美国于当地时间1月27日正式退出《巴黎协定》程序生效 成为唯一一个两次退出该协定的国家[1] - 美国历史累计碳排放占全球20%[1] - 美国围绕《巴黎协定》的立场反复 从2017年首次退出到2021年重返再到2025年再度退出[1] 退出行为的政治与利益驱动 - 美国的退出决定是基于国内政治利益算计而非科学判断[1] - 2025年特朗普政府重启退出程序 背后是共和党与化石能源行业的利益绑定[1] - 2024年总统选举中 化石能源巨头为特朗普阵营注入巨额政治献金 传统能源行业数百万从业者构成其核心选票基本盘[1] - 特朗普扬言退出的66个国际组织及协定中 有31个隶属于联合国框架 且多集中在公共卫生、气候治理等领域[1] 对全球气候治理的冲击 - 联合国数据显示 若美国持续脱离国际减排约束 全球将失去实现“2℃温控目标”的关键支撑[1] - 2024年8月至2025年7月 全球平均气温已较工业化前高出1.53摄氏度[1] - 美国退出后 金融界对气候领域的投资出现明显犹豫 原本流向可再生能源的资本开始徘徊观望[1] - 美国曾承诺向绿色气候基金提供的资金支持化为泡影 直接削弱了发展中国家的气候适应能力[1] 对行业与产业的影响 - 中国已建成全球最大的可再生能源体系 向世界提供70%的风电设备和80%的光伏组件[1] - 美国环保协会测算 美国的政策转向可能使其丧失在新能源技术领域的领导地位 未来十年将损失数百万绿色就业岗位[1] - 在2025年联合国气候变化大会上 欧盟、中国等主要力量推动“气候友好型”产品标准全球统一[1] 国际社会的反应与多边合作趋势 - 加州、纽约州等美国地方政府公开与联邦政府“切割” 坚持履行减排承诺[1] - 没有任何一个主流全球治理机制因美国的退出而停滞或改向[1] - 多边合作是历史潮流 任何试图逆潮流而动的单边主义终将被时代抛弃[1]

英日双边关系与防务合作 - 英国首相斯塔默的东亚行程中，访华四天而访日不足一天，显示其外交侧重点的差异，过去十年中国是英国在亚洲的头号贸易伙伴，贸易额为千亿美元级别，日本是第二大亚洲贸易伙伴，贸易额为数百亿美元量级 [2] - 英日双边关系需置于“联盟与体系框架”下审视，例如基于七国集团G7的意识形态对表和基于“泛北约”体系下的区域安全共识，这些合作对中国带有“他者”意涵 [3] - 斯塔默作为工党人意识形态中间偏左，与日本右翼的高市早苗共识有限，双方互动更多是基于国家利益框架的“循例外事交往” [4] - 日本国内政治存在变数，高市早苗计划提前大选改组内阁，这可能影响英日双边关系的后续发展 [5] 日英国防合作的历史与动因 - 日本与英国、意大利共同研发下一代战斗机，标志着两国在国防事务上的合作深化 [7] - 日本寻求“国家正常化”的底层逻辑包含“挣脱美国枷锁”的用意，旨在通过“去美国化”与自主化研发实现国防工业实力腾飞，而非完全依赖美国提供的武器系统 [8] - 历史上日本自明治维新起就以英国为师，在军事现代化上取得接续成功，这种历史惯性影响了当前的日英防务合作 [9] - 英国在二战后对日本的清算过程中扮演了不光彩的角色，其外交文件主张保留天皇制度并反对彻底清算天皇战争罪行，这塑造了日英之间长期暧昧的外交关系 [9] - 从地理决定论看，日本与英国作为两个“岛国”之间存在隔空共鸣，这种共鸣在历史上曾产生有害的共振 [10]

地缘政治与外交关系动态 - 欧洲国家战略认知转变，从提防中国转向防范美国，并因此积极改善与中国关系 [2][3][29][30] - 五眼联盟中除美国外，其余四国（加拿大、英国、澳大利亚、新西兰）领导人已访问中国，双边关系出现重大改善 [14][42] - 英国政府在拖延7年后，最终批准了中国新使馆的建设 [12][39] 主要国家对华政策与贸易举措 - 加拿大总理访华期间，承诺大幅降低关税，并将从中国进口4.9万辆电动车 [10][37] - 加拿大曾以莫须有罪名对中国汽车加征100%关税 [7][33] - 英国领导人曾对中国公司采取负面行动，并在香港等问题上发表不当言论，导致中英关系跌入低谷 [8][34] 中国的外交立场与市场机遇 - 中国领导人在外交场合强调中国“以和为贵”、“和而不同”的文化传统，申明中国发展不对他国构成威胁 [14][42] - 中国被描述为不搞拉帮结派，不要求他国表忠心或采纳其意识形态，为世界提供了发展机遇 [18][47][48] - 中国市场与合作的“可预测性”被来访西方领导人视为积极因素 [10][37] 行业与贸易合作前景 - 中加电动车贸易取得进展，加拿大计划进口数万辆中国电动车 [10][37] - 中英关系进入新阶段，双方寻求通过新的合作推动共同繁荣 [12][39] - 欧洲国家转向中国，可能为包括互联网、能源（如天然气）在内的多个行业带来新的合作与市场格局变化 [3][29][30] 历史对比与战略认知 - 通过125年前后英国首相访华场景的对比（从武力入侵到寻求合作），凸显中国国际地位的根本性变化 [24][25][26][56][57][58] - 西方中等强国为防范“越来越危险的美国”而改变策略，积极改善对华关系 [19][49] - 有观点认为，部分国家可能将对华关系视为对美博弈的一张牌，存在政策反复的可能性 [20][52]

文章核心观点 - 特朗普政府近期对韩国和加拿大发出加征关税的威胁 此举被视为一种战略手段 旨在对与中国改善关系的盟友进行“杀鸡儆猴” 破坏中国的外交布局 同时在国内政治中展示强硬姿态以争取选票[1][5][11] 对韩国的关税威胁与影响 - 特朗普计划将韩国汽车、木材等输美产品的关税从15%提高到25% 理由是韩国国会尚未批准落实此前的美韩贸易协议[3] - 根据此前协议 韩国需对美投资3500亿美元 以换取美国在半导体、汽车等领域的关税优惠 将汽车关税降至15%[3] - 此举意味着韩国新政府为改善对美关系所做的努力可能付诸东流[3] - 韩国财长已承诺将积极与国会磋商以落实共识 同时韩国官员计划赴美进行当面磋商[13] 对加拿大的关税威胁与原因 - 特朗普威胁可能对加拿大征收100%的商品关税 直接原因是加拿大正在靠近中国并可能与中国达成自由贸易协定[5] - 加拿大总理近期访华后 中加关系出现复苏迹象 加总理持续批评美国的霸道行径并呼吁中等国家团结反抗[7][9] - 加拿大表现出不愿继续盲目追随美国 将自身利益置于首位的态度[15] 特朗普的潜在战略动机 - **对盟友杀鸡儆猴**：近期美国与多个盟友关系紧张 韩国和加拿大在访华并改善对华关系后即遭关税威胁 意在警告其他计划访华的国家（如英国、德国）[7][9] - **破坏中方布局**：特朗普通过关税威胁 试图迫使这些国家在中美之间选边站 破坏中国“广交友”的外交战略[11] - **展示强硬争取选票**：在美国国内政治压力及中期选举临近的背景下 打“关税牌”有助于转移国内注意力并巩固支持率[11][13] 相关国家的可能反应与趋势 - 韩国虽担忧美国翻脸 但新政府预计不会像前任那样毫无底线地讨好美国[13] - 加拿大已决心与美国保持距离 将自身利益放在首位[15] - 预计美国与韩国、加拿大之间的摩擦将持续 但美国的单边主义关税政策可能最终失效[15]

斯塔默回到英国后，如何处理国内对于对华关系的不同声音，将成为他面临的重大挑战。有分析指出，英国社会内部对待中国的态度分歧较大，尤其是在部 分保守派政客的影响下，对华合作曾遭遇质疑。但值得注意的是，面对外部的压力，斯塔默必须展现出其外交上的灵活性，以及推动与中国关系发展的决 心。 这样的良好局面并没有逃过特朗普的"火眼金睛"。美国总统特朗普在访问后立刻表达了他的焦虑，认为英国和中国的合作可能带来安全威胁。他对斯塔默的 警告声显得非常急切，甚至不惜再次炒作所谓的"安全隐患"。特朗普的态度实际上反映出美国在面对中国崛起时的无奈与焦虑，同时也表露出试图维持西方 联盟的脆弱信心。 特朗普的逻辑似乎并不完全符合现实。试想，如果英国不与中国开展合作，那么它又该向谁寻求经济支持？面对美国不断加征的关税与贸易壁垒，选择一个 市场庞大、产业链完整的国家进行合作，无疑是英方的明智之举。中国不仅拥有广阔的消费市场，还有关键矿产资源与完整的工业体系，这些都是西方国家 无法轻易放弃的利益。 斯塔默的这一趟北京之行，还包含着另一个深层次的战略考量：在全球化的今天，各国之间的联系愈发密切，单边主义的思潮正受到越来越多的挑战。作为 联合国安理 ...

中英高层互动与战略合作 - 英国首相斯塔默拒绝“二选一”式站队 认为忽视中国机遇不明智 [1][5] - 双方致力于发展长期稳定的全面战略伙伴关系 并同意建立高级别气候与自然伙伴关系、恢复高级别安全对话 [1][5] - 中英作为联合国安理会常任理事国和主要经济体 需加强对话合作以维护和平稳定并促进经济民生 [1][5] 经贸合作与具体成果 - 英国国内舆论认为斯塔默访华的首要诉求是经贸成果 旨在提振英国疲软的经济 [1][5] - 中方将威士忌进口关税税率由10%降至5% [3][7] - 英国制药巨头阿斯利康宣布向中国投资150亿美元 [3][7] 多边主义与全球治理趋势 - 中英共同支持多边主义和自由贸易 倡导践行真正的多边主义以推动公正合理的全球治理 [1][5] - 美国特朗普政府推进单边主义和“美国优先” 冲击多边格局 [3][8] - 强化对华合作在西方阵营渐成趋势 法国、爱尔兰、加拿大、芬兰、英国、德国等领导人接连访华或表达意愿 其中包括七国集团中的四个国家 [4][8] 行业合作机遇 - 自由贸易通过规模经济降低消费品成本 通过供应链分工和国际竞争激励企业改进技术与管理 并创造更多就业机会 [1][5] - 中国庞大的消费群体是英国企业希望拓展的重要市场 [3][7] - 中英在气候议题上拥有广泛合作空间 包括绿色金融、碳市场建设、电力市场改革与可再生能源整合及科技创新 [3][8]