公司业务与财务表现 - 公司2025年上半年营收77亿元同比增长14% 归母净利润16.9亿元同比增长16.7% 利润主要来源于市场经营和贸易服务两大板块[4] - 公司处于业绩确定性周期 租金上涨和新市场开拓带来收入增加 义乌配和ChinaPost增长加速 稳定币和进口业务有望提升股价[3][14] - 公司预计未来三年整体租金上涨约5% 新开六区市场选位费分摊三年确认收入与利润 增强业绩确定性与稳定性[2][8] 市场经营业务 - 市场经营属性由国内转向外贸 出口至亚非拉地区占比超60% 美国市场占比约11% 受关税影响相对较小[2][6] - 租金水平一般为每平方米两三千元 好区域如一区或五区租金稍高 冷门区域如四区较低 确认周期约为两年[7] - 六区新市场面积达16.8万平方米 涉及美妆化妆品婴童用品银发经济无人机和机器人等新兴消费领域 招标价格超预期为11-13万元之间[7] 贸易服务与线上业务 - ChinaGoGo 2025年上半年净利润1.55亿元同比增长109% 增长迅速但基数较低[2][9] - 计划将China goods平台用户从6万多家商铺增加到7万多家 扩大线上展示渠道[2][10] - ChatGPT主要为线下商铺提供线上展示渠道 特别适用于亚非拉市场 ChinaPost服务收费以买断式为主每年约3000元人民币[2][10] 跨境支付业务 - 通过收购获得跨境支付牌照 推出义乌配 跨境支付业务增长迅速 2023年和2024年均超额完成目标[2][11] - 2025年上半年跨境人民币支付规模达25亿美元同比增长47% 利润约4000万元同比增长50% 预计60亿美元目标有很大概率超额完成[11][12] 进口业务发展 - 积极发展进口业务 通过政策补贴吸引企业入驻 以食品类为主[13] - 2025年计划拓展化妆品保健品和药品等新类别 化妆品通过平行进口模式加快流程提高效率[2][13] - 通过建立七区等新市场服务进口市场 拓展品类 有很大发展空间[5][13]

行业背景与公司地位 - 区块链行业快速发展，稳定币的普及是推动数字经济走向主流的重要力量 [1] - 波场TRON是全球领先的公链平台，承载了超过820亿美元的TRC20-USDT流通量 [1] - 波场TRON被视为全球稳定币的“主战场”，超过一半的USDT流通量运行于该平台 [3] - 该平台凭借近乎零手续费、高吞吐量和庞大用户群，成为个人支付、跨境汇款和DeFi交易的首选 [3] 技术合作与效率提升 - 与Everclear的深度集成为波场TRON的稳定币网络注入了新的资本效率与流动性协同能力 [1] - Everclear通过自动化清算与跨链协同机制，解决了流动性高效分配与再平衡的关键问题 [3] - 该合作使清算者和协议金库能在多条链间顺畅迁移资本，避免因流动性分散带来的摩擦 [3] - 用户在跨境支付、DeFi交易等场景中可享受更快、更低成本的转账体验 [3] 市场应用与基础设施发展 - 波场TRON的网络效应不仅支撑加密原生应用，也深入到新兴市场的实际支付需求中 [3] - 在拉美、非洲和东南亚等新兴市场，大量中小企业和个人用户依赖该平台进行日常汇款与支付 [3] - 效率提升增强了用户交易体验，并为跨境电商和金融机构提供了可靠的清算与结算基础设施 [3] - 波场TRON正逐渐成为真正的全球数字美元“高速公路”，完成从公链平台到全球金融基础设施的转变 [4]

网络费用与成本优化 - 网络费用降低60% 普通用户链上转账成本压缩至0.001美元以下 [1] - USDT零手续费机制落地 稳定币支付进入低成本时代 [1] 用户规模与交易数据 - 链上用户突破3.2亿 日均处理交易达1200万笔 [1][10] - 稳定币支付和跨境转账覆盖20余个垂直场景 包括日常消费和跨境货款 [1] 技术性能提升 - 交易处理速度达每秒8300笔 区块确认时间缩短至0.5秒 [3] - 能耗仅为传统区块链的万分之三 环保高效 [3] - TVM 4.0虚拟机升级后合约执行速度提升70% AI智能合约审计系统漏洞拦截精度达98.7% [3] 合规与法币通道建设 - 与MoonPay合作实现5分钟内完成法币到加密资产兑换 [5] - 《合规稳定币发行指南》被欧盟ESMA等监管机构纳入参考框架 [6] 稳定币应用与市场表现 - 链上USDT流通量超800亿美元 占全球市场份额50%以上 [7] - 60%交易金额集中在1000美元以下日常支付场景 [7] - 在土耳其40%加密投资者使用USD1稳定币支付日常消费 [6][10] 生态协同与发展 - USD1稳定币快速普及 WLFI代币登陆主流交易所 [8] - 生态内金融工具类型丰富 用户从USDT切换到USD1成本更低速度更快 [8] - 构建包容性全球金融网络 实现数字金融服务无处不在的愿景 [10]

核心观点 - Hyperliquid交易所将其原生稳定币USDH的发行权公开拍卖 吸引十大机构竞标 获胜方将获得每年约2.2亿美元的储备收益分成 并掌控预计数十亿美元规模的USDH发行权 [1][3][4] - 竞标被视为传统金融机构与原生DeFi团队争夺下一代稳定币基础设施主导权的关键试验 将影响稳定币治理模式的演进方向 [3][11] - 竞标结果可能重塑稳定币市场的权力结构和价值分配机制 推动利润从发行商回流到DeFi生态系统 [11][12] 竞标背景与规模 - Hyperliquid平台月交易量接近4000亿美元 8月单月手续费收入达1.06亿美元 占去中心化永续市场约70%份额 [4] - 目前Hyperliquid链上美元流动性主要依赖USDC 流通规模一度达57亿美元 [4] - 竞标吸引十家主要机构包括Ethena Labs Paxos Frax Finance Sky Ecosystem Curve Finance Native Markets Bastion Platform和Agora [4] - 提案提交截止时间为9月10日UTC时间10:00 验证者投票将于9月14日启动 投票权重按质押量计算 基金会将实质弃权 确保社区主导决策过程 [5] 主要竞标方与方案 - Native Markets目前以74%获胜率领先 Paxos以15%获胜概率位居第二 Ethena以12%获胜概率排名第三 [5] - Paxos方案强调监管合规 承诺USDH完全符合美国《稳定币创新法案》和欧盟MiCA法规 将95%储备利息收益用于HYPE代币回购 并与PayPal建立合作关系 计划推动HYPE在PayPal/Venmo平台上线 提供2000万美元生态系统激励 [8] - Frax Finance方案承诺将底层国债收益100%通过链上程序化方式返还给Hyperliquid用户 自身零抽成 体现纯粹Web3精神 [9] - Sky Ecosystem方案提供22亿美元USDC的即时流动性 计划将其超80亿美元的资产负债表部署到Hyperliquid生态 提议Hyperliquid上所有USDH可获得4.85%收益率 高于国债收益率 所有收益将用于HYPE回购基金 并提供2500万美元资金创建独立的Hyperliquid Star项目 [10] - Ethena Labs承诺将95%储备收益回馈社区 并获得全球最大资产管理公司贝莱德的支持 [3][7] 行业影响与趋势 - 竞标揭示了稳定币市场权力结构的深刻变化 头部协议可以利用自身"资产引力"向稳定币发行商要求分成 定制化服务和生态赋能 [11] - 稳定币发行商可能从"央行"角色转变为相互竞争的"商业银行" [11] - 更多"生态原生"稳定币可能涌现 与特定生态系统深度绑定 标志稳定币从"通用货币"向"生态美元"的演进趋势 [12] - Hyperliquid的尝试将对Tether和Circle寡头垄断的稳定币市场造成冲击 可能促使它们采取更积极的合作和利益分享策略 [12]

**Flywire公司电话会议纪要关键要点** **涉及的行业和公司** * 公司为Flywire 一家专注于垂直领域支付的金融科技公司 其业务核心是软件驱动支付价值[4] * 行业涉及教育支付（尤其是跨境教育支付）、旅游支付、B2B支付和医疗保健支付[4][53][63][65] **核心观点和论据** **业务战略与公司定位** * 公司的核心战略是软件驱动支付价值 此理念在垂直特定业务中比以往任何时候都更加重要[4] * 公司通过人工智能和数据能力来加速业务发展[4] * 团队具有惊人的韧性 是公司持续交付业绩并在市场中赢得份额的关键[7] * 正在进行全面的运营评估 旨在优化投资领域（地域和产品）并提升效率 为业务规模倍增做准备 重点包括增长投资和规模投资[71][73] **教育业务地理市场表现** * 英国市场现已超过美国成为公司更大的市场 业务多元化程度提高[11] * 美国市场表现符合或略好于预期 观察到支付金额更大 表明本科学位项目表现良好 同时客户留存率提升[11][12] * 英国市场表现符合或略好于预期 预计英国未来增长将高于公司平均水平[12][13][28] * 加拿大市场继续面临压力 需求仍受压制 但上半年的大幅逆风预计在年底会有所减弱[15][19][48] * 澳大利亚市场表现优于最初预期 政府略微提高了明年的招生上限[15][17][48] * 非四大市场（欧洲的德国、法国、西班牙 亚太及拉美的墨西哥、日本、新加坡）收入占比达百分之十几（low to mid-teens） 且增长更快 是公司的投资领域[33][34][36] **教育业务产品与增长驱动** * 学生金融服务平台（SFS/国内支付能力）是重要增长杠杆 在美国已签约9所学校 管道健康[39][40] * 从跨境账户扩展到国内账户 收入能带来3至5倍的乘数效应[40] * 在英国通过新的财务系统集成（“一扇门”方法）可加速开拓约四分之一到三分之一的市场[24][25][27] * 增长算法未变 包括新增客户（每年约200个）、新产品和交叉销售[44] * 宏观环境（签证政策等）对公司今年增长造成中高个位数百分比（mid to high single-digit）的压力[44][45] **旅游业务** * 旅游业务在2024年增长超过50% 目前增长依然健康 增速远高于公司平均水平[52][55] * 客户包括目的地管理公司、旅游运营商和海洋体验等子垂直领域[55] * 收购Sertifi后 旅游业务规模将接近总业务的四分之一[55] * Sertifi整合顺利 其自身增长强劲（披露的前两个季度增长超35%） 主要协同效应包括： monetize约30亿美元（$3 billion）的支付量、帮助Sertifi国际化（约1亿美元/$100 million机会）以及双方交叉销售（约5000万美元/$50 million机会）[58][59][62] **B2B业务** * B2B业务是公司的创新实验室 用于测试新产品和服务[63] * 收购Invoiced极大地增强了该业务 其遵循收购软件并货币化支付的并购策略[63][64] * B2B业务增长倍数高于公司整体水平 预计未来将继续快速增长[64] **医疗保健业务** * 医疗保健业务经过调整后表现回升 团队对新的重大胜利感到兴奋[66][67] * 今年指导增长为高个位数（high single digits） 这仅假设部分新业务上线[66] * 一大新客户和与Endeavor的增售（均与Epic系统集成）是重要的增长驱动因素 预计主要影响在明年[66] **支付与资本管理** * 正在探索稳定币等新兴支付机会 尤其是在存在监管、高通胀或本地货币不稳定问题的市场 视其为增量机会[68][69] * 公司支付通道本身已高效 稳定币在成本上优势不明显 公司的核心差异化优势在于软件、对账、系统记录集成及合规能力[69][70] * 资本配置保持纪律性 优先考虑投资回报率与资本成本的比较[77] * 并购方面 过去12个月完成两起收购 目前重点在整合 但会持续关注环境[77] * 股票回购方面 已从1.5亿美元授权额度中回购约1亿美元（$100 million out of the $150 million） 认为股价仍被低估 将继续考虑回购[77] **其他重要内容** **潜在风险与不确定性** * 美国签证政策仍是最大的关注点和不确定性的主要来源[20][49] * 加拿大市场需求破坏的程度尚存疑问[48] * 澳大利亚的政策效果仍需观察 实际市场表现可能存在滞后[48][49] * 英国政府发布的白皮书提案需要密切关注[22] **竞争优势** * 在英国市场 公司提供的实时学生账单和系统对账集成能力是差异化的因素[27] * 在美国市场 云原生、移动原生的学生金融服务体验具有竞争力[39] * 拥有“Pay Any”产品 几乎可以在任何市场接受支付[36] * 在全球科技竞争中 促进跨境流动和国际智力资本移动的价值至关重要[5]

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容 的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱： news_center@staff.hexun.com （责任编辑：董萍萍 ） 瑞士央行行长施莱格尔：瑞士不需要稳定币。 ...

Hyperliquid推出原生稳定币USDH - Hyperliquid交易所宣布推出原生稳定币USDH 此前该平台一直依赖Circle的USDC提供流动性[2] - 至少8家机构已提交发行提案 包括Paxos、Ethena、Agora和OpenEden等成熟参与者[2] - 验证节点将通过治理投票决定最终发行方 引发近期最激烈的治理竞争[1][3] 市场预期与竞标动态 - 预测市场Polymarket交易量超过100万美元 Native Markets以84%概率被视为最有可能胜出[4] - Native Markets专门为竞争USDH发行权而成立 由Hyperliquid生态系统投资者Max Fiege领导[5] - 该机构承诺将储备资产收益的一半用于HYPE代币回购 另一半用于USDH扩张[5] 提案技术架构特点 - Native Markets采用混合储备模型 链下资产由BlackRock管理 链上储备通过Stripe旗下平台Bridge由Superstate持有[5] - Agora创始人Nick Van Eck指出依赖Stripe可能存在长期风险 因Stripe正推动其新区块链Tempo生态发展[6] - Dragonfly Capital的Haseeb Qureshi暗示Native Markets可能提前获知提案流程 因其提交速度异常迅速[6] 治理流程与市场参与 - 验证节点与所有竞标者保持深入接触 否认为特定参与者定制流程的说法[7] - 投机者通过Polymarket对治理结果进行押注 反映市场对发行权争夺的高度关注[3][4]

政策立场 - 印度政府倾向于不制定全面加密货币监管立法 维持现有有限监管模式 核心担忧在于数字资产对金融体系构成系统性风险[1] - 监管加密货币难以有效遏制风险 一旦纳入主流金融体系或加剧系统性隐患[1] - 如对加密货币实施监管将给予合法地位 导致该行业具有系统性[1] 监管选项评估 - 全面禁止可遏制高风险投机行为 但难以打击点对点交易和去中心化交易所[1][2] - 选择中间路线 有限监管清晰度帮助控制加密货币对受监管金融体系的风险[2] - 现行税法和其他法律对投机性交易起威慑作用 能对欺诈和非法活动进行惩罚[2] 市场现状 - 允许全球加密货币交易所在本地注册后开展业务 但通过高额税收打压投机交易[1] - 印度居民加密资产投资规模达45亿美元 目前对金融稳定影响有限[1][2] - 加密货币投资总额约45亿美元 尚未构成重大或系统性风险[2] 稳定币影响 - 美国《GENIUS法案》为美元挂钩稳定币设定联邦规则 促使印度进行审慎评估[3] - 美元支持稳定币作为支付工具将对发达经济体和新兴经济体产生深远影响[3] - 稳定币可能因市场冲击或流动性限制出现波动 从而影响金融市场[3] - 稳定币广泛使用可能割裂国家支付系统 削弱统一支付接口系统[3] 全球监管背景 - 全球加密货币监管路径出现显著分歧 各国监管方法各异[4] - 美国朝监管方向迈进 日本和澳大利亚制定监管框架但保持谨慎立场[4] - 印度2021年曾准备禁止私人加密货币法案但未推进 2023年呼吁建立全球监管框架[5] 政策演变 - 2024年政府原计划发布加密货币立场讨论文件 但决定推迟待美国政策明确后再评估[5] - 加密货币交易所需向负责反洗钱风险尽职调查的政府机构注册后运营[5] - 随着国际稳定币监管体系成形 印度或将进一步检视和调整自身立场[5]

数字资产体系本质 - 真实世界与数字世界的本质差异在于中心化与去中心化初衷 法定货币与加密代币（除比特币外）分别是两类体系的激励载体 [1] - 价值取决于生态活跃度 完整性与共识基础 实虚合作和网链融合是趋势 [1] - AI与机器人可助力形成数字规则到现实执行的闭环 提升共识机制灵活性并缓解群体非理性问题 [1] 稳定币市场地位 - 稳定币是锚定特定资产维持币值稳定的数字货币 定位为连接虚拟与现实的价值桥梁 [1] - 2024年交易额约37万亿美元超过比特币 [1] - 前十大加密货币中两大稳定币日交易量占比48% 市场呈寡头垄断格局 [1] 稳定币市场结构 - 美元稳定币占比超95% USDT和USDC市值占比分别为60%和23% [1] - 按抵押方式分类存在不可能三角（价格稳定 资本效率 去中心化难以同时满足） [1] - 不同类型稳定币（如USDT DAI）有各自价格稳定机制与商业模式 [1] 稳定币风险与监管 - 面临脱钩风险 监管风险 技术风险和信用风险 [1] - 香港推出《稳定币条例》 与美欧监管存在差异 [1] - 中美数字货币路径选择差异：中国推数字人民币 美国侧重美元稳定币代币化 [1] 稳定币宏观影响 - 对货币供应产生影响 影响美债市场和美元霸权地位 [1] - 香港发展稳定币旨在建设数字资产枢纽和激活人民币生态 [1] - 与央行数字货币存在共存关系 [1] 稳定币应用场景 - 应用于零售支付场景 跨境转账场景和虚拟资产交易场景 [1] - 在RWA（真实世界资产）和DeFi（去中心化金融）领域有重要应用 [1] - 香港已形成稳定币经济生态圈及主要服务商商业模式 [1] 行业影响与基础设施 - 对传统金融机构业务产生显著影响 [1] - 具体场景拓展需要配套基础设施支持 [1]

稳定币定义与特性 - 稳定币是数字世界中的一般等价物 在基于区块链的数字环境中承担交换媒介和支付工具角色[1] - 稳定币保持价值稳定 通常锚定法币如美元或港币 价值基本不变[1] - 稳定币本质是支付工具而非投资理财产品 背后由第三方存托的法币资产1:1储备支撑[1] 监管框架与发行要求 - 美国 中国香港 欧盟等地对稳定币实行牌照管理制度 发行方需向监管机构申请符合要求后才能发行[1] - 合规稳定币发行需在银行托管等值现金或高流动性资产 例如发行100万人民币稳定币需托管100万人民币资产[1] 应用场景与适用范围 - 稳定币在跨境贸易场景能降低成本提升效率 例如钢材公司采购矿石可实现多方信任 支付时间从一周缩短至几小时[2] - 更适合跨国跨地区低信任场景 同一银行体系内用户使用传统转账已足够高效[2] - 目前主要适用于金融机构间结算和B端跨境贸易 普通用户应明确其核心用途是支付而非理财[2] 种类与流通范围 - 稳定币种类选择取决于场景需求 美元稳定币在北美使用更多 离岸人民币稳定币在一带一路沿线更适用[2] - 流通范围取决于背后法币的接受度和使用生态[2] 发展前景与挑战 - 稳定币处于发展早期 监管框架不断完善 不同国家监管差异 跨境协调和技术标准统一等问题需时间解决[3] - 未来5-8年随着技术成熟 场景丰富和监管跟进 稳定币有望成为Web3重要金融基础设施[3]