新浪科技讯 8月4日晚间消息，京东养车在其官方账号"京东汽车"发布《声明》，称"上海知识产权法院 认定三被告在涉及到'震虎价'宣传活动中的相关行为构成不正当竞争，现特此声明，以消除影响。"据 了解，2025年7月21日，上海知识产权法院已就"震虎价"一案做出终审判决，途虎养车胜诉，驳回京东 养车的上诉请求，判决现已经生效。法院认定"京东养车实施了商业诋毁以及虚假宣传行为，不仅构成 不正当竞争，且使消费者在特定场景下产生误解。" 途虎养车与京东养车的不正当竞争纠纷始于2023年9月，当时，京东养车以"震虎价"为宣传核心标语， 并以此展开了一系列营销活动。2024年1月，途虎养车正式起诉京东养车不正当竞争，诉讼持续近两 年。 途虎养车相关人士表示："我们已经收到了对方的赔偿款，但是对方尚未发布符合判决要求的消除侵权 影响的声明。作为中国汽车服务行业的先行者，途虎养车一贯严格遵守国家法律及行业法规，并积极响 应国家提出的反'内卷式'恶性竞争，致力于通过科技创新，不断提升广大车主的消费体验。关于此次判 决结果，我们感谢国家司法系统的公正，未来途虎养车将继续坚持初心，严格自我要求，推动行业高质 量发展。我们愿与广大遵纪 ...

案件判决结果 - 上海市闵行区人民法院判定京东养车"震虎价"行为构成不正当竞争 途虎养车胜诉 [1] 事件背景与争议焦点 - 2023年9月26日途虎养车港交所上市当天 京东养车宣布"震虎价"再升级 宣称所有商品较友商低5% [1][4] - 京东养车自9月中旬推出"震虎价"低价营销活动 宣传中频繁使用"震虎价"表述 市场普遍认为针对途虎养车 [1] - 途虎养车主张京东养车对其服务价格进行虚假且贬损性描述 构成商业诋毁 [1] 诉讼请求与判决 - 途虎养车要求京东养车停止商业诋毁和虚假宣传 删除相关内容 并索赔经济损失500万元 [1] - 法院经审理认定三被告在"震虎价"宣传活动中的行为构成不正当竞争 [1] 企业表态 - 京东养车承诺坚持大牌低价 品质服务和正道成功 声称不牺牲消费者利益换取利润 [4]

海辰储能IPO风波 - 海辰储能前管理层冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被宁德公安机关采取强制措施 [1] - 宁德时代以不正当竞争为由起诉海辰储能及其创始人吴祖钰 索赔金额超1亿元 [1] - 重大诉讼叠加预计将延长公司港股上市进程 需更新招股书并面临多轮问询 [7] 海辰储能发展概况 - 公司2019年成立 专注储能锂电池领域 2024年出货量达35.1GWh 营收129.17亿元 [2] - 全球储能电池出货量排名第三 国内布局四大基地 2025年产能预计超135GWh [2][3] - 2022-2024年财务数据：2024年净利润2.88亿元 经调整净利润3.18亿元 政府补贴4.14亿元 [8] 创始人背景纠纷 - 创始人吴祖钰曾为宁德时代技术骨干 主导申请60余项发明专利 [4] - 2019年初离职后通过妻子成立海辰储能 涉嫌违反竞业禁止协议 已赔付100万元 [4][5] - 被指控在竞业期内挖走多名宁德时代技术人员 [5] 宁德时代维权行动 - 公司主动报案并提交完整证据链 认为技术人才流失带来巨大损失 [6] - 逐步加大维权力度 通过法律手段制止知识产权侵权行为 [6] - 此次诉讼标志着对储能领域竞争对手的首度重点打击 [3] 上市影响评估 - 港股上市平均周期3-6个月 重大诉讼将显著延长该进程 [7] - 案件涉及商誉和盈利稳定性担忧 需额外增信措施消除投资者疑虑 [7] - 当前资产负债率73.1% 应收款项超营收六成 财务结构存在压力 [8]

平台补贴政策调整 - 美团、淘宝联合饿了么先后发文表示将规范促销行为并抵制不正当竞争 将外卖大战描述为无序竞争和恶性竞争 [3] - 美团提出五个方面促进规范发展 包括遵守反垄断法等法律法规 不以显著低于成本价格销售 不强制商家参与活动 遵循无歧视原则 构建多方共赢生态 [4][6][7] - 淘宝饿了么表示合理规划发放补贴 尊重商家知情权选择权和定价权 建立专项严查治理机制和兜底赔付 坚决抵制恶性竞争 [7] 市场监管与行业自律 - 市场监管总局于7月18日约谈饿了么、美团、京东三家平台企业 要求遵守电子商务法等法律法规 规范促销行为 理性参与竞争 [8] - 北京电子商务协会发布倡议书 要求规范促销活动管理 杜绝以低于成本价格倾销商品 避免扰乱市场价格体系与竞争秩序 [7] - 约谈后平台营销有不同程度收缩 但零元购、1分购、免单券等大额补贴变体仍在持续进行 商家仍需承担70%左右补贴成本 [1][8] 商家反馈与行业影响 - 连锁餐饮品牌嘉和一品表示外卖大战最受伤的是商家 顾客享受的满减补贴大头由商家承担 不参加活动就没有流量 参加则是赔本赚吆喝 [9] - 头部茶饮品牌外卖业务负责人称非理性补贴带来虚假繁荣 补贴后用户只需几元就能买到原价20元产品 补贴停止后客单价和订单量双降 难以恢复正常价格体系 [11] - 外卖商家担心停止补贴后订单会快速下滑 短期刺激明显但长期难以持续 [9] 平台战略与市场表现 - 美团核心本地商业CEO王莆中表示7月5日起发放大额补贴是反击行为 称卷没意义对行业是伤害 但为保护主营业务不得不参与 [8] - 美团、阿里巴巴港股涨超2% 京东涨超1% 截至记者发稿时的市场表现 [2] - 分析指出美团、阿里单量破纪录显示补贴有效拉动流量 但冲单后的流量承接更为关键 长期需平衡用户低价需求、骑手权益与商家可持续盈利 [11]

核心事件 - 海辰储能总裁办主任兼工程部负责人冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被福建宁德市警方采取强制措施 [1][3] - 事件由宁德时代主动报案并提供完整证据 目前冯登科已被批捕 [3] - 海辰储能称事件不影响公司经营和上市进程 [3] 公司经营与财务 - 海辰储能2024年营收达129.17亿元 较2022年36.15亿元实现年复合增长率89% [3] - 毛利率从2022年11.3%提升至2024年17.9% 2024年净利润2.88亿元实现首次扭亏为盈 [3] - 公司负债率高达73.1% 短期借款36.58亿元 账面现金42.94亿元 [4] - 锂离子储能电池出货量达35.1GWh 位列全球前三 仅次于宁德时代和亿纬锂能 [3] 法律纠纷与技术争议 - 宁德时代于2024年6月以不正当竞争纠纷起诉海辰储能及创始人吴祖钰 案件定于8月开庭审理 [3] - 争议焦点为587Ah电芯技术参数 能量密度偏差仅4.4% 低于行业10%的合理偏差标准 [3] - 若败诉可能面临高额赔偿 加剧公司现金流压力 [4] 行业竞争格局 - 事件反映储能行业龙头与新锐企业在技术标准、市场份额及人才资源的全方位竞争 [4] - 海辰储能创始人吴祖钰为前宁德时代工程师 公司成立6年即跻身全球储能电池出货量前三 [3] - 需重点关注8月12日庭审进展及双方后续竞争态势 [4] 资本运作进展 - 海辰储能于2024年3月25日正式向港交所递交招股书 目前处于上市聆讯关键阶段 [3]

公司控制权争议 - 希荻微控股子公司Zinitix现任董事恶意阻碍公司更换其董事，可能导致公司对Zinitix失去控制 [2] - Zinitix 2025年第一季度营收占希荻微营收的27 06%，失去控制将对2025年财报产生重大不利影响 [2] - 截至7月24日收盘，希荻微股价报14 40元/股，总市值为59 09亿元，股东人数约1 23万户 [2] 董事会改选纠纷 - 希荻微认为Zinitix三名现任董事存在侵害公司利益行为，于2025年4月2日发送律师函请求召开临时股东大会 [4] - 公司拟罢免4名现任董事，选任3名新董事并修改公司章程 [4] - Zinitix董事会最初拒绝召开会议，后迫于诉讼压力宣布于2025年6月25日召开临时股东大会 [4] 股东大会延期与受阻 - Zinitix董事会以追加议案和NCT技术认定为由，将临时股东大会延期至2025年7月23日 [5] - 因NCT技术认定需韩国政府审批，董事改选议案被推迟至2025年9月10日单独审议 [5] - 7月23日临时股东大会上其他议案均未获通过，Zinitix现任董事会继续任职 [5] 董事涉嫌违法行为 - Zinitix三名现任董事Nam David Ingyun、权锡万、张浩哲涉嫌窃取商业秘密、违反信义义务等不法行为 [7][9] - 希荻微已在美国、韩国对相关人员提起民事诉讼和刑事控告 [9] - 公司2024年8月通过HMI以210 05亿韩元(约1 12亿元人民币)收购Zinitix 30 91%股份，目前合计持股35 31% [9] 财务影响与应对措施 - 收购Zinitix形成的商誉达6421 75万元 [12] - Zinitix 2024年8-12月营收8495 53万元占希荻微营收15 57%，2025Q1营收4807 32万元占比27 06% [12] - 公司将继续通过行政、司法途径争取召开临时股东大会并改选董事会 [12]

2025年盛夏，中国外卖市场的"硝烟"愈发浓烈。在这场看似繁荣的盛宴背后，部分餐饮商家却承受着前 所未有的压力。 7月14日晚间，嘉和一品创始人刘京京公开发声，揭开了这场"补贴大战"的另一面。她向《BUG》栏目 表示"平台现在精准的发券，运用大数据直接拦截顾客，又引导商家补贴配送费，实际上构成了不正当 竞争，（导致）堂食的竞争处于劣势。大家都去点外卖了，堂食的客流量会越来越少。" 文 | 《BUG》栏目 罗宁 她直言，不同的平台，补贴比例不一样——饿了么和京东，承担的相对会多一些。美团市占率有优势， 所以它的补贴是少的，商家反而要出得更多，要配合它的游戏规则。 刘京京还预言"当他们（外卖平台）停止补贴时，整个价格体系都已经被摧毁了。" 以下为对话刘京京的核心内容，经过不改变原意的精简： 《BUG》：你为什么会突然选择发声？ 刘京京：我呼吁停止内卷式补贴、停止不公平竞争。我知道人微言轻，但如果发声能够唤起大家的共鸣 和对市场现状的关注，也是值得的。我看到了大家在留言中的支持，和朋友圈的转发，也了解到相关部 门在行动，接到了平台希望沟通的信息。 我相信曙光就在前面，大家一起努力，构建一个公平公正，放心消费，真正繁 ...

外卖平台竞争现状 - 市场监管总局于7月18日约谈美团、饿了么、京东三家外卖平台，要求规范促销行为并理性竞争 [1][7] - 约谈后平台补贴行为有所收敛，但周末实际订单量未明显下滑，商家反馈销售额与上周持平或略降 [1][5][6] - 美团、饿了么、京东仍通过多时段发放优惠券（如"18-18"券、免单券）维持促销力度，涉及餐饮、超市、水果店等多品类 [2][3][4] 平台市场份额变化 - 饿了么通过补贴实现单量反超美团，在部分商家外卖收入占比达49.7%，美团降至36.9%，京东占13.4% [10] - 茶饮品牌受补贴退坡影响明显，某茶饮店周六收入较上周减少约1000元，但回归常态水平 [6] - 京东声明未参与"0元购"等恶性补贴，但实际通过大额券分得市场份额（占商家外卖收入16.8%） [8][10] 行业竞争逻辑分析 - 平台面临补贴惯性难题：前期百亿级补贴培养用户习惯，骤停或导致订单断崖式下跌 [9] - 监管未明确成本界定标准，平台通过组合优惠（如分时段发券）规避直接违规 [7][9] - 竞争格局从美团一家独大（原占商家外卖收入70%-80%）转向三足鼎立，商家议价权提升 [10][11] 未来竞争趋势 - 极端补贴将分阶段退潮，转为其他优惠策略（如非茶饮类兑换券、时段性折扣） [4][9][11] - 中长期竞争聚焦效率与服务，行业或回归健康营利模式 [11] - 骑手生态与用户心理形成绑定，周末订单高峰成为维持单量的关键因素 [5][9]

宁德时代与海辰储能诉讼事件 - 宁德时代以不正当竞争纠纷为由起诉海辰储能等被告 核心争议点为海辰储能587Ah电芯与宁德时代专利产品参数高度重叠 能量密度偏差仅4 4% 远低于行业10%的技术代差红线 [1][2] - 福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案 案件将于8月12日开庭审理 [3] - 海辰储能创始人及多名高管有宁德时代任职履历 公司被称具有"宁德系"基因 [4] - 2023年宁德时代曾以违反竞业协议为由起诉海辰储能创始人吴祖钰 最终吴祖钰支付100万元违约金 [5] 海辰储能业务发展 - 海辰储能2024年4月发布587Ah储能电池及储能系统 并联合多家合作伙伴定义该电池尺寸标准 两个月后宁德时代宣布量产同规格587Ah电芯 [4] - 公司是行业首批将280Ah储能电池用于大型储能项目的企业 也是首批量产314Ah储能电池并应用于海外大型储能项目的企业 [6] - 五年内成为全球锂离子储能电池出货量前三企业 2024年底规划年产能62GWh 预计2026年总设计产能超100GWh [7] 海辰储能财务与IPO进展 - 2022-2024年营收分别为36 15亿元 102 02亿元及129 17亿元 年复合增长率达89% [8] - 同期储能电池出货量年复合增长率为167% [8] - 2024年3月25日向港交所递交上市申请 8月12日开庭审理时间正值港股IPO聆讯阶段 诉讼结果可能影响其IPO进程 [6]

新修订反不正当竞争法核心内容 - 十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过新修订的反不正当竞争法 将于2024年10月15日起施行 这是该法自1993年实施以来的第三次修订[1] - 新法针对当前市场"内卷式"竞争问题进行了针对性修订 从法律制度层面根治低价恶性竞争、链主企业滥用市场地位、企业间互相拉踩等乱象[1][5] 低价恶性竞争治理 - 新法明确规定经营者不得对商品性能、功能、质量等作虚假或引人误解的商业宣传 加强对劣质产品的监管[2] - 禁止平台强制或变相强制平台内经营者以低于成本价格销售商品 堵住平台牺牲中小商家利益获取高利润的途径 罚款金额设定为5万-200万元[2][5] 链主企业市场地位规范 - 新增规定禁止大型企业滥用资金、技术、交易渠道等优势地位 要求中小企业接受不合理交易条件或拖欠账款[3] - 法律保障使中小企业获得与链主企业平等对话机会 省级以上监管部门可直接责令违规企业限期改正[3][5] 企业间不正当竞争行为整治 - 禁止经营者编造、传播虚假或误导性信息损害竞争对手商业信誉 监管范围扩展至网络水军背后的利益链条[4] - 建立公平竞争审查制度 消除地方政府通过补贴、税收洼地、要素价格歧视等方式制造的不公平竞争环境[4] 监管强化与处罚升级 - 商业贿赂罚款上限从300万元提高至500万元 新设平台强制销售罚则[5] - 任何单位或个人可向监管部门举报不正当竞争行为 监管部门需依法及时处理[5] - 监管层级提升至省级以上 避免地方保护主义干扰[5]