而从增强基金的整体方法论来看，永赢指增产品的投资运作依托公司特色量化投研体系，结合基本面逻辑和AI技术双重驱动，构建可回溯、可验证、可 迭代的多策略体系。这样的策略之下，永赢指数增强基金业绩整体都比较优秀。 智能投研系统构筑护城河 永赢基金指数增强业务的卓越表现，离不开公司强大的科技赋能。公司先后打造五大领先的投研系统，其中牵星固收投研系统、明镜风险管理系统均荣获 央行颁发的"金融科技发展奖"。③尤其在AI算力投入和DeepSeek等大模型加持下，对量化指增业务赋能效果显著，无论是在量价机会把握还是资金跟踪方 面都取得了不错的效果。 近年来指数业务迎来大发展，在这一蓬勃发展的市场中，永赢基金凭借独特的差异化布局与量化投研体系，开辟了一条特色发展路径。截至2025年10月23 日，永赢基金旗下ETF管理规模合计268亿元，较年初增长超4倍，不仅布局了旗下首只债券ETF，首创系列的卫星ETF、通用航空ETF规模也已突破10亿 元，黄金股ETF更是突破130亿元，成为国内首只百亿黄金股ETF。① 在指数增强领域，永赢基金同样表现不俗。旗下永赢上证科创板 100 指数增强A（全市场首批该类型基金之一），近一年收益率达 ...

最近A股市场有个有趣的现象：75只个股连续5天以上获得融资净买入。迈信林和迈瑞医疗更是连续11天获得资金青睐。表面看，这是市场对优质资产 的认可；但作为一个在金融市场摸爬滚打多年的老手，我看到的却是另一番景象。 很多人都喜欢从历史走势中寻找答案。但我必须告诉你一个残酷的事实：股市永远不会简单地重复历史。那些试图用过去K线图预测未来的人，最终都 会发现自己在玩一场永远赢不了的猜谜游戏。 但这不代表历史没有价值。真正的价值在于让我们以"上帝视角"审视当时的心态和思路。这才是决定股价走势的关键因素。就像诗人说的："历史不会 重复，但会押韵。" 说到这，我必须戳破一个残酷的真相：普通投资者平时看到的根本不是市场的全貌。政策、业绩、资金流向…这些不过是提线木偶罢了。真正决定股价 趋势的，是那些体量大到足以影响市场的资金的真实意图。 直到我发现了一个可以揭示资金真实意图的工具。它和传统走势图最大的区别在于多了两组关键数据： 第一组是「主导动能」数据，用红黄蓝绿四种颜色柱体展示做多、回吐、做空和回补四种交易行为。 第二组是「机构库存」数据，橙色柱体越长，说明机构资金参与交易的积极性越高。 更可怕的是，我们现在能轻易获取的信 ...

本文首发于公众号"私募排排网"。 （点击↑↑ 上图查看详情 ） 中国量化私募高度集中于上海，其次是北京和深圳，但上海整体上占据了绝对优势。私募排排网数据显示，截至9月底国内量化私募共有851 家，其中335家的办公地址坐落于上海，占比高达39.37%，其中50亿以上量化私募高达40家。 量化私募纷纷聚集于上海是 "天时（国家金融中心定位）、地利（交易基础设施、资本聚集）、人和（优秀人才偏好）" 三者完美结合的必然结 果。 天时 ： 上海作为金融中心，良好的政策与监管环境提供了稳定发展的保障；上海市政府明确将资产管理行业作为重点发展产业，并在陆家嘴金融城、前 滩等区域提供了相应的政策扶持和优惠，包括税收、人才落户、办公补贴等。 地利 ： 上海拥有上海证券交易所、上海期货交易所、中国金融期货交易所（中金所）等核心交易场所。对于量化交易而言，物理距离的接近意味着更低 的交易延迟。对于高频策略而言，这种"近水楼台先得月"的区位优势是天然的。 人和 ： 量化私募是典型的人才密集型行业，极度依赖数学、计算机、物理等领域的优秀人才。上海及周边地区拥有复旦大学、上海交通大学、浙江大学 等一流高校，此外上海作为国际化大都市，也 ...

中国量化私募行业发展态势 - 截至2025年8月底，中国百亿级量化私募数量已达45家，占国内证券投资类百亿级私募总数量近半 [8] - 量化产品备案数量同比翻倍，显示量化策略呈现强势发展态势 [8] 中国量化机构在美股数据领域面临的挑战 - 市场上数据质量参差不齐，难以保证数据的准确性和完整性 [9][14] - 普通Level-2数据无法提供足够的市场深度信息，影响策略精度 [9][15] 纳斯达克与宽睿科技的合作解决方案 - 宽睿科技通过其“方筹数据社区”平台提供Nasdaq TotalView数据服务与支持，成为纳斯达克在中国首个量化平台服务合作伙伴 [8] - Nasdaq TotalView全景式呈现市场供需格局，实时披露个股所有买单与卖单的详细信息，帮助投资者直观判断多空力量对比 [14] - Nasdaq TotalView提供全量订单簿信息，包括所有可见的买卖报价、委托量及隐藏的流动性池，可观察距离最优买卖价五美分内三倍于常规数据的交易量 [15] - Nasdaq TotalView通过不平衡订单指标（NOII），提前揭示开盘与收盘竞价阶段的股票供需失衡信号 [15] 宽睿科技提供的技术支持与服务 - 方筹数据社区提供API接口直连、Excel导出、FTP/SFTP文件传输及客户端订阅等多种数据接入方式 [15] - 宽睿科技配备专业技术支持团队，为机构用户在数据订阅、接口调试、历史数据回放及日常使用中提供全流程协助 [15] - 宽睿科技成立于2015年，累计服务超千家量化机构，深谙中国本土需求 [13] 合作的价值与目标 - 合作旨在帮助机构减少在数据处理和技术对接上的时间与人力投入，使其能更专注于核心策略的研发与迭代 [15] - 未来合作将持续深化，为量化投资机构提供优质数据服务，共同推动量化投资行业在全球市场中稳步前行 [15]

最近朋友圈被一则融资新闻刷屏了。苏州西恩科技拿下数亿元Pre-A轮融资，钟鼎资本、国投招商这些顶级机构都抢着 投。说实话，看到这个消息时我一点都不意外——在这个智能制造爆发的年代，掌握核心技术的企业就是资本眼中的香饽 饽。 但西恩科技这帮人硬是啃下了这块硬骨头。他们自主研发的超高效率驱动芯片和高精度控制算法，让产品在功率密度等关 键指标上达到了国际水平。这种技术突破不是偶然的——背后是对研发的持续投入和对市场的精准判断。 说到市场判断，我突然想起一个有趣的现象。任何一只潜力股都会经历两个阶段：先是吸引跟风盘，然后是清洗获利盘。 这个过程就像西恩科技的发展轨迹——初期默默无闻，技术突破后吸引资本关注，现在进入快速成长期。 西恩科技的"华山一号"微型伺服驱动器已经实现100%国产化，这在三年前简直是天方夜谭。但资本市场从来都是最现实 的，投资人用真金白银投票，说明国产替代的故事正在变成现实。 记得我刚入行时，伺服驱动器市场还被日德企业垄断。那时候国内企业想分一杯羹？门都没有！技术壁垒高得吓人，光是 控制算法这一项就卡死了99%的玩家。 ● 博尔数据结果仅为历史表现,无法预测未来,不提供分析/建议 × 分时 5分 ...

日本金融政策与比特币市场 - 日本金融厅正考虑允许银行直接投资比特币等数字资产 [1] - 受此消息影响，比特币价格反弹并重新站上11万美元关口 [1] - 政策调整背景涉及日本高达240%的债务GDP比，显示传统金融体系面临压力 [13] - 加密货币账户数量在五年内增长3.5倍，表明数字资产正成为不可忽视的力量 [13] 历史牛市中的市场特征 - 2015年牛市期间，个人投资者的平均收益为-60% [3] - 2007年553天的牛市中，有207天是阴线，下跌天数占比约37% [3] - 2015年495个交易日中，有212天是下跌的，下跌天数占比约43% [3] - 即使在最疯狂的牛市里，下跌的日子也占了40%以上 [3] - 2007年牛市曾出现6天内下跌22%的剧烈调整 [5] 特定市场行情数据 - 某次行情最高价6124.04，最低价1004.08，振幅达506.18% [4] - 该行情阳线346天，阴线207天，总成交金额32.93万亿 [4] - 另一次调整起始价4272.11，终止价3767.10，涨跌幅-11.8%，振幅21.81% [6] - 此次调整总成交金额为1.31万亿 [6] 投资者行为与心理 - 投资者存在从众心理，牛市中最可怕的不是自己赚得少，而是别人赚得多 [7] - 损失厌恶心理导致投资者为规避小损失而错过大机会，例如在2015年行情中因害怕回调而提前下车 [7] - 确认偏误使投资者倾向于寻找支持自己观点的信息 [7] - 个股的定价权始终掌握在机构大资金手中，未看清机构行为就贸然进场风险极高 [7] 机构行为与投资工具 - 通过大数据系统可识别真正的机构行为，其核心价值在于揭示机构资金的活跃程度 [10][13] - 左侧股票在上涨过程中多次出现“虚跌”但能收复失地，且“机构库存”数据始终活跃 [10][13] - 右侧股票在调整中出现“空涨”但最终继续下跌，即使在反弹时也没有机构参与的迹象 [10][13] - 在信息爆炸时代，“看见”市场资金动向比“预测”更重要，应相信数据本身 [13] 市场规律总结 - 金融市场永远在进化 [14] - 机构永远掌握定价权 [14] - 只有看清资金动向才能立于不败之地 [14]

公司荣誉与行业认可 - 因诺资产在"2025私募基金高质量发展大会"上荣获"金牛私募管理公司（三年期管理期货策略）"奖项[1] - 这是公司自成立以来第五次获得金牛奖，体现了其在量化投资领域的稳健实力与专业深耕[1] AI与量化投资的关系定位 - AI被视为量化方法论的自然延展，而非外来革命，其本质是"更有特点、更具优势的统计学"[1] - AI与量化在底层相通，AI（尤其是机器学习与大模型）是更强大的统计学工具，具备更好的表征能力与非线性刻画能力[3] - AI是更锋利的工具，不是替代的剧本，公司选择将效率、精度与广度沉淀为工程与风控的底座[9] AI在量化投资中的具体应用 - AI已系统性地应用在Alpha、CTA、算法交易等多个策略方向上，提升了模型的识别力、响应速度与可迭代性[3] - AI被用作"放大镜"与"涡轮增压器"，负责效率、精度与广度的提升，而"方向盘"始终由人掌握[2] - AI承接了数据清洗、特征构造、代码生成与回测编排等繁琐环节，显著压缩了"想法→实验→上线"周期[4] - AI被嵌入数据—模型—工程—交易全链路，通过标准化数据域与特征库实现研究可复现与灰度上线[4] 公司对AI的实践原则与组织管理 - 量化竞争不是简单的"AI竞赛"，决定胜负的核心仍是人对问题的定义、逻辑构建和边界把握[7] - 公司原则是方法中立、结果导向，AI信号与传统因子并行开发、分档校准，组合成低相关的多源Alpha[8] - AI在组织中更多是赋能而非替代，让机器承接标准化与高频重复环节，使人能聚焦于洞察生成与决策取舍[7] - 通过将监管与交易所规则参数化写入系统，形成"模型—系统—风控"三重校验，实现快而不失稳[4] 未来发展方向与战略 - 随着数据要素丰富与工程基础夯实，AI在跨市场、跨资产与多模态融合中的应用空间将持续扩大[3] - 公司将持续把AI嵌入多策略与全链路，在本土市场把底盘做厚，在多资产、多市场寻找低相关的新增量[9] - 坚持方法中立与结果导向，让AI与传统方法并行验证、相互增益，以系统化迭代对抗复杂性[9] - 以可解释、可迁移、可持续的业绩回应信任，在合规与风控的框架中持续进化[9]

市场整体表现 - 截至三季度末，主要股指普遍上涨，其中科创50指数上涨61%，恒生科技指数上涨64%，创业板指上涨60% [1] - 万得QDII混合型基金指数年初至今上涨34.71%，万得普通股票型基金指数上涨27.54%，国内基金产品整体收益多在20%以上 [2] - 主动型基金中，收益超过100%的产品比比皆是 [2] 民生加银优选基金 - 该基金截至三季度末收益为-7.39%，在976只股票型基金中排名倒数第一 [4] - 基金自2021年至2025年已连续5年录得负收益，在过去的11年中仅有4年实现正收益 [4][5] - 2025年基金收益为-7.02%，大幅跑输其基准（12.54%）和普通股票型基金平均水平（27.54%） [5] - 一季度前十大重仓股集中于家电和制造业，合计占股票市值51.17% [6][7] - 基金成立10多年更换了6任基金经理，现任基金经理刘浩于今年7月接手，其前任金耀和蔡晓任职期间回报分别为-30%和-26% [9] 前海开源中药研究精选 - 该基金今年收益约为-6%，跑输Wind中药行业指数（涨幅约5%）和其业绩比较基准（收益约4%）约10个百分点 [10][12][13] - 基金经理范洁管理该产品超过6年，任职期间总回报接近70%，年化回报8.5% [15][16] 前海开源人工智能主题基金 - 截至10月17日，前海开源人工智能A今年以来收益为-4.38%，同期中证人工智能指数涨幅接近70% [19][20] - 基金在去年三季度后将重仓股中际旭创调出前十大，去年年底的第二大重仓股工业富联也在今年上半年被调出，而工业富联在三季度股价飙升215% [21][22] - 2021年至今年6月前，该基金由曲扬和魏淳共同管理，曲扬任职期间年化回报仅为1.5% [23] 富国大盘价值量化基金 - 该基金截至三季度末收益为负，而同期有业绩展示的1166只公募量化基金平均收益达26.52% [25][27] - 股票型量化基金平均收益为28.65%，混合型量化基金平均收益为26.72% [27] 银华富裕主题基金 - 作为规模达107亿元的老牌基金，截至三季度末今年收益为-1.5% [30][31] - 基金持仓集中于银行、保险、高速、石化等红利资产 [32] - 自2021年起已连续5年跑输其业绩比较基准，2023年收益为-20.47%，大幅跑输基准（-8.25%） [32][34] 万家精选基金 - 该基金2024年收益为2.59%，今年前三季度收益为-2.5%，大幅跑输比较基准 [34] - 截至半年报，前十大重仓股几乎全部为煤炭股，基金经理明确表示看好红利资产及资源型公司 [34] - 基金经理黄海管理的其他产品（万家新利、万家宏观择时多策略）持仓也高度集中于煤炭股 [35]

融资资金流向 - 沪深两市有79只股票连续5个及以上交易日获得融资资金净买入 [1] - 永茂泰、科德数控和泛微网络连续9个交易日获得融资资金青睐 [1] - 迈瑞医疗、京东方A等行业龙头公司也在融资净买入名单中 [3] 市场现象与理论 - 在市场波动期，“强者恒强”效应明显，消息面对股价的作用是强化而非引导 [3] - “物极必反”效应在股价涨到一定程度后发生，消息面作用从强化转为反噬 [3] - 反身性理论解释了股价和消息互相影响形成的“强者恒强”马太效应 [3] - 均值回归理论揭示了股价终将围绕价值波动的“盛极必衰”规律 [3] 机构行为分析 - 菜百股份在204年黄金价格上涨时，尽管公司业绩增长16%且市盈率仅8倍，但“机构库存”持续减少，预示股价后续走低 [3] - 2025年金价再次大涨时，菜百股份因“机构库存”数据持续活跃，股价表现迥异，一路上涨 [5] - 天邑股份在2024年海思概念炒作中，橙色“机构库存”数据表明机构积极参与 [7] - 天邑股份在2024年7月31日出现机构介入迹象，但股价未立即上涨，机构在默默布局后于8月下旬概念升温时迎来爆发 [7] 投资决策框架 - 单纯跟随融资资金操作存在风险，融资余额变化仅是市场情绪参考指标之一 [9] - 需要区分“真金白银”的机构行为和“杠杆游戏”的融资行为 [9] - 需理解消息面在不同市场阶段的不同作用 [9] - 建立量化分析框架，研究真实反映市场参与者行为的量化指标更为可靠 [9]

根据研报内容，现总结其中涉及的量化模型与因子如下： 量化模型与构建方式 **1 模型名称：宏观环境Logit模型[6][18][19]** - 模型构建思路：从短期货币流动性、长端利率、信用、经济增长以及汇率五个维度刻画宏观环境运行状态[16] - 模型具体构建过程：使用多个宏观变量（如银行间债券质押式回购利率、SHIBOR、国债收益率、社融、PMI等）的平稳化处理值，通过Logit模型计算宏观环境预测值[18] **2 模型名称：企业盈利景气指数2.0[20][23][26]** - 模型构建思路：通过识别主营业务，追踪主营业务的营收和成本情况来监控行业整体的景气度[20] - 模型具体构建过程：基于产业链系统分析追踪上下游行业部门；对行业进行财务指标分解；重构行业景气度追踪框架；计算各行业景气指数后，按上证指数每日各行业市值权重加权合成景气指数2.0[20][23] **3 模型名称：基于基差的股指期货择时模型[31][33]** - 模型构建思路：利用股指期货基差与指数自身的相关性趋势反映市场情绪变化，基于此相关性进行分组测试构建日频择时信号[31] - 模型具体构建过程：基于中证500股指期货基差构建衍生品择时信号，信号范围在-0.4到1之间[31] **4 模型名称：多维度择时模型[33][34]** - 模型构建思路：根据宏观、微观、中观信号将A股划分为9个状态，分别对应多空信号形成三维大周期择时信号，叠加股指期货基差信号合成四维度非线性择时模型[33] - 模型具体构建过程：将宏观环境、景气周期、景气方向组合成9种状态（如1-1宏观利多中观景气上行对应多头信号），再叠加衍生品信号合成最终择时信号[34] **5 模型名称：多风格策略[37]** - 模型构建思路：从价值、红利、质量、成长、低波、动量等多维度出发，刻画在不同主导风格下市场的表现，通过多因子信号的横向整合与动态权重配置实现收益平滑与风险分散[37] **6 模型名称：多风格增强策略[41]** - 模型构建思路：在多风格策略的基础上叠加增强因子，通过在其他风格端增厚收益，抑制单一风格波动，实现在不同周期下的稳定超额[41] **7 模型名称：可转债随机森林模型[46]** - 模型构建思路：通过随机森林方法构建可转债增强模型[46] **8 模型名称：REITs随机森林模型[48]** - 模型构建思路：通过随机森林方法构建REITs增强模型[48] **9 模型名称：宽基指数遗传规划选股模型[52][59][62][64][70]** - 模型构建思路：使用遗传规划算法挖掘选股因子，构建指数增强组合[52][59][62][64][70] - 模型具体构建过程： - 股票池：对应宽基指数成分股（沪深300、中证500、中证1000、中证全指）[52][59][62][64][70] - 训练集：2016年1月1日-2020年12月31日[52][59][62][64][70] - 因子挖掘：由遗传规划因子挖掘模型挖掘2000个初始种群、5代、多轮得到复合因子（沪深300：102个因子，中证500：189个因子，中证1000：564个因子，中证全指：709个因子）[52][59][62][64][70] - 策略：每周最后一个交易日选择模型得分最高的每个行业内的前10%的股票构建多头组合，以下周第一个交易日开盘价买入，周频调仓，交易成本为双边千三[52][59][62][64][70] **10 模型名称：三策略融合行业轮动模型[76][78]** - 模型构建思路：采用量化基本面驱动、质量低波风格驱动、困境反转行业发掘三种方法分别构建行业轮动策略，进行等权组合实现因子与风格的互补[76][78] - 模型具体构建过程：将基于基本面轮动、质量低波、困境反转三维度行业轮动策略进行等权组合，从不同维度筛选行业[78] **11 模型名称：三策略融合ETF轮动模型[85][88]** - 模型构建思路：基于三策略融合逻辑构建ETF轮动策略[85][88] 量化因子与构建方式 **1 因子名称：盘口平均深度因子[98][100]** - 因子构建思路：反映整体市场的深度，衡量市场流动性水平[100] - 因子具体构建过程：$$avg_{depth}=\frac{av_{1}+bv_{1}}{2}$$，其中av1和bv1分别为盘口委托快照数据的卖一量和买一量，若挂单量为0则令盘口深度为0[98][99] - 因子评价：因子取值越大，市场整体挂单量越大，市场总体深度越大，市场流动性越高，与未来收益负相关[100] **2 因子名称：盘口价差因子[103][104]** - 因子构建思路：反映卖一价和买一价的距离，衡量交易成本和市场宽度[104] - 因子具体构建过程：$$spread={\frac{2(a1-b1)}{a1+b1}}$$，其中a1和b1分别为盘口委托快照数据的卖一价和买一价[103] - 因子评价：盘口价差越大，交易成本越高，市场宽度越大，流动性越差，而流动性较低的个股未来收益表现相对较好，与未来收益正相关[104] **3 因子名称：价格弹性因子[106][108]** - 因子构建思路：反映单位成交额下股价的波动幅度，衡量市场流动性强度[108] - 因子具体构建过程：$$resiliency={\frac{high-low}{turnover}}$$，其中high、low、turnover分别代表tick数据中的最高价、最低价和成交额[106][107] - 因子评价：弹性越大说明单位成交额对价格冲击越大市场流动性越弱，而流动性较低的个股未来收益表现相对较好，与未来收益正相关[108] **4 因子名称：卖单非流动性因子[110][113]** - 因子构建思路：衡量高频数据下主动卖出的交易金额对于股票价格变动的影响[113] - 因子具体构建过程：$\Gamma_{1,t}=a+\beta_{1}*\delta_{1,t}+\beta_{2}*\delta_{1,t}+\epsilon_{1,t}$，其中β1为卖出非流动性系数，β2为买入非流动性系数，Si，t为股票i在t时间区间内的主动卖出金额，Bi,t为股票i在t时间区间内的主动买入金额[110][111] - 因子评价：卖单非流动性在控制风险后的Fama-MacBeth截面回归对收益率显著，且预测效果要好于买单非流动性，主要是由于投资者存在亏损厌恶的心理[113] **5 因子名称：Barra风险因子[121]** - 因子构建思路：包括20个风险因子全面刻画市场风险特征[121] - 因子具体构建过程：Barra CNE6 Trading模型包括规模（市值、非线性市值）、波动性（BETA、残差波动率）、流动性（流动性）、动量（短期反转、季节、行业动量、动量）、质量（杠杆、盈利变动率、盈利质量、盈利能力、投资质量）、价值（价值、盈利、长期反转）、成长（成长）、分析师预期（分析师情绪）、红利（股息率）等20个风险因子[121] 模型的回测效果 **1 宏观环境Logit模型**：最新预测值0.945，较上周末上行[19] **2 企业盈利景气指数2.0**：最新景气指数为0.885，剔除大金融板块景气指数为1.234[26] **3 中证500股指期货择时模型**：本周信号为1，累计仓位为多头（0.65）[7][34] **4 多维度择时策略**：最终合成信号为多头（1）[7][34] **5 多风格策略（截至2025年10月17日）**[40]： - 质量策略：年化收益率27.39%，超额年化收益率13.53%，夏普率2.00，区间最大回撤-8.31% - 红利策略：年化收益率12.80%，超额年化收益率3.82%，夏普率1.00，区间最大回撤-7.00% - 长期成长策略：年化收益率41.07%，超额年化收益率20.72%，夏普率1.88，区间最大回撤-12.41% - 价值策略：年化收益率14.79%，超额年化收益率-5.55%，夏普率0.88，区间最大回撤-12.92% - 低波策略：年化收益率20.53%，超额年化收益率0.19%，夏普率1.62，区间最大回撤-7.23% - 短期动量策略：年化收益率29.44%，超额年化收益率9.09%，夏普率1.27，区间最大回撤-19.89% - 长期动量策略：年化收益率19.80%，超额年化收益率-0.54%，夏普率1.32，区间最大回撤-8.70% **6 多风格增强策略（截至2025年10月17日）**[45]： - 质量增强策略：年化收益率16.04%，超额年化收益率2.19%，夏普率1.24，区间最大回撤-5.73% - 红利增强策略：年化收益率16.83%，超额年化收益率7.84%，夏普率1.31，区间最大回撤-5.88% - 长期成长增强策略：年化收益率25.11%，超额年化收益率4.76%，夏普率1.40，区间最大回撤-16.84% - 价值增强策略：年化收益率19.98%，超额年化收益率-0.37%，夏普率1.16，区间最大回撤-11.34% - 低波增强策略：年化收益率36.29%，超额年化收益率15.94%，夏普率2.43，区间最大回撤-9.71% - 短期动量增强策略：年化收益率13.76%，超额年化收益率-6.58%，夏普率0.93，区间最大回撤-9.14% - 长期动量增强策略：年化收益率7.74%，超额年化收益率-12.61%，夏普率0.50，区间最大回撤-10.99% **7 可转债随机森林模型**：年化收益率22.15%，夏普率1.73，今年以来绝对收益率14.25%[46] **8 REITs随机森林模型**：年化超额收益率39.26%，夏普率3.27，今年以来超额收益率57.60%[49] **9 宽基指数增强模型（截至2025年10月17日）**： - 沪深300指数增强：年化超额收益率17.70%，夏普率1.04，今年以来超额收益率-4.86%[55][57] - 中证500指数增强：年化超额收益率12.24%，夏普率0.87，今年以来超额收益率3.45%[63] - 中证1000指数增强：年化超额收益率18.83%，夏普率0.93，今年以来超额收益率2.73%[66] - 中证全指指数增强：年化超额收益率24.57%，夏普率1.31，今年以来超额收益率11.15%[71] **10 三策略融合行业轮动策略**：年化超额收益率10.59%，夏普率0.74[80] **11 三策略融合ETF轮动策略**：年化超额收益率12.78%，夏普率0.88，今年以来超额收益率14.75%[88] 因子的回测效果 **1 盘口平均深度因子**：当前略低于历史均值，相较上周末有所下降[101] **2 盘口价差因子**：当前低于历史均值，相较上周末有所上升[104] **3 价格弹性因子**：当前低于历史均值，相较上周末有所上升[109] **4 卖单非流动性因子**：当前高于历史均值，相较上周末有所下降[114] **5 Barra风险因子**：2025年10月13日至17日，股息率因子表现较好，BETA因子表现较差；本月股息率因子表现较好，最近一年短期反转因子和动量因子表现较好[121]