乾照光电公告称，公司预计2025年度与参股公司浙江康鹏发生总金额不超2900万元的日常关联交易，主 要为向其采购原材料，定价参考市场价格。截至2025年9月30日，已发生交易金额1855.47万元，2024年 发生金额3071.99万元。浙江康鹏法定代表人为卜俊鹏，公司财务总监纪洪杰为其董事。该交易符合公 司经营发展需要，遵循市场原则，不会损害公司和股东利益。 ...

交易方案概述 - 公司拟通过发行股份及支付现金方式收购深圳市嘉合劲威电子科技有限公司100%股权 [1] - 同时向控股股东、实际控制人宫殿海发行股份募集配套资金，总额不超过购买资产交易价格的100% [1] - 募集配套资金将用于支付交易现金对价、中介机构费用、补充流动资金及偿还债务、标的公司项目建设等 [1] - 本次发行价格确定为23.08元/股，不低于定价基准日前20个交易日公司股票交易均价的80% [1] - 交易对方所获股份锁定期为12个月，控股股东认购的股份锁定期为36个月 [1] 标的公司（嘉合劲威）概况 - 嘉合劲威主营业务为内存条、固态硬盘等存储产品的研发、设计、生产和销售 [2] - 标的公司拥有光威、阿斯加特和神可三大品牌，覆盖消费级、企业级及工业级市场 [2] - 标的公司是国家级专精特新“小巨人”企业及广东省制造业单项冠军示范企业，拥有四十余项发明专利 [2] - 2023年、2024年及2025年1—8月，嘉合劲威分别实现营业收入8.54亿元、13.44亿元、11.23亿元 [2] - 同期净利润分别为-2015.72万元、4226.13万元、4211.27万元，业绩呈现稳步改善态势 [2] 标的公司市场地位与供应链 - 嘉合劲威与三星、美光、SK海力士、长鑫存储、长江存储等主流晶圆厂或其经销商建立稳定合作关系 [2] - 公司是长江存储Xtacking钻石级生态合作伙伴，产品原材料供应和品质得以保障 [2] - 2024年618期间，光威品牌销售额为京东内存条排名第二、DDR5内存条排名第一 [2] - 阿斯加特品牌系京东DDR5内存条排名第五，自有品牌在消费级市场已具备一定知名度 [2] 交易影响与战略意图 - 交易前，公司主营业务聚焦夜间经济和智慧城市领域，属建筑装饰和装修业 [3] - 交易完成后，公司将正式切入半导体存储领域，打造第二增长曲线，加快向新质生产力转型 [3] - 公司将给予嘉合劲威充分经营自主权，并借助自身企业级客户营销体系及渠道资源助力标的公司拓展市场 [3] - 本次交易预计构成重大资产重组及关联交易，但由于控制权未发生变更，不构成重组上市 [3]

惠天热电公告称，2026年1月-12月，公司及其控股子公司拟委托华润（辽宁）电力销售有限公司代理购 电，交易电量约1.37亿度，总金额预计不超5480万元。因公司控股股东原董事长左俊杰同时担任电力销 售公司执行董事，本次交易构成关联交易。该交易已获董事会和独立董事审议通过，尚需股东会批准。 年初至披露日，公司与该关联人累计已发生关联交易3151万元。委托代理购电较国网均价低0.025元/ 度，有助于公司降本增效。 ...

*ST南置发布异动公告，公司股票连续3个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过12%，属于股票交易异常 波动。公司正在推进重大资产出售暨关联交易事项。该交易尚需公司股东大会审议批准及相关法律法规 要求的其他可能涉及的批准，能否取得上述批准以及最终取得批准的时间均存在不确定性。此外，根据 《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第8号——重大资产重组》的规定，公司首次披露本次交易事 项至召开股东大会前，如本次交易涉嫌内幕交易被中国证监会立案调查或者被司法机关立案侦查的，交 易存在被暂停、被终止的风险。本次交易尚存在重大不确定性。 ...

交易概述 - 公司计划以发行股份及支付现金方式收购实控人汪小明控制的广州金南磁性材料有限公司100%股权，交易总价10.54亿元，并募集配套资金 [1] - 该交易因关联交易、资金使用效率、标的资产盈利波动及财务数据存疑等问题引发市场争议 [1] 关联交易分析 - 交易本质为实控人内部资产整合，交易双方实际控制人高度重合，构成典型关联交易 [2][3] - 实控人汪小明通过圣慈科技（持股50%）、广州易上（持股24%）和金诚莱（11%）间接控制金南磁材，而广州易上同时是公司第二大股东，持股13.72% [2] 公司资金状况与使用效率 - 公司账面资金充裕，截至2025年6月末，货币资金、交易性金融资产等合计达10.53亿元，资产负债率仅6.37% [6] - IPO募投项目资金使用效率低下，承诺投资总额8.3亿元，实际使用仅2.63亿元，闲置资金规模达5.67亿元，其中敏感电阻器产能扩充建设项目进度仅为3.56% [6] - 公司在拥有大量闲置资金的情况下，选择通过发行股份支付收购对价并募集4.8亿元配套资金，而非使用自有资金，引发对股东权益稀释的质疑 [7] 标的公司金南磁材经营与财务分析 - 金南磁材2023年、2024年、2025年前四月收入分别为4.18亿元、5.02亿元和1.68亿元，同期扣非后归母净利润分别为5244.78万元、8146.16万元和2113.83万元 [9] - 标的公司毛利率波动较大，主营业务毛利率从2023年的30.75%升至2024年的33.86%，2025年前4月又降至29.35%，主要因永磁材料原材料铁氧体磁粉采购价格波动所致 [9][10] - 永磁材料类产品是其主要收入来源，2025年1-4月营收占比达66.70% [8] 标的公司财务数据疑点 - 金南磁材披露的2023年对第一大供应商安特磁材采购金额为5271.08万元，但安特磁材披露的同期对金南磁材销售额为6220.33万元，差额达949.25万元，偏差比例18% [11][12] - 2024年双方披露的采购与销售数据同样存在显著差异，引发对成本确认准确性及利润真实性的质疑 [12][13] 并购业绩承诺与补偿安排 - 业绩承诺方案一为2025年、2026年、2027年净利润分别不低于8156.57万元、8869.17万元、9414.08万元，但标的公司2024年净利润8293.32万元已超过2025年承诺目标 [15][16] - 业绩承诺方圣慈科技、广州易上、金诚莱的所有者权益合计不足1亿元，远低于10.54亿元的交易对价，其履约补偿能力存在重大疑问 [16]

投资合作意向 - 石化机械全资子公司氢机公司将获得资本公司、石科院和大连院的增资扩股投资 [1] - 投资方均为中石化集团下属主体，合作意向实施后将构成关联交易 [1] - 各方将以股权投资为基础，共同在技术、产业等方面开展合作 [1]

交易概述 - 公司拟转让其持有的珠海格力房产有限公司100%股权 [1] - 交易对方为珠海投捷控股有限公司 [1] - 交易方式为现金支付 [1] 交易性质与影响 - 本次交易预计构成重大资产重组 [1] - 交易不会导致公司控股股东和实际控制人发生变更 [1] - 因公司董事、高级管理人员马志超先生担任交易对方董事，本次交易构成关联交易 [1] 交易细节与后续步骤 - 交易价格尚未确定，将以经国有资产监督管理部门或其他有权单位核准或备案的资产评估价值为基础确定 [1] - 本次交易尚需履行必要的内外部相关决策、审批程序 [1]

文章核心观点 - 具备现代管理制度的企业会将部分业务交由实际控制人亲属控股的公司处理 案例显示此类关联交易模式在上市公司中确实存在 [1][7] 华瓷股份关联交易概况 - 华瓷股份主营日用陶瓷产品 因产品易碎特性存在包装及产能外包需求 [3] - 公司遵循商务条件相同情况下的就近采购原则 [3] 与华彩包装的交易详情 - 华彩包装由华瓷股份实际控制人侄子许志勇100%控股 [2][3] - 华瓷股份约40%的包装采购业务由华彩包装承接 [3] - 2023年交易金额为4824.95万元 2024年增长至5417.52万元 增幅约12% 2025年上半年交易金额为2568.77万元 [2][3] - 华彩包装约65%的收入来自华瓷股份 [3] 与玉茶瓷业的交易详情 - 玉茶瓷业40%股权由华瓷股份实际控制人侄女持有 [5] - 交易内容为租赁场地设备及委托加工陶瓷产品 年租金400万元 [5] - 2023年交易金额为1043.06万元 2024年降至511.92万元 降幅约51% [4][5] - 玉茶瓷业除为华瓷股份服务外 未向其他方提供同类业务 [5]

交易概述 - 福达合金拟以现金3.52亿元收购实控人王中男家族控制的光达电子52.61%股权，交易整体作价6.70亿元 [1] - 该交易为关联交易，旨在使公司业务向光伏银浆领域转型 [1] - 上海证券交易所已就交易目的、合规性、标的财务状况及交易估值发出问询函，要求公司在十个交易日内回复 [1] 监管关注要点 - 上交所要求说明在光伏银浆行业竞争加剧、标的公司毛利率逐年下降（2023年7.41%、2024年6.26%、2025年1-6月5.85%）背景下转型的主要考虑及选择关联方资产的合理性 [2] - 关注标的公司历史估值差异较大问题，如2023年老股受让价6.36元/股，2024年增资价13.08元/股，本次交易整体作价6.7亿元，要求解释估值差异原因及本次作价合理性 [2] - 问询函提及业绩补偿问题，包括关联方仅出售部分股份、业绩承诺覆盖比例偏低、2026年及2027年承诺净利润低于收益法预测、计算时剔除股份支付费用的合规性等 [3] 标的公司财务状况 - 光达电子报告期内营业收入和净利润增长，但应收账款规模及占营收比重逐年上升（分别为16.82%、17.88%、37.14%） [3] - 2023年及2024年经营活动产生的现金流量净额均为负值（分别为-9873.35万元和-9989.94万元） [3] - 标的公司资产负债率高企（报告期分别为77.33%、72.20%和75.13%），较可比公司平均水平高20个百分点以上 [3] - 主营业务毛利率持续下行且低于可比公司 [4] 交易估值与评估 - 本次交易采用收益法评估，评估值6.70亿元，增值率高达171.38% [4] - 上交所对评估中的多项预测参数提出疑问 [4] 上市公司自身状况 - 福达合金2025年上半年营业收入22.40亿元，同比增长33.44%，但归母净利润同比下降31.94%至2486.83万元，扣非净利润大幅下滑59.77%至1016.77万元 [5] - 利润下滑主因从银价上涨中获取收益同比减少及研发等期间费用增加 [8] - 公司2025年上半年经营活动产生的现金流量净额为-1.69亿元，同比降幅达249.03% [8] - 截至2025年6月末，公司总资产29.18亿元，总负债19.24亿元，资产负债率65.93%；货币资金4.23亿元中受限资金达2.25亿元，短期负债10.56亿元 [9] 交易影响与公司意图 - 收购光达电子被视为打造"第二增长曲线"，公司将新增导电银浆业务，丰富电学金属材料产业链，发挥在银粉制备工艺、少银化研发、材料降本等方面的协同效应 [8] - 交易对价3.52亿元需现金支付，资金来源为自有或自筹资金，拟通过银行并购贷款筹集部分资金 [9] - 交易完成后，上市公司资产负债率预计将从65.93%攀升至77.23% [3][9] - 福达合金曾在2021年至2023年筹划重大资产重组置入开曼铝业但最终被否决并于2023年11月终止 [9]

项目中标核心信息 - 公司中标2025年铁路建设项目国铁集团管理的甲供物资招标，涉及高速铁路扣件产品，共计3个标段工程项目，均属于新建潍坊至宿迁高速铁路工程 [2][4] - 中标总金额合计为654,374,737.37元人民币（含税），不含税金额为579,092,687.94元人民币 [2][8] - 三个中标标段分别为：新建潍坊至宿迁高速铁路潍坊至日照段工程（中标金额254,860,116.41元）、新建潍坊至宿迁高速铁路临沂段工程（中标金额279,371,715.31元）、新建潍坊至宿迁高速铁路江苏段工程（中标金额120,142,905.65元） [4][5] 项目工程概况 - 新建潍坊至宿迁高速铁路线路运营长度400.05公里，新建线路长度398.49公里 [4] - 项目招标人为雄安高速铁路有限公司（标段一）、中国铁路济南局集团有限公司（标段二）、中国铁路上海局集团有限公司（标段三） [4][5] 交易关联方情况 - 三个招标人均为公司实际控制人中国国家铁路集团有限公司控制的企业，因此本次交易构成关联交易 [2][6][7] - 交易采用公开招标方式，可免于按照关联交易方式审议和披露，交易以市场价格为定价依据，遵循公开、公平、公正的原则 [2][9] 对公司经营业绩影响 - 本次中标金额占公司2024年度经审计营业收入的41.08% [8] - 由于尚未签订正式合同，对2025年度经营业绩的具体影响暂无法确定，但若合同顺利履约，预计将在未来合同执行期间对公司经营业绩产生积极影响 [3][8] - 本次关联交易为向关联方销售商品的日常经营行为，符合公司正常经营发展需要，不会对公司的财务状况、经营成果及独立性产生重大影响 [8][9]