招股书显示，建邦高科是中国研究、开发、生产及销售银粉的先行者及引领者。公司的银粉产品主要用于光伏银浆(生产光伏电池的关键原材料)的生产。于 往绩记录期间，公司的主要优势之一在于公司生产高端银粉的能力，该等银粉最终用于生产更新型的光伏电池或其零部件，包括PERC电池及TOPCon电池 的正面细栅以及HJT电池及xBC电池的导电栅。根据弗若斯特沙利文的资料，按中国光伏银粉销售收入计，于往绩记录期间，公司在所有国内生产商中排名 第一，在所有全球生产商中排名第二，市场份额为9.9%。 建邦高科有限公司(简称：建邦高科)于5月2日所递交的港股招股书满6个月，于11月2日失效，递表时中信建投（601066）国际为独家保荐人。 ...

交易概述 - 福达合金拟以3.52亿元现金收购实控人王达男家族控制的光达电子52.61%股权 交易整体作价为6.7亿元 [1] - 此次收购是公司向光伏领域转型的关键步骤 旨在新增导电银浆业务 打造第二增长曲线 [1][6] - 上交所已就此次重大资产购买发出问询函 重点关注交易目的及合规性 标的公司财务状况及交易估值 要求公司在10个交易日内回复 [1][2] 交易目的与监管关注 - 监管要求公司说明在光伏银浆行业竞争加剧 标的公司毛利率逐年下降（2023年7.41% 2024年6.26% 2025年1-6月5.85%）背景下转型的主要考虑及选择关联方资产的合理性 [2] - 监管关注标的公司历史估值差异较大 如2023年财务投资人受让老股价格为6.36元/股 而2024年增资价格达13.08元/股 要求解释本次交易作价6.7亿元的合理性 [2] - 监管对业绩补偿安排提出疑问 包括关联方仅出售部分股份 业绩承诺覆盖比例偏低 2026年和2027年承诺净利润低于收益法预测等问题 [3] 标的公司财务状况 - 光达电子报告期内营业收入和净利润增长 但应收账款规模及占营收比重逐年上升（分别为16.82% 17.88% 37.14%）且2023年 2024年经营活动现金流净额均为负值（分别为-9873.35万元和-9989.94万元） [3] - 标的公司资产负债率高企（2023年77.33% 2024年72.20% 2025年1-6月75.13%）较可比公司平均水平高20个百分点以上 [3] - 本次现金收购完成后 福达合金资产负债率将从65.93%升至77.23% [3] 上市公司自身状况 - 福达合金2025年上半年营业收入22.40亿元 同比增长33.44% 但归母净利润同比下降31.94%至2486.83万元 扣非净利润大幅下滑59.77%至1016.77万元 [6] - 公司2025年上半年经营活动产生的现金流量净额为-1.69亿元 同比降幅达249.03% [6] - 截至2025年6月末 公司总负债19.24亿元 货币资金4.23亿元中受限资金达2.25亿元 实际可动用资金有限 [7] 交易估值与历史背景 - 本次交易采用收益法评估 评估值6.70亿元 增值率高达171.38% 监管对评估中的多项预测参数提出疑问 [4] - 福达合金曾在2021年至2023年间筹划重大资产重组但最终被否决并于2023年11月终止 [7]

交易概述 - 福达合金拟以现金3.52亿元收购实控人王中男家族控制的光达电子52.61%股权，交易整体作价6.70亿元 [1] - 该交易为关联交易，旨在使公司业务向光伏银浆领域转型 [1] - 上海证券交易所已就交易目的、合规性、标的财务状况及交易估值发出问询函，要求公司在十个交易日内回复 [1] 监管关注要点 - 上交所要求说明在光伏银浆行业竞争加剧、标的公司毛利率逐年下降（2023年7.41%、2024年6.26%、2025年1-6月5.85%）背景下转型的主要考虑及选择关联方资产的合理性 [2] - 关注标的公司历史估值差异较大问题，如2023年老股受让价6.36元/股，2024年增资价13.08元/股，本次交易整体作价6.7亿元，要求解释估值差异原因及本次作价合理性 [2] - 问询函提及业绩补偿问题，包括关联方仅出售部分股份、业绩承诺覆盖比例偏低、2026年及2027年承诺净利润低于收益法预测、计算时剔除股份支付费用的合规性等 [3] 标的公司财务状况 - 光达电子报告期内营业收入和净利润增长，但应收账款规模及占营收比重逐年上升（分别为16.82%、17.88%、37.14%） [3] - 2023年及2024年经营活动产生的现金流量净额均为负值（分别为-9873.35万元和-9989.94万元） [3] - 标的公司资产负债率高企（报告期分别为77.33%、72.20%和75.13%），较可比公司平均水平高20个百分点以上 [3] - 主营业务毛利率持续下行且低于可比公司 [4] 交易估值与评估 - 本次交易采用收益法评估，评估值6.70亿元，增值率高达171.38% [4] - 上交所对评估中的多项预测参数提出疑问 [4] 上市公司自身状况 - 福达合金2025年上半年营业收入22.40亿元，同比增长33.44%，但归母净利润同比下降31.94%至2486.83万元，扣非净利润大幅下滑59.77%至1016.77万元 [5] - 利润下滑主因从银价上涨中获取收益同比减少及研发等期间费用增加 [8] - 公司2025年上半年经营活动产生的现金流量净额为-1.69亿元，同比降幅达249.03% [8] - 截至2025年6月末，公司总资产29.18亿元，总负债19.24亿元，资产负债率65.93%；货币资金4.23亿元中受限资金达2.25亿元，短期负债10.56亿元 [9] 交易影响与公司意图 - 收购光达电子被视为打造"第二增长曲线"，公司将新增导电银浆业务，丰富电学金属材料产业链，发挥在银粉制备工艺、少银化研发、材料降本等方面的协同效应 [8] - 交易对价3.52亿元需现金支付，资金来源为自有或自筹资金，拟通过银行并购贷款筹集部分资金 [9] - 交易完成后，上市公司资产负债率预计将从65.93%攀升至77.23% [3][9] - 福达合金曾在2021年至2023年筹划重大资产重组置入开曼铝业但最终被否决并于2023年11月终止 [9]

交易概况 - 福达合金拟以现金约3.52亿元收购实际控制人王中男家族控制的光达电子52.61%股权 [1] - 上交所就此次重大资产收购发出问询函，围绕交易目的、标的公司财务状况及交易估值等核心问题提出质询 [1] 交易目的与商业合理性 - 光达电子主营光伏银浆业务，公司需说明在行业面临“红海竞争”背景下，选择收购关联方资产并跨界转型的主要考虑及商业合理性 [1] - 监管要求分析交易双方是否真正具备显著的协同效应 [1] 标的公司财务状况 - 光达电子报告期内毛利率持续下滑，分别为7.41%、6.26%和5.85% [1] - 标的公司营收增长迅速，但应收款项占营业收入比重持续攀升，2025年6月末已达37.14% [2] - 2023年与2024年经营活动现金流持续为负，上交所质疑其是否存在通过放松信用政策刺激销售的情形 [2] - 标的公司资产负债率显著高于同行业，交易完成后上市公司合并报表的资产负债率将由65.93%升至77.23% [2] 交易估值与业绩承诺 - 光达电子在2024年外部投资人增资时投后估值为6.37亿元，而本次交易作价达6.7亿元 [1] - 业绩承诺方仅承诺2025年至2027年累计扣非净利润不低于2.03亿元，其中2026年及2027年承诺值低于收益法预测值，且承诺覆盖比例偏低 [1] - 其他交易对方未参与业绩补偿，监管要求解释该安排是否合规，能否有效保障上市公司及中小股东利益 [1] 盈利预测与风险评估 - 评估报告预测标的公司未来销量保持增长，且2026年后毛利率回升至7%-8% [2] - 评估报告预测自由现金流在2026年大幅跃升 [2] - 上交所要求详细说明在产品价格承压、行业竞争加剧背景下，相关销量、价格及毛利率预测的依据及审慎性 [2] - 监管要求补充对白银价格波动的敏感性分析，以论证评估作价的可行性 [2]

交易概述 - 福达合金拟以3.52亿元现金收购实控人王中男家族控制的光达电子52.61%股权，整体作价6.7亿元 [2] - 此次交易为关联交易，是公司在重大资产重组失利不足两年后再次尝试转型 [2] - 交易方案遭遇上海证券交易所问询，要求公司在十个交易日内就交易目的、标的财务状况及交易估值等问题作出书面回复 [2][3] 监管关注要点：交易目的与合规性 - 上交所要求公司说明在光伏银浆行业竞争加剧、标的毛利率逐年下降（2023年7.41%、2024年6.26%、2025年1-6月5.85%）的背景下，转型光伏银浆行业的主要考虑及选择关联方资产的合理性 [3] - 监管关注标的公司历史估值差异较大问题，如2023年财务投资人受让老股价格为6.36元/股，2024年增资价格为13.08元/股，要求解释几次交易估值差异原因及本次交易作价的合理性 [3] - 监管对业绩补偿安排提出疑问，包括关联方仅出售部分股份的原因、业绩承诺覆盖比例偏低、承诺净利润低于收益法预测以及计算时剔除股份支付费用的合规性等 [4] 监管关注要点：标的公司财务状况 - 光达电子报告期内应收账款规模及占营收比重逐年上升，分别为16.82%、17.88%、37.14%，且2023年、2024年经营活动产生的现金流量净额均为负值，分别为-9873.35万元和-9989.94万元 [4] - 标的公司资产负债率高企，报告期分别为77.33%、72.20%和75.13%，较可比公司平均水平高20个百分点以上 [4] - 本次收购资金主要来源于自有及自筹资金，交易完成后上市公司资产负债率将由65.93%升至77.23% [4][10] 监管关注要点：交易估值 - 本次交易采用收益法评估，评估值为6.70亿元，增值率高达171.38% [5] - 上交所对评估中的多项预测参数提出疑问，关注交易估值的合理性与审慎性 [5] 福达合金自身经营状况 - 公司2025年上半年营业收入22.40亿元，同比增长33.44%，但归母净利润同比下降31.94%至2486.83万元，扣非净利润大幅下滑59.77%至1016.77万元 [6][9] - 利润下滑主要因从银价上涨中获取的收益同比减少，以及研发等战略性投入导致的期间费用增加 [9] - 公司经营活动产生的现金流量净额为-1.69亿元，同比降幅达249.03%，主要系销售额增长导致存货及应收账款增加所致 [9] - 截至2025年6月末，公司总资产29.18亿元，总负债19.24亿元，货币资金4.23亿元中受限资金达2.25亿元，实际可动用资金有限 [10] 交易背景与公司战略 - 公司将此次收购视为打造“第二增长曲线”的关键一步，旨在新增导电银浆业务，丰富电学金属材料产业链，发挥协同效应 [9] - 公司认为光达电子为光伏金属化综合解决方案的领先厂商，产品技术水平位居行业前列，收购后将借助上市公司平台释放发展潜力 [9] - 福达合金曾在2021年至2023年间筹划重大资产重组但被否决并终止，前次失败经历使市场对此次关联并购更为审慎 [10]

收购交易概述 - 公司拟以3亿元现金收购江苏晶凯半导体技术有限公司62.5%股权 [1] - 此次收购是公司从光伏银浆主业跨界半导体存储业务的重大举措 [1] - 本次交易可实现存储芯片业务产业链的完善布局，构建从芯片应用性开发设计到晶圆级封装制造的局部闭环 [2] 江苏晶凯财务状况与收购估值 - 江苏晶凯今年前4个月亏损372万元，全年业绩承诺为净利润不低于100万元，均大幅低于其2024年1355万元的净利润水平 [1][2] - 江苏晶凯股东全部权益价值评估值为3.61亿元，相较于其账面净资产3503.89万元，评估增值率高达930.28% [5] - 收购完成后，公司或新增3.26亿元商誉 [1][6] 公司自身财务状况 - 公司2024年实现归母净利润3.60亿元，同比下降6.66%，2025年上半年归母净利润0.70亿元，同比再降70.03% [3] - 公司经营现金流长期净流出，截至2025年6月末，资产负债率已升至80.42%，处于历史最高位附近 [4] 年内其他并购交易 - 今年7月26日，公司拟以现金6.96亿元收购浙江索特60%股权，以整合原杜邦Solamet光伏银浆业务，弥补N型电池银浆技术短板 [7] - 浙江索特2024年末净资产为6.23亿元，较2023年的10.50亿元减少约42.7%，其资产负债率从33.64%被动升至74.20% [8] - 浙江索特2024年净利润为5091万元，相较于2023年的亏损1256万元实现扭亏为盈，与同期行业内上市公司净利润同比下滑的趋势相背离 [8] - 今年9月10日，公司再次公告拟以8000万元现金收购晶科新材料80%股权，以与公司光伏银浆业务形成互补 [8] - 晶科新材料2024年净利润为-737.74万元，2025年上半年净利润为-1134.67万元，亏损显著扩大，但此次收购评估增值率仍高达299.08% [9][10] 融资与扩张策略 - 公司2024年3月公告拟定增融资2.65亿元，用于导电银浆产能扩建及研发项目，并补充流动资金，但该融资筹划至今已一年半时间，目前陷入停滞 [10] - 公司在光伏和半导体领域同时通过对外并购进行激进扩张 [10]

收购交易概述 - 公司拟以3亿元现金收购江苏晶凯半导体技术有限公司62.5%股权 [1] - 此次收购是公司继收购因梦控股后，从光伏银浆主业再次跨界半导体存储业务的重大举措 [1][3] - 公司年内已进行三起对外并购，此前分别以6.96亿元和0.8亿元收购浙江索特60%股权及晶科新材料80%股权 [1][9][14] 江苏晶凯收购详情 - 江苏晶凯今年前4个月亏损372万元，其全年不低于100万元的业绩承诺大幅低于去年1355万元的净利润水平 [1][4] - 经收益法评估，江苏晶凯股东全部权益价值评估值为3.61亿元，较账面净资产3503.89万元增值930.28% [8] - 收购完成后，公司或新增3.26亿元商誉 [8] 浙江索特收购详情 - 公司拟以6.96亿元收购浙江索特60%股权，浙江索特整体估值11.6亿元 [9] - 通过该交易，公司将整合原杜邦Solamet光伏银浆业务，弥补N型电池银浆技术短板，布局BC电池、HJT电池等前沿技术 [10] - 浙江索特2024年末净资产为6.23亿元，较2023年的10.50亿元减少约42.7%，资产负债率从33.64%被动升至74.20% [11] - 浙江索特2024年净利润为5091万元，相较2023年亏损1256万元实现扭亏为盈，与同业公司净利润同比下滑趋势背离 [12] - 交易完成后，公司或新增商誉约3亿元 [12] 晶科新材料收购详情 - 公司拟以8000万元现金收购晶科能源全资子公司晶科新材料80%股权 [14] - 晶科新材料2024年营业收入1.78亿元，净利润-737.74万元，2025年上半年营业收入5666.69万元，净利润-1134.67万元，亏损显著扩大 [15] - 此次收购评估增值率高达299.08%，交易后将再次增加商誉 [15] 公司财务状况 - 公司2024年实现归母净利润3.60亿元，同比下降6.66%，2025年上半年归母净利润0.70亿元，同比再降70.03% [5] - 公司经营现金流长期净流出，截至2025年6月末，负债率已升至80.42%，处于历史最高位附近 [6] - 公司于2024年3月公告拟定增融资2.65亿元，但筹划至今一年半时间仍无进展 [15]

光伏银浆市场地位 - 公司光伏银浆市场占有率一直较为稳定 [1] 光伏铜浆技术进展 - 公司以铜代银的光伏铜浆技术尚处于小批量验证阶段 [1] - 如后续业务进展达到相关披露标准 公司将及时履行信息披露义务 [1]

光伏板块市场表现 - 10月14日光伏板块集体走强，耀皮玻璃、亿晶光电、隆基绿能涨停，天合光能、晶澳科技、东方日升、京运通、通威股份、晶科能源等集体大涨 [1] - 耀皮玻璃最新价8.22元，涨跌幅+10.04% [2] - 元利科技最新价25.80元，涨跌幅+10.02% [2] - 亿晶光电最新价4.10元，涨跌幅+9.92%，换手率11.87%，流通市值48.53亿 [2] - 天合光能最新价18.98元，涨跌幅+9.77%，流通市值413.64亿 [2] - 隆基绿能最新价19.83元，涨跌幅+9.38%，流通市值1502.73亿 [2] - 晶澳科技最新价14.10元，涨跌幅+8.88%，流通市值466.11亿 [2] - 通威股份最新价23.33元，涨跌幅+6.53%，流通市值1050.31亿 [2] - 晶科能源最新价5.90元，涨跌幅+5.92%，流通市值590.31亿 [2] 反内卷政策预期 - 多位行业企业人士反馈预计有重要政策将发布，行业反内卷将有新进展 [3] - 相关主管部门或将发布关于加强光伏产能调控的通知文件，行业权威人士证实政策将出台 [3] - 10月9日国家发改委与市场监管总局发布公告，明确治理价格无序竞争的具体举措 [3] - 光伏行业协会在北京召开会议，传闻内容涉及"内部保密"以及"六部委联合" [3] 行业影响与机构解读 - 整个光伏产业链对价格自律态度一致，企业认可价格指导以避免低于成本价竞争，预计25年下半年自律动作将持续 [4] - 反内卷已取得阶段性成果，市场秩序逐步改善，多晶硅价格回升至完全成本区间，头部硅料企业利润开始修复 [4] - 行业自律意识增强，光伏玻璃企业集体减产30% [4] - 技术升级加速，N型硅料、颗粒硅占比持续提升 [4] - 美联储9月会议启动降息周期叠加海外航运降碳，有望提振风光需求 [4] - 国内供给侧改革稳步推进，政策手段不断完善，或驱动产业链价格持续修复，硅料为光伏反内卷核心环节 [4] - 反内卷政策落地和行业自发去产能等因素影响下，叠加下游组件企业采购询价订单增加，8月份至今光伏玻璃市场明显回暖，价格较7月低点涨幅较为明显 [4] 相关公司业务概况 - 耀皮玻璃控股子公司常熟耀皮特种玻璃有限公司生产压花玻璃并具有生产超薄光伏压延玻璃的能力 [2] - 元利科技储备项目1000吨/年新一代太阳能电池光伏银浆上游关键环节 [2] - 亿晶光电主要业务范围集中在电池制备、组件环节，现有5GW电池和5GW组件产能 [2] - 天合光能主要业务包括光伏产品、光伏系统，光伏产品包括单、多晶的硅基光伏电池和组件 [2] - 隆基绿能为全球最大的单晶硅片和组件制造企业 [2] - 晶澳科技为全球领先的一体化光伏龙头，产业覆盖组件及光伏电站，全球市场占有率为10% [2] - 通威股份为全球硅料龙头，电池片出货量连续领先，控股全球第五大电池厂润阳股份 [2] - 晶科能源为全球知名的光伏产品制造商，拥有全球领先的技术 [2]

收购交易概述 - 福达合金拟以现金支付方式收购光达电子52.61%的股权，交易作价为3.52亿元 [1] 光达电子财务与经营状况 - 光达电子2023年至2025年上半年分别实现营收16.50亿元、26.81亿元、14.09亿元，归母净利润分别为1584.83万元、6072.73万元、2652.71万元 [2] - 公司核心产品覆盖TOPCon、HJT、XBC等全技术路线光伏银浆 [2] - 客户结构高度集中，2025年上半年前五大客户贡献96.7%收入，其中通威股份占比达43.73% [2] 福达合金转型动因与协同效应 - 福达合金面临电接触材料行业增速放缓，2025年上半年营收增长33.44%但净利润下降31.94% [3] - 收购旨在实现传统制造与新能源材料双轮驱动 [3] - 技术协同方面，福达合金可整合光达电子银浆技术优化其银基触头产品，并将自身银粉制备工艺导入标的公司以优化原材料成本 [3] 收购后战略前景 - 收购完成后，福达合金将形成电接触材料与光伏银浆双主业格局 [4] - 若光达电子2025年完成5218.49万元业绩承诺，福达合金整体净利润有望实现大幅增长，估值修复空间显著 [4] - 此次并购被视为在双碳目标与国产替代浪潮下，传统制造业向高端材料领域突围的低风险、高协同转型范本 [4]