基金经理观点分类 - 深度价值风格重视低估值品种如金融地产、能源等，收益来自盈利增长和估值回归 [7][8][9] - 成长价值风格偏好高ROE、现金流稳定的企业，长期持有盈利能力强个股 [14] - 均衡风格综合考虑成长性与估值，追求性价比，采用PEG等指标 [29][30][31] - 成长风格侧重高增长企业，对估值容忍度高，关注新能源、TMT等新兴领域 [50][51] 行业配置动向 - 科技板块受关注，AI算力需求爆发带动电子、通信配置增加 [17][65][71] - 创新药板块经历上涨后性价比降低，部分基金减持 [35][48][62] - 消费板块内部分化，减持受政策影响子行业，增持出海能力强企业 [19][57][64] - 资源品配置提升，包括黄金、铜等全球定价品种 [18][27][38] 市场观点 - 对国内需求持乐观态度，认为悲观预期已反映在低估值中 [19][60] - 地产行业接近底部，优质标的将受益供给侧改革 [48][60] - 关税政策不确定性仍存，但中国企业全球竞争力持续增强 [22][53] - AI商业化加速，从想象阶段进入实际应用阶段 [17][54][62] 投资策略 - 深度价值风格保持组合稳健性，接受较低收益目标 [12] - 成长风格坚持高仓位运作，陪伴企业长期成长 [55][56] - 均衡风格自下而上选股，行业配置分散 [35][42] - 部分基金增加换手率捕捉错误定价机会 [35][69]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025上半年纯债基金规模增长近千亿但业绩不及过往同期，信用中长债基收益表现突出，固收+成市场新宠；各类型债基规模表现分化，指数型基金增长超季节性，中长债基金风格轮动，短债与中短债基金结束连续三季度规模缩减 [1][21] 根据相关目录分别进行总结 2025上半年，纯债基金规模增长近千亿 - 大风大浪之中，信用中长债基收益表现突出：2025上半年债券市场行情波动大，一季度债市承压，纯债基金收益中枢大幅回落；二季度债市震荡走强，纯债基金单季收益中枢转正；全市场纯债基金上半年收益中位数为0.76%，不及往年同期；信用风格产品在震荡行情中更吃香，中长期信用债基收益中枢达1.00% [11][14] - 纯债基金扩容受阻，固收+成为市场新宠：纯债基金总规模由24年末的9.50万亿元增至25年中的9.59万亿元，增幅仅938亿元；同期固收+基金总规模上升2569亿元至1.48万亿元；2025上半年纯债基金“市场份额”环比下滑近2个百分点 [18] - 头部管理人规模多增长：2025上半年67家管理人规模正增长，占比39%，16家增幅破百亿，28家超50亿元；21家头部机构中14家上半年规模净增长，增长集中在二季度；指数型债券基金取代中长债基金成管理人债基板块发力重心，二季度规模增长较快的15家管理人中，指数型债基新增规模占比超50% [23][28] 分类型来看，指数型基金规模增长明显超季节性 - 指数债基：信用类爆发式增长，利率类迎来修复：一季度指数型债基规模缩减926亿元，二季度大幅净增3083亿元，增量创2019年以来单季最高；信用债类指数基金单季规模净增约2200亿元，占比从12%跃升至24%；政金债类指数基金规模回升552亿元，占比从71%下滑至60%；头部管理人存量规模以利率债为主，增量转向信用债 [33][40] - 中长债基金：均衡和利率风格规模增长，而信用风格下滑：中长债基金市场上半年先抑后扬，一季度规模下滑3946亿元，二季度反弹2751亿元但未收复失地；上半年内部风格轮动，一季度资金涌入信用风格产品，二季度均衡和利率风格增长，信用风格萎缩；风格切换主要是存量基金主动调整持仓结构的结果；头部格局稳固，二季度规模增长“百花齐放” [48][50] - 短债与中短债基金: 结束连续三季度规模缩减：2025年二季度短债与中短债基金规模反弹，结束连续三季度下降趋势；短债基金规模环比增长17.1%至5455亿元，中短债基金规模环比增长18.5%至6005亿元；嘉实、长城和易方达基金二季度短债及中短债产品合计规模净增长居前；绩优与信用风格是二季度规模高增长基金的两大特征 [59][63] 附录：基金分类方法 每个季度基金名单筛选从特定初始基金开始，剔除不满足存续时间、持仓和风格条件的基金；中短债与短债基金根据产品全称、投资范围、业绩比较基准和重仓券加权久期分类；中长债基金根据债券持仓情况贴风格标签 [67]

主动权益型基金2025二季报数据回顾 - 2025Q2 A股市场震荡上行，国证2000和创业板50分别录得4.41%和3.19%的正收益，主动权益基金收益中位数为1.90%，跑赢沪深300和中证500等主要指数 [10] - 主动权益类基金总规模从3.33万亿元降至3.29万亿元，减少0.04万亿元，资金净流出1134.07亿元，74.34%的基金资金流变动比例小于-1% [15] - 主动权益型基金平均股票仓位为87.23%，主动仓位变动均值为1.18%，39.57%的基金主动仓位调整比例在0到5%之间 [19] 行业配置 - 通信、医药、非银行金融、银行、国防军工为前五大增持行业，食品饮料、汽车、商贸零售、电力设备及新能源、机械为前五大减持行业 [23] - 电子行业配置占比最高达17.92%，超配8.21%，医药行业配置占比11.62%，超配2.05% [24] - 汽车、有色金属、家电、商贸零售、消费者服务等5个行业出现超配减持，银行、非银行金融等9个行业出现低配增持 [23] 重仓股情况 - 腾讯控股、宁德时代、贵州茅台为前三大重仓股，持仓市值分别为578.88亿元、509.10亿元和285.67亿元 [26] - 宁德时代、腾讯控股、紫金矿业为持仓基金数量前三，分别有937只、892只和556只基金持有 [26] - 中际旭创、新易盛、沪电股份为增持基金数量前三，分别增加311只、246只和202只基金持仓 [31] 基金经理观点综述 价值风格 - 价值风格基金经理能力圈集中在周期性或资源垄断型行业，配置结构以传统低估价值资产为主，部分关注航空、酒旅等消费板块及化工、有色细分领域 [41] - 基金经理认为中国经济长期向好潜力不变，持续看好港股和A股低估值资产，重点关注银行、非银、有色、工程机械等行业 [43] 成长风格 - 成长风格基金经理坚持选择长期成长空间广阔的公司，二季度采取"景气挖掘+均衡配置"策略，AI和创新药为主要配置方向 [47] - AI技术突破推动全产业链爆发，光通信等海外映射被重新纳入重仓，创新药企通过海外授权实现技术认可和估值重塑 [47] 均衡风格 - 均衡风格基金经理通过自下而上选股控制组合波动风险，二季度降低传统行业持仓，增配成长股和强势景气行业 [54] - 创新和出海是主要方向，包括AI技术对产业经济的重构升级和中国制造企业全球市场份额扩张 [54] 消费主题 - 传统消费出现分化，白酒受政策影响基本面下行但股息率支撑股价，汽车价格战加剧导致结构性调仓至智驾领先的新势力企业 [59] - 新消费如潮玩、宠物经济、美妆国牌等受益于Z世代悦己需求及出海，但需关注估值与成长持续性的匹配度 [59] 医药主题 - 创新药成为共识，中国创新药在数量、质量和技术上均有突破，产业升级反映到出海交易金额持续增长 [62] - 部分基金经理开始关注涨幅较低的创新药械、CXO、药店等领域，寻找能够分享银发经济和国内需求迭代的投资标的 [62] TMT主题 - AI产业链发展迅速，推理算力爆发式增长、大模型升级迭代及AI应用落地推动相关公司成为密集配置板块 [66] - 机器人、半导体等领域具有长期发展潜力，基金经理会精选高景气细分赛道控制风险把握结构性机会 [66] 高端制造 - 军工板块关注度提升，军贸出口、商业航天、低空经济等细分方向主题行情轮动，阅兵等节点有望持续催化情绪 [69] - 国内高端制造企业通过自主研发和并购促进技术突破，推动供应链国产替代并扩展海外市场 [69] 周期主题 - 资源品长期逻辑受"逆全球化"环境影响，供给安全性和可获得性溢价上升，电解铝、钢铁、煤电等公司仓位增加 [72] - 周期型红利资产因低市净率、高现金流和健康资产负债表在宏观稳增长背景下具备上涨潜力 [72] 港股主题 - 港股整体估值具吸引力，部分基金经理从拥挤度较高的新消费、创新药和银行板块轮动至估值偏低的科技板块 [76] - 新消费兴起源于年轻消费群体崛起和产品力提升，科技互联网板块主要增长动力同样来自年轻人群消费方式转变 [76]

基金经理观点分析 深度价值风格 - 投资特点为重视低市盈率、低市净率、高股息率品种，主要布局金融地产、能源、材料等低估值行业 [5] - 2016-2017年表现优异，2019-2020年跑输市场，2021-2024年再度跑赢 [6] - 景顺长城能源基建基金持仓未变，关注国际局势变动及技术进步对行业的影响 [7] - 中泰姜诚组合聚焦弱β与强α品种，认为国内产业链韧性和政策空间可应对贸易战冲击 [7] - 大成徐彦减持热门概念个股以降低组合集中度，强调信托责任与盈利的平衡 [8] - 东方红周云认为中国经济转型周期已开启，内循环发展是未来核心 [8] 成长价值风格 - 核心逻辑为长期持有高ROE、现金流稳定的优质企业，代表基金经理包括张坤等 [10] - 嘉实谭丽1季度加配有色行业（含黄金），预判美国经济衰退及美元贬值压力 [12] - 易方达张坤优化消费与科技行业结构，认为地产下行影响接近尾声，企业ROE将主导长期收益 [13][14] - 睿远傅鹏博高仓位运行，增配AI、汽车电子、恒生科技及医药创新领域 [15][16] - 中欧罗佳明看好中国制造业出海机遇，聚焦资源品及核心资产对冲宏观风险 [17] - 招商朱红裕增持内需相关行业以应对关税不确定性，强调多维逆向决策 [23] 均衡风格 - 兼顾成长性与估值性价比，采用PEG等指标筛选标的 [26][27] - 富国基金维持红利指数配置，认为其盈利与估值性价比突出 [29] - 安信张竞认为A股估值处于低位，内需政策与流动性宽松将形成支撑 [30] - 中欧周蔚文布局AI产业链（机器人、可穿戴设备等），增持保险行业 [31][32] - 兴全谢治宇关注技术变革带来的非线性增长及子行业景气反转机会 [32] - 景顺长城周寒颖超配汽车、机械设备、电力设备，低配非银与食品饮料 [38] 成长风格 - 核心策略为追逐高收入/盈利增速企业，对估值容忍度高，重点配置新能源、TMT等新兴领域 [39][40][41] - 富国刘莉莉加仓竞争格局优化标的，认为中国优质资产普遍低估 [38] - 泰康宋仁杰长期看好科技、消费、医药、黄金等高质量发展方向 [37] 行业配置动向 - 科技领域：AI应用（睿远、中欧）、汽车电子（睿远）、光模块（中欧谨慎） [15][31] - 资源品：黄金（嘉实）、铜（广发）、有色金属（景顺长城） [12][16][38] - 医药：创新药（睿远）、医疗器械（睿远、泰康） [15][37] - 内需相关：消费补贴政策受益板块（睿远）、家电/白酒（富国） [16][35] - 港股：恒生科技（睿远）、银行（国富） [16][34]

基金经理观点总结 - 基金经理年报主要包含两部分内容：回顾过去一年投资和对未来市场观点，后者更为重要[2][3] - 不同基金经理对待年报观点部分态度差异较大，有的详细阐述如景顺长城杨锐文，有的则较为简略[4] - 基金经理投资风格不同导致观点偏好存在明显差异，需要辩证看待[5] 深度价值风格 - 深度价值风格偏好低估值品种，对应价值指数和红利指数，主要投资金融地产、能源、低估值材料等行业[6][7] - 该风格2016-2017年表现良好，2019-2020年跑输市场，2021-2024年跑赢市场[8] - 中泰星元价值优选采取"不预测只应对"策略，股价越低买入越多，组合仓位一季度末最高年底略降但仍保持较高水平[9] - 大成睿享强调关注真实世界而非抽象概念，认为专业展望可能成为教条或危险[11] - 东方红新动力认为国内政策明晰经济筑底，供给端改革影响更大，资本回报和劳动者报酬将回归合理水平[12][13] 成长价值风格 - 成长价值风格代表为巴菲特，看重企业盈利能力，投资高ROE、现金流稳定股票并长期持有，收益主要来自企业盈利和现金流[14] - 嘉实价值精选组合收益率主要由企业盈利增长驱动，对非银金融和地产行业机会把握不足[16][17] - 易方达张坤持有商业模式出色、行业格局清晰的优质公司，认为市场低估股东回报提升的长期效应[18][19] - 睿远成长价值采取"一增一减"策略，减持基本面无法好转公司，增加科技类公司配置看好2025年科技大年[19][21] - 广发傅友兴指出2024年A股三大投资主线：红利资产、非银金融反转、AI相关产业链[21] 均衡风格 - 均衡风格代表为彼得·林奇，综合考虑成长性和估值追求性价比，使用PEG等指标[29][30][31] - 安信灵活配置看好人工智能结合产业转型，关注工程师红利转入高端制造业[33] - 中欧新蓝筹布局养殖、化工、船舶等多个行业，逐步增持人形机器人、电子等AI相关领域[33] - 兴全合润以长期跟踪公司核心竞争力变化为主，看好国内经济企稳回升和科技创新带来的非线性增长[34] - 富国新动力认为分子端改善需等待，组合构建以分母端为出发点关注新产业变化[35] 成长风格 - 成长风格代表为费雪，看重企业收入盈利高增长，对估值容忍度高，配置新能源、TMT等新兴产业[37][38][39] - 富国沪港深行业精选认为2025年最大机遇来自AI、人形机器人、智能驾驶等前沿领域[41] - 中欧行业成长配置呈现更多成长特征，提高智能驾驶、AI应用比例，持股集中度提升[43] - 景顺长城环保优势投资最具成长空间且有强大竞争力的企业，不盲目跟随热点[45] - 富国消费主题认为消费板块赔率持续提升，基本面改善值得期待[47] - 交银先进制造持续跟踪新能源汽车、新能源、军工等领域，重视AI实质受益方向[48][49] - 景顺长城新兴成长认为AI领域突破激发对工程师红利关注，资产有望系统性重估[51] - 易方达创新驱动保持"重个股Alpha、轻板块Beta"思路，看好人工智能和新能源[56] - 东方红睿满沪港深看好互联网软科技和高端制造业硬科技，认为中国资产是全球洼地[58][59]

基金投顾 - 基金投顾是基金行业的投资顾问 旨在解决"基金赚钱 基民不赚钱"的问题 [2][4] - 基金投顾通过"投"和"顾"两方面帮助投资者获得好收益 [5] - 提供免费课程介绍基金投顾的定义、优势及运作方式 [7] 基金投资风格 - 均衡风格：代表为彼得·林奇 行业配置分散 最大回撤通常小于大盘 是投资组合的压舱石 [11][12] - 深度价值风格：代表为格雷厄姆 重视低估值指标如市盈率、市净率和高股息率 收益来自盈利增长和估值回归 [14][15] - 成长价值风格：代表为巴菲特 看重高ROE和稳定现金流 消费行业和质量策略指数属于此类 [17] - 成长风格：注重企业收入和盈利的高增长 对估值容忍度高 科技板块属于此类 [18][20] - 深度成长风格：投资初期行业 公募基金较少见 常见于风险投资基金 失败率高但少数成功案例回报显著 [21][22] 风格轮动 - 不同基金风格不会同涨同跌 平均每3-5年会出现风格切换 但具体时间难以预测 [23] - 建议同时配置不同风格品种以应对轮动 [24]

市场基金风格分析 - 均衡风格代表为彼得·林奇，兼顾成长与价值，行业配置分散，最大回撤通常小于大盘，是投资组合的压舱石类型 [6][7][8][9] - 深度价值风格代表为格雷厄姆，重视低市盈率、低市净率、高股息率，收益来自盈利增长、分红及估值回归，近年红利、价值指数表现突出 [11][12] - 成长价值风格代表为巴菲特，注重高ROE、稳定现金流，消费行业及质量策略指数具此特征 [14][15][16] - 成长风格要求收入与盈利高增速，估值容忍度高，如300成长、创业板、科创板及科技类指数 [17][18][19] - 深度成长风格聚焦早期行业，多见于风险投资基金，失败率高但少数成功项目贡献主要回报 [20][21][22][23] 风格轮动现象 - A股成长与价值风格平均每3-4年切换一次，长期回报相近 [25][26][27] - 美股2023-2024年成长风格强势，2025年一季度价值风格指数上涨 [30][31] - 港股、美股同样存在风格轮动，但具体品种表现差异显著 [28][29] 投资策略建议 - 分散配置不同风格基金可降低单一风格波动风险，高估值时止盈并加仓低估风格以捕捉额外机会 [33] - 再平衡策略依据估值调整配置比例，如投顾组合通过动态调整捕捉轮动收益 [34][35][36] - 2016-2018年价值风格占优，2019-2020年成长风格强势，2021-2024年价值风格回归，2025年一季度成长风格再度上涨 [38] 书籍推广信息 - 《股市长线法宝》第6版上市首日登顶京东金融与投资类销量榜及新书热卖榜，被巴菲特誉为"价值连城的投资指南" [42][43] - 粉丝可通过专属优惠券领取6元折扣购买新书 [46][47]