核心观点 - 报告认为市场将进入政策与数据的“空窗期”，行情可能从业绩驱动转向主题投资，建议在震荡行情中采取攻守兼备的基金配置策略 [1][3] - 主动权益基金配置需关注景气行业与主题机会，而固收类基金配置则强调在震荡市中保持稳健，并灵活调整久期策略 [3][5] 近期市场回顾 - 2025年10月权益市场整体高位震荡，主要指数收跌，万得主动股基指数、万得偏股混合型基金指数、万得普通股票型基金指数分别下跌2.22%、2.14%、1.96% [11][13] - 市场风格出现轮动，此前占优的科技成长板块回调，红利、价值板块表现相对较好，价值基金指数上涨1.00%，而成长基金指数下跌2.49% [11][14] - 债券市场在10月有所转暖，迎来阶段性修复，万得中长期纯债型基金指数、万得债券指数型基金指数、万得混合债券型一级基金指数分别上涨0.51%、0.44%、0.43% [12][13] 主动权益基金配置思路 - 随着三季报披露结束及“十五五”规划出台，市场进入“空窗期”，行情可能聚焦于三季度业绩高增的景气行业，但公募基金在这些核心标的上持仓已高，进一步加仓动力有限 [3][18] - 预计主要科技成长股表现可能不及二、三季度强劲，行情或转向主题投资，新技术（如量子通信、核聚变、固态电池）、重组转型（算力与半导体）及优势产业出海（电气电网、半导体设备、储能）等概念有望获活跃资金关注 [3][18] - 主动权益基金优选指数每期入选15只基金等权配置，按价值、均衡、成长风格配平，本期轮动仓位重点关注受外资变动小、盈利预期稳定的方向 [20][21] 固收类基金配置思路 - 展望11月，债市或将延续震荡，风险缓和但做多情绪不足，央行可能购债对冲发债提速影响，流动性有保障，但受基金新规潜在风险及股债跷跷板影响，情绪大幅提升概率较小 [5][25] - 纯债基金配置思路延续上期，但伴随债市情绪改善，适当调入久期策略调整更灵活的标的；短期债基优选指数精选5只标的，中长期债基优选指数同样精选5只标的 [5][24][25] - 固收+基金根据权益仓位中枢划分为低波（权益中枢10%）、中波（权益中枢20%）、高波（权益中枢30%）三类组合进行配置，本期在中波组合中提高了多策略标的占比以分散策略 [30][33][34]

近期市场回顾 - 2025年10月权益市场整体高位震荡，主要指数回调，科技成长板块显著回调，红利、价值板块表现占优 [3][6] - 债券市场相对转暖，迎来阶段性修复，主要品种收益率月内震荡下行 [3][7] - 行业表现分化明显，煤炭、石油石化、有色金属涨幅靠前，分别为9.87%、5.03%、5.00%，传媒、汽车、电子跌幅较深，分别为-5.71%、-4.24%、-4.00% [6] - 主要权益基金指数全数收跌，万得主动股基、万得偏股混合型基金指数、万得普通股票型基金指数分别录得-2.22%、-2.14%、-1.96% [6] - 主要债券基金指数表现较好，万得中长期纯债型基金指数、万得债券指数型基金指数、万得混合债券型一级基金指数分别收涨0.51%、0.44%、0.43% [7] - 基金风格指数分化明显，价值、成长、均衡基金指数分别录得1.00%、-2.49%、-0.57%，大盘、小盘基金指数分别录得0.04%、-2.85% [8] 主动权益基金优选指数配置思路 - 随着贸易摩擦阶段性协议达成、"十五五"规划出台和年报数据"空窗期"，行情可能聚焦于三季度业绩增速较高的景气行业公司 [3][12] - 公募基金在核心标的上的持仓比例已较高，进一步加仓动力有限，叠加贸易摩擦缓和后市场往往进入震荡阶段，主要科技成长股表现可能不及二、三季度强劲 [3][12] - 此后行情或转向主题投资，市场投机氛围可能再度升温，新技术、重组转型以及优势产业出海等概念有望获活跃资金关注 [3][12] - 重点关注"0-1"的科技主题，如半导体先进制造与设备、新型能源体系建设、量子科技、人工智能深度融合与自主可控等 [13] - 优势企业出海方向可关注在全球供给格局中占据主导地位、海外供给弹性低、重置成本高的传统制造业龙头，主要分布于电力设备及新能源、基础化工、有色金属及机械等行业 [13] - 估值修复板块中，若美联储降息、关税预期改善，可能吸引外资流入，低位资产的重要性上升，有边际变化的品种值得积极参与 [13] - 主动基金优选指数每期入选数量设定为15只，每只基金等权配置，核心仓位按照价值、均衡、成长风格遴选主动权益基金 [14][15] - 自2023年5月11日指数构建以来，主动权益优选指数累计净值1.4027，相对主动股基指数超额收益16.64% [16][17] 固收类基金优选指数配置思路 - 展望11月，债市或将延续震荡，风险明显缓和，但做多情绪尚且不足 [4][20] - 央行大概率通过购债对冲发债提速的影响，市场流动性仍可能有一定保障，但基金新规落地的潜在风险、股债跷跷板的影响下，债券市场情绪大幅提升的概率较小 [4][20] - 纯债基金优选指数配置思路延续上期观点，但伴随债市情绪改善，适当调入久期策略调整更为灵活的标的 [4][20] - 固收+基金优选指数在债券端主要筛选获取稳健收益、不做信用下沉的品种，权益端在保持低波、高波组合不变的情况下，在中波组合中提高了多策略标的占比，使组合策略进一步分散 [4][28] - 短期债基优选指数自2023年12月12日构建以来累计净值1.0446，相对基准超额收益0.6367% [23] - 中长期债基优选指数自2023年12月12日构建以来累计净值1.0677，相对基准超额收益0.4026% [25] - 低波固收+优选指数自2024年11月8日构建以来累计净值1.0391，相对基准超额收益2.7763% [31] - 中波固收+优选指数自2024年11月8日构建以来累计净值1.0620，相对基准超额收益2.6585% [32] - 高波固收+优选指数自2024年11月8日构建以来累计净值1.0832，相对基准超额收益3.26% [35]

行业整体趋势与规模变化 - 债券基金总规模高达10万亿元，但在三季度单季度缩水近1700亿元，增长态势明显趋缓 [1][3] - 结构分化突出，纯债基金规模大幅缩水7700亿元，而混合债基规模逆势增长约5000亿元 [1] - 全行业有超70家公募基金管理人规模出现下滑，规模缩水超30亿元的110只基金产品中，债券型基金占比高达102只 [2] 市场与政策驱动因素 - 权益市场震荡上行通过股债跷跷板效应压制债市情绪，降息预期落空导致长端利率缺乏支撑 [4] - 基金赎回费调整新规引发市场对债基赎回的担忧，成为债市调整的重要导火索之一 [5][6] - 政策调整包括债券税收方案恢复征收利息所得增值税、基金销售费用新规拟对中短期赎回征收惩罚性费率、以及业绩比较基准新规 [6] 政策影响分析 - 税收调整使公募债基利息收入税负略有增加，但3%的增值税率低于银行自营的6%，可能吸引银行、保险等机构加大委外力度 [7] - 基金销售费率新规抑制债券基金的短期交易需求，但长期有利于提升规模稳定性和投资策略执行 [7] - 业绩基准新规约束债基风格漂移，推动投资策略更透明 [7] 公司战略分化与应对 - 部分公司如景顺长城基金债券基金规模逆势增长超400亿元，主要得益于混合债基等固收+产品规模增长超700亿元 [8] - 富国基金、中欧基金、易方达基金、永赢基金等机构的混合债基规模增长也位居行业前列 [8] - 中小公募如中邮创业基金通过聚焦混合债基等固收+业务实现突破，旗下3只混合债基年内规模合计增长近150亿元 [9] - 债券ETF成为另一种突围方向，海富通基金凭借其先发优势推动债券基金规模逆势增长 [9] - 有15家公募机构三季度债券基金规模缩水超100亿元，部分机构旗下3只债券型基金规模均缩水超50亿元 [9][10] 未来机遇与发展方向 - 新规下机遇集中在债券ETF等工具型产品扩容、机构委外需求释放与细分领域创新三大方向 [10] - 在低利率与理财净值化趋势下，居民对风险可控、收益稳健产品的需求将持续存在 [12] - 混合债基等固收+产品有望向资产多元化、风控精细化方向演进，成为连接低风险债券产品与高风险权益产品的重要纽带 [11][12]

核心观点 - 债券基金行业正经历由市场与政策驱动的深刻变革，总规模达10万亿元的债券基金在三季度单季缩水近1700亿元，增长明显趋缓 [2] - 行业内部结构分化突出，纯债基金规模大幅缩水7700亿元，而混合债基规模逆势增长约5000亿元 [2] - 政策调整是驱动行业变革的深层因素，包括基金赎回费新规、业绩基准新规等，促使行业从规模竞争转向专业能力比拼 [2][7][8] 市场规模与结构变化 - 三季度债券基金总规模缩水近1700亿元，总规模仍徘徊在10万亿元上下 [4] - 纯债基金规模单季度缩水达7700亿元，是规模萎缩的主要部分 [4] - 混合债基规模逆势增长约5000亿元，形成鲜明对比 [2] - 三季度共有超70家公募基金管理人规模出现下滑，主要源于债券基金规模的大幅缩水 [3] - 在110只规模缩水超30亿元的基金产品中，债券型基金占比高达102只 [3] 政策环境影响 - 基金费率改革征求意见稿将债券基金纳入赎回费率限制适用范围，拟对中短期赎回资金分别征收不低于1.5%、1.0%、0.5%的惩罚性费率 [7] - 监管部门发布业绩比较基准相关文件，明确了主动债券基金的业绩比较基准要求 [7] - 税收调整使公募债基利息收入税负略有增加，但3%的增值税率仍低于银行自营的6%，具备税收优势 [8] - 惩罚性赎回费率会抑制债券基金的短期交易需求，但长期有利于提升规模稳定性和投资策略的稳定执行 [8] - 业绩基准新规将约束债基风格漂移，推动投资策略更透明 [8] 机构应对与战略分化 - 景顺长城基金是行业中唯一一家债券基金规模增长超400亿元的公司，主要得益于混合债基等固收+产品规模增长超700亿元 [10] - 富国基金、中欧基金、易方达基金、永赢基金等机构的混合债基规模增长也位居行业前列 [10] - 部分中小公募如中邮创业基金通过聚焦混合债基实现突破，旗下3只混合债基年内规模合计增长近150亿元 [10] - 债券ETF成为另一种突围方向，海富通基金凭借债券ETF布局的先发优势实现逆势增长 [11] - 15家公募机构三季度债券基金规模缩水超100亿元，部分机构面临债券投资规模大幅缩水的困境 [12] 未来发展趋势与机遇 - 新规下公募债券业务的机遇集中在工具型产品扩容、机构委外需求释放与细分领域创新三大方向 [12] - 债券ETF等豁免赎回费的品种，成为机构流动性管理的优质替代选择 [12] - 公募债基3%的增值税率优势，精准契合银行、保险等机构的委外需求 [12] - 混合债基等固收+产品有望向资产多元化、风控精细化方向演进，成为连接低风险债券产品与高风险权益产品的重要纽带 [13][14] - 在低利率与理财净值化趋势下，居民对"风险可控、收益稳健"产品的需求将持续存在 [14]

基金规模总体变动 - 2025年第三季度全市场公募基金总规模为35.4万亿元，环比第二季度增加2.02万亿元，增幅为6.04% [6] - 债券型基金是第三季度唯一规模收缩的基金类型，规模回落0.25万亿元至10.56万亿元，占全市场总规模的比例环比减少2.56个百分点 [1][6] - 股票型基金规模扩张幅度最大，增加1.03万亿元至5.26万亿元，混合型和货币市场型基金分别增长0.58万亿元和0.44万亿元 [1][6] 纯债基金规模与发行 - 三类纯债基金（中长期纯债型、短期纯债型、混合债券型一级基金）规模合计回落0.75万亿元 [2][22] - 短期纯债型基金规模环比降幅比例最大，下降0.2万亿元（-17.4%）至0.95万亿元 [2][22][28] - 第三季度纯债基金新发数量27只，发行规模214.12亿元；到期数量20只，到期规模251.82亿元，发行规模略小于到期规模 [1][10] - 预计2025年第四季度到期纯债基金约有3只，规模约10.14亿元 [1][10] 资产配置结构变化 - 纯债基金的债券持仓市值占基金总值比为96.75%，环比第二季度减少0.9个百分点 [1][17] - 券种配置上，利率债比重减少0.64%，信用债比重增加1.08% [1][14] - 金融债是主要配置券种，占比59.09%，其中政策性金融债占36.88%，商业性金融债占22.21% [14] - 纯债基金全部券种市值环比减少，金融债、国债、中期票据减持较多，分别减少6060.81亿元（-9.14%）、1877.6亿元（-30.44%）、1272.18亿元（-6.91%） [20] 细分纯债基金配置 - 中长期纯债型基金规模环比下降0.55万亿元（-8.5%）至5.91万亿元，债券仓位下降0.71个百分点至97.04%，金融债、中期票据和企业债合计占比89.72% [22][23] - 短期纯债型基金债券仓位下降2.24个百分点至95.57%，金融债、中期票据和短期融资券合计占比88.05% [28][29] - 混合债券型一级基金规模略降31亿元（-0.4%）至0.85万亿元，债券仓位下降0.73个百分点至95.9%，金融债配置比例环比上升3.15个百分点 [35] 投资绩效指标 - 第三季度债券型基金整体平均收益率为0.52%，环比下降0.53个百分点 [3][42] - 短期纯债型、混合一级债基、中长期纯债型基金平均收益率分别为0.19%、0.57%、-0.33%，环比分别下降0.47、0.62、1.31个百分点 [42][43] - 整体债基最大回撤中位数由-0.15%扩张至-0.54%，短期纯债基回撤走阔幅度最小，为0.06个百分点 [3][46] - 整体债基夏普比率和卡尔玛比率分别为-0.01和8.03，较上期的0.26和39.8明显回落 [3][49] 持仓策略调整 - 整体债券型基金平均杠杆率为114.53%，环比下降3.34个百分点，短期纯债基杠杆率下降幅度最大，达4.53个百分点 [4][54] - 全部债基平均久期为2.71年，环比缩短0.74年，混合一级债基久期降幅最大，达1.26年 [4][55] - 整体债基前五名重仓集中度为40.04%，环比回升2.79个百分点，中长期纯债基重仓集中度最高，为41.96% [4][58] - 中长期和短期纯债基信用策略适度下沉，AAA级债券持仓比例分别下降2.99和3.45个百分点 [4][60]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 今年三季度债市呈现低利率、高波动特征，纯债基金规模收缩、久期杠杆双降，理财市场扩容速度加快、现金类资产和混合类产品增长明显，银行自营债券投资收入下滑、部分银行卖债兑现浮盈[2][6][30][38] 各章节总结 纯债基金：规模收缩，久期杠杆双降 - 业绩表现：近一年回报明显下行，理财产品业绩相对较好，今年以来截至11月5日基金指数业绩表现为理财>短期纯债>货币基金>长期纯债基金，分别为1.84%、1.23%、1.11%、0.82%；短期纯债、中长期纯债、指数类债基近一年回报中位数较二季度末分别变动4BP、 -31BP、 -72BP[2][7] - 产品规模：截至三季度末，纯债基金规模环比Q2末减少8344亿元，指数债基规模下降最少，环比降3%，短债基金、中长期纯债基金规模环比降18%、9%[2][12] - 产品表现及持仓：2025年以来截至9月底，短债基金最大回撤中位数0.2%，100 +亿规模产品达0.30%；中长期纯债基金最大回撤中位数0.92%，20 - 40亿规模产品达1.03%[2][15] - 杠杆率和久期：截至2025年Q3末，短债基金杠杆率中位数由112.55%降至108.29%，久期由0.7年降至0.6年；中长期纯债基金杠杆率中位数由117.44%降至111.61%，久期由3.13年降至2.28年[2][16] - 资产配置：2025年9月末，债券占比降0.91个百分点，买入返售金融资产升1.04个百分点[2][19] - 持仓券种：短债基金各品种债券持仓规模均下降，降幅最多为中票、金融债；中长期纯债产品多数债券持仓规模下降，仅企业短融略有上升，降幅最多为政金债、金融债、国债[2][21] 理财：现金类资产大幅增加，混合类产品增长明显 - 市场规模：截至2025年9月末，理财产品存续规模32.13万亿元，同比增9.42%，增速较25H1提升；理财公司存续规模占比91.13%，同比增15.26%，银行机构存续规模同比降28.01%[30] - 产品结构：固定收益类产品存续规模占比97.14%，较去年同期增0.05个百分点；混合类产品存续规模占比2.58%，较去年同期增0.03个百分点，较去年末增约1000亿[33] - 资产配置：截至2025年9月末，理财产品投资资产34.33万亿元，杠杆率106.65%，较去年同期降0.84个百分点；现金及银行存款占比由24.8%升至27.5%，净增1.26万亿；权益类资产占比延续下行，9月末占2.10%，规模0.72万亿[36] 银行自营：债券投资收入下滑，卖债兑现浮盈 - 收入情况：三季度银行非息收入明显下滑，主要因债券投资收益下降，42家A股上市银行中25家净非息收入同比下滑，31家公允价值变动净收益为负[3][38] - 账户占比：截至2025Q3，FVTPL、FVOCI、AC账户规模分别为13.23万亿元、29.87万亿元、58.40万亿元，较一季度分别+804亿元、 +1.34万亿元、 +2.59万亿元；三类账户占比分别为13.0%、22.5%、62.2%，较一季度分别 -0.5pct、 +0.2pct、0.1pct，各类型银行均降TPL投资占比[3][40] - 浮盈兑现：部分银行FVAC债券规模下降，通过FVOCI、AC项下浮盈确认增厚收益、平抑债市波动，部分银行虽公允价值减少但投资收益增速仍较高[3][42]

核心观点 - 固收+基金在2025年10月业绩表现分化，转债型产品收益回暖，混合型和股票型收益回落，同时基金整体调降了成长风格配置和转债仓位，但优选组合持续跑赢基准 [1][2][5] - 纯债基金在2025年10月业绩回暖，中长期和短期基金指数均上涨，基金整体上调了久期和高信评信用债配置，其优选组合亦持续贡献超额收益 [6] 固收+基金业绩表现 - 2025年10月，混合型、股票型和转债型固收+基金分别上涨0.16%、0.17%、0.49%，转债型产品收益表现略有回暖 [2][13] - 股票型和混合型固收+基金今年以来净值波动较大，10月收益表现相较9月有所回落 [2][13] 固收+基金风险特征 - 对比2025年10月与9月，固收+基金整体在债券久期配置上相对持平，在信用策略上更加谨慎 [4][18] - 在股票资产上，固收+基金在成长风格上的暴露有所减少，略微增加了市值因子的风格暴露，股票仓位基本持平 [4][20] - 在转债资产上，固收+基金整体减少了对平价的风险暴露，仓位整体有所调降 [4][23] 固收+基金优选组合 - 通过胜率、赔率等多个维度优选10只基金构建的固收+优选组合，在2025年10月跑赢二级债基指数0.19%，今年以来跑赢0.54% [5][28] - 在2025年四季度持仓中，西部利得祥运A表现突出，10月上涨0.75%，今年以来上涨21.52% [34][36] 纯债基金业绩表现 - 中长期纯债型基金指数2025年10月上涨0.51%，今年以来收益为0.80% [6][36] - 短期纯债型基金指数2025年10月上涨0.28%，今年以来上涨1.21% [6][36] 纯债基金风险特征 - 对比2025年10月与9月，纯债基金整体上调了久期配置和高信评信用债配置 [6][43] - 从风险暴露的分歧度来看，信用标准差较小，表明纯债基金在信用策略的调整上一致性较强 [6][43] 纯债基金优选组合 - 在约束风格暴露后优选特质收益Alpha较高的基金构建的组合，2025年10月跑赢中长期纯债基金指数0.12%，今年以来超额0.19% [6][47] - 在2025年四季度持仓中，平安惠复纯债A和长信稳惠A在10月收益表现较好，分别上涨1.12%和0.91% [53][55]

家庭金融资产水平分析 - 拥有100万元金融资产（不含房产、车辆）的家庭在中国属于前10%的顶端水平 [3] - 绝大多数家庭的财富主要沉淀于不动产 拥有百万流动性资产意味着进入“有产有余”的中产巩固阶段 [3] 百万存款的价值感知与地域差异 - 在二三线及以下城市 100万元可充当失业缓冲垫、风险储备金和梦想启动金 提供显著安全感 [6][7][8] - 在一线城市 100万元仅相当于半间客厅的价值 不足以覆盖高昂的房价首付、子女教育费或品质养老需求 [9][10][11] - 100万元的实际价值与个人所在城市及家庭责任直接挂钩 是其价值感知差异的核心 [12] 百万资产的配置策略 - 初级打理建议将资金从低息活期账户（年化0.3%）转移至货币基金或T+0理财 年化收益可达2%-3% [14] - 中级配置建议采用攻守兼备策略：40%-50%资金配置于大额存单、国债等稳健资产；20%-30%配置于“固收+”基金等平衡资产；10%-20%配置于股票型基金等进攻性资产 [14][15] - 高级玩法建议将约5%的资金用于投资个人及家人能力的提升 其潜在回报率无限 [16] - 拥有百万存款是管理财富智慧的新起点 资产需进行积极打理以避免在动态经济中缩水 [13][17]

上周，债市收益率呈现下行走势，与权益市场的回调相呼应。但另一方面，由于债市调整较深，资金对中长期债券资产的配置意愿在降低，基金久期进一步 下降。从三季度报告来看，三季度纯债基金久期中枢相比二季度略有下降，中位数由二季度的2.70年降至2.00年，久期分歧度则有所上升。 每经记者｜任飞 每经编辑｜肖芮冬 不过，债市的投资性价比已经变得越来越低。尤其在债市波动与净息差收窄的双重压力下，多家上市银行今年前三季度营收承压，"债牛"红利逐渐消退。 债市收益率下行，纯债基金业绩反弹 上周（10月27日~11月3日），债券市场与权益市场形成鲜明对比，后者回调背景下，前者吸引资金关注，整体收益率呈下行走势，一众纯债基金业绩出现 反弹。 市场方面，上周债券收益率呈下行走势，从收益率曲线观察，10年期国债收益率下行约5bp至1.8%，1年期国债下行约9bp至1.38%。 Wind统计显示，中长期纯债基金在上周的业绩均值录得0.26%，短债基金录得0.11%。值得注意的是，相比于此前数周的纯债基金业绩，上周的业绩均值突 出，这与近期权益市场的回调不无关系，一部分资金选择避险。 | 华泰保兴安悦A | 1.283 | | --- | ...

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 2025年三季度末，不同类型公募基金管理人在各细分基金领域的规模、增量及排名变化存在差异，部分基金规模增长，部分缩水，各类型基金领先者和排名变化较大的基金管理人不同[1][2] 根据相关目录分别进行总结 全市场基金概况 - 2025年三季度末全市场非货基金排名前20的公募基金管理人在场内、场外主被动基金布局有较大区别，部分重点布局权益ETF，部分集中在场外主被动基金，如中欧基金、兴证全球基金等[1][5] - 非货基金方面，易方达基金、华夏基金、富国基金三季度规模增幅最大，易方达基金非货基金规模领先达16667亿元，景顺长城基金规模排名相较二季度上升2名[2][6] 场内ETF 权益ETF - 华夏基金、易方达基金、华泰柏瑞基金权益ETF规模领先，易方达基金规模增量最多，鹏华基金规模排名相较二季度上升5名[9] 债券ETF - 海富通基金债券ETF规模领先，博时基金规模增量最多，鹏华基金规模排名相较二季度上升4名[13] 商品ETF - 部分机构规模缩水，华安基金商品ETF规模领先且规模增量最多，大成基金规模排名相较二季度上升3名[15] 场外主动权益基金 主动权益基金 - 易方达基金主动权益基金规模领先，中欧基金规模增量最多，永赢基金规模增幅明显，规模增加482亿元后排名相较二季度上升11名[18] 主动行业主题基金 - 中欧基金主动行业主题基金规模领先，永赢基金规模增量最多，平安基金规模排名相较二季度上升8名[20] 场外主动债券基金 纯债基金 - 三季度整体规模缩水，博时基金纯债基金规模领先但缩水最多，较二季度减少517亿元，广发基金规模排名相较二季度下降4名[23] 固收+基金 - 易方达基金固收+基金规模领先，景顺长城基金规模增量最多，华安基金和博时基金规模排名相较二季度分别上升10名和9名[25] 场外被动基金 被动权益基金 - 易方达基金场外被动权益基金规模领先且规模增量最多，中欧基金规模排名相较二季度上升6名[27] 被动固收基金 - 三季度整体规模缩水，广发基金场外被动固收基金规模领先但较二季度减少207亿元，汇添富基金规模缩水最多达281亿元，上银基金逆势增加27亿元规模，排名相较二季度上升5名[31]