公募基金发行与市场动态 - 2026年1月新基金发行数量达169只，为2023年3月以来最高水平，多只基金一日售罄并触发比例配售，市场出现70亿元级别的主动权益新产品 [1] - 截至2月12日，年内新成立公募FOF数量达31只，同比增长244.44%，需求端对稳健增值产品的迫切需求与产品端创新共同推动行业扩容 [1] - 债券型基金发行整体遇冷，但“固收+”基金延续2025年强势崛起态势，在新发债基中占据主导地位 [2] - 机构正提前布局春节后行情，基金公司在节前启动新发筹备节后推广，渠道也在抢占节后发行先机 [1] 保险产品价格变动 - 因增值税优惠政策调整，定期寿险产品纳税成本上升传导至价格，不少机构宣布2月底停售现售产品，新上架产品预计涨价5%至10%，2月底前被视为“购买窗口期” [2] 具身智能产业前景 - 宇树科技创始人王兴兴表示，若未来几年有大规模应用的具身智能AI模型和技术突破，产业热度可能比现在高100倍甚至1000倍，远超移动互联网 [2] 汽车行业事件 - 梅赛德斯-奔驰因高压电池可能发生内部故障存在起火风险，将在美国召回11895辆汽车 [3] - 岚图汽车已申请约8.8538亿股H股于香港联交所上市，预计将于2026年3月19日开始买卖 [3][4] 公司业绩与股价 - 梦龙冰淇淋2025财年销售额为651.75亿元人民币，但净利润从2024年的49.09亿元人民币缩减至25.33亿元人民币，跌幅达48.4%，财报发布当日股价在阿姆斯特丹暴跌12.78% [3] - *ST海华预计2025年营收3.36亿元，扣非后营收3.30亿元，净利润约-7000万元，因审计机构变更等因素，公司股票存在被终止上市风险 [5] - ST中迪股票价格异常波动，2025年度预计扣除后营业收入为1.8至2.2亿元，预计净利润亏损2.8至5.6亿元，期末净资产为负值 [7] 公司资本运作与上市 - 福龙马拟向特定对象发行股票募资不超过10.05亿元，用于智慧环卫运营平台和无人环卫装备研发中心建设项目，发行股票数量不超过1.25亿股 [8] - 信立泰已向香港联交所递交H股发行上市申请 [9] 公司经营与监管事件 - 百利科技及控股子公司部分债务逾期，正与债权人沟通解决方案，逾期可能导致融资能力下降及面临诉讼风险 [5] - 金逸影视全资子公司涉及房屋租赁合同纠纷诉讼，涉案总额1024.12万元，二审裁定发回重审，对公司2025年利润无影响 [6] - 双良节能因在微信公众号发布涉及SpaceX的订单信息引发股价涨停，被上交所予以监管警示，相关订单合计总金额约1392.30万元，占2024年营收约0.11% [6] 全球金融市场表现 - 美股三大指数集体收跌，道指跌1.34%，纳指跌2.03%，标普500指数跌1.57%，AI恐慌升级导致科技股大跌，苹果跌5%，思科暴跌12% [10] - 美债走强，30年期和10年期美债收益率均下行超7个基点 [11] - 大宗商品价格大跌，黄金跌超3%跌破5000美元，白银跳水11%，原油跌3%，布油一度跌破67美元，比特币下挫3%跌破6.6万美元 [12]

债券型基金发行市场概况 - 2026年以来债券型基金发行整体遇冷 截至2月12日发行数量26只 发行规模合计315.56亿元 较去年同期降低32.83% [1] - 2026年1月债券型基金发行13只 规模152.64亿元 同比和环比分别下降67.51%和72.62% 在当月公募新发基金总规模中占比仅为12.7% 创2022年1月以来新低 [1] - 债券市场在2026年迎来小幅反弹 10年期国债收益率从年初的1.9%附近逐步回落 截至2月12日已降至1.8%以下 但债市回暖并未有效带动债券型基金发行端的改善 [1] “固收+”基金市场表现 - “固收+”基金在2026年新发债基中占据主导地位 在已发行的26只债券型基金中 纯债基金仅3只 其余产品多为“固收+”基金 其发行总规模213.26亿元 在所有新发债基中占比超三分之二 [2] - 部分“固收+”基金发行规模突出 易方达悦恒稳健债券、南方惠益稳健添利债券、中欧稳健添悦债券、西部利得汇和债券的发行规模都在20亿元以上 [2] - “固收+”基金在2025年强势崛起 截至2025年末总规模达2.72万亿元 较2024年末的约1.66万亿元增长了1.06万亿元 增幅近64% [2] “固收+”基金发展的驱动因素 - 居民端配置需求提升 以定期存款为代表的居民可配资产收益率大幅下行 叠加居民投资意愿回暖以及新质生产力的推动 居民对含权资产的配置需求持续提升 [3] - 机构端配置需求具备支撑 尽管近年来机构含权资产投资规模与占比双升 但仍处历史偏低水平 长期成长空间广阔 [3] - 从公募基金数据看 一级债基、二级债基等含权产品的规模增长显著 但相对纯债基金的占比仍有较大提升空间 “固收+”在绝对规模和相对比例上均具备可观的发展前景 [3] “固收+”基金未来展望与竞争格局 - “固收+”基金中长期发展前景向好 但或将从爆发式增长转向稳健增长 大量稳健型资金仍将持续流入 险资、养老金等机构也会继续将其作为收益增强底仓 其在稳健理财领域的地位将持续稳固 [3] - “固收+”基金发展面临挑战 债市收益率处于低位、权益波动加大导致超额收益获取难度上升 产品同质化带来的竞争加剧也会推动行业分化 头部机构优势将更加明显 [3] - 未来策略精细化、产品差异化及回撤控制能力 将成为管理“固收+”基金的核心竞争力 [3]

市场表现 - 上证指数上涨超过1%，个股普遍上涨，同时债券市场表现强劲，呈现股债同步上涨的格局 [1] - 10年期国债收益率盘中一度向下触及1.80%的关键心理关口，虽然未有效跌破，但引发市场关注 [1][3] - 10年期国开债收益率下行了超过1个基点，30年期国债收益率创下年内新低，显示长端品种强势 [3][11] 债市内部结构分化 - 利率债（国债、政策性金融债）表现最好，信用债和同业存单表现相对较弱，呈现“晴雨不均” [3] - 主要投资利率债的纯债基金普遍实现正收益，同时投资股票的混合债基表现好的更多 [5] - 30年期国债主力期货合约价格在上周五上涨0.42%后，今日继续上行 [11] 资金面与央行操作 - 央行今日通过公开市场操作向银行体系净投放380亿元资金 [5] - 为平稳跨春节，央行近期重启14天期逆回购，最近两天累计投放资金量很大 [5] - 银行间市场短期资金价格走低，DR001加权平均利率报1.26%，7天期资金价格在1.46%左右，资金面宽松 [6][11] - 银行间质押式回购利率，1天期品种下行超过4个基点至1.275%，7天期下行超过2个基点至1.4613% [11] 机构行为分析 - 买方主要力量来自基金公司，呈现净买入态势；卖方主要力量来自保险机构，形成多空博弈局面 [8] - 基金买入可能与股票、商品等其他资产赚钱效应减弱，资金寻找稳妥去处有关 [10] - 保险机构卖出可能与其自身资产配置调整、兑现部分盈利有关 [11] - 银行配置债券意愿较强，源于年初贷款投放节奏及自身负债端情况良好 [11] - 公募基金在债券上的久期已降至去年下半年以来的低点，显示交易盘态度谨慎 [11] 核心驱动逻辑 - 市场呈现“资产荒”和“宽松预期”叠加的局面，缺乏其他高收益且安全的资产，同时对货币政策维持宽松预期较强 [12] - 这使得债券，尤其是安全性最高的利率债，成为资金的“压舱石”选择，即便股市反弹也未引发债市资金大量撤离 [12] - 节前市场逻辑简化，核心诉求是“确定性”和“流动性”，央行持续投放资金保障了流动性，利率债的安全属性提供了确定性 [14] 市场情绪与后续关注 - 市场成交情绪延续回升，虽然今日成交笔数比前一日少，但在最近10个交易日里依然算活跃 [4][5] - 市场正从追逐高波动、高赔率的激进状态，转向更加注重确定性和胜率的稳健状态 [11] - 市场关注供给端潜在压力，2月份政府债券净融资规模不小，尤其长期债券发行可能吸收部分市场资金 [14] - 一些机构可能趁节前上涨提前卖出锁定利润，这会限制收益率下行空间 [14]

行业与公司 * 行业为资产管理行业，具体聚焦于“固收+”基金产品领域[1] * 纪要涉及多家基金管理公司，如永赢、长城、景顺长城、中欧、博时、申万菱信等[4][5] 核心市场表现与规模 * **业绩表现**：2025年固收+基金整体表现强劲，超额收益显著[1][2] 股票贝塔是主要业绩来源，权益中枢越高，业绩表现越好[1][3] 2025年业绩弹性好，主要得益于权益仓位较高、贝塔值高[7] * **分类型表现**：二级债基和偏债混合基金的业绩中位数相对更强，转债基金则显示出更高弹性[3] * **规模扩张**：2025年固收+基金规模扩张迅速，总体增长近**1万亿人民币**，总规模达**2.735万亿**人民币[1][4] * **资金集中度**：净申购高度集中于少数明星产品，如永赢稳健增强、长城景气、申万菱信丰力等，其净申购量占市场总量**超过40%**[4] * **管理人集中度**：头部效应明显，前十名管理人占据了**48.1%** 的市场份额[5] 景顺长城、永赢、中欧博时等机构依靠明星经理实现突围[5] 投资者结构与行为特征 * **机构投资者(B端)**：是主要资金来源，其偏好直接影响产品扩容[6] 青睐夏普比率高、仓位控制能力强的产品[1][6] 认为固收+产品在优化资产配置上优于单独投资股票或纯债[6] 一级债基更受银行自营机构青睐，二级债基则更多由理财、保险及部分信托公司投资[7][8] * **高净值客户**：对公募固收+基金参与度低，更偏好私募产品，因其策略更灵活（如风险平价、CTA、宏观对冲、收益互换等）[1][9] * **中高净值客户(C端)**：曾是固收+基金重要组成部分，但自2022年市场调整以来，以偏债混为主的面向C端的固收+基金规模出现明显萎缩[9][10] 投资意愿转变，更倾向于通过互联网平台进行DIY投资[9] * **传统储蓄客户**：风险偏好低，资金大量流入理财、养老金、保险（如分红险）等低波动资管产品，即使利率下降也倾向于类保本资产[9][10] 未来发展趋势与生态 (2026年展望) * **需求K型分化**：固收加大资管生态系统将继续呈现K型需求趋势[1][10] 公募固收+基金主要针对次高净值客户，而大量传统储蓄资金通过低波动产品（理财、养老金、保险）间接回流至公募固收+[10] * **监管政策影响**：非律新规、业绩基准指引、未来可能推出的多资产ETF等政策，正推动公募固收+产品向收益增强型产品靠拢，为B端客户投资带来更大动力[1][11][12] 赎回新规对工具化固收+基金产生扰动，促使其加强风控和大类资产配置优化[12] 业绩基准指引推动部分权益基金经理与固收+基金协作[12] * **市场竞争**：股债恒定ETF作为明确竞争者，因其场内交易优势，对交易层面更为有利，促使固收+基金在主动管理和风控方面做出更多努力[12] 产品策略建议 * **面向B端客户的策略**： * **成长型策略**：2025年年化收益率约**7%**，收益稳健但不高[20] * **高弹性成长型策略**：适合与**7-10年**长久期资产组合，市场上相对缺位但需求潜力大[16][18] 自2024年以来年化回报较高且稳健，年度正收益基本实现[18] * **哑铃型策略**：结合不同期限、类型资产以分散风险，提高收益弹性[14][19] 可通过类哑铃或类卫星配置（如结合定增指数等事件驱动策略）实现[19] * **面向C端客户的策略**： * **极低波动产品**：例如股**5%**债**95%**组合，年化收益率约**3%**[21] 若能容忍**2%**回撤，可考虑股**10%**债**90%**轮动组合，自2018年以来最大回撤**12.7%**，年化收益率约**6.5%**[21] * **宏观择时ETF DIY**：利用风险预算模型，根据社融等宏观指标调整股债配置比例[21] * **个股层面增效策略**：通过前端筛选高质量标的、后端剔除高波动个股、按因子调整权重等主动管理方式做出差异化[21] * **策略优化方法**： * 可通过结合低估值与成长性、优化权重分配（如按净利润增长排序、结合自由现金流等因子、使用残差因子法）来提高单位风险比[13][15][17] * 在整体生息能力不错的情况下，可适度加杠杆以扩大差异化[19]

事件核心教训与争议焦点 - 白银LOF事件引发关注的核心原因在于估值规则调整的措手不及、逻辑不一致以及缺乏沟通，而非单纯的净值下跌[2] - 事件的核心教训是：市场波动并不可怕，但规则不透明、不稳定、不可预期会严重损害投资者信任[4] - 争议焦点集中在三点：估值口径从国内期货结算价突然切换为国际银价；投资者质疑上涨时按国内价而下跌时按国际价存在“双标”；估值方法作为基金重点事项缺乏提前公告[4] 商品期货类基金的特殊风险 - 商品基金并非简单跟踪现货价格，其运作远比想象中复杂，涉及多种特殊风险[6] - 估值方法风险：基金净值可能参考国内期货结算价、国际现货价格、海外期货价格或盘后估值模型，估值口径变化可能导致净值出现“跳空式”波动[8][9] - 期货结构风险：基金通过期货合约实现敞口，面临正向或反向市场结构，高昂的换月成本可能侵蚀收益，导致商品价格上涨而基金不涨[10] - 杠杆与保证金风险：期货本身带杠杆，其波动远大于现货，例如银价下跌5%可能导致基金下跌10%或更多[11][12] - 流动性风险：商品类基金通常规模较小、交易不活跃，可能导致折价或溢价、大额申赎冲击净值，以及在市场波动时流动性骤降[14] - 跟踪误差风险：在海外市场剧烈波动、国内外价格背离或期货换月频繁等情况下，基金表现可能无法完全跟踪标的走势，与投资者预期不符[14] 投资前必须明确的关键信息 - 必须明确基金的投资标的，例如是现货、期货、国内还是海外市场，不同标的的风险完全不同[16] - 必须明确基金的估值方法及其调整可能性，这是白银LOF事件的核心，投资者需清楚净值计算依据[16] - 必须评估基金的流动性，规模太小、交易太冷清的基金容易出现折溢价[16] - 必须了解基金是否使用杠杆，商品期货类基金本身波动大，叠加杠杆会进一步放大波动[18] - 必须考察基金经理的投资风格、策略透明度以及是否有过大幅偏离标的的历史操作[18] - 必须判断基金是否适合长期持有，商品基金通常不适合长期持有，因期货结构可能长期侵蚀收益[18] 适合普通投资者的低风险基金选择 - 对于非专业且不想盯盘的投资者，存在更友好的低风险基金选择[20] - 货币基金：风险极低、流动性强，适合短期资金管理[21] - 长短债基金及纯债基金：波动小、收益稳定，不投资股票或商品，适合稳健型投资者及长期稳健配置[21][22][23] - 大盘宽基指数基金：如沪深300、中证红利、中证A50，波动相对可控，适合希望通过定投增加收益的长期投资者[25] - 养老目标基金：具备自动分散风险和调仓功能，适合不想深入研究市场的普通投资者[25] 事件总结与投资启示 - 白银LOF事件表明，投资的关键风险在于“看不懂”，而非单纯的价格下跌[27] - 商品期货类基金专业性强、波动大、规则复杂，不适合大多数普通投资者[27] - 对于以稳健增值为目标的投资者，选择低风险、透明度高、风险可控的基金才是长期正确之道[28]

行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 核心观点 报告涵盖宏观数据、商品投资、财经新闻、股票市场等多领域信息，反映经济态势及市场动态，涉及经济指标变化、政策调整、企业经营与市场走势等内容 各目录总结 宏观数据速览 - 2025年12月GDP当季同比4.5%，较上期4.8%和去年同期5.4%有所下降[1] - 2026年1月制造业PMI为49.3%，非制造业PMI商务活动为49.4%，均有回落[1] - 2025年12月社会融资规模当月值22075亿元，较上期35299亿元减少[1] 商品投资参考 综合 - 1月中国官方制造业、非制造业、综合PMI产出指数均下降，部分行业进入淡季，市场需求不足[2] - 上期所自2月3日调整白银期货合约涨跌停板幅度和保证金比例[2] - 2025年31省份GDP数据出炉，重庆超越辽宁，西藏增速7.0%领跑[2] 金属 - 沃什被提名为美联储主席引爆鹰派预期，贵金属市场暴跌，金银等价格大幅下跌[5] - 1月31日部分国内品牌黄金饰品价格回调[5] - 多家银行调整积存金业务，深交所对溢价过高基金产品投资者采取措施[6][7] 煤焦钢矿 - 1月中旬螺纹钢价格环比涨0.34%，报3202.5元/吨，创2025年8月下旬以来新高[8] 能源化工 - 2025年全国电力市场交易电量6.64万亿千瓦时，同比增长7.4%[9] - 2025年底我国新型储能装机规模超1.3亿千瓦，同比增长84%[9] - 特朗普签署行政令，威胁对古巴、加拿大相关方面加征关税[9] - 印度寻求削减俄罗斯石油进口，美国告知其可购买委内瑞拉原油[9] - 欧盟拟以禁止海事服务取代对俄罗斯石油价格上限[10] 农产品 - 自2026年2月2日起，对威士忌酒实施5%进口暂定税率[12] 财经新闻汇编 公开市场 - 本周央行公开市场有17615亿元逆回购到期，周三还有7000亿元91天期买断式逆回购到期[13] - 1月30日央行开展4775亿元7天期逆回购操作，单日净投放3525亿元[13] 要闻资讯 - 1月中国官方制造业、非制造业、综合PMI产出指数下降，市场需求不足[14] - 中共中央政治局集体学习强调推动未来产业发展[14] - 《求是》杂志将发表习近平重要文章，阐述金融强国要素[15][16] - 特朗普提名凯文·沃什为美联储主席，政策或有调整[16] - 英国首相访华，双方签署合作文件，中方考虑对英公民免签[17] - 巴拿马最高法院裁定长和巴拿马运河港口特许经营权合约无效[17] - 2025年全国财政收入21.6万亿元，支出28.74万亿元[17] - 2025年国有企业营业总收入84.89万亿元，利润总额4.04万亿元[17] - 国家税务总局调整自然人增值税起征点标准判定细则[18] - 财政部、税务总局明确增值税应税交易销售额计算口径和出口业务税收政策[18] - 2025年31省份GDP数据出炉，多省市发行专项债收储土地[19] - 1月百城二手住宅均价环比下跌0.85%，同比下跌8.67%，新房价格有结构性上涨[19] - 中银协发布消费类贷款催收工作指引[19] - 再融资专项债发行加速，1月隐债置换债已发行2542亿元[20] - 2025年底全国地方政府债务余额约54.82万亿元，较2024年底增长约15%[20] - 可转债基金业绩突出，债券ETF遭遇资金出逃[20][21] - 美国参议院通过拨款法案，政府进入技术性部分“停摆”[21] - 美国将日本列为货币政策“监控对象”，删除加息表述[21] - 万科多只债券停牌、预亏，多家企业出现债务问题[22][23] 债市综述 - 1月30日中国债市震荡，利率债收益率变动不大，国债期货多数上扬[24] - 交易所债券市场万科债多数上涨，中证转债指数下跌[24][25] - 1月30日货币市场利率多数下行，美债收益率涨跌不一[26][27] 汇市速递 - 上周五在岸人民币对美元收盘下跌，人民币对美元中间价调升[28] - 纽约尾盘美元指数上涨，非美货币多数下跌[28] 研报精粹 - 华泰固收认为转债市场配置价值低，建议调整仓位[29] - 中信证券称2025年“固收+”基金业绩占优，驶入发展新蓝海[30] - 中信证券认为短期内难见总量货币政策，二季度或总量降息[30] - 国盛固收点评货币基金季报，认为收益率或下行，规模增长将放缓[31] - 中信建投指出中日利率逆转，全球资金更青睐中国[31] - 华泰证券称特朗普提名沃什为美联储主席，政策取向或转变[32] 今日提示 - 2月2日多只债券上市、发行、缴款、还本付息[33] 股票市场要闻 - 截至1月31日，3057家上市公司披露业绩预告，预喜占比53.6%，多行业表现良好[34]

交通银行财富管理业务动态 - 交通银行浙江省分行携手长信基金、汇丰晋信基金、施罗德基金成功举办“沃德财富万里行”全国巡回路演浙江站活动 [1] - 交通银行自2006年推出沃德财富品牌，依托集团国际化、综合化优势整合全球研究资源，助力投资者捕捉境内外优质企业成长红利 [2] - 交通银行浙江省分行扎根于上市公司数量位居全国第二的浙江，积极推动财富金融与科技金融融合，积累了丰富的财富管理经验 [2] 宏观经济与市场背景 - 在房地产转型与低利率常态化背景下，股票等权益资产配置已成为居民增加财产性收入的重要渠道 [2] - 当前中国经济稳中有进，资本市场改革为权益投资注入新动能，高水平对外开放为全球资产配置提供丰富机遇 [2] - 自2024年9月24日以来，A股行情启动，市场风险偏好显著提升 [3] - 当前中国居民家庭资产中，财产性收入占比远低于美国，通过资本市场发展提升居民财产性收入是促进消费与内循环、实现经济良性发展的重要路径 [6] 市场分析与行业配置策略 - 国内“反内卷”政策导向与企业自主行为共同推动供给端调整，企业投资趋于理性，供给端收缩速度显著快于需求端，价格体系将趋于稳定，企业盈利水平有望得到支撑 [4] - 行业配置可围绕“ABC”三条主线进行动态配置：A（AI应用）、B（生物科技）和C（大宗商品） [4] - AI产业需体现在能创造价值的应用端，市场正处于观察AI应用能否实现“从0到1”突破的阶段 [4] - 生物科技涵盖创新药、AI医疗、医疗器械等，逻辑建立在“出海”与“科技”双驱动之上，脑机接口、AI医疗等前沿领域持续存在技术催化 [4] - 大宗商品受益于全球潜在的再通胀宏观趋势 [4] - 建议在三条主线间进行动态组合配置，当某一方向涨幅较大时可适度兑现并增配其他相对滞涨的方向 [5] 财富管理产品与策略趋势 - 财富管理品牌要长远发展，应聚焦“主责主业”，提升专业能力 [2] - 多元资产配置是获取长期稳健回报的有效路径，例如通过FOF形式分散投资于股票、债券、大宗商品、黄金及海外资产等多类品种 [5] - 传统的纯债基金与理财产品收益已显不足，应作为流动性底仓，而追求更高收益可转向“固收+”等增强型产品 [6] - 当前是投资者适度提升风险偏好的重要窗口 [6]

核心观点 - 2025年四季度公募基金市场出现显著的资金迁移，投资者追求稳健收益，资金从高波动的主动权益基金和低风险的纯债基金流出，大规模流入中低风险的含权债基，含权债基新发数量创2020年以来单季度新高 [2][5] - 主动权益基金和股债混合型基金均呈现出减仓港股、加仓创业板的特征，并显著增配周期与大金融板块 [2][6][7] - 房地产行业周报显示，近期二手房成交环比回暖，政策层面持续释放稳定信号，报告认为2026年房地产调整有望进入尾声，并存在“好房子”结构性机会及香港楼市复苏延续等趋势 [2][15][17] 公募基金2025年四季报分析 整体规模与资金流向 - 2025年四季度公募基金总规模变动不大，但结构切换明显：主动权益基金规模较上季度缩减1823亿元，纯债基金规模缩减868亿元，而含权债基规模增加2398亿元 [2][5] - 含权债基新发热度升高，发行数量创下2020年以来单季度新高 [2][5] - 混债二级基金规模增长2603亿元，是承接资金向中低风险迁移的重要方向 [8] 主动权益基金持仓分析 - 对港股配置热情明显下降，配置比例从2025年二季度的20.44%持续降低到四季度的16.47% [6] - 对创业板配置意愿增强，配置比例由2025年一季度的13.46%抬升至20.85% [6] - 显著增配周期板块，周期板块占比升至28.31%，环比增加4.95个百分点；大金融板块占比由三季度的4.57%提升至5.62% [6] - 对科技、医药和消费板块的配置比例分别下降2.89、1.85、1.24个百分点 [6] - 行业维度上，电子、通信、电新为重仓前三，有色金属、基础化工和非银金融主动加仓最多 [2][6] - 个股层面，中际旭创、新易盛、紫金矿业、寒武纪、东山精密的持仓市值和排名跃升，阿里巴巴、腾讯控股、宁德时代、立讯精密的持仓市值明显下行 [6] 股债混合型基金持仓分析 - 权益仓位中位数由25.34%下行至23.86% [7] - 港股配置比例从2025年一季度的13.68%持续降低到9.42%，创业板配置比例由10.92%抬升至17.71% [7] - 对可转债的配置比例均值为3.81%，相比三季度降低0.49个百分点 [7] - 对周期、大金融和科技板块的配置比例分别上升1.78、1.21、0.51个百分点，科技板块配置权重达40.63%，为2020年以来最高位 [7] - 重仓股中占比最高的三个行业分别为电子(17.12%)、有色(9.66%)、通信(8.16%)；主动加仓最多的行业为电子、通信和非银金融，分别加仓2.57%、2.28%和2.04% [7] - 个股上主动加仓最多的三只股票为中国平安、中际旭创和东阳光，主动减仓最多的三只股票为工业富联、宁德时代和贵州茅台 [7] 含权债基与纯债基金分析 - 含权债基杠杆率中位数微升至108.89%，权益配置向周期和大金融倾斜，对医药板块减仓幅度较大；债券方面持续降低可转债仓位，转向利率债和信用债 [8][9] - 纯债基金是四季度资金集中流出的方向之一，中长期纯债基金规模缩减1562亿元，份额下降2.67%；短期纯债基金规模小幅上升695亿元 [10] - 纯债基金整体杠杆率由110.93%小幅上行至111.28%，短期纯债杠杆率由108.36%提升至109.5% [10] - 纯债基金中利率债占比均值由45.27%升高至45.94%，信用债占比均值从65.33%下降至64.69% [10] 房地产行业周报 市场行情与数据跟踪 - 本周（2026年1月17-23日）房地产（申万）指数上升5.2% [2][13] - 本周42个重点城市新房合计成交137万平方米，环比下降6.0%；1月1日至23日累计成交437万平方米，环比下降37.4%，同比下降41.4% [14] - 本周21个重点城市二手房合计成交224万平方米，环比上升3.6%；1月1日至23日累计成交654万平方米，环比下降0.9%，同比下降10.9% [14] 行业政策与宏观数据 - 宏观政策方面，《求是》多次发文提及城市更新；住建部部长提出将着力稳定房地产市场，发挥房地产融资“白名单”制度作用 [15] - 自然资源部、住房城乡建设部联合发布《关于进一步支持城市更新行动若干措施的通知》 [15] - 国家统计局数据显示，2025年全年房地产开发投资同比-17.2%；房屋新开工面积同比-20.4%；新建商品房销售面积同比-8.7%，销售额同比-12.6% [15] - 2025年12月，全国一线城市新建商品、二手住宅销售价格环比分别下降0.3%、0.9%，降幅较上月分别收窄0.1、0.2个百分点 [15] - 因城施策方面，深圳、广东20城最低首付款比例不低于30% [15] 公司动态与投资观点 - 部分房企发布2025年业绩或预告：保利发展营收3083亿元(YOY-1.1%)，归母净利润10.3亿元(YOY-79.5%)；金地集团、首开股份、建发股份预告归母净利润大幅亏损 [16] - 融资方面，华润置地发行20亿元公司债券，票面利率1.99% [16] - 万科A“21万科02”债券成功展期 [16] - 报告认为2026年三大趋势值得期待：1)房地产调整有望进入尾声，复盘全球主要经济体房地产危机平均调整时间6年、平均跌幅35%，当前我国实际房价调整的长度与深度已相对充分；2)“好房子”结构性机会；3)香港楼市复苏延续 [17] - 报告维持房地产“看好”评级，建议关注港资发展商、地产开发、地产转型、二手房中介及物管企业等细分方向标的 [17]

量化模型与构建方式 根据您提供的报告内容，该报告主要对公募基金2025年四季度的持仓和规模变动进行描述性统计分析，并未涉及用于预测或选股的量化模型或量化因子的构建、测试与评价。报告的核心是基金持仓数据的整理、分类和对比分析，而非开发新的量化策略或因子。 报告中对数据的处理和分析方法，可以视为一种**分析框架或分类模型**，具体如下： 1. **模型/框架名称**：公募基金分类与持仓分析框架 2. **模型构建思路**：为了系统性地观察和分析公募基金的配置行为，报告在Wind基金分类的基础上，建立了一个自定义的四级分类体系，并对不同类别基金的规模、仓位、板块及行业配置进行统计和对比[11]。 3. **模型具体构建过程**： * **第一步：基金分类**。将全市场公募基金划分为四大类，合计11个小类[11]。 * **主动权益基金**：包括普通股票型、偏股混合型，以及**过去四个季度权益仓位超过7成的灵活配置型基金**（定义为高仓位灵活配置型）[11][32]。 * **股债混合型基金**：包括平衡混合型、偏债混合型，以及**不满足上述高仓位条件的灵活配置型基金**（定义为中低仓位灵活配置型）[11][52]。 * **含权债基**：包括混合债券型一级基金、混合债券型二级基金和可转换债券型基金[75]。 * **纯债基金**：包括中长期纯债基金和短期纯债基金[90]。 * **第二步：数据统计与计算**。基于上述分类，对每一类基金计算以下指标[12][17][18]： * 规模与份额的绝对变动及环比增长率。 * 权益仓位中位数、杠杆率中位数。 * 持仓分布：按宽基指数（如沪深300、中证1000）、上市板块（主板、创业板、港股）、中信一级行业进行统计。 * 板块配置：划分为周期、大金融、科技、医药、消费等板块，计算配置比例及变动。 * **第三步：主动调仓计算**。为排除市场涨跌对持仓权重的影响，计算基金的主动增减仓。其核心思路是剥离价格变动的影响，估算基金经理的真实买卖行为。虽然没有给出具体公式，但根据金融工程常识，其计算过程通常可表示为： * 对于行业或个股i，其在报告期（t期）的权重为 $$W_{i,t}$$。 * 其在上一报告期（t-1期）的权重为 $$W_{i,t-1}$$。 * 假设其从t-1期到t期持有不变，仅因价格涨跌，其在t期的理论权重应为：$$W_{i, t}^{theoretical} = \frac{W_{i,t-1} \times (1 + R_{i,t})}{\sum_{j} [W_{j,t-1} \times (1 + R_{j,t})]}$$，其中 $$R_{i,t}$$ 为i在t期内的收益率。 * 则主动增减仓幅度为：$$\Delta W_{i,t}^{active} = W_{i,t} - W_{i, t}^{theoretical}$$[42][43][50][64]。 * 报告中的“主动加减仓市值”即基于此原理计算得出[50][51][64][74]。 4. **模型评价**：该框架结构清晰，分类标准明确，能够有效地从不同风险收益特征和资产配置角度拆解公募基金的整体行为，为观察市场资金流向和机构配置偏好提供了实用的分析工具。 模型的回测效果 此报告为基金持仓的定期统计分析，不涉及基于历史数据的策略回测，因此没有年化收益率、夏普比率、最大回撤、信息比率（IR）等量化策略回测指标。 报告展示了所构建的分析框架在**2025年第四季度**这个单一时间窗口下的应用结果，主要呈现为各类统计指标的**截面数据**，而非时间序列上的回测表现。具体取值如下： 1. **公募基金分类与持仓分析框架** 在2025年第四季度的应用结果： * **基金规模与份额变动**：主动权益基金规模环比减少1823亿元，份额减少727亿份（-2.81%）；含权债基规模环比增加2398亿元，份额增加1973亿份；纯债基金规模环比减少868亿元，份额减少871亿份（-1.35%）[17]。 * **业绩表现中位数（2025Q4）**：主动权益基金为-1.19%，股债混合型基金为0.40%，含权债基为0.55%，纯债基金为0.53%[14]。 * **权益仓位中位数（2025Q4）**：主动权益基金为90.63%[33]；股债混合型基金为23.86%[53]。 * **杠杆率中位数（2025Q4）**：含权债基为108.89%[76]；纯债基金为111.28%[91]。 * **板块配置比例（2025Q4，主动权益基金）**：科技45.26%，周期28.31%，医药9.24%，消费（未明确总值，部分细分下降），大金融5.62%[39]。 * **行业配置权重（2025Q4，主动权益基金前三位）**：电子19.16%，通信9.31%，电力设备及新能源7.78%[42]。 * **主动增减仓示例（2025Q4，主动权益基金个股）**：主动加仓前三为中国平安（69.17亿元）、东山精密（63.62亿元）、天华新能（32.77亿元）；主动减仓前三为工业富联（-158.83亿元）、亿纬锂能（-64.20亿元）、中际旭创（-54.40亿元）[51]。 量化因子与构建方式 该报告未涉及任何用于选股或择时的量化因子（如价值、动量、质量等因子）的构建与测试。 因子的回测效果 该报告未涉及任何量化因子的回测，因此没有因子IC值、IR、多空收益、分组收益等因子测试指标。

文章核心观点 - 2026年债市面临结构性挑战与机遇，单边大幅下跌风险有限，但超长债行情难现，结构性机会或集中于中短端信用债 [8] - 2025年债市表现不佳（纯债基金指数全年收益率仅0.83%）源于预期与现实背离及市场结构变化，为2026年投资提供经验教训 [1][2] - 居民定期存款大规模到期（预计2026年1年期以上到期规模约50万亿元）带来的再配置需求，是2026年债市重要的潜在增量资金来源 [6][7] 2025年债市表现复盘 - 2025年纯债基金指数全年收益率仅0.83%，创2005年以来历史最低水平 [1] - 2024年末债市快速上涨行情由股市资金避险回流及强烈宽松政策预期推动，10年期国债收益率在两个多月内下行50bp，一度触及1.6%以下低位 [1] - 2025年市场实际走势与预期出现三大偏差：股市超预期走强、宽松力度不达预期（实际仅降息10bp）、银行与保险等传统配置力量行为发生结构性转变 [2] - 银行因久期风控指标接近上限及负债端久期下降，配置长债能力与意愿下滑；保险在资产荒背景下提升权益资产配置比例，对债券边际需求减弱 [2] 2026年债市核心影响因素研判 - **股市资金分流**：影响仍存但热度可能趋于理性，因股市估值已处历史相对较高区间，热门板块轮动加快，波动率上升，且部分宽基ETF呈现净流出 [3] - **债券供给压力**：市场担忧已明显缓解，最新共识是2026年财政供给压力预计与2025年持平或略有减弱，供给端冲击比预期更温和 [3] - **传统配置力量变化**：保险与银行的结构性变化仍是核心挑战 [4] - 保险：2025年前三季度新增资金投资中债券和银行存款占比下降，权益占比上升；2026年开门红主推分红险（权益配置比例更高），且在超长债上呈现卖国债、买地方债的特征 [4] - 银行：负债端期限缩短导致资产端久期需同步缩短，对长债承接能力下降；同时央行对超长期资产配置比例存在约束，多家大行配置空间已接近饱和 [4][5] 2026年债市潜在机遇与资金流向 - 主要利好因素来自居民定期存款到期后的再配置需求，预计2026年1年期以上定期存款到期规模约50万亿元，其中2年期、3年期到期量预计均在20万亿以上，5年期约5-6万亿 [6] - 一季度存款到期占比预计超全年50%，对应规模约20-30万亿元 [6] - 当前存款利率普遍降至1%以下，大量到期资金可能不会续存，但因投资者风险偏好保守，预计不会大规模直接流入股市，更倾向于流向银行理财、债券或“固收+”基金、保险等稳健型产品 [6][7] - 资金流向研判：若流入理财、“固收+”基金，可能为中短端信用债带来增量资金；若流入保险，可能提振对长久期地方债的需求 [7] 2026年债市格局与配置建议 - **宏观格局**：债券市场发生单边大幅下跌风险相对有限，因宽财政需宽货币配合以降低偿息压力，且央行降准降息政策空间打开，具备直接入市买债工具 [8] - **利率债展望**：超长债（尤其是30年期）大幅上涨行情可能难以重现，继续快速下行阻力较大；10年期国债收益率经过调整后，进一步上行动能可能减弱 [8] - **结构性机会**：短端信用债值得关注，因居民到期存款通过“固收+”基金、理财产品入市后，大概率将配置短端及部分中等久期债券，信用债或成重点配置方向 [8] - **投资原则**：应遵循经济和金融常识，避免被极端情绪化观点影响，通过多元配置、动态平衡平缓波动、穿越周期 [9]