核心观点 - 比特币的夏普比率已大幅下滑至-10 正危险地向2018年和2022年熊市期间的历史低点靠拢 风险回报特征趋于极端往往预示着市场正在孕育新的结构性变化 [1][2] - 负值的夏普比率通常与熊市末期的筑底阶段高度吻合 该指标进入当前的“利好区间”反映了市场情绪的极度压抑 历史上这种动态往往出现在市场趋势逆转的前夜 [1][3] - 指标的极端化并不等同于反转的即刻到来 真正的趋势反转或将需要数月的时间来磨合与确认 [2][4] 市场指标与数据 - 比特币夏普比率目前处于2023年3月以来的最低水平 意味着相对于近期低迷的回报表现 投资者所承担的单位风险已达到峰值 [1][3] - 回顾2025年11月 当币价处于82000美元的局部支撑位时 夏普比率曾跌至零轴 目前的负值状态进一步验证了当前调整深度的稀缺性 [1][3] - 比特币已从60000美元的低位回升至71000美元附近 但较去年10月126000美元的峰值仍有约44%的跌幅 [2][3] 市场现状与前景 - 市场缺乏足够的向上催化剂 导致整体下跌趋势依然保持完好 [2][4] - 尽管市场情绪依然笼罩在熊市阴影下 但极端的风险收益比正在为长线布局者提供观察窗口 [4] - 当前的震荡洗盘虽然令短期表现缺乏吸引力 但这种趋势在历史长河中往往是底部反转的重要前奏 [4]

文章核心观点 - 在ETF规模突破6万亿、行业趋向基准化与标准化的背景下，大成基金坚持深耕主动权益投资，通过“深度研究型”投研体系和对产业价值的深度洞察，追求长期绝对回报和极致的夏普比率，而非简单向基准靠拢或追逐市场热点 [1][3][11] 行业背景与公司定位 - 过去一年ETF基金发展迅猛，行业规模已突破6万亿，基准化、标准化成为公募基金不可忽视的趋势 [1] - 大成基金在行业潮流中坚守传统主动权益基金阵地，依靠扎实的产业研究追求绝对收益，并常常先于市场发现投资机会 [1] - 公司认为，尽管Smart Beta产品流行，但随着不同行业Beta差异拉大，Beta的选择本身也是投资能力的一部分，主动权益基金的未来应是通过深度研究成为资本市场有效定价的核心力量 [1] - 公司坚持在严控风格的前提下，追求极致的夏普比率，而非将主动权益产品工具化 [1] 投研理念与体系 - 大成基金的投研风格核心是“代入感”，即从产业经营者视角理解公司，而非仅依据冰冷数据做盈利预测 [3] - 公司构建了“深度研究型”投研体系，坚持长期回报、超额收益、产业视角的投研理念，旨在用穿越周期的稳健回报定义高质量发展 [3] - 投研理念是“研究求真，投资求胜”，研究是投资的基础，投资引领研究 [7] - 公司推行投研“1+1”模式，即基金经理与基金助理深度耦合，共同组成价值发现共同体，深入产业链研究 [7] - 公司90%的基金经理来自内部自主培养，遵循研究员→基金经理助理→全行业基金经理的阶梯成长路径 [8] 投资方法论与案例 - 基金经理刘旭的选股依据是企业长期价值中枢，主要考察五个维度：商业模式、行业空间、竞争优势、合理估值、企业家精神 [4] - 以家电行业为例，刘旭通过产业深度研究做出左侧判断：从行业空间看，看好家电出海潜力，认为中国凭借巨大内需市场培育出的头部企业，在20亿人口的东南亚市场具备先发优势；从竞争优势看，头部格局稳定且现金流强大，二线厂商难以取代 [5] - 其他基金经理也基于深度研究捕捉机会：韩创坚持布局“供给约束明显的资源品”；郭玮羚在2025年二季度因看好海外算力供应链需求提升而抓住行情；徐彦早在2022年就基于对社会和时代的理解，买入了人工智能芯片龙头企业 [6] - 基金经理李博的投资理念从看“企业成长”转变为看“企业能力”，认为需深入理解产业、公司和人性，用常识判断风险收益比，而非依赖量化指标 [3] 公司治理与考核机制 - 公司实行投委会领导下的基金经理负责制，赋予基金经理高度自由，不干预其投资决策，但强调必须保持风格稳定、避免风格漂移 [8] - 业绩考核不基于片段式数据，不进行不同风格基金经理的简单对比，而是考核在风格稳定前提下的长期业绩竞争力 [9] - 长期竞争力来源于产业研究获得的超额收益，以及在市场泡沫出现时避免巨大回撤的能力 [9] - 公司通过多层面合力支持基金经理：公司层面屏蔽外界压力；平台层面组织深度研讨加深产业认知；个人层面培养长期洞察力以理性看待泡沫 [9] 产品哲学与客户回报 - 面对市场上工具型主动权益基金（如聚焦算力、机器人等细分赛道产品）的盛行，大成基金认为这类产品将Beta选择权交给了投资者，持有人需承担更大的决策风险 [10][11] - 大成基金则强调用专业投资能力发掘Alpha，通过主动管理创造超额收益，并以深度研究的确定性对冲市场风险 [11] - 公司认为，公募基金作为信托行业，长期根本是要为客户赚钱，产品回撤若超过客户容忍度，再好的收益也会因底部赎回而失去意义 [11] - 公司的朴素愿景是让每一位持有人的投资回报都能与产品净值曲线共同成长，这也是其追寻极致夏普比率的理由 [11]

2025年A股市场与私募股票策略表现概览 - 2025年A股市场表现强势，上证指数时隔十年重返4000点，创业板指数全年大涨约50% [3] - 市场上涨由科技产业突破、流动性宽松与政策托底共同驱动，但分化与波动剧烈，经历了4月关税冲击下的V型震荡、大小盘风格快速切换以及科技成长与防御板块冷热不均 [3] - 私募排排网数据显示，截至2025年12月31日，有业绩展示的股票策略产品共3270只，2025年平均收益为37.36%，平均夏普比率为1.67 [3] - 按公司规模划分，百亿私募旗下股票策略产品夏普比率较高，达到2.18 [3] 百亿以上规模私募股票策略夏普比率十强 - 该规模组有业绩展示的产品共499只，平均收益为34.7%，平均夏普比率为2.18 [5] - 十强产品中，量化多头策略占7只，股票市场中性占2只，股票多空占1只 [5] - 夏普比率前三的产品分别由进化论资产王一平、龙旗科技朱晓康、鸣石基金许吉管理 [5] - 进化论资产创始人王一平提出“做有逻辑的量化”，将市场运行的底层规律总结为逻辑类因子加入量化模型，以提升模型稳定性 [6] 50-100亿规模私募股票策略夏普比率十强 - 该规模组有业绩展示的产品共204只，平均收益为36.93%，平均夏普比率为2.11 [8] - 十强产品中，量化多头策略占7只，主观多头占2只，股票多空占1只 [8] - 夏普比率前三的产品分别由云起量化施恩、量魁私募梁涛、海南盛丰私募林子洋管理 [8] - 天算量化（排名第4）表示其天算中证2000指增产品具有超额历史胜率高、长期超额易累积、超额来源可靠及纯粹的主动管理阿尔法占比高的特点 [11] 20-50亿规模私募股票策略夏普比率十强 - 该规模组有业绩展示的产品共351只，平均收益为39.76%，平均夏普比率为1.76 [12] - 十强产品中，量化多头策略占8只，主观多头占2只 [12] - 夏普比率前三的产品分别由橡木资产仲引辉、海南正仁量化私募刘旭晖、橡木资产楼建平管理，橡木资产有两只产品位列前三 [12] - 橡木资产表示其股票量化投资特点为交易频率较高，且所有策略均基于量价因子，以模型预测为主，受基础设施波动影响较小 [13] 10-20亿规模私募股票策略夏普比率十强 - 该规模组有业绩展示的产品共409只，平均收益为45.27%，平均夏普比率为1.66 [15] - 十强产品中，量化多头策略占7只，股票市场中性占2只，股票多空占1只 [15] - 夏普比率前三的产品分别由杨湜资产郑彬和邹启翔、瀚鑫基金王泽原、海南恒立私募潘焕焕管理 [15] - 杨湜资产表示将在策略优化上更激进，计划丰富如2000指增等策略，并对2026年行情持乐观态度，预计流动性充裕，市场政策面和情绪面有支撑 [18] 5-10亿规模私募股票策略夏普比率十强 - 该规模组有业绩展示的产品共477只，平均收益为38.71%，平均夏普比率为1.54 [19] - 十强产品中，量化多头策略占9只，主观多头占1只 [19] - 夏普比率前三的产品分别由七禾聚资产刘力和朱超娜、海南瞰点私募梁宇奇、北京光华私募李彬和阿永嘎管理，北京光华私募两只产品包揽第3、4名 [19] - 七禾聚资产由七禾网控股，投资理念为坚持价值发现和价差发现 [20] 0-5亿规模私募股票策略夏普比率十强 - 该规模组有业绩展示的产品共1330只，平均收益为34.88%，平均夏普比率为1.43 [22] - 十强产品中，量化多头策略占7只，主观多头占3只 [22] - 夏普比率前三的产品分别由渡苇基金武自强和丁旭、杭州塞帕思傅申超、丰裕投资秦佩华管理 [22]

文章核心观点 - 私募行业的竞争焦点正从单纯追求高收益转向精细化的风险收益比管理，夏普比率成为衡量投资能力的关键指标 [4] - 2025年，百亿私募凭借其强大的投研实力和资源，在夏普比率表现上显著领先于其他规模梯队，旗下产品夏普均值高达2.27 [3] 不同规模私募的夏普比率表现 - 根据私募排排网数据，2025年符合排名规则的产品总计5225只，整体夏普均值为1.79，收益均值为32.26% [4] - 百亿私募（管理规模100亿以上）的657只产品夏普均值最高，为2.27，收益均值为31.97% [4] - 50-100亿规模私募的390只产品夏普均值为1.99，收益均值为27.28% [4] - 20-50亿规模私募的625只产品夏普均值为1.99，收益均值为30.62% [4] - 10-20亿规模私募的673只产品夏普均值为1.90，收益均值最高，为37.63% [4] - 5-10亿规模私募的815只产品夏普均值为1.65，收益均值为33.24% [4] - 0-5亿规模私募的2065只产品夏普均值最低，为1.57，收益均值为31.71% [4] 百亿私募各策略高夏普产品表现 主观多头策略 - 截至2025年12月底，百亿私募旗下189只主观多头产品收益均值为21.43%，夏普均值约为0.86 [4] - 2025年夏普比率前三的产品分别来自远信投资、久期投资和进化论资产 [5] - 远信投资周阳管理的“远信稳健价值B类份额”夏普比率表现亮眼，该产品成立于2021年12月，成立以来动态回撤控制良好 [6] - 进化论资产王一平管理的“进化论复合策略一号”成立于2015年3月，截至2026年1月16日，成立以来收益实现十年超十倍，年化收益表现突出 [7] - 新晋百亿私募国源信达徐云飞管理的“国源多吉一号A类份额”上榜，公司核心团队学术背景强，平均从业年限超过10年 [7] 量化多头策略 - 截至2025年12月底，百亿私募旗下258只量化多头产品收益均值高达51.28%，夏普均值约为3.31 [8] - 2025年夏普比率前二的产品分别来自进化论资产和龙旗科技 [9] - 进化论资产王一平管理的“进化论多棱镜中证2000指数增强B类份额”夏普比率高，公司采用“有逻辑的量化”策略模式，融合传统统计因子与自主研发的逻辑类因子 [11] - 龙旗科技朱晓康管理的“龙旗股票量化多头1号”位居第二，公司成立于2011年，2025年上半年业绩亮眼得益于多因子模型迭代、低相关策略组合和高效的投研团队协作 [12][13] 股票市场中性策略 - 截至2025年12月底，百亿私募旗下53只股票市场中性产品收益均值为8.85%，夏普均值约为1.79 [14] - 2025年夏普比率前三的产品分别来自明汯投资、蒙玺投资和鸣石基金 [14] - 明汯投资裘慧明和解环宇管理的“明汯中性1号A类份额”夏普比率高，产品自2017年成立以来净值曲线持续上扬，回撤控制严格 [15] - 蒙玺投资李骧管理的“蒙玺分形2号”位居第二，公司于2025年管理规模突破百亿，从年初80多亿元发展至150多亿元，并推出了夏普表现亮眼的小市值量化策略产品 [16] - 平方和投资吕杰勇和方壮熙管理的“平方和智增1号”在榜上产品中2025年收益最高，公司采用五位一体的量化开发模式，核心团队从业经历超过15年 [16][17] 多资产策略 - 截至2025年12月底，百亿私募旗下78只多资产策略产品收益均值为31.66%，夏普均值约为2.43 [18] - 2025年夏普比率前三的产品分别来自明汯投资、千衍私募和博润银泰投资 [18] - 明汯投资裘慧明和解环宇管理的“明汯多策略对冲1号C期”再次摘冠，该产品成立于2020年1月 [20] - 千衍私募庞珏嗣管理的“千衍六维全天候1号B类份额”位居第二，公司专注于中低频股票基本面量化策略 [20] 量化CTA策略 - 截至2025年12月底，百亿私募旗下26只量化CTA策略产品收益均值为8.84%，夏普均值约为1.62 [21] - 2025年夏普比率前三的产品分别来自海南图灵、黑翼资产和千衍私募 [21] - 海南图灵王亚民管理的“图灵林海6号”摘冠，该产品成立于2022年8月，成立以来动态回撤控制优异，海南图灵于2025年1月新晋成为百亿规模私募 [22] - 基金经理王亚民拥有海外名校金融数学硕士学位及国际顶级投行从业经验 [23]

2025年全球主要市场夏普比率表现 - 2025年中国股市夏普比率为1.72，位居全球主要市场首位，其年化收益近20%，波动率仅为11.6%，呈现“高效率、低波动”特征 [1][2][7] - 2025年全球大类资产呈现“股强债弱”特征，权益资产是超额收益核心来源，债券资产普遍低迷 [2] - 越南和日本股市虽录得更高收益，但波动率接近20%，夏普比率略低于中国 [2] - 韩国市场收益率高达66.9%，但波动率放大至181.5%，导致其夏普比率仅为0.37，显示缺乏低波动配合的“脉冲式增长”难以转化为真实的投资获得感 [2] - 除美国和印度外，中国、日本、韩国、越南及欧洲的债券夏普比率均为负值，中国债券夏普比率低至-1.93，年化收益率为-4.3% [3] - 美国和印度是2025年全球主要市场中实现“股债双正”夏普比率的市场，美国债市在4.3%的低波动下实现了0.46的风险回报比 [3] 中美及全球股市夏普比率历史对比 - 过去二十年间，中国和美国股市夏普比率均值分别为0.20和0.85，中国长期显著低于美国 [1] - 2025年中美夏普比率分别为1.72和0.72，这是中国股市夏普比率自2020年之后首次超越美国 [1] - 过去二十年来，全球股市夏普比率均展现均值回归属性 [1][6] - 新兴市场夏普比率的波动率普遍高于发达市场，过去20年中国和越南的夏普比率波动率最高，分别为1.60和1.57，韩国和欧洲的波动率最低，分别为0.36和0.86 [6][7] - 2025年中国市场1.72的夏普比率是自2014年（1.85）以来的最高值，且与2007年或2014年依赖指数暴涨和高波动不同，此次是在年化波动率仅为11.6%的背景下实现的 [7] 夏普比率与居民资产配置的关系 - 跨国经验表明，居民金融资产持股比例与市场的长期夏普比率高度正相关 [1] - 过去十年，美国夏普比率均值在0.70，居民金融资产中股票资产占比平均在37.07%，属于高夏普、高权益配置 [10] - 过去十年，澳大利亚夏普比率均值在0.19，居民金融资产中股票资产占比平均在18.94%，属于低夏普、低权益配置 [10] - 回归分析显示，0.1个单位夏普比的变化，会带来股票资产占比提升1.56个百分点 [10] - 中国上证综指过去十年夏普比为0.17，根据央行2019年调查，城镇居民金融资产中股票比例为6.4% [10] - 若中国股市2025年呈现的“高效率、低波动”特征成为趋势，将对重塑居民端对权益资产的信心具有重要意义，引导市场从短期博弈转向中长期配置 [1][7]

文章核心观点 - 2025年中国股市以1.72的夏普比率位居全球主要市场首位，其特点是“高效率、低波动”，年化波动率仅为11.6%，这种“低波稳进”的特征使中国市场在横向对比中极具配置吸引力 [2][4][5] - 2025年中美股市夏普比率分别为1.72和0.72，这是自2020年之后中国股市夏普比率首次超越美国，而过去二十年间中美夏普比率均值分别为0.20和0.85 [2] - 全球股市夏普比率均展现均值回归属性，但中国、越南等新兴市场夏普比率的波动率普遍大于韩国、欧洲等发达市场 [2][5] - 跨国经验表明，居民金融资产持股比例与市场的长期夏普比率高度正相关，夏普比率越高，持股比例越高 [2][6] - 如果2025年中国股市呈现的“高效率、低波动”特征能够成为趋势，这种“新常态”将对重塑居民端对于权益资产的信心、引导市场从中长期配置具有重要意义 [2][5][12] 2025年全球主要经济体的股债夏普比率 - 2025年全球大类资产表现呈现“股强债弱”特征，权益资产成为年度超额收益核心来源，债券资产普遍低迷 [4][7] - 中国股市以1.72的夏普比率位居全球主要经济体首位，在维持近20%年化收益的同时，波动率仅为11.6% [4][7] - 越南和日本股市虽录得更高收益（波动率接近20%），但夏普比率略低于中国 [7] - 韩国市场收益率高达66.9%，但波动率被放大至惊人的181.5%，导致其夏普比率仅为0.37，展现了缺乏低波动配合的“脉冲式增长”难以转化为真实的“投资获得感” [7] - 债券市场面临挑战，除美国和印度外，中国、日本、韩国、越南及欧洲的债券夏普比率均告负，中国债券市场夏普比率低至-1.93，年化收益率为-4.3% [4][8] - 美国和印度是全球主要市场中实现“股债双正”夏普比率的市场，美国债市在4.3%的低波动下实现了0.46的风险回报比 [8] - 股债表现的剧烈分化，或意味着资金正从传统的避险债券端大量流向更具投资效率的权益端 [4][8] 过去二十年间全球股票夏普比率的演进 - 新兴市场夏普比率的波动率普遍高于发达市场，中国和越南的夏普比率波动率最高，分别为1.60和1.57，而韩国和欧洲的夏普比率波动率最低，分别为0.36和0.86 [5][11] - 2025年中国市场1.72的年化夏普比率，是自2014年（1.85）以来的最高值 [5][11] - 与2007年或2014年依赖指数暴涨与高波动的修复不同，2025年的高夏普比率是在年化波动率仅为11.6%的背景下实现的，呈现出“高效率、低波动”的特征 [5][11] - 随着证监会强调A股市场韧性和抗风险能力明显增强，预计A股市场的稳定性将愈发得到重视 [12] 夏普比率驱动居民权益配置的国际经验 - 观察海外各经济体，以夏普比为自变量，股票资产占比（占居民金融资产）为因变量，回归显示，0.1个单位夏普比的变化，带来股票占比提升1.56个百分点 [6][15] - 过去十年，美国夏普比率均值在0.70，居民金融资产中股票资产占比平均在37.07%，属于典型的高夏普、高权益配置；澳大利亚夏普比率均值在0.19，股票资产占比平均在18.94%，属于典型的低夏普、低权益配置 [15] - 中国上证综指过去十年夏普比为0.17，根据央行2019年调查，城镇居民金融资产中股票比例为6.4%，意味着若后续上证综指夏普比持续提升，居民部门可能更多配置股票 [6][15]

基金业绩表现 - 2025年第四季度基金利润为25.1万元，加权平均基金份额本期利润为0.0036元，季度净值增长率为0.3% [3] - 截至2025年四季度末，基金规模为8189.03万元 [3][14] - 截至1月21日，基金单位净值为1.233元 [3] - 近三个月复权单位净值增长率为1.51%，在629只同类可比基金中排名395位 [4] - 近半年复权单位净值增长率为4.50%，在629只同类可比基金中排名295位 [4] - 近一年复权单位净值增长率为7.43%，在626只同类可比基金中排名319位 [4] - 近三年复权单位净值增长率为11.53%，在564只同类可比基金中排名288位 [4] - 近三年夏普比率为0.7557，在542只同类可比基金中排名221位 [8] - 近三年最大回撤为4.39%，在526只同类可比基金中排名147位，单季度最大回撤出现在2022年第三季度，为2.67% [10] 基金经理与产品概况 - 基金经理为程瑶，目前管理5只基金 [3] - 该基金为偏债混合型基金 [3] - 基金经理管理的国泰通利9个月持有期混合A近一年复权单位净值增长率最高，达9.2% [3] - 基金经理管理的国泰聚利价值定期开放灵活配置混合近一年复权单位净值增长率最低，为5.83% [3] 资产配置与持仓 - 近三年平均股票仓位为13%，低于同类平均的19.2% [13] - 股票仓位在2020年上半年末达到最高，为22.54%，在2023年末达到最低，为6.95% [13] - 截至2025年四季度末，基金十大重仓股为工商银行、浦发银行、中国移动、华翔股份、阳光电源、星帅尔、万华化学、中泰股份、飞荣达、华友钴业 [17] - 第四季度组合适当降低了权益仓位以应对市场波动，结构上均衡配置在电力设备、化工、有色、高股息等方向 [3] - 债券仓位方面，维持了中性偏积极的久期水平 [3] 市场与运作回顾 - 2025年第四季度，石油石化、国防军工、有色金属行业涨幅居前，房地产、医药、计算机行业表现落后 [3] - 债券市场方面，宏观经济走弱利多债市，但市场担忧赎回费新规落地后的债基赎回压力及年初超长债发行压力，同时央行宽松力度持续低于市场预期，导致债市整体表现偏弱 [3] - 第四季度，1年期国债收益率下行3BP至1.34%，10年期国债收益率下行1BP至1.85%，30年期国债收益率上行2BP至2.27% [3]

基金业绩表现 - 富国转型机遇混合2025年第四季度基金利润为1855.71万元，加权平均基金份额本期利润为0.1841元，报告期内基金净值增长率为9.88% [3] - 截至2025年四季度末，基金规模为1.99亿元 [3][15] - 截至1月22日，基金近三个月复权单位净值增长率为18.39%，在621只同类可比基金中排名第58位 [4] - 截至1月22日，基金近半年复权单位净值增长率为37.13%，在621只同类可比基金中排名第148位 [4] - 截至1月22日，基金近一年复权单位净值增长率为42.38%，在613只同类可比基金中排名第283位 [4] - 截至1月22日，基金近三年复权单位净值增长率为7.22%，在535只同类可比基金中排名第346位 [4] - 截至12月31日，基金近三年夏普比率为0.3685，在526只同类可比基金中排名第339位 [9] - 截至1月22日，基金近三年最大回撤为29.84%，在525只同类可比基金中排名第122位，单季度最大回撤出现在2022年一季度，为19.29% [11] 基金经理与基金概况 - 基金经理是曹文俊，目前管理的8只基金近一年均为正收益 [3] - 截至1月22日，曹文俊管理的富国资源精选混合发起式A近一年复权单位净值增长率最高，达54.92%，富国天旭均衡混合A最低，为38.41% [3] - 该基金属于偏股混合型基金，截至1月22日，单位净值为2.237元 [3] 投资运作与市场观点 - 基金管理人认为，2025年四季度A股震荡上行，全季度录得小幅上涨 [3] - 宏观层面，全年GDP 5%的增长目标基本实现，短期增量政策预期偏弱，海外美联储进一步降息，市场重拾宽松预期 [3] - 大类资产中，商品（基本金属、贵金属）涨势凌厉，人民币对美元升值加速 [3] - 本季度，基金在有色、风电和轮胎等板块有所收获，取得较好超额收益 [3] - 据定期报告数据统计，基金近三年平均股票仓位为82.22%，同类平均为85.83%，2019年末基金达到91.45%的最高仓位，2020年一季度末最低，为72.11% [14] 资产配置与持仓 - 截至2025年四季度末，基金十大重仓股分别是赛轮轮胎、森麒麟、徐工机械、洛阳钼业、铜陵有色、中矿资源、大中矿业、中际旭创、云铝股份、迪威尔 [18]

核心观点 - 比特币的夏普比率近期深陷负值区域，表明其风险调整后收益恶化，持有收益难以覆盖剧烈波动带来的风险成本 [1][3] - 当前市场处于高波动、低回报的周期，比特币自历史高位明显回撤，且反弹乏力 [1][4] - 负夏普比率是反映市场现状的滞后指标，而非预测性领先指标，市场情绪修复和资金重新入场需要更长的信心重建期 [1][2][4] 市场表现与指标分析 - 比特币价格从10月初120000美元以上的历史高位回落至90000美元附近，整体跌幅明显 [1][4] - 比特币的夏普比率转负，意味着其提供的超额利润已无法补偿“过山车”式的行情波动，投资者承担的风险与潜在回报不对等 [1][3][4] - 当前情况与2018年及2022年市场崩溃期间的特征高度吻合 [1][4] - 在2022年的熊市中，负夏普比率的状态在价格停止大幅下跌后依然持续了数月之久，表明该指标具有滞后性 [2][4] 跨资产比较与市场环境 - 在本周的交易中，比特币不仅日内反复震荡，其整体表现也显著逊于黄金、全球债券以及主流科技股 [2][5] - 在传统避险资产走强时，比特币表现疲软，进一步压低了其风险调整后的得分 [2][5] - 当前市场缺乏明确的看涨催化剂 [2][5] 投资建议与前景展望 - 建议投资者在当前阶段保持高度审慎，关注技术指标回暖的确定性信号 [2][5] - 与其在剧烈波动中盲目博取短期反弹，不如耐心等待市场情绪的真正修复 [2][5] - 只有当夏普比率能够稳定且持续地回升至正值区域，才能真正确认风险回报动态发生结构性改善，为大资金重新入场提供依据 [2][5]

核心观点 - 南方基金在企业年金管理上展现出绝对收益特征和抗波动韧性 其评价标准正从单纯“收益领先”转向“稳健曲线” 在2026年宏观波动加剧背景下 这种“回撤小、波动稳、长期赢”的管理能力是投管人的核心竞争力 [1][8] 规模与业绩 - 截至2025年底 南方基金企业年金管理规模已跨越2700亿元大关 约达2740亿元 [1][8] - 公司是业内最早获得企业年金投管资格的机构之一 管理规模与业绩呈现显著的“螺旋上升”态势 [1] - 截至2025年三季度 公司企业年金过去十年的平均复合收益率持续跑赢行业基准 稳居行业第一梯队 [2][8] - 在2022-2023年市场极度震荡期间 公司通过“CPPI保本投资策略”及“固收+”矩阵实现了显著超额收益 综合收益排名稳居行业前1/4梯队 [2] - 在2024年债市“长牛”与2025年权益市场震荡修复的交替中 公司年金组合表现出极强的适应性 其固定收益类组合在2025年一季度及三季度表现亮眼 [3] 回撤控制与风险管理 - 公司通过混合资产投资部的专业化运作 构建了严密的风险防火墙 [4] - 相比于主流权益指数（如沪深300） 公司年金组合的波动率降低了约60% [5] - 在近五年的历史极端行情中 公司旗下的年金集合计划最大回撤显著优于同类型公募产品 核心在于利用“信用评级内控体系”规避了地产债等违约风险 [5] - 公司年金资产的夏普比率在2025年评估中名列前茅 意味着在承担同等单位风险的情况下创造了更高的风险溢价 [6] 数据看点与运营细节 - 截至2025年第三季度 公司管理企业年金组合数量为335个 [8] - 公司信评覆盖率达到100%内部入库 而行业水平参差不齐 [8] - 公司十年复合收益稳居第一梯队 行业平均水平约在5%-6% [8] - 依托AI风险监测系统 公司在2025年末的“债市到期潮”中提前布局 有效锁定了收益 [8] 行业背景与趋势 - 在2026年全球宏观波动加剧、资产配置重构的背景下 企业年金作为“长钱”的代表 其评价标准正从单纯的“收益领先”转向“稳健曲线” [1] - 全国企业年金积累基金在2025年已突破3.7万亿元大关 [3] - 2026年挑选投管人的底层逻辑更看重“绝对收益思维”和“资产安全” 这与普通公募基金追求相对排名不同 在复杂多变的利率环境下是保护职工“养命钱”的最佳选择 [8]