12月通胀数据总体态势 - 12月通胀维持稳中有升的态势，核心贡献来自食品价格的低基数、金价重拾升势以及全球工业金属价格狂飙，内需相关分项价格相对稳定 [1][2] - 12月CPI同比增速为+0.8%，环比+0.2%；PPI同比增速为-1.9%，环比回升至0.2% [1] - 核心通胀的韧性有望延续，但物价弹性的打开仍需内需政策的积极发力 [1][2] 消费者价格指数分析 - 食品价格低基数是CPI同比回升的主要贡献，食品价格（包括猪肉）贡献+0.21%（前值+0.04%），其中猪肉价格贡献-0.27%（前值-0.27%），其他食品贡献+0.47%（前值+0.31%）[8] - 核心CPI环比依然位于季节性上沿（+0.2%），同比维持稳定在+1.2% [1][8] - 核心CPI内部结构中，“其他用品和服务”分项大超季节性（+2.8%），主要是受金价重拾涨势推动，其余分项总体持平季节性 [8] - 交通通信价格对CPI的贡献为-0.37%（前值-0.33%），核心CPI贡献为+0.97%（前值+0.99%）[8] 生产者价格指数分析 - 12月PPI环比小幅回升至0.2%，有色金属是主要的贡献，在全球AI叙事下延续强势 [1][8] - 工业品价格在上中下游趋于均衡：上游采掘业环比回落，中游原材料和加工品价格环比回升 [8] - 具体行业表现分化：煤炭开采和洗选业环比+1.3%（前值+4.1%），黑色金属矿采选业环比0%（前值+0.6%），黑色金属冶炼及压延加工业环比-0.1%（前值-0.5%）[8] - 黑色金属产业链在内需偏稳的环境下维持韧性，能源价格有所回落 [8]

文章核心观点 - 2024年第一季度以来，中国居民部门杠杆率开始缓慢下行，从2024年第一季度的62.3%下降至2025年第三季度的60.4%，显示居民部门正逐步进行资产负债表修复[4] - 文章通过研究美国和日本在房地产下行周期后修复居民资产负债表的经验，总结出三种降杠杆模式，并基于此为中国加快居民资产负债表修复提出政策建议[1][4][22][26] 美、日居民资产负债表的修复过程与政策 - **美国次贷危机后（2007-2015年）**：居民杠杆率从2007年的98.4%显著下降至2015年的76.9%[5]，资产负债率从2008年的19.1%高点下降至2015年的13.8%[6] - **美国公共卫生事件后（2020-2024年）**：居民杠杆率从2020年78%的短暂高点回落，2024年下降至69.4%[6]，资产负债率由2022年的短期高点12.1%下降至2024年的10.8%[6] - **日本泡沫经济破裂后**：居民杠杆率在1999年达到71%的高点，之后缓慢下降，至2015年达到59.5%的最低点[6]，资产负债率从2001年12.1%的高点缓慢下降至2014年11.1%的低点[6] - **美国次贷危机后的政策措施**：包括通过7000亿美元的“问题资产救助计划”（TARP）收购问题资产和核销坏账[8]，推出住房可负担调整计划（HAMP）和再融资计划（HARP）重组居民房贷[8]，实施零利率和多轮量化宽松稳定资产价格[8]，以及通过总额约1680亿美元的经济刺激法案和《美国复苏和再投资法案》进行退税和财政补助[9] - **美国公共卫生事件后的政策措施**：通过《CARES法案》等直接向居民发放大规模现金补贴（成人分别补贴1200美元、600美元和1400美元）[10]，再次启动无限量量化宽松[11]，并允许借款人申请最长12个月的抵押贷款延期偿还[11] - **日本修复资产负债表的政策措施**：初期（1990年代）主要依赖宽松货币政策（贴现率从1990年6.0%下调至1995年0.5%）和扩张财政政策（1992年公共投资增速达14.8%）[12]，但未及时清理不良债务，导致修复缓慢[12]；后期通过1998年《金融再生法》、《早期健全法》以及2002年小泉内阁的《金融再生计划》推动不良债务出清，使银行整体不良贷款率从2001年8.4%的高点显著下降至2005年的1.8%[13]；2012年后安倍“三支箭”政策推动房价、股市复苏和工资修复，进一步降低了居民杠杆率和资产负债率[14] 降杠杆的路径与因素贡献分解 - **降低居民资产负债率的四种主要路径**：通过债务减记降低负债；通过股票上涨、房产增值和收入增长做大资产端[1][15] - **美国次贷危机后因素贡献**：在危机后初期（2009-2010年），债务减记分别推动居民资产负债率下降1.4%和1.2%，股票资产上涨分别推动下降1.4%和3.3%[17]；2012-2014年，股票资产上涨是主要推动因素，分别使资产负债率下降3.4%、5.6%、3.2%[17]；同期房地产上涨分别推动下降0.6%、2.4%、1.7%[17]；居民收入提升作用相对较小，2011-2014年分别推动下降0.8%、0.4%、0.4%、0.5%[17] - **美国公共卫生事件后因素贡献**：股票资产上涨是首要推动因素，2020、2021、2023、2024年分别推动美国居民资产负债率下降5.5%、7.6%、4.3%、5.0%[18]；居民收入上升在2020和2021年使得资产负债率下降1.8%、1.2%[18]；房价上升在2020-2022年分别使居民负债率下降2.5%、4.4%、2.2%[18]；债务减记作用不明显[18] - **日本因素贡献分解**：第一阶段（1995-2001年），房价下跌（1999-2001年分别使资产负债率上升1.0%、1.7%、1.9%）抵消了收入增长（同期分别使资产负债率下降0.8%、0.3%、0.5%）的效果，资产负债率保持平稳[19]；第二阶段（2002-2011年），不良债务处置力度加大，2002-2004年负债项中贷款的减少分别使居民资产负债率下降2.1%、1.1%、1.1%，推动资产负债率进入下降通道[20]；第三阶段（2012年后），安倍经济学下，2012-2014年股票资产上涨使得资产负债率下降0.7%、2.3%、0.6%，居民收入增长使得资产负债率下降0.7%、0.8%、0.6%[21] 国际经验启示 - **不良债务处置的关键作用**：美国在次贷危机后快速处置不良债务，加速了居民资产负债率修复；日本直至21世纪初才完成清理，导致修复时长明显大于美国[2][23] - **股票资产上涨的财富效应作用较大**：在美国居民资产负债率下降过程中，股票资产上升的贡献作用最大（2024年股票和投资基金份额约占居民总资产的37.6%）[24]；在日本（2024年股票和基金占比约为10.9%），股票资产上涨也对资产负债率下降起到了较大作用[24] - **房地产修复是结果而非起点**：在推动居民资产负债率下降的四大因素中，房地产资产上升使资产负债率下降一般在最后出现，是债务出清和居民收入改善的结果[2][24] - **理想的修复路径**：债务问题暴露后即时处置不良债务；宏观政策加力下股票资产企稳回升；经济复苏带动居民收入回升；最后房地产市场触底回升[25] 对中国政策建议 - **处置房地产不良债务**：建议建立“国家住房银行”，发行金融债券调节市场[3][26]；其功能包括向未违约房地产公司注入累积优先股以加快债务出清[3][26]；逆周期收购与投放住房与土地，用于保障性住房和平抑房价[3][26]；收购符合条件的不良按揭贷款并转为租赁，帮助失业导致房贷收入比过高的唯一住房家庭[3][26] - **发挥股票资产作用**：建议允许在公积金账户下开设养老子账户，拓宽投资领域至股票，提升居民资产中股票投资占比[3][27]；截至2024年末，中国住房公积金缴存余额10.9万亿元，此举可增加股票资产在居民金融资产中的比重（2023年中国居民股票和证券基金存量32.7万亿元，占全部金融资产比重12.7%，显著低于美国的55.3%和日本的17.1%）[27] - **完善居民收入增长机制**：鼓励有条件的龙头企业带头提高基层员工薪资，形成示范效应（参考日本丰田在2023、2024年春斗中的加薪示范）[3][28]；通过发展知识密集型服务出口和服务消费创造更多就业岗位（中国研发人员数量全球第一，较欧盟和美国分别高出314万和363万人）[3][28]

市场估值与资金状况 - 上证指数突破3800点，市盈率PE_TTM达16.6倍，处过去十年97%分位（过去二十年71%分位）[3] - 全A总市值116万亿元，居民存款161万亿元，两者比值72%接近过去5年均值76%[4] - 中性假设下全A市值/居民存款比值回到5年均值需增量资金4万亿元，市值上行空间3%；乐观假设回到均值+1倍标准差需增量资金13万亿元，市值上行空间10%[4] 居民存款变动趋势 - 2025年7月居民存款余额160.9万亿元，环比下降1.1万亿元；此前24/10下降0.6万亿元，25/4下降1.4万亿元[7] - 滚动三个月平均居民存款余额环比变动自25年4月起处于近五年低位[7] 非银存款与两融数据 - 2025年7月非银存款单月新增2.1万亿元，创2015年以来次新高（仅次于25年2月的2.8万亿元）[11] - 截至25/8/25两融余额达2.2万亿元，两融交易额占A股成交额比例11.8%（接近19-21年峰值12.5%）[13] - 两融个人投资者数量758.1万名，占比99.3%，自24/9起参与交易人数明显上升[13] 开户与资金流入 - 24/10个人投资者新增开户数685万户，历史第三高（仅次于15/4和15/6）；剔除极端值后本轮牛市月均开户213万户（23-24年月均166万户）[19] - 24/11以小单衡量的散户资金净流入达1.0万亿元创历史新高，25/7净流入0.5万亿元处过去十年77%分位[19] 基金发行与市场热度 - 主动权益公募基金新成立规模：6月305亿元、7月90亿元、8月126.1亿元（24年至25/5月均50亿元）[32] - 25年私募证券投资基金月均备案规模376.3亿元（24年月均119亿元），25/7备案规模793亿元创历史次新高[32] - 自媒体A股搜索热度自25年6月起趋于鼎沸，快手平台热度创24/10以来新高[23] 居民资产配置结构 - 2019年中国居民资产中住房占比40.4%，股票及股权占比29.6%，存款占比19.5%[36][37] - 美国居民资产配置中金融资产占比约70%（25Q1数据），房地产占比25%，股票直接+间接配置占比29%[39][43] 股东回报与市场机制 - 24年A股上市公司分红1.9万亿元、回购1659亿元，股东回报规模连续三年超过融资规模[45] - 24年指数涨幅显著超过自由流通市值涨幅，反映股票供给收缩后市场易涨难跌[45] 风险提示 - 宏观经济不及预期可能导致货币政策与市场预期偏离[51] - 历史经验或因市场环境变化失效[51]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 报告围绕宏观、策略、固收、多元资产配置、金工、金融等领域展开分析，认为企业贷款转负不影响经济循环改善判断，权益资产有配置吸引力，债市进入新阶段有扰动，居民资产负债表修复，欧元资产有系统性风险，A股和港股后市或向上，证券市场向成熟演进且证券板块有估值修复空间[3][13][15][16][17]。 各部分总结 宏观 - 企业贷款转负不影响“看股做债，股债反转”判断，收缩或利于PPI同比抬升，企业整体融资规模仍增长，贷款高低不必然对应经济好坏，权益资产有性价比和配置吸引力，债券市场或受央行抑制资金空转扰动[3][13][15] - 7月金融数据不影响上述判断，当下金融机构流动性充裕，市场上涨有想象空间，股债性价比反转提前，央行态度转变对权益资产影响或有限[16][17] 策略 - 去年下半年政策围绕地方政府资产负债表修复，当下居民部门资产负债表明显修复，19 - 21年牛市新发三万亿基金收益均值已回本是重要触发点，股市是居民资产负债表修复及财产性收入提升的重要基石[18][19][20] - 牛市修复基于国家队托底和股市投融资格局逆转，基金回本后赎回压力增大，电新、医药、食饮行业面临更多赎回压力，“赎回”资金大概率流回金融资产[21][22][23] - 年内市场再平衡风格主线受后续入市资金流入渠道影响，剩余流动性充裕则小盘成长风格或抬升，通胀回归带动基本面兑现则机构资金凸显优势[25] 固收 - 8月进入政策效果验证期，新型政策性金融工具或发力，“反内卷”价格修复偏温和，外部豁免期或展期，债市需关注贸易摩擦缓和影响[26] - 流动性方面，8月资金有潜在扰动但波动风险有限，资金缺口处于季节性偏大水平，中枢大概率维持1.5%附近[27] - 机构行为上，8月政府债净融资增加，理财进入配债小月，机构买债力量弱化，供需结构存在压力[27] - 从日历看债，8月债市走势受政治局会议政策方向影响大，若无总量降息或风险偏好下行走势或偏弱，存在利多和利空因素及其他超季节性因素[29] - 债市策略上，进入下半年“三步走”第二步，10y国债或小幅上台阶至1.65 - 1.75%核心波动区间，注意及时调仓和阶段性止盈，关注增值税改革策略机会[30][31] 多元资产配置 - 欧元资产存在系统性风险，风险溢价极低有“估值风险”，经济复苏脆弱信贷需求走弱，欧元过于强势冲击出口，未来投资者可能削减配置比重[32][33][34] 金工 - A股择时模型大部分看多，港股成交额倒波幅模型中期看多，本周股票型和混合型基金仓位增加，通信与基础化工获加仓，交通运输与电子获减仓[8][34][39] - 本周偏股混合型基金和股票型ETF表现较好，新成立公募基金40只合计募集99.46亿元，VIX指数上升，后市A股和港股或继续乐观向上，下周推荐纺织服装等行业[41][42][43][45][46] 金融 - A股成交额曾3个时期共27个交易日突破两万亿，市场向政策协同、基本面驱动的成熟市场演进，2025年行情核心驱动力或转向基本面改善 + 流动性宽松，当前两融余额与成交额交叉印证市场情绪活跃[47] - 证券板块中期业绩增长，估值处于历史中低水平与业绩预告背离，具备修复空间，短期关注市场风险偏好提升行情，中长期聚焦优质标的，给出推荐顺序并建议关注部分公司[48]

宏观与权益资产 - 信贷与投资走弱被视为供需均衡的曙光，企业贷款转负但融资规模仍在增长[12][14] - 股票风险调整后收益因稳市政策介入而提前抬升，股债夏普比率剪刀差显示股票仍有配置吸引力[12][15] - 居民存款搬家背景下，非银存款新增2.1万亿，资金空转风险可能引发央行关注[13][15] 居民资产负债表修复 - 19-21年牛市新发三万亿基金收益均值已回本，成为居民资产负债表修复关键触发点[18][19] - 基金回本后赎回压力增大，电新/医药/食饮行业面临更多赎回压力[21][22] - 赎回资金中长期大概率回流金融资产，包括公募、理财、股票及保险产品[23][25] 债券市场 - 10年期国债预计进入1.65-1.75%核心波动区间，建议在1.65%左右止盈[5][31] - 8月债市供需指数59%，供给压力增加（政府债净融资1.5-1.6万亿）但需求弱化[29][30] - 增值税改革带来策略机会，配置盘可关注6y国开、7y口行等高票息老券[31] 市场风格与资金流向 - 剩余流动性充裕可能强化小盘成长风格，通胀回归则可能推动价值风格占优[4][26] - A股成交额27个交易日突破两万亿，反映市场从杠杆驱动转向政策与基本面驱动[47] 欧元资产风险 - 欧元资产风险溢价极低，意大利与德国10年期国债利差降至80基点[32] - 欧元区经济复苏脆弱，M3同比降至3.3%，企业信贷同比降至2.3%[33] - 欧元贸易有效汇率指数升至130.2创纪录高位，拖累出口增速至0.9%[34]

信贷数据 - 7月新增人民币贷款-500亿元，同比减少3100亿元，信贷增速下滑至6.9%[4][12] - 居民信贷新增-4927亿元，同比少增2871亿元，其中短期贷款少增1671亿元，中长期贷款少增1200亿元[12] - 企业信贷新增-8100亿元，同比少增3900亿元，中长期贷款同比少增1.3万亿元[13] 存款与货币供应 - 7月人民币存款新增5000亿元，同比多增1.3万亿元，其中居民存款少增7800亿元，企业存款多增3209亿元[15] - M2增速环比提升0.5个百分点至8.8%，M1增速提升1个百分点至5.6%[4][15] 社融与政府债 - 7月社融新增1.2万亿元，增速9%，其中政府债新增1.24万亿元，同比多增5559亿元[18] - 8月起政府债增速预计明显回落，截至13日已下降0.5个百分点[4] 市场趋势与结论 - 权益市场上涨导致"存款搬家"初步迹象显现，可能推动居民资产收益提升[4][15] - 债市利率缺乏持续向上基础，1.7%的十债收益率被视为入场窗口期[5][23]

核心观点 - 上一轮牛市高点至今，存量主动管理公募基金整体已修复至95%，若偏股型基金指数上涨5%，上证指数或对应上涨5%至3800点附近 [9] - 新基金7/24突破初始净值均值，整体净值收益均值2%，老基金已修复至上一轮牛市高点的88% [9] - 3万亿新基金中赛道基规模5千亿，细项占比消费基40%、制造基31%、医药基19%，新基金中赛道基承压更大，整体已修复至初始净值均值的94%，细项医药基已回正，消费基修复至82%、制造基修复至88% [9] - 我国居民资产配置主要集中于住房与股票，此前三年股市楼市调整是居民资产负债表萎缩的主因，稳住股市楼市对改善居民收入具有重大意义 [9] - 相比于地产，股市是未来居民资产负债表修复及财产性收入提升的重要基石，当前三万亿新基金已经实现整体净值收益回正，体现出本轮牛市对于居民资产负债表修复的重大意义 [9] 居民资产负债表修复 - 稳住股市楼市对改善居民可支配收入具有重大意义，股市作为超额储蓄搬家的承载体，财富效应的显现不断吸纳增量资金入市从而形成正循环 [10] - 去年9/24以来中央对于稳定股市楼市做出一系列重大部署，政策逻辑分两步：第一步通过稳住股市楼市以修复居民资产负债表，结束缩表进程；第二步通过股市慢牛或稳步上涨，引导居民资产配置中存款搬家以提升财产性收入 [10] - 中国居民资产配置主要集中于非金融资产中的住房（占比40.4%），金融资产占比56.5%，主要集中在股票及股权（29.6%）和存款（19.5%），相较于美国居民以股票为主的金融资产配置结构，仍存上行空间 [14] - 过去几年居民部门资产负债表收缩的主要原因为财产性收入下行，24/9以来随着再通胀牛市的启动以及房价环比的改善，居民财产净收入同比出现明显改善，25Q1已修复至2.7%，带动居民可支配收入同比回升至5.3% [22] - 随着A股新一轮牛市的确立以及赚钱效应的回归，股市将成为居民超额储蓄搬家的承载体，吸引更多的增量资金入市，从而释放三大财富效应：稳定预期、支撑消费、恢复融资功能 [23] 公募基金表现 - 为研究上一轮公募基金热潮（2019-2021年）至今三类主动权益基金损益情况，将2019年以前成立的基金定义为"老基金"，将2019-2021年间成立的基金定义为"新基金"，整体样本基金数量为5225只 [37] - 从复权单位净值增长率来看，新老基金整体净值收益均值为-5%，若考虑基金规模，则新老基金规模加权后的整体净值收益均值为-13%，存量公募基金整体净值收益仍需上行5%才能回正 [37] - 老基金整体净值收益均值为-12%（距回正需再涨13%），规模加权后均值为-23%（31%）；新基金整体净值收益均值为2%，规模加权后均值为2% [38] - 从收益分布来看，老基金至今仍低于2021/2/18净值高点的比例为68%，新基金仍低于初始净值的比例为61%；目前仍低于净值比较基准超30%的老基金比例为30%、新基金比例为18% [38] - 24/9以来随着市场的回暖整体收益出现明显抬升，截至25/8/6新老基金整体收益均值回暖25pct（较收益低点24/1），其中老基金20pct、新基金29pct [40] 赛道基表现 - 老基金中共筛选出245只"赛道基"，截至20年底规模共6159亿元，约占老基金整体的20%；新基金中共筛选出500只赛道基，新成立规模共4858亿元，约占新基金整体的16% [45] - 新基金中的"赛道基"成立规模与牛市中的赛道行情大幅上涨息息相关，更偏向消费（规模1927亿元）、制造（规模1524亿元）、医药（规模897亿元），三类合计规模占新基金"赛道基"整体的90% [45] - 老基金中的"赛道基"2021/2/18至今整体净值收益均值为-17%（老基金整体-12%，非"赛道基"-11%）、新基金中的"赛道基"成立至今整体净值收益均值为-6%（新基金整体2%，非"赛道基"4%） [46] - 从细分板块来看，近年来表现较好为周期类与金融地产类"赛道基"，而"赛道基"中数量分布最多的制造、医药与消费表现相对落后，其中制造（老基金-11%；新基金-12%）、医药（老基金-27%；新基金1%）、消费（老基金-38%；新基金-18%） [48] - 本轮牛市以来TMT、医药类"赛道基"业绩修复明显靠前，而制造（光伏）、消费（白酒）"赛道基"涨幅相对靠后 [56]

核心观点 - 上一轮牛市高点至今，存量主动管理公募基金整体已修复至95%，若偏股型基金指数上涨5%，上证指数或对应上涨5%至3800点附近 [1][3] - 新基金7/24突破初始净值均值，整体净值收益均值2%，老基金已修复至上一轮牛市高点的88% [1][3] - 3万亿新基金中赛道基规模5千亿，细项占比消费基40%、制造基31%、医药基19% [1][3] - 新基金中赛道基承压更大，整体已修复至初始净值均值的94%，细项医药基已回正，消费基修复至82%、制造基修复至88% [1][3] - 我国居民资产配置主要集中于住房与股票，此前三年股市楼市调整是居民资产负债表萎缩的主因 [1][3] - 相比于地产，股市是未来居民资产负债表修复及财产性收入提升的重要基石 [1][3] 居民资产负债表修复 - 稳住股市楼市对改善居民可支配收入具有重大意义，去年9/24以来中央对于稳定股市楼市做出一系列重大部署 [4] - 解铃还须系铃人：此前三年股市楼市调整是居民资产负债表萎缩的主因，过去几年居民部门资产负债表收缩的主要原因为财产性收入下行 [12] - 24/9以来随着再通胀牛市的启动以及房价环比的改善，居民财产净收入同比出现明显改善，25Q1已修复至2.7% [12] - 居民部门信心得到修复，个人住房贷款余额经历了23-24年持续的环比回落后于24Q4回正 [12] 居民资产配置结构 - 中国居民资产配置主要集中于非金融资产中的住房，2019年非金融资产占总资产比重43.5%，其中住房占比40.4% [7][8] - 金融资产占比56.5%，主要集中在股票及股权（29.6%）和存款（19.5%） [7][8] - 美国居民对金融资产的配置比例基本维持在70%左右，高于中国的56.5% [7][9] - 截至25Q1美国居民对房地产的资产配置比例为25%，对于股票的配置比例为29%（直接+间接） [7][9] 公募基金表现分析 - 为研究上一轮公募基金热潮（2019-2021年）至今三类主动权益基金损益情况，将2019年以前成立的基金定义为"老基金"，2019-2021年间成立的基金定义为"新基金" [26] - 从复权单位净值增长率来看，新老基金整体净值收益均值为-5%，规模加权后的整体净值收益均值为-13% [26] - 老基金整体净值收益均值为-12%（距回正需再涨13%），规模加权后均值为-23%（31%） [27] - 新基金整体净值收益均值为2%，规模加权后均值为2% [27] - 24/9以来随着市场的回暖整体收益出现明显抬升，截至25/8/6新老基金整体收益均值回暖25pct [27] 赛道基表现 - 老基金中的"赛道基"21年初至今整体净值收益均值为-17%（老基金整体-12%，非"赛道基"-11%） [30] - 新基金中的"赛道基"成立至今整体净值收益均值为-6%（新基金整体2%，非"赛道基"4%） [30] - 从细分板块来看，近年来表现较好为周期类与金融地产类"赛道基"，而制造、医药与消费表现相对落后 [31] - 本轮牛市以来TMT、医药基修复明显，规模更大的消费基和制造基仍需努力 [36]