美方对与伊朗商业往来国家加征关税的政策声明 - 美方宣布将对任何与伊朗有商业往来的国家，在其与美国的商业活动中征收25%的关税 [1] 政策性质与潜在影响 - 该举措将关税作为地缘博弈的施压工具和政治手段 [1] - 此举势必为国际社会制造新的风险源，冲击正常的国际经贸秩序 [1] - 将削弱世界各国对全球经济稳定发展的信心 [1] - 其直接后果是推高全球贸易成本，扭曲资源配置效率 [2] - 将削弱全球产业链供应链的稳定性，加剧世界经济运行的不确定性 [2] 国际法理与经济规律层面的反对意见 - 国际经贸合作应由相关国家依据现实需要和经济规律自主决定，不应由某一国家单方面划线设限 [1] - 美方以是否与特定国家商业往来作为征税标准，背离国际法确立的主权平等和不干涉内政原则 [1] - 这种做法公然侵犯他国的正当发展权利，将动摇国际经贸合作赖以运行的制度基础 [1] - 美方以国内法凌驾于国际规则之上，试图强行重塑国际经贸往来的边界 [2] - 从国际法理、经济规律和现实效果看，这种做法站不住脚也走不通 [2] 中方立场与全球呼吁 - 中方反对一切形式的单边主义和长臂管辖，反对以国内法凌驾于国际规则之上 [2] - 中方反对把经贸问题作为地缘政治博弈的筹码 [2] - 关税战、贸易战没有赢家，将关税政治化、工具化损人不利己 [2] - 当前全球经济复苏基础尚不稳固，各国尤需珍视来之不易的合作环境 [2] - 呼吁美方停止将关税作为政治工具滥用，回到以规则为基础的多边框架内处理分歧 [2]

2025年主动权益基金业绩与规模表现 - 2025年是股票投资的好年景，中证偏股型基金指数年度涨幅达31.14%，相比2021-2024年业绩大幅改善[5] - 年度收益翻倍的基金超过70只，年内收益80%以上的基金约200只，赚钱效应明显[5][10] - 业绩冠军为永赢科技智选，年内收益达233.69%，超过2007年的历史纪录[5] - 尽管业绩出色，但基民信心未充分修复，呈现“回血即赎回”现象，2025年前三季度主动权益基金份额环比下降5.7%，同比下降15.3%，规模增长约7000亿元主要来自净值增长而非净申购[5] ETF规模爆发与主动权益基金遇冷 - 2025年ETF规模增长超过2万亿元，总规模达6万亿元，其中股票型ETF规模3.8万亿元，增长近1万亿元[6] - 若计入以权益投资为主的跨境ETF，权益类ETF规模增长合计达1.5万亿元[6] - 主动权益基金整体受冷落，即使业绩顶尖的产品规模也有限，例如收益140%的交银优择回报Q3规模不足10亿元，收益149%的红土创新新兴产业混合规模仅8亿元[6] - 多数业绩出色的基金规模绝对增量有限，除任桀、韩浩、冯炉丹等少数基金经理规模增长百亿及头部公司产品外，许多绩优产品规模在10亿元以下[15] 主动权益基金应对策略：赛道化与工具化 - 2025年绩优主动权益基金普遍重仓科技成长方向，尤其是AI算力产业链，90%的绩优基金第一重仓行业为通信，配置比例超30%，核心标的集中于光模块、PCB、液冷等环节[9] - 这些基金操作风格集中，如前十大重仓仓位可达81.87%（信澳业绩驱动）或73%（永赢科技智选），通过高度集中和深度研究试图获取超额收益[9][14] - 主动基金试图在ETF覆盖不足的细分赛道（如光伏辅材、工业软件）建立先发优势，发行主题基金匹配细分配置需求[14] - 但此策略同质化严重，持仓高度集中于“易中天”、胜宏科技等热门股，基民难以甄别不同基金的配置思路[16] 主动基金与行业ETF的业绩比较 - 在2025年科技成长行情中，许多主动基金业绩跑不赢行业ETF，例如国泰通信ETF年收益126.13%，富国通信设备ETF收益121.37%，全市场仅17只主动基金能跑赢[16] - 指数基金因可突破个股持仓10%的限制，能在上涨行情中更充分地捕捉强势股机会，如通信ETF对中际旭创、新易盛的持仓占比可达18%或22%，而主动基金单一个股持仓上限为10%[17] - 基民因此更倾向于选择费率更低、交易便捷的行业ETF，例如国泰通信ETF份额从年初18亿份涨至年底44亿份，规模从10亿元涨至130亿元[18] 主动基金经理在板块配置上面临的挑战 - 理论上，主动基金经理的优势在于跨板块配置和灵活调仓，但2025年绩优基金中具备此能力的选手不多[21] - 2025年申万一级行业中涨幅最高的为有色金属（94%），通信涨幅84%位列第二，但业绩翻倍基金多重仓算力，几乎无人建仓有色金属，显示配置视野狭窄[21] - 部分基金经理虽短期赌中AI赛道，但长期板块配置能力不佳，例如韩浩管理的另一只产品近8年仍亏损20%，且历史上有重仓医药、新能源却亏损巨大的记录[22] - 板块配置易出错的原因包括：将短期业绩高增等同于高景气、忽视估值与资金拥挤度，例如2025年AI算力板块估值达历史分位95%以上，公募持仓占比超20%，此时重仓配置风险高[27] 主动权益基金经理的未来出路探讨 - 面对ETF冲击，主动基金经理可能的出路包括：“类指增化”、工具化/赛道化、发挥板块配置能力[30] - “类指增化”指在明确基准（如沪深300）上靠拢配置并创造超额收益，但可能面临策略同质化导致超额收窄的问题[30][33] - 工具化/赛道化在2025年表现不错，但策略容量小，仅短期业绩顶尖者能做大规模，且赛道退潮时规模可能下滑[31] - 通过深度研究和行业配置创造长期收益是良策，但对基金经理能力要求高，且持续性和稳定性是普遍问题[32] - 在公募行业，ETF是影响主动权益基金经理饭碗的主要产品；在私募行业，主观多头的直接对手是量化基金[33]

中国ETF市场整体规模与增长 - 2025年中国全市场ETF总规模正式站上6万亿元人民币，较上一年度暴增61.6% [1] - 市场规模在2025年内呈现“加速度”增长，接连突破4万亿、5万亿、6万亿元三道关口 [3] - 市场规模增长呈现指数级加速：从0到1万亿元用时15年10个月，从1万亿到2万亿用时近三年，而2025年万亿级别的跨越仅需四个月 [4] 市场结构与头部产品 - 全市场共有1381只ETF，其中7只规模突破千亿元，125只规模突破百亿元 [5] - 华泰柏瑞沪深300ETF以4270.67亿元规模成为市场“单品之王”，是唯一突破4000亿元的产品 [5] - 其他六只千亿级“旗舰航母”包括：易方达沪深300ETF（3029.96亿元）、华夏沪深300ETF（2302.90亿元）、嘉实沪深300ETF（1976.90亿元）、华夏上证50ETF（1798.48亿元）、南方中证500ETF（1454.11亿元）、易方达创业板ETF（1024.74亿元） [5][7] - 百亿级产品中，黄金ETF（518880）规模达971.90亿元，银华日利ETF（511880）规模820.37亿元，华宝添益ETF（511990）规模808.31亿元 [9][11] 年度资金流向与热门主题 - 2025年有50只ETF年内净流入资金超过百亿元 [17] - 港股通互联网ETF（159792）成为年度“吸金状元”，净流入570.73亿元 [17] - 黄金ETF（518880）净流入417.05亿元，证券ETF（512880）净流入285.50亿元，香港证券ETF（513090）净流入215.63亿元 [17][19] - 债券型ETF强势崛起，短融ETF（511360）净流入350.47亿元，30年国债ETF（511090）净流入223.50亿元 [17][19] 基金管理人竞争格局 - 行业头部效应全面显现，前三家基金公司合计占据41%的ETF市场份额，前十家占据75%，前十六家份额接近90% [21] - 截至12月26日，华夏基金ETF规模达9601.38亿元位居第一，易方达基金以8883.33亿元紧随其后，华泰柏瑞基金规模为6282.97亿元，构成第一梯队 [21] - “ETF千亿俱乐部”（管理人ETF总规模超千亿）从去年底的12家扩容至16家，汇添富、海富通、鹏华、天弘成为新成员 [21] - 剩余几十家管理人仅在约10%的市场空间中竞争，行业马太效应显著 [26] 行业发展趋势与全球定位 - 被动投资成为主流，国内被动基金规模在2024年末首次超过主动权益基金 [26] - 在低利率环境下，ETF凭借透明、低成本、可交易的特点，从工具演变为承载长期资金、优化资产结构的重要基础设施 [26] - 国内ETF市场规模约为美国的四分之一，显示指数化投资的长周期刚刚展开 [27]

发行市场总体态势 - 截至11月11日，全市场新发基金数量达1371只，创近三年新高，超越2023年全年的1266只和2024年全年的1143只 [1][2] - 新基金平均募集规模仅为7.82亿元，与2020年至2024年的21.94亿元、14.92亿元、10.53亿元、9.08亿元、10.59亿元相比显著下降 [1][4] - 年内基金发行总规模约9653亿元，为2019年以来新低，百亿级新基金已一去不复返 [4] - 行业策略从依靠明星基金经理和爆款单品驱动，彻底转向以“工具化、细分化、机构化”为特征的“广撒网”新阶段 [1][4] 发行策略转变 - 基金公司采取“广撒网、小步快跑”策略，不再依赖少数明星基金经理押注爆款基金，导致超大规模爆款基金难以再现 [4] - 发起式基金盛行，年内共有334只新基金采用发起式形式设立，占比约四分之一，且多为股票型基金 [4] - 发起式基金成立门槛较低，仅需5000万元（管理人自有资金认购不少于1000万）并承诺持有3年以上，而普通基金需要2亿元和200户投资者才能成立 [4] - 基金公司密集布局低成本、高效率的工具产品，以适应市场变化和投资者日益理性的需求 [1][5] 产品结构变化：权益类基金走强 - 年内股票型基金发行量达761只，创下历史纪录，较2024年全年的470只大增62% [6] - 股票型基金占新基金总发行份额的比例高达37%，远高于2020年至2024年的11.82%、13.1%、10.13%、12.53%、21.8% [6] - 股票型基金发行的升温主要来自指数基金，新发761只股票型基金中，被动指数型基金有568只，增强指数型基金有167只，两者合计735只，占比高达97% [6] - 四季度以来，多只权益基金如鹏华启航量化选股混合、富国兴和混合、中欧价值领航出现“一日售罄”并启动比例配售，但基金公司普遍将首募最高额度限制在30亿元以下 [7] 产品结构变化：债券型基金降温 - 年内债券型基金发行数量仅247只，创下近十年新低，较2024年全年329只减少25% [8] - 债基发行遇冷原因包括市场宽幅震荡、收益率吸引力不足、存在净值波动风险、费率改革影响机构意愿、以及对渠道创收贡献有限 [8] 市场驱动因素 - A股市场回暖，上证指数突破4000点，融资规模创历史新高，权益类基金业绩反弹，带动资金配置需求 [8] - 投资者趋于理性，认购主力为机构等特定群体，被动投资理念普及，指数基金因费率低便于布局细分领域 [5][8] - 基金公司主动控制规模以保持产品业绩，避免单只规模过大，且发行市场“冷热不均”，除少数产品外多数因同质化竞争被边缘化 [5] 未来趋势展望 - 随着股票市场延续慢牛行情，预计市场延续“权益主导、债市细分”的发行格局 [9] - 在ETF低成本、高透明度和政策支持下，权益类产品依然由指数化主导，而债券ETF将替代传统债基 [9] - 展望未来，在新基金发行中，权益类产品仍将成为主力，其中指数基金因费率优势将继续受青睐，而债基发行预计将保持平稳 [10]

市场行情回顾 - 周一市场呈现V型反弹，创业板和科创50开盘后一度分别下跌超过2%和3%，但随后创业板翻红[1] - 上周五市场下跌过程中，沪深300ETF获得50亿元净买入，单日成交额创4月以来新高[1] - 存储芯片板块成为推动市场反弹的重要力量，SK海力士股价暴涨约11%，带动A股存储芯片相关个股反弹[9] - 近期市场呈现哑铃型结构，在科创50和创业板指大跌的同时，中证红利和中证2000代表的高股息和小盘股走强[10] 黄金行业新规影响 - 黄金行业增值税抵扣比例发生变化，购买黄金首饰和实物金条的成本提升，利好黄金ETF和纸黄金等投资品种[4] - 新规下工商银行、建设银行等大行暂停纸黄金业务，但可能仅为临时性调整[4] - 黄金股ETF成为当日跌幅最大ETF，下跌超过4%，黄金零售商老铺黄金等港股公司全线暴跌[4] - 增值税抵扣比例从13%降至6%，多余成本需由金铺承担或转嫁给消费者，短期内压制消费需求[4] 基金行业动态 - 公募基金业绩基准新规要求详细披露与业绩基准的对标情况，为行业持续迭代提供执行场景[14] - 蚂蚁财富推出金选5.0版本，通过统一基金分析指标实现产品透明化展示[17] - 基金电商平台未来可能抓取比较字段作为基金评价重要标准[15] - 蚂蚁基金在权益基金保有规模达8,229亿元，非货币基金保有规模15,675亿元，股票型指数基金保有规模3,910亿元，在股票指数基金保有方面领先优势明显[20] 互联网理财平台发展趋势 - 蚂蚁财富凭借国民级App属性降低理财专业门槛，对新基民友好[21] - 平台核心优势体现在透明化和工具化两方面，透明化指将金选标准推广至所有基金评价，工具化指帮助投资者筛选目标基金[22][24] - 建议平台下一阶段加强资产配置视角引导，从单品思维转向资产配置思维[27] - 银行和券商等传统机构应发展线上+线下结合模式，如基金投顾+线下理财师服务[27]

中美经贸会谈与TikTok问题 - 中美经贸团队于9月14日至15日在西班牙马德里举行会谈 [1] - 会谈以两国元首通话重要共识为引领，就合作解决TikTok相关问题等达成基本框架共识 [1] - 会谈共识包括减少投资障碍和促进有关经贸合作 [1] 中方对TikTok问题的立场 - 中方反对将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化 [1] - 中方不会以牺牲原则立场、企业利益和国际公平正义为代价寻求协议 [1] - 中国政府尊重企业意愿，支持企业在符合市场原则基础上开展平等商业谈判 [1] 中国政府后续行动与对美期望 - 中国政府将依法审批TikTok所涉及的技术出口、知识产权、使用权授权等事宜 [1] - 中方希望美方按照共识，为包括TikTok在内的中国企业在美运营提供开放、公平、公正和非歧视的营商环境 [1] - 中方期望美方行动能推动中美经贸关系稳定、健康、可持续发展 [1]

中国政府对TikTok问题的立场 - 中国反对将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化 [1] - 中国不会以牺牲原则立场、企业利益和国际公平正义为代价寻求协议 [1] - 中国将坚决维护国家利益和中资企业合法权益 [1] 技术出口审批与商业谈判原则 - 中国将依法依规开展技术出口审批 [1] - 中国政府充分尊重企业意愿 [1] - 支持企业在符合市场原则基础上开展平等商业谈判 [1]

核心观点 - 公募主动权益产品呈现显著"赛道化"和"工具化"趋势 由行业竞争 客户需求及市场环境共同推动 但需建立适配的评价体系和风控机制 [1][2][3] 行业趋势表现 - 主动权益基金采用类工具化策略 聚焦创新药 机器人 算力等细分赛道以捕捉板块轮动机会 [2] - 新发产品侧重行业主题导向 下半年成立的混合基金中50%名称含明确主题词（如科技 医疗）[2] - 股票型基金中主动产品占比极低 同期187只仅6只为主动型 [2] 驱动因素 - 中小基金公司通过赛道基金降低投研成本 在风口期实现净值快速上涨和规模扩张 [3] - 投资者需求从产品导向转向客户需求导向 更倾向策略明确的工具化产品 [3] - 结构化行情下 细分赛道存在超额收益机会 行业共识聚焦细分行业实现业绩突围 [3][6] 产品与策略转型 - 基金经理主动"收缩能力圈" 从全市场轮动转向聚焦科技 创新药等高锐度领域 [5][6] - 产品标签化特征易获关注 类似2019-2020年聚焦核心资产的逻辑 但方向转向人工智能等新质生产力 [4] 投研体系变革 - 基金公司需建立"宏观-中观-微观"联动机制 结合深度投研预判赛道和逆势布局 [8] - 投研体系需平衡深度与广度 构建"深度为点 广度为面"的立体化结构 [8] - 考核制度需调整以适应"大赛道制" 加强不同赛道研究员与基金经理的协作 [8] 评价体系挑战 - 传统评价体系存在局限性 需引入相对主题指数的超额收益 波动率控制等多维度指标 [9][10] - 业绩比较基准需与产品风格匹配 避免用宽基指数（如沪深300）造成阶段性偏差 [10] - 天相投顾正将赛道基金基准纳入分类体系 监控风格漂移并分析超额收益稳定性 [11] 竞争格局影响 - 中小公司借赛道产品实现差异化竞争 形成"赛道深耕+专业壁垒"优势 [18] - 综合性公司通过全品类覆盖和多策略配置分散风险 两种模式互补推动行业多元化 [18][19] 监管与投资者适配 - 监管收紧细分赛道产品审批 需思考如何将此类产品纳入高质量发展战略 [19] - 投资者需避免盲目追热点 将工具型产品作为组合一部分配置 而非押注单一赛道 [20] - 基金公司需加强投资者教育 确保客户理解产品风险收益特征并做好风险适配 [13][17]

事件背景 - 美国公司Anthropic宣布将停止向中国控股公司提供人工智能服务 [1] - 中国外交部发言人就此事在例行记者会上作出回应 [1] 官方立场 - 中方一贯反对将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化 [1] - 认为将科技经贸问题政治化的做法不利于任何一方 [1]

G7对华贸易指责 - G7指责中国存在"市场扭曲"和"产能过剩"问题 声称中国通过补贴扶持企业并将稀土主导地位武器化 [1][3] - 欧盟委员会主席冯德莱恩批评中国无视全球贸易规则 提供大量补贴扶持本国企业 并向全球市场转移过剩产能 [3] - G7主张实现关键供应链特别是原材料多元化 共同应对"非市场政策和行为" [3] 中国对贸易指控的回应 - 中国外交部发言人表示所谓"市场扭曲""产能过剩"完全是伪命题 G7以此为借口行贸易保护主义之实 [1] - 中国产业发展靠持续技术创新 完善产供链体系 充分市场竞争和丰富人力优势 而非补贴 [3] - 中国依据本国两用物项出口管制条例对稀土采取相关举措 符合国际通行做法 不针对特定国家 [4] 欧盟的产业政策 - 欧盟2021-2030年间将提供超过1.44万亿欧元各类补贴 截至2024年已实际发放超过3000亿欧元 [4] - 欧盟不断出台产业政策 提供大量补贴扶持欧洲企业 甚至公开提出优先购买欧洲产品 [4] - 欧盟还出台了一系列经贸"工具箱" [4] 国际经贸关系分析 - G7看待国际经济事务带有联盟化思维 展现冷战色彩 将经济问题泛安全化和地缘政治化 [4] - G7从"我们对他们"立场出发 而非互惠互利 全球联结的视角看待问题 [4] - 欧盟试图说服美国针对中国产业政策进行合作 而非对盟友征税 [3]