"股债跷跷板"玩了一年，何时换剧本？ "'股债跷跷板'这一格局大概率将在后续一段时间内持续，短期内尚未显现改善迹象。"野村亚洲利率策 略师高路延接受第一财经采访时表示，在核心政策信号明确前，债市大概率呈区间震荡格局，需等待财 政或货币政策给出明确主线。 临近年底收官，贯穿全年的"股债跷跷板"行情正演绎至关键节点。 债基赎回继续蔓延 在A股走强、债市承压的"股强债弱"格局下，债券市场经历了一场显著的流动性考验。数据显示，三季 度全市场债基净赎回超过5500亿份，纯债基金成为"失血"重灾区；四季度以来，仍有多只债基因大额赎 回频频公告。 今年以来，A股市场持续走强，上证指数接连突破多个整数关口，在4000点附近震荡运行；与之形成鲜 明对比的是，债券市场进入下半年后，空头情绪更占上风，10年期国债收益率四季度以来始终在1.8% 上方高位运行。 当投资者"看股做债"成惯性，债市却因缺乏主线、波动收窄，沦为资金轮动的"配角"。当前，市场焦点 集中在"股债跷跷板"效应是否延续、公募基金费率改革落地影响、明年债市如何演绎等核心问题。 在这一背景下，债基市场出现明显的流动性波动，赎回潮贯穿三季度并延续至四季度。Wind数据显 ...

文章核心观点 - 2025年第三季度债券基金规模整体回落，资产配置向股票倾斜，操作策略上缩短久期并降低杠杆，各类基金业绩显著分化，可转债基金表现领先 [1][2][3] 债券基金整体规模变化 - 2025年9月末债券基金净值合计10.74万亿元，较上季末减少0.17万亿元，环比下降2%，同比上升5% [1][7] - 中长期纯债基金和短期纯债基金规模下降，二级债基和被动指数债基规模增长较多 [1][7] - 规模最大的中长期纯债基金为59266亿元，较上季末减少3887亿元；二级债基规模为13190亿元，较上季末增加5093亿元 [7] 债券基金的资产配置情况 - 债券基金降低债券资产配置比例至94.80%，下降1.62个百分点，增加股票配置至1.78%，上升0.83个百分点，同时买入返售金融资产占比升至1.90%，上升0.88个百分点 [11] - 债券持仓中利率债占比下降1.57个百分点至62.92%，信用债占比上升1.89个百分点至30.63%，NCD占比下降0.43个百分点至2.35% [13] - 中长期债基和短债基金均减持利率债、增持信用债，而二级债基提升利率债占比、降低信用债占比 [15] 债券基金的久期和杠杆 - 2025年第三季度债券基金整体缩短久期、降低杠杆，因资金流向权益市场及债券利率中枢上行 [2][18] - 中长期纯债基金久期缩短0.80年至2.96年，二级债基久期缩短0.91年至2.93年 [18] - 债券基金杠杆率普遍下降，中长期纯债基金杠杆率下降4.18个百分点至116%，为2018年以来最低水平 [20] 各类债券基金业绩情况 - 2025年第三季度可转债基金收益水平最高，达到13.67%，二级债基收益率为3.63%，而中长期债基收益率为-0.33% [2][22] - 可转债基金收益极值差最大，达30.88个百分点，最大收益为28.73%，最小收益为-2.15% [25] - 短期纯债型基金过去一年平均最大回撤最小，为0.32%，可转债基金平均回撤最大，为9.05% [27] 市场走势回顾和展望 - 2025年第三季度央行通过多种工具净投放资金，但PMI持续处于荣枯线下方，风险偏好提升导致债市遭遇赎回压力 [4] - 预计第四季度10年期国债收益率将在1.80%附近上下10bp区间震荡，1.90%附近是10年国债新券收益率不含降息预期的水平 [5] - 央行将恢复公开市场国债买卖操作，中长端利率债和信用债、二永债或有较大修复行情 [6]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年三季度中长期纯债基金业绩降温、规模大幅减少，发行数量和份额环比大幅减少且同比回落，总资产和净资产较上季度末减少，平均规模下降，平均杠杆率下降，单季平均净值增长率为 -0.32% 较上季度下降 [1][50] - 大类资产配置中债券资产占比最高但较上季度回落，银行存款占比不变，买入返售资产和其他资产占比有变化；券种配置上企业发行的债券占比上升，其他券种占比大多小幅下降 [2][50] - 回报率最高的中长期纯债型基金采取防御性策略，在三季度“熊平”走势中获得了 1.26% 的净值回报 [2][50] 根据相关目录分别进行总结 2025年三季度中长期纯债基金基本情况 - 三季度债基发行数量及规模环比减少，截止2025年三季度末发行在外中长期纯债基金2107只占全基金市场18.2%，三季度发行65只、份额172亿，环比大幅减少且同比回落 [9] - 债基规模环比下降，截至2025年三季度末已披露季报的中长期纯债基金总资产和净资产分别为71463亿元和59676亿元，较上季度末分别增加 -8686 亿元和 -5558 亿元，平均总资产和净资产分别为34亿元和28亿元，较上季度末分别下降5亿元和3亿元；老基金中449只实现净资产规模正增长，1658只下滑，华夏鼎茂净资产减少最多为183.6亿元 [10] - 平均杠杆率环比下降，2025年三季度末整体法口径下平均杠杆率为1.20，较上季度末下降0.03，平均法口径下为1.17，较上季度末下降0.03 [14] - 净值增长率环比回落，2025年三季度债券市场收益率显著上行呈“熊平”特征，10年国债收益率在1.64% - 1.92% 之间运行，三季度末收于1.88%；三季度中长期纯债单季平均净值增长率为 -0.32% ，较上季度下降，披露业绩的2107只基金中617只净值增长率为正占比29.5%，占比大幅下降，净值增长率主要分布在 [-1,0) 和 [0,1) 之间，占比分别为58.3%和26.4% [16][19] 2025年三季度中长期纯债基金资产配置 - 三季度债券资产配置减少，截止2025年三季度末中长期纯债基金总资产71463亿元，其中债券资产69339亿元较上季度大幅减少9000亿元，银行存款、买入返售资产和其他资产分别变动 -73 亿元、591亿元和 -205 亿元；债券资产占比97.0%较上季度回落0.7%，银行存款占比1.0%与上季度一致，买入返售资产和其他资产分别占1.8%和0.2%，占比分别较上季度变化0.9%和 -0.2% [25] - 三季度中长期纯债基金增配了企业债，截至2025年三季度末主要持仓债券类型为利率债、金融债和企业发行的债券，分别占债券总资产的48.7%、22.2%和25.4%，较上季度末占比分别变化 -0.9%、 -0.1%和1.8%；持仓占比较高的细分券种中金融债、政策性金融债、企业债和中票占比分别变化 -0.1%、0.7%、0.1%和1.5%，国债、短融、同业存单和其他债券分别变动 -1.4%、0.2%、 -0.3%和 -0.5% [28][30] 2025年三季度表现优异的基金 - 净值回报率第一的基金A选择防御性策略，在2025年三季度10亿规模以上中长期纯债基金中以1.26%的净值增长率位列同类第一；通过多维度策略调整应对债市波动，配置端减少债券仓位、增配银行存款，券种选择上延续政策银行债重仓布局并增持信用债和可转债，久期管理上缩短组合久期从6.04年降至4.98年，杠杆操作上适度提升杠杆率从102.7%上调至114.1%；前五大重仓券集中度较高且久期不长，三季度前五大重仓券市值合计占资产总规模的33.60%，降低了重仓的政策银行债久期，大幅减配30年期国债并大幅增配短期限国债；该基金在7月上旬开始切换持仓，8月中下旬左右切换至接近三季度末的资产组合 [41][45][46]

文章核心观点 - 中国自2019年进入低利率时代，政策利率进一步下调面临多重约束，但债券资产仍能提供底层收益，低利率环境催生的“资产荒”现象将推动资管行业深化策略创新 [1] - “固收+”产品凭借“债券打底+多元增强”的策略优势，契合投资者对“稳健增值”的核心诉求，预计将成为重要发展方向 [1] - 日本低利率时代的经验显示，资管行业为应对传统纯债产品收益衰减，转向资产多元化与全球化配置，为中国市场提供了借鉴 [2][4] - 中国“固收+”产品的发展路径呈现从狭义（以权益资产为核心增强）到广义（多元资产融合）的演进逻辑，通过科学配置提升组合风险收益比 [10][13] 日本低利率时代债券市场演变 - 1989年日本央行加息等因素引发资产价格剧烈调整，1992年底日经指数较1989年峰值下跌60%至16000点左右，1994年东京、大阪等地房价较1991年腰斩 [2] - 资产价格暴跌与收入下滑压低居民风险偏好，但零利率及负利率政策使债券基金收益率趋近于零甚至为负，长债基金等传统纯债产品逐步退出市场 [2] - 资管行业为寻求突破转向三方面策略：提升海外债券配置（1997-2003年海外债券投资占比从33%升至54%）、股票基金提高权益占比（2024年末股票基金中债券占比仅为8.0%）、增加另类资产配置如J-REITs（截至2025年1月总市值达14.7万亿日元） [2][4] - 日本固收类基金总规模从1992年的22.2万亿日元变化至2024年的15.72万亿日元，结构上货币基金和MRF成为主体，长债基金等萎缩 [3] 中国低利率时代债券市场特征 - 2019年起中国进入政策利率降息周期，10年期国债收益率目前已降至2.0%下方，但政策利率进一步下调面临银行业净息差压力（2025年一季度商业银行净息差缩窄至1.43%）、居民储蓄诉求、汇率与资本外流风险等多重约束 [5] - 2024年利率快速下行推动债券市场规模扩张，年末债券基金数量达4534只（较上年新增202只），总规模为23.07万亿元（同比增长15.9%） [6] - 产品结构上，低风险偏好驱动货币基金（规模同比增长20.7%）、短债基金（规模同比增长13%）快速扩张；中长期纯债基金规模增长16.3%；“固收+”产品2025年上半年规模增长13.77%，成为增速最快的细分赛道 [6] - 按管理模式划分，2025年6月主动管理类债券基金占比93.6%，但被动指数型债基加速放量（2024年规模增速达70%），2025年上半年被动指数型债基规模同比增长16% [6] - 2020-2024年债券市场走强，2024年中长期纯债基金指数上涨4.59%，创近5年新高；2025年上半年偏债混基回报达4.09%，“固收+”产品收益优势显著 [8] “固收+”实践路径：狭义路径（以权益资产为增强核心） - 权益资产是最直接、最重要的固收增强类资产，其收益来源于股息分红与资本利得的双重驱动，能在不同市场环境下提供收益弹性 [10] - 政策层面持续强化权益市场融资功能，注册制改革等措施为创新企业上市提供便利，截至2025年8月，科创板已培育出超百家市值超百亿元的高新技术企业 [11] - “国家队”资金体系为权益市场构建稳定安全边际，改善股票资产夏普率，“固收+”产品通过配置宽基指数或行业龙头股，实现“下跌有限、上涨随行”的特征 [11] - 权益类ETF的爆发式发展为“固收+”策略提供精细化配置工具箱，通过“核心宽基ETF+卫星行业ETF”的组合实现战术性收益增强 [12] “固收+”实践路径：广义路径（多元资产融合） - “固收+”策略从“股债二元”向“多元融合”变革，通过纳入商品、另类资产及全球资产等提升组合风险收益比 [13] - 运用风险平价模型构建的全球资产配置策略自2019年至今的年化收益为9.17%，夏普比为2.4，最大回撤为-4.18%，资产配置效率明显高于单一资产 [14][17] - 大类资产中，国债年化收益率为5.52%，权益资产为14.37%，美股为20.44%，商品为11.07%，可转债为3.88%，资产配置策略展现出更高夏普比和更低回撤的优势 [14]

活动背景与核心目标 - 在北京证监局指导下，北京证券业协会携手公募基金管理人及销售机构共同启动“北京公募基金高质量发展系列活动” [1] - 活动主题为“新时代·新基金·新价值——北京公募基金高质量发展在行动”，核心目标之一是深化普惠金融与投资者教育保护 [1] 养老财务规划的特殊挑战 - 退休后收入由主动转为被动，财务规划容错率变低 [2] - 年龄增长导致医疗保健开销显著上升，需预留充足健康备用金 [2] - 风险承受能力下降，投资失利可能严重影响晚年生活质量 [2] - 需对抗长寿风险，规划需覆盖未来二三十年甚至更长时间的现金流 [2] 养老资产配置金字塔结构 - 塔基部分占50%-70%，配置储蓄、国债、货币基金、短债基金及中长期纯债基金等安全稳健资产以产生稳定现金流 [4] - 塔身部分占20%-40%，配置偏债混合型基金（固收+）和平衡混合型基金等追求收益的增长引擎资产以对抗长寿风险和通胀 [5] - 塔尖部分占10%-20%，配置偏股混合型基金等长期卫士资产，通过定投方式平滑成本，分享经济长期成长成果 [5][6] 精细化养老规划与动态调整建议 - 建议将资产划分为日常钱袋（3-6个月生活费放入货币基金）、健康钱袋（医疗应急金放入短债或纯债基金）和增值钱袋（按金字塔模型配置）三个部分 [7][8][9] - 养老规划需动态调整，随年龄增长降低塔尖和塔身比例，增加塔基配置以使组合更稳健 [10] - 强调信任公募基金专业团队的研究与决策能力，通过选择匹配需求的基金品类并保持耐心以穿越市场周期 [11]

核心观点 - 债市情绪连续第三周偏冷，反弹力度较弱，主要受公募基金销售费用新规等制度不确定性压制 [2][8] - 报告通过对比历史赎回冲击，评估当前潜在赎回风险的定价程度，认为多数指标处于历史均值与极值之间，整体定价在中等水平 [5][6][12][32] - 市场微观结构显示情绪降温较快，基金久期降至年内低点且分歧度高，国庆后出现阶段性反弹的概率加大 [6][32][41] 市场情绪与反弹特征 - 债市情绪指数连续三周处于“偏冷”区间，与以往情绪偏冷后市场自发修复不同，当前反弹程度较弱 [2][8] - 市场反弹犹豫的主要原因是公募基金销售费用新规尚处于征求意见阶段，其最终影响的不确定性加重了市场观望情绪 [2][8] 历史赎回冲击特征 - 自2022年以来共出现10次典型的赎回冲击，其中2022年四季度出现的2次冲击烈度最强，2024年出现4次，2025年截至9月已出现3次 [3][10] - 赎回冲击的常见演绎路径具有相似性：基金最先承压，长久期、流动性好的利率债、政金债和二永债品种利差率先走阔，压力可能外溢至理财负债端，形成“净值下行—赎回放大—抛售加剧”的反馈链条 [4][9] - 赎回链条的缓解通常依赖央行流动性投放、保险银行等配置盘承接、以及权益市场回调减弱股债跷跷板效应等条件 [4][9] 当前潜在赎回冲击定价评估 - 10年期国债收益率当前上行6bp，低于历史平均的11bp和最大值16bp；3个月Shibor上行2.4bp，远低于平均10bp和极值50bp，显示资金面扰动有限 [5][12] - 国开债利差走阔4.5bp，已接近历史极值水平；10-1年利差和30-10年利差分别走阔6.1bp和6bp，高于历史均值；二永利差走阔15bp，低于平均19bp和极值52bp [5][12] - 中长期纯债基金指数净值回撤-0.26%，小于历史平均回撤-0.34%和极值-0.61% [5][12][27] - 综合看，部分指标如国开利差已逼近极值，但大多数指标处于历史均值与极值之间，显示市场已部分消化新规扰动，但新规落地后仍需关注尾部风险 [5][12][32] 债市交易与微观结构 - 央行本周通过逆回购和MLF操作净投放资金，维护跨季资金面平稳，其中逆回购净投放6406亿元，MLF净投放3000亿元 [33] - 资金利率中枢走势分化，DR001运行中枢回落5bp至1.41%，DR007和DR014运行中枢分别回升1.9bp和9.1bp至1.54%和1.66% [34] - 债市先跌后涨，10年期国债活跃券收益率周内最高上行至1.84%，随后回落至1.8% [38][39] - 公募基金久期中位值下降0.11至2.71年，处于过去三年34%分位点；久期分歧度指数上升0.01至0.55，处于过去三年71%分位点，呈现“久期短、分歧高”特征 [41] 利率同步指标信号 - 本周利率十大同步指标中8个释放“利好”信号，较上周新增美元指数和铜金比发出“利好”信号 [46] - 具体指标中，企业中长贷余额增速为7.9%（前值8.0%）、建材综合指数为113.6（前值115.8）、BCI企业招工前瞻指数为44.1%（前值44.5%）等均释放利好信号 [46]

债券基金分类 - 纯债基金将全部资金投资于债券市场，不参与股票等权益类资产，是风险最低的类别，根据债券期限可细分为短期和中长期纯债基金 [2][3] - 短期纯债基金主要投资剩余期限1年以内的债券，流动性高，例如某短债基金2023年最大回撤仅0.05%，年化收益约2.8% [4] - 中长期纯债基金投资剩余期限3年以上的债券，年化收益通常在3.5%-5%，但需承担利率波动风险，例如2022年10年期国债收益率上行0.5%导致某基金净值下跌1.2% [4] - 混合债券基金通过债券与股票、可转债等资产组合提升收益弹性，其收益与股市表现高度相关，例如2022年沪深300指数下跌21.6%时偏债混合基金平均收益为-3.5% [6][7] - 债券指数基金通过跟踪特定债券指数进行投资，管理费通常为0.2%-0.3%，低于主动管理型债基，例如某国债指数基金2018-2023年年化收益为3.8%，最大回撤1.5% [8][10] 债券基金下跌原因 - 利率风险指债券价格与市场利率呈负相关，利率上升会导致债券价格下跌，例如2022年11月10年期国债收益率从2.65%升至2.9%导致某中长期纯债基金单月净值下跌0.8% [11][14] - 信用风险指债基持有的债券发行人违约将直接导致净值受损，例如2020年某国企债券违约导致持仓债基单日净值下跌3%-5% [14] - 流动性风险指债基遭遇大额赎回时基金经理可能被迫低价抛售债券，例如2022年某短债基金因集中赎回单日净值下跌0.1% [14] - 策略失误风险包括投资可转债或加杠杆放大风险，例如2022年可转债基金平均下跌10.3%，某债基杠杆率130%时债券价格下跌1%会导致净值实际下跌1.3% [15] 债券基金投资策略 - 保守型投资者可选择短期纯债基金或国债指数基金，年化收益2.5%-3.5%，最大回撤控制在0.1%以内 [15] - 稳健型投资者可配置中长期纯债基金或偏债混合基金，年化收益3.5%-5%，接受3%以内的最大回撤 [15] - 平衡型投资者可尝试平衡混合基金或可转债基金，但需做好应对10%以上回撤的准备 [15] - 投资需关注久期指标，短期纯债基金久期通常在1年以内，中长期纯债基金久期在3-5年 [15] - 投资需关注信用评级，优先选择持仓债券平均评级为AA+及以上的债基 [15] - 买入时机方面，当10年期国债收益率处于历史高位如超过3.5%时是配置中长期纯债基金的好时机 [16]

市场预期与政策动向 - 市场对中国人民银行重启国债买卖操作的预期再度升温 [1][3] - 2024年8月至12月央行通过国债买卖操作累计净买入1万亿元以支撑市场流动性 [3] - 2025年初10年期国债收益率一度跌破1.6%的历史低位后央行宣布阶段性暂停买入操作 [3] 债券市场表现 - 10年期国债收益率从上上周五的1.7895%上行0.55个基点至1.795% [3] - 中长期纯债基金周收益率均值由负转正至0.03% [5] - 短债基金周收益率均值由负转正至0.03% [5] 机构观点与市场情绪 - 博时基金认为经济内需不足问题突出预计宏观政策将继续宽松并继续看好国内债券市场 [4] - 诺安基金指出机构参与情绪偏脆弱修复行情仍在酝酿之中债券承接盘处于偏谨慎状态 [6] - 市场交易情绪相对偏弱围绕股债跷跷板及基金销售费用新规等压力展开 [5] 宏观经济与外部环境 - 国内8月经济数据低于预期基建投资同比降幅扩大固定资产投资继续下行 [3] - 美联储上周降息25个基点将联邦基金利率下调至4.00%-4.25%为年内首次降息 [3] - 经济仍处于弱复苏状态基本面对债市不形成利空 [5] 投资策略与市场展望 - 短期内债市可能延续震荡格局建议保持中性仓位以波段操作思路参与 [7] - 近期债券收益率调整被视为更好的介入机会债券收益率下行逻辑未被破坏 [4] - 长期看存款搬家及保险下调产品利率等因素将影响债券配置型资金负债不稳定性上升 [7]

债基赎回压力与市场表现 - 债基在经历7月和8月的大滑坡后，9月以来未有明显回暖迹象，短期内仍面临大额赎回压力 [1] - 自7月以来，已有67只基金因大额赎回而提高净值精度，其中债基达60只，占比接近90% [2] - 9月以来，已有6只债基发布因大额赎回提高净值精度的公告 [1] - 中长期纯债基金指数在7月内跌幅为0.29%，8月内跌幅为0.52%，两个月合计跌幅为0.80% [2] - 9月初至今，中长期纯债基金指数跌幅为0.01%，仍在低位徘徊 [2] 债基产品类型与涉及机构 - 出现大额赎回的60只债基中，纯债型基金有44只，被动指数型债基有11只，混合型债基有5只 [2] - 混合型债基占比不到10%，赎回压力相对较小，因其有20%资产可投资可转债、新股或直接投股 [3] - 涉及的产品管理人包括“券商系”公募（如汇添富、华安）、“银行系”公募（如工银瑞信、中银）以及券商资管和信托系公募 [3] - 出现大额赎回的产品包括投资商业银行债券的产品，如“嘉实商业银行精选D” [3] 债基收益率与市场对比 - 截至目前，全市场有超过1200只债券型基金年初至今的收益为负 [1] - 与之对比，股票型基金仅有不到120只收益率为负 [6] - 7月以来，中长期纯债基金月度回报中位数处于负区间 [6] 公募基金费率改革影响 - 证监会就基金销售费用规定征求意见，股票型基金认（申）购费率上限调降至0.8%，混合型基金调降至0.5%，债券型基金调降至0.3% [5] - 赎回费率新规下，债基频繁交易成本上升，其赎回费用下限将与股票型/混合型基金持平 [5] - 股票型基金降费幅度更大，叠加“慢牛”行情，资金或更多流入权益类市场 [1] - 权益类ETF总规模在9月16日已达到4.35万亿元 [5] 债市调整原因与前景 - 除“股债跷跷板”效应外，公募基金费率改革是导致债基赎回情绪波动的重要因素 [4] - 10年国债活跃券收益率从7月初的1.64%上升至1.80%，导致债券价格下滑，债基资产减值明显 [6] - 债市从6月下旬开始调整，当前已调整2个月有余，债市调整本身可能放大波动 [6] - 短期看，权益市场风险偏好未回落，叠加基金赎回费率新规等消息扰动，债市或维持震荡格局 [1]

政策核心内容 - 证监会发布征求意见稿 拟针对不同持有期限设置基金赎回费率下限 [1] - 对持有期少于7日的投资者收取不低于赎回金额1.5%的赎回费 [2] - 对持有期满7日少于30日的投资者收取不低于赎回金额1%的赎回费 [2] - 对持有期满30日少于6个月的投资者收取不低于赎回金额0.5%的赎回费 [2] 对短债基金的影响 - 政策或提高短期持有基金的赎回成本 进而影响短债基金等高流动性产品的投资价值 [1] - 在低利率环境下 短债基金票息收益本就有限 赎回费率上调将增加投资者短期持有成本 [2] - 政策削弱了短债基金在流动性管理和交易工具方面的价值 [2] - 从长期来看 理财公司可能减配短债基金 [2] 理财公司的潜在替代路径 - 理财公司主要考虑三条替代路径 直接进行债券交易 通过专户配置债券 投资债券ETF及同业存单指数基金 [1] - 若降低短债基金配置 产生的缺口或由同业存单指数基金及债券ETF来填补 [3] - 同业存单指数基金有望扮演流动性管理的重要角色 [3] - 债券ETF凭借交易便捷 底层资产透明度高等优势 料吸引更多理财资金 [3] 理财公司配置公募基金的现状与考量 - 截至6月末 理财产品投资资产合计32.97万亿元 其中投向公募基金的规模为1.38万亿元 占总投资资产的4.2% [3] - 相较去年底 公募基金配置比例增加1.3个百分点 [3] - 理财公司配置公募基金主要出于两方面考虑 利用其专业团队和系统分担事务性工作 享受公募基金的税收优惠政策 [5][6] - 公募基金各类债券差价收入可免征增值税 理财产品通过公募基金投资会产生节税效果 [6] 替代方案面临的挑战 - 若选择债券ETF替代部分短债基金 理财公司需承担系统改造与适配成本 并需考虑底层资产信用债是否纳入机构白名单等问题 [4] - 直接开展债券交易面临交易灵活性不足的约束 [5] - 通过专户配置债券无法享受公募基金的税收优惠政策 [5] 政策对行业的潜在积极影响 - 理财公司普遍将征求意见稿解读为利好 公募基金降费有助于降低理财公司投资公募基金的综合成本 [6] - 理财产品有望承接个人投资者对短债基金的配置需求 从而打开更大的业务空间 [6]