（原标题：瑞典宣布2026年结束对利比里亚双边发展合作并关闭使馆） 然而，这一决定在利比里亚引发严重关切，因为正在进行的瑞典资助项目总额高达约1.496亿美元 （约占利国12亿美元国家预算的12.4%），覆盖能源、法治、卫生、教育、农业等核心领域。分析人士 警告，资金突然撤出将导致当地组织收入骤减、项目中断、关键领域能力退化，并可能加剧失业与贫 困。此举还将对利比里亚实施其国家发展议程及2026年预算编制造成直接财政压力。专家呼吁利比里亚 政府将此视为减少援助依赖、推动财政改革、加强国内资源动员和发展多元伙伴关系的契机，同时需与 瑞典协商有序的过渡计划，以避免发展成果出现倒退。 利比里亚《每日观察家报》12月8日报道：瑞典驻利比里亚（兼塞拉利昂）大使馆宣布，作为其全 球发展合作重组的一部分，瑞典将于2026年逐步停止对利比里亚的双边发展合作，并关闭驻蒙罗维亚使 馆。此举并非针对利比里亚内部政策，而是由于瑞典本国发展预算削减。瑞典承诺将通过多边渠道和欧 盟资金维持联系，并探索新的商业与贸易联系。 ...

据新华社消息，中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家，我国财经 战线和社会主义法制建设的杰出领导人，原国务委员，第八届全国人民代表大会常务委员会副委员长王 丙乾同志，因病于2025年12月8日3时35分在广东逝世，享年100岁。 公开履历显示，王丙乾，1925年6月生，直隶（今河北）蠡县人。1939年8月参加革命工作，1940年1月 加入中国共产党，中学文化。 1939—1945年，任河北蠡县县委机关刻写员，冀中九地委机关收发员、研究员、冀中九分区白洋县委秘 书。1945—1949年，任冀中九分区审计委员会秘书，冀中区审计委员会审计干事，冀中区财经办事处审 计干事，冀中行署财政厅审计科员，华北财政部审计处副科长。 1949—1970年，任财政部主计处科长，预算司处长，预算司副司长、司长、部党组成员。1970—1980 年，任财政部革委会副主任、副部长、党组书记。1980年8月—1983年，任财政部部长、党组书记。 1983年6月—1993年3月，任国务委员兼财政部部长、党组书记（任职至1992年9月）。1993年3月，任第 八届全国人大常委会副委员长、党组成员。 此外，王丙乾曾任世 ...

【导读】原国务委员王丙乾逝世，享年100岁 中国基金报 晨曦 综合整理 据新华社消息，中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命 家，我国财经战线和社会主义 法制建设 的杰出领导人，原国务委员，第八届全国人民代表大 会常务委员会副委员长王丙乾同志，因病于2025年12月8日3时35分在广东逝世，享年100 岁。 公开履历显示，王丙乾，1925年6月生，直隶（今河北）蠡县人。1939年8月参加革命工 作，1940年1月加入中国共产党，中学文化。 相关报道： 据《中国财经报》此前报道，1980年8月6日，中共中央决定，王丙乾任财政部部长、党组书 记。 从解放区时期的冀中财政厅，到华北人民政府财政部，再到中华人民共和国财政部，王丙乾 可谓名副其实的老财政。尤其是几十年从事预算工作的经历，使他养成了严谨细致、具有全 局观念的良好品质。由于对各种数字的熟悉，他曾被周恩来总理称为"数字篓子"。 正值改革开放之初，王丙乾接任部长后事情千头万绪。当时，中央决定以财政作为改革的突 破口，通过放权让利启动经济体制改革，这在带来经济快速发展的同时，也直接导致财政赤 字和债务的快速积累，中央财政困难与日俱增。为 ...

德国基建基金概况 - 德国设立价值5000亿欧元的突破性基建基金，用于交通、医疗、能源、教育和数字化等领域，以应对经济困境，这是该国数十年来规模最大的投资项目 [1] - 该基金正受到多国企业关注，其中包括在德中企 [1] 中资企业对基金的态度与机遇 - 一项针对104家在德中资企业的调查显示，40%的受访企业认为该5000亿欧元基建基金将带来新的商业机会 [1] - 40%的受访企业希望参与该基建计划，重点关注领域包括数字化（51%）、能源（48%）和电动汽车（35%） [1] - 中国在复杂基础设施项目方面拥有广泛经验，中企希望将专业能力带入与德国的合作 [1] 中资企业在德投资意愿 - 德国仍是中国企业欧洲最重要的投资目的地之一，有意在欧洲投资的中国企业中，41%计划扩大在欧洲业务，其中21%选择德国，其次是匈牙利（18%）和波兰（12%） [2] 中资企业参与基金的实际行动与挑战 - 尽管基金引发关注，但实际投资仍然寥寥无几，调查的百余家在德中国企业中，仅有15%正在寻求与德国伙伴合作，10%计划参与公开招标 [1] - 高成本和监管障碍限制企业投入意愿，73%的受访企业认为高劳动力成本和严格的劳动法规是最大挑战，53%将监管复杂性视为严重问题，27%认为官僚流程繁琐 [1] 基金执行面临的问题 - 该5000亿欧元基建基金的推动情况不尽如人意，被指更多是在被挪用，而不是被明智地使用，新政府上任近半年来专项基金推进缓慢 [2] - 研究机构警告资金可能未用于最初规划领域，担忧其变成“资金调配站”，这动摇了人们对财政政策的信任 [2]

宏观经济与政策动向 - 财政部正推进财政改革与管理，加快构建高水平社会主义市场经济体制，体现对市场的有力支持 [1] - 央行将于11月17日开展8000亿元买断式逆回购操作，期限为6个月 [1] - 相关部门部署增强消费品供需适配性政策措施，以释放消费潜力和畅通经济循环 [1] 消费行业 - 政策支持力度加大，消费板块存在补涨预期 [1] - 今年消费板块表现与其他题材相比并不突出 [1] 科技行业与公司动态 - 华为即将发布一项AI领域突破性技术，有望解决算力资源利用效率难题 [2] - 该消息可能引发短线资金炒作 [2] 资本市场事件 - 木樨摩尔县城IPO取得最新进展，相关参股企业有望直接受益 [2]

经济现状与政策支持 - 过去一年中国股市表现强劲，政府出台包括房地产限购限售放松、10万亿元规模债务化解以及长期资金入市等多项措施[2] - 约有1.3万亿元“国家队”资金和1.3万亿元保险资金进入股市，构成股市企稳回升的重要支撑[2] - 中国经济面临深层次结构性问题和内生动力不足的挑战[1] 增长动力结构性转变 - 中国经济最突出的结构性变化是“出口与新房销售”两条传统增长路径分离[2] - 过去5年房地产行业持续下行，新房销售规模萎缩，而出口保持强劲，年均增速接近8%[2] - 中国出口正从低端制造向汽车、机器人、高端家电等高附加值产品转型[2] 未来出口前景与挑战 - 受中美竞争加剧、全球需求结构变化及贸易壁垒上升影响，未来出口年均增速预计回落至3%-4%[2] - 中国经济将不能再依赖外需来抵消房地产下行的负面影响[2] 提振内需与消费改革 - 内需尤其是消费的重要性将显著提升，成为“十五五”时期经济转向内需驱动与结构优化的重要部分[1][2] - 消费动力不足的根本原因在于社会保障体系不完善，低收入群体缺乏消费能力与信心，整体储蓄率居高不下[3] - 养老金改革是提振消费关键抓手，若将1.8亿养老人员月均养老金从244元提升至500元，所需财政支出不到GDP的0.4%[3] - 建议优化消费税与增值税结构，推动税收体系向消费导向转型[3] 房地产行业挑战与债务化解 - 房地产行业维稳是中国经济面临的最大挑战，行业背后积累大量非金融债务，包括开发商、建筑企业、购房者之间的“无息债务”及地方政府融资平台高额负债[4] - “十五五”期间，清理房地产行业遗留债务问题将是政府政策关注重点[4] - 建议通过中央与地方协同、财政与金融工具结合方式，逐步化解非金融债务，并推动销售模式向现房转型，建立现代化融资体系[4] - 房地产是居民财富核心载体，其稳定关系到整体经济安全[4]

美国国债规模与增长趋势 - 美国国债总额首次突破38万亿美元，相当于每个美国人背负11.4万美元债务 [1] - 国债规模从去年12月的36万亿美元，到今年7月底的37万亿美元，在短短两个多月内又飙升了1万亿美元 [3] - 债务膨胀速度惊人，突破40万亿美元甚至50万亿美元只是时间问题 [3][22] 债务驱动因素 - 社会保障和联邦医疗保险等"权利项目"的刚性支出持续膨胀，未来将占联邦预算的三分之一以上 [7] - 美联储为遏制通胀维持高利率，导致美国政府每年利息支出超过1万亿美元，较2020年利率接近零时的5000多亿美元几乎翻倍 [7] - 税收收入增长停滞，未来十年税收收入占GDP比例预计为17.5%，而支出将飙升至23.6%，缺口持续扩大 [9] 经济影响与风险 - 债务高企导致"挤出效应"，教育、科研、基础设施建设等投资未来的项目支出比例逐年下降 [12] - 债务持续膨胀可能引发市场对美元信心的动摇，导致利率飙升、美元贬值甚至全球金融动荡 [14] - 财政空间压缩侵蚀美国的全球影响力和战略灵活性，使其在处理国际事务时束手束脚 [16] 财政改革困境 - 民主党和共和党在财政问题上存在根本分歧，前者主张增税，后者坚持削减开支，导致债务上限谈判屡次陷入僵局 [18] - 类似Simpson-Bowles委员会的混合改革方案因政治阻力而流产，在政治极化严重的环境下难以启动 [20] - 财政改革缺乏主动选择，唯一可能的出路依赖于经济强劲增长或市场危机的被动应对 [20]

法案核心内容与财政影响 - 《大而美法案》是特朗普财政政策核心框架，以永久化2017年TCJA减税条款为主，未来十年将使联邦赤字累计增加约3.4万亿美元，并提高债务上限5万亿美元[3][13] - 法案减税部分成本巨大，其中延长TCJA个人税和企业税优惠条款总成本超4万亿美元，而新增减税条款成本仅6640亿美元，且大多只适用到2028年特朗普任期结束[4][21] - 法案进行财政结构改革，增加国防（约1730亿美元）和边境执法（约1760亿美元）等自主性开支，同时削减医保（约8900亿美元）、食品补贴（SNAP项目削减约2380亿美元，占原支出30%）等强制性开支[4][25][27] 经济影响与分配效应 - 短期内（至2027年），法案减税政策预计刺激居民消费和企业投资，对美国GDP拉动作用在0.2-0.8%[8] - 长期来看，若考虑政府举债的“挤出效应”和关税等“附带条件”，法案对GDP的影响将由正转负，十年影响区间在-0.3%至0.5%[8][74] - 法案加剧贫富差距，减税更多惠及高收入群体（最高20%群体税后收入增2.2%-2.9%），而福利削减和关税政策使最低20%群体税后收入下降2.9%-7.4%[8][80][86] 市场影响与政策风险 - 法案解除政府短期违约风险，但大规模发债计划（如2025年三季度净发行约1.007万亿美元国债）将增加长端债券供给，推高期限溢价，可能对私人投资形成“挤兑”[9][88][97] - 为弥补赤字，特朗普政府可能采取三条路径：关税常态化（年收入约2300-3000亿美元，可覆盖减税成本70-80%）、施压美联储降息以压缩利息支出、削减非国防常规财政支出[5][44][57] - 上述政策路径伴随风险：关税推高通胀和贸易摩擦，干预货币政策损害美联储独立性，削减医疗、教育等支出削弱美国长期增长潜力[6][7][65][70]

评级行动与原因 - Scope Ratings将法国主权信用评级展望下调至负面，但维持"AA-"评级不变[1] - 下调展望主要原因为法国显著疲弱的财政状况和更加复杂的政治前景[1] - 此次是法国在两周内遭遇的第三次评级打击[1] 财政状况与目标 - 法国2024年财政赤字占GDP比例预计为5.4%[1] - 前总理Bayrou的方案目标是在2026年将财政赤字占GDP比例降至4.6%[1] - 新总理Lecornu计划将2025年赤字目标设在4.7%左右，并维持到2029年将赤字降至3%以内的长期目标[2] - 若缺乏进一步财政改革措施，法国政府债务占GDP比例预计将在2030年升至125%[3] 政治环境与挑战 - 法国总统马克龙提前选举导致执政党失去议会有效多数席位，使削减财政赤字计划陷入瘫痪[1] - 政治不稳定、严重的政治分裂与极化使得各方难以达成广泛共识以减少赤字并稳定债务[2] - 反对派社会党要求削减赤字的力度低于Bayrou此前的计划[1] - 全国工会组织计划于10月2日发起第二轮大规模抗议和罢工，反对"紧缩政策"[2] 经济与市场影响 - 法国国债收益率相对德国国债的溢价自去年大选以来几乎翻倍[2] - 法国9月私营部门活动跌至五年来最低水平，标普全球综合PMI数据显示经济动能显著减弱[2] - 政治混乱已引发金融市场大幅波动，法国资产遭遇抛售[2]

美国经济潜在衰退风险 - 当前环境与历史截然不同，财政政策呈现顺周期特征、债券市场出现异常反应，加之新政府政策的不确定性，共同加剧了系统性风险 [1] - 美国经济正站在潜在衰退的悬崖边缘，财政赤字持续扩大、公共债务水平飙升与经济金融化加剧交织，构成了一场“完美风暴”的要素 [1] 财政基础的结构性脆弱 - 美国财政状况恶化是深层次的结构性问题，2025财年联邦预算赤字预计达1.9万亿美元，占GDP的6.2%，远高于过去50年3.8%的平均水平 [2] - 过去70年间，联邦政府支出占GDP比例从12%持续攀升至23.3%，预计2035年将达到24.4%，增长主要由社会保障、医疗保险和净利息支出驱动 [2] - 2024财年联邦收入5.2万亿美元与支出7万亿美元之间的巨大鸿沟直接造成了1.8万亿美元的赤字，联邦收入占GDP比例长期停滞在15%~17% [2] 经济“超金融化”的影响 - 资本利得税已成为联邦收入的重要来源，使政府财政状况与股市表现紧密相连，在2008年和2020年的危机中，股市暴跌分别导致美国税收收入下降18.3%和15% [3] 衰退动态下的恶性循环机制 - 中等程度的衰退可能导致联邦收入下降15%，使2025年预期收入从4.92万亿美元降至4.2万亿美元，减少约7200亿美元 [4] - 经济衰退时政府支出可能增加29%，从2025年预期的6.7万亿美元增至8.7万亿美元，收支两方面作用叠加，赤字可能从2万亿美元激增至4.5万亿美元，相当于GDP的15.5% [4] - 经济衰退通常导致GDP下降4%~5%，从30万亿美元降至29万亿美元左右，债务/GDP比率可能从100%迅速突破130% [4] 劳动力市场与社会压力 - 在严重衰退情境下，失业率可能从4.3%升至6%，不仅减少个人所得税收入，还增加社会保障支出 [5] 债务危机的临界点与市场信心 - 美国公共债务占GDP的比例已从2007年的60%飙升至2024年的98%，预计到本世纪末将达到535% [6] - 自2007年以来，每新增1美元债务仅带来0.34美元GDP增长，而在高债务水平下，这一回报率还将继续下降 [7] 美联储政策空间与市场反应 - 美联储持有的政府债务从GDP的4%~5%增至15%，但在当前通胀环境（2025年核心PCE通胀率预计3.6%）下，继续扩大资产负债表可能加剧通胀压力 [7] - 2024年9月开始的降息周期出现“熊市陡化”现象，30年期国债收益率从3.96%升至4.96%，若衰退中长期利率进一步升至5.5%，每年新增利息支出可能超过3000亿美元 [7] 政策选择与结构性挑战 - 贸易政策方面，关税推高了进口商品价格，分析预测2026年核心PCE通胀率可能达3.1% [8] - 每年驱逐约60万非法移民的计划可能减少劳动力储备，CBO估计这一政策可能使2026年GDP增长率降低0.2个百分点 [8] - 延长2017年减税法案预计将使2025~2035年赤字增加1.2万亿美元，分析预测2025~2028年美国平均经济增长率可能降至1.7%，失业率在2027年达到4.7% [8]