调查核心观点 - 韩国十大出口产业中有一半已在企业竞争力方面被中国赶超，预计五年后十大产业竞争力或将全线失守 [1] - 62.5%的韩国企业认为当前最大竞争对手是中国，该比例预计到2030年将提升至68.5% [1] - 韩国企业认为本土企业竞争力已落后于中美两国，而中国企业竞争力未来五年将达到接近美国的水平 [2] 当前竞争力评估 - 假设韩国企业竞争力标准为100，当前美国、中国、日本企业的竞争力水平分别为107.2、102.2和93.5 [2] - 中国企业在钢铁（112.7）、通用机械（108.5）、蓄电池（108.4）、显示器（106.4）、汽车和零部件（102.4）五个领域领先于韩国企业 [2] - 韩国企业在半导体（99.3）、电子和电机（99）、船舶（96.7）、石油化学和石油产品（96.5）、生物健康（89.2）领域仍保持领先 [2] 未来竞争力展望 - 到2030年，美国、中国、日本企业的竞争力水平预计将分别达到112.9、112.3和95 [2] - 韩国十大出口产业竞争力预计将在未来五年内全部被中国赶超 [2] - 与中国相比，韩国目前仅在品牌竞争力方面领先，但预计品牌竞争力也将在五年后被赶超 [4] 竞争力构成要素 - 中国在价格竞争力、生产能力、政府支援方面占据优势 [4] - 美国在品牌、专业人才、核心技术方面占据优势 [4] - 与美国相比，预计韩美两国差距将在除生产力以外的所有领域进一步拉大 [4]

全球消费电子市场展望 - 2026年全球市场面临不确定性，通胀持续干扰消费市场表现，存储器步入强劲上行周期导致整机成本上扬，将迫使终端定价上调并冲击消费市场 [2] - 下修2026年全球智能手机生产出货预测，从原先年增0.1%调降至年减2% [2] - 下修2026年全球笔电生产出货预测，从原先年增1.7%调降至年减2.4% [2] 智能手机存储器成本与市场影响 - 2025年智能手机存储器价格上扬主要由DRAM带动，第四季DRAM合约价格对比去年同期上扬逾75% [3] - 存储器占智能手机整机BOM成本约10~15%，2025年该成本已被垫高8~10% [3] - 预估2026年智能手机整机BOM成本将在2025年基础上再提升约5~7%甚至更高 [3] - 低端智能手机利润偏薄，品牌端将调降该产品占比并分层上调终端售价以维系营运 [3] - 存储器供应紧张使规模较小的智能手机品牌资源取得难度加大，市场可能进入新一轮洗牌，大者恒大趋势更为明确 [4] 笔记本电脑成本压力与需求变化 - DRAM及NAND Flash合计占笔电整机BOM成本比重约10~18%，在连续数季大幅上涨下，预估该比重将进一步扩大至20%以上 [5] - 若品牌选择将成本转嫁，预估2026年笔电终端售价将普遍上调5~15%，对需求形成实质压力 [5] - 笔电低价位市场对价格变化高度敏感，预期将出现延后换机或转向二手市场的情况 [5] - 中价位市场换机动能可能显著放缓，企业与家庭用户倾向延长设备生命周期 [5] - 高价位市场虽相对具韧性，但预算有限的创作者与电竞用户可能调整至较低端配置 [5] 显示器市场间接冲击 - 显示器搭载的存储器多为小容量，受直接涨价冲击有限，其隐忧来自间接影响 [6] - 若PC零售价格大幅调涨导致整体出货下修，将连带冲击显示器出货表现 [6] - 显示器年度出货将从微增0.1%转为年减0.4% [6] 笔记本电脑BOM成本结构分析 - 高端笔电规格为32GB/1TB，中端为16GB/512GB，低端为8GB/256GB [8] - 从2025年第一季到2026年第三季，高端和中端笔电BOM成本增幅为12%，低端为10% [8] - 至2026年第三季，DRAM+SSD占高端笔电BOM成本23%，中端21%，低端20% [8]

全球电子产品出货预测调整 - 因存储器价格强劲上涨导致整机成本上扬并迫使终端定价上调，2026年全球智能手机生产出货预测从原先的年增0.1%下调至年减2% [1] - 2026年全球笔电生产出货预测从原先的年增1.7%下调至年减2.4% [1] - 若存储器供需失衡加剧或终端售价上调幅度超出预期，生产出货预测仍有进一步下修风险 [1] 智能手机市场影响 - 2025年第四季DRAM合约价格对比去年同期上扬逾75%，导致2025年智能手机存储器占整机BOM cost约10~15%的成本被垫高8~10% [2] - 预估2026年智能手机整机BOM cost将在2025年基础上再提升约5~7%甚至更高 [2] - 低端智能手机利润偏薄，品牌端将调降该产品占比并分层上调全系列产品终端售价 [2] - 存储器供应紧张使规模较小的智能手机品牌资源获取难度加大，市场可能进入新一轮洗牌，大者恒大趋势更明确 [2] 笔电市场面临的压力 - DRAM及NAND Flash占笔电整机BOM cost的比重从约10~18%因价格大幅连续上涨而进一步扩大至20%以上 [3] - 若品牌将成本转嫁，预估2026年笔电终端售价将普遍上调5~15%，对需求形成实质压力 [3] - 低价位笔电市场对价格变化高度敏感，可能出现延后换机或转向二手市场的情况 [3] - 中价位市场换机动能显著放缓，企业与家庭用户倾向延长设备生命周期 [3] - 高价位市场虽相对具韧性，但预算有限的创作者与电竞用户可能调整至较低端配置 [3] - 2026年笔电市场面临BOM cost推升、通路压力扩大、需求疲软三重压力 [3] 显示器市场影响 - 显示器搭载小容量存储器，受直接涨价冲击有限，但其年度出货预测从微增0.1%转为年减0.4% [4] - 隐忧来自间接影响，若PC零售价格大幅调涨导致整体出货下修，将连带冲击显示器出货表现 [4] 不同价位段产品规格与成本分析 - 高端笔电规格为32GB内存/1TB存储，中端为16GB/512GB，低端为8GB/256GB [5] - 从2025年第一季度到2026年第三季度，高端和中端笔电的BOM成本增长12%，低端增长10% [5] - 至2026年第三季度，DRAM与SSD在高端笔电BOM成本中占比23%，中端占比21%，低端占比20% [5]

全球消费电子市场展望 - 2026年全球市场面临不确定性，通胀持续干扰消费市场，存储器步入强劲上行周期导致整机成本上扬，迫使终端定价上调并冲击消费市场 [2] - 下修2026年全球智能手机生产出货预测，从原先年增0.1%调降至年减2% [2] - 下修2026年全球笔电生产出货预测，从原先年增1.7%调降至年减2.4% [2] 智能手机市场影响 - 2025年智能手机存储器价格上扬主要由DRAM带动，第四季DRAM合约价格对比去年同期上扬逾75% [3] - 以存储器占整机BOM cost约10~15%估算，2025年该成本已被垫高8~10% [3] - 预估2026年整机BOM cost将在2025年基础上再提升约5~7%，低端机种品牌将调降该产品占比并分层上调终端售价 [3] - 存储器供应紧张延续，规模较小的智能手机品牌资源取得难度加大，市场可能进入新一轮洗牌 [3] 笔电市场影响 - DRAM及NAND Flash合计占笔电整机BOM cost比重约10~18%，在连续数季上涨下预估该比重将扩大至20%以上 [4] - 若品牌选择将成本转嫁，预估2026年笔电终端售价将普遍上调5~15% [5] - 低价位市场预期将出现延后换机或转向二手市场，中价位市场换机动能可能显著放缓，高价位市场虽相对具韧性但部分用户可能调整至较低端配置 [5] - 存储器价格持续上涨使2026年笔电市场面临BOM cost推升、通路压力扩大、需求疲软三重压力 [5] 不同价位笔电规格与成本分析 - 高端笔电规格为32GB/1TB，BOM成本增幅为12%（1Q25 vs. 3Q26），DRAM+SSD占BOM成本比例在3Q26达23% [6] - 中端笔电规格为16GB/512GB，BOM成本增幅为12%（1Q25 vs. 3Q26），DRAM+SSD占BOM成本比例在3Q26达21% [6] - 低端笔电规格为8GB/256GB，BOM成本增幅为10%（1Q25 vs. 3Q26），DRAM+SSD占BOM成本比例在3Q26达20% [6] 显示器市场间接影响 - 显示器搭载的存储器多为小容量，受直接涨价冲击有限，其隐忧来自间接影响 [5] - 若PC零售价格大幅调涨导致整体出货下修，将连带冲击显示器出货表现，显示器年度出货将从微增0.1%转为年减0.4% [5]

行业趋势与市场环境 - 今年双十一显示器市场价格普遍不错，不少年初发布的中高端产品出现大幅度降价 [1] - 显示器市场价格下降与近期PC市场低迷有关，厂商面板库存积压，同时面板厂商优化产线以降低成本并提升性能，需加速旧面板清仓 [30] - 国内显示器市场竞争激烈，2K、4K显示器价格已降至千元以内并配备高刷新率等功能，消费者能以较低成本获得符合要求的显示器 [30] 产品技术分类与特点 - 当前显示器市场主要技术为miniled、OLED和LED三分天下，LED显示器进一步分为IPS、VA、TN等不同面板类型 [2][4] - LED显示器采用一体式发光背板，无法进行区域控光，优势是价格便宜且技术成熟，缺点是峰值亮度和对比度较低 [4] - miniled显示器采用分区背光技术，可单独控制分区明暗，显著提升画面对比度，峰值亮度一般为1000尼特到2000尼特，是传统LED的三到五倍 [4] - OLED显示器采用自发光技术，每个像素点可单独控制，理论对比度无限大，但存在全局亮度较低、价格昂贵及烧屏风险等缺点 [6][23] 不同面板技术参数对比 - IPS面板在可视角度（约178°）和色彩还原方面表现最佳，对比度一般为1000:1，响应时间中等（1-5ms），刷新率范围144-360Hz [6] - VA面板侧视会发灰，色域好且对比度更强但易偏色，对比度极高（3000:1或更高），响应时间中等偏慢（4-8ms），刷新率范围144-240Hz [6] - OLED面板在可视角度、色彩、对比度及响应时间等方面均为最优 [7] 细分市场需求与产品选择 - 专注于FPS类电竞游戏的用户可选IPS、TN和OLED面板，预算充足可直接考虑OLED，预算不高可选Fast IPS，预算很少则选TN [7] - 非电竞游戏玩家可选择IPS、VA和OLED面板，若追求更好对比度可选用HVA面板的miniled显示器，若更追求色彩还原则可选QD-miniled、QD-Nanoled、OLED等面板 [8] - 兼顾游戏与日常生活的用户可选择除TN外的面板，若观影需求多建议选miniled，因OLED亮度低且低分辨率存在文字渲染问题，不太推荐用于日常需求 [8] - 专注日常使用（如办公、剪辑、设计）的用户，传统LED或miniled是不错选择，专业IPS显示器是办公、剪辑和设计的最佳选择 [8] 重点产品推荐与价格分析 - 雷神 ZQ27F210L（LED）：27英寸2K Fast IPS面板，原生200Hz刷新率，1ms响应时间，峰值亮度450nits，双十一售价799元 [10][12] - LG 27G850A（LED）：27英寸4K Nano IPS Black面板，对比度2000:1，原生240Hz刷新率，1ms响应时间，双十一价格3499元 [14] - HKC G27M2（miniled）：27英寸2K QD-miniled技术+Fast IPS面板，峰值亮度1000nits，200Hz刷新率，1152个背光分区，双十一售价899元 [15][17] - 雷鸟U9（miniled）：4K分辨率165Hz刷新率，HVA面板，2304个控光分区，峰值亮度1600nits，双十一期间售价2899元 [19] - 海信大圣G9（miniled）：27英寸4K支持160Hz和1080P 320Hz双模式切换，2304个控光分区，峰值亮度2000nits，双十一最低售价3479元 [22] - AOC Q27G41ZDF（OLED）：27英寸2K QD-OLED面板，原生240Hz刷新率，0.03ms响应时间，峰值亮度1000nits，双十一期间1999元入手 [24][26] - 微星MPG 272URX（OLED）：27英寸4K 240Hz刷新率，第四代QD-OLED面板，双十一优惠价5499元 [27][29]

市场整体表现 - 2025年第三季度中国大陆线上电竞显示器销量为172万台，同比增长9.5%，销额为19亿元，同比增长2.6% [1] - 产品均价降至1085元，较去年同期减少73元 [1] - 电竞显示器在所有显示器产品中的销量份额为63% [1] - 2025年上半年市场受国补政策刺激，销量增速高达40%，但第三季度政策效应迅速减弱，对销量的拉动贡献已不足10% [1] 增长驱动因素转变 - 行业正经历从政策驱动向内生增长的换挡期，内生动力主要源于产品性能指标升级 [4] - 高刷新率成为新的核心增长引擎，240Hz机型渗透率快速攀升至18%，300Hz产品份额从近乎0%跃升至6% [4] - 180Hz机型份额为23%，仍位居第一，但同比锐减24个百分点 [4] 主要品牌竞争格局 - 2025年第三季度线上市场销量前三品牌累计份额达44%，同比提升11个百分点 [7] - AOC以近20%的份额领跑，销量同比增长近60%，其内部240Hz及以上机型销量占比已提升至50% [7] - HKC与KTC分别凭借240Hz、260Hz的差异化产品定位位列第二、三位 [7] - 小米采取“办公+入门电竞”双轮策略，第三季度销量增长71% [7] - ROG（华硕旗下）第三季度增速为24%，其新品具备600+Hz刷新率及双模切换设计，产品矩阵覆盖职业电竞、内容创作、多设备兼容三大场景 [7] 其他品牌表现及市场背景 - KTC、SANC、泰坦军团等品牌在2025年上半年曾有20%-60%的规模增长，但在第三季度出现不同程度下跌 [9] - 第三季度部分品牌下跌的核心原因是2024年9月启动的国补政策导致的高基数，与2025年同期政策收缩形成对比 [9]

技术竞争力对比 - 仅32.4%的韩国制造业企业认为自身技术竞争力领先于中国企业 [1] - 认为中韩企业技术"差距不大"的比例为45.4% [1] - 22.2%的受访韩企直言中国企业在技术竞争力上领先 [1] - 与2010年调查结果形成鲜明对比 当时89.6%的韩企自评技术领先于中企 [1] - 超过半数的韩国企业在过去15年间被中国企业在技术实力上赶上甚至反超 [1] 制造速度与成本优势 - 在制造速度指标上 认为"中企更快"的比例为42.4% 已超过"韩企更快"的35.4% [1] - 84.6%的受访韩企表示韩国产品价格高于中国产品 [2] - 其中53%的韩企认为中国产品价格便宜30%以上 [2] - 中国产半导体价格约为韩国产的65% 电池方面保持73%的价格竞争力 [2] 行业影响与未来预期 - 显示器 制药生物 纺织品和服装等领域的价差尤为明显 [2] - 中国在钢铁和纺织服装领域分别保持87%和75%的价格竞争力 [2] - 70%的受访韩企预计未来3年中国产业的快速增长将导致韩国全球市场份额与销售额双双下降 [1]

技术竞争力对比 - 仅32.4%的韩国制造业企业认为自身技术竞争力领先于中国企业[1] - 45.4%的受访韩企认为中韩企业技术竞争力差距不大 22.2%的韩企认为中国企业技术领先[1] - 与2010年调查结果形成鲜明对比 当时有89.6%的韩企自评技术领先于中企[1] 制造速度与市场份额预期 - 在制造速度指标上 认为中国企业更快的韩企比例达42.4% 超过认为韩企更快的35.4%[1] - 70%的受访韩企预计未来3年中国产业快速增长将导致韩国全球市场份额与销售额双双下降[1] 价格竞争力分析 - 84.6%的受访韩企表示韩国产品价格高于中国产品 其中53%认为中国产品便宜30%以上[2] - 中国半导体产品价格约为韩国同类产品的65% 电池产品保持73%的价格竞争力[2] - 在钢铁 纺织服装领域 中国产品价格分别为韩国产品的87%和75%[2] 行业表现与企业数量变化 - 显示器 制药生物 纺织品和服装等领域的中韩产品价差尤为明显[2] - 2015年至2025年间 入选全球2000强的中国企业从180家增至275家 增幅达52.7%[2] - 同期入选全球2000强的韩国企业数量从66家降至62家 减少6.1%[2]

韩国ICT行业出口表现 - 韩国9月信息通信技术产品出口额达到254.3亿美元，创下历史最高纪录 [1] - 出口额同比增长14% [1] - ICT贸易收支实现116.5亿美元顺差，规模创下历史第二高 [1] 半导体出口表现 - 半导体出口额为166.2亿美元，同比增长21.9% [1] - 半导体出口连续两个月创下新高 [1] 显示器与手机出口表现 - 显示器出口额为19.2亿美元，同比增长1.3% [1] - 手机成品出口额同比增长55.8%，达到4.2亿美元 [1] - 手机零部件出口额同比减少23.6%，为10.7亿美元 [1] 计算机及ICT进口表现 - 计算机及周边设备出口额同比减少10.1%，为14.7亿美元 [1] - ICT产品进口额同比增加10.4%，达到137.8亿美元 [1]

韩国9月ICT出口总体表现 - 韩国9月信息通信技术产品出口额达到254.3亿美元，创下历史最高纪录 [1] - 9月ICT产品出口额同比增长14% [1] 半导体出口表现 - 半导体出口额为166.2亿美元，同比增长21.9% [1] - 半导体出口额连续两个月创下新高 [1] 显示器出口表现 - 显示器出口额为19.2亿美元，同比增长1.3% [1] 手机及相关产品出口表现 - 手机成品出口额同比增长55.8%，达到4.2亿美元 [1] - 手机零部件出口额同比减少23.6%，为10.7亿美元 [1] 计算机及周边设备出口表现 - 计算机及周边设备出口额为14.7亿美元，同比减少10.1% [1]