股东持股变动 - 股东于8月27日将股票存入英皇证券香港 存仓市值达2.93亿港元 占公司总股本比例7.08% [1] 财务业绩表现 - 2025年第一季度收入约1.38亿元 同比减少6.8% [1] - 同期毛利达9000万元 同比增长21.6% [1] - 毛利率提升至65.2% [1] 业务分部表现 - 软件及服务业务收入同比增长约14.3% [1] - 软件及服务业务毛利同比大幅增长36.9% [1]

股权变动 - 股东于8月27日将股票存入英皇证券香港 存仓市值达2.93亿港元[1] - 存仓股份数量占公司总股本比例7.08%[1] 财务表现 - 2025年第一季度收入约1.38亿元 同比下降6.8%[1] - 同期毛利达9000万元 同比增长21.6%[1] - 毛利率提升至65.2%[1] 业务构成 - 软件及服务业务收入实现约14.3%同比增长[1] - 软件及服务业务毛利大幅增长36.9%[1]

ESG评级表现 - 公司在万得2025年ESG评级中获A级评价，定义为"企业管理水平较高，ESG风险较低，可持续发展能力较强" [1] - 在105家软件行业上市公司中排名第六，环境、社会、治理三个维度得分均高于行业平均水平 [1] - 公司同时获得明晟指数(MSCI)ESG评级BBB级，在"数据安全实践"领域领先同行 [4] - 被Morningstar Sustainalytics评为"低风险"评级企业，位居全球软件及服务行业前列 [4] 可持续发展举措 - 环境保护方面：探索节能减碳和绿色运营实践，数字化教育产品覆盖全球192个国家、超过200万间教室 [3] - 社会责任方面：推进"游戏+公益"模式，6月发起"象往未来•亚洲象救助行动"通过《魔域》游戏提高野生动物保护关注度 [3] - 企业治理方面：坚持透明、稳健、合规的治理实践，持续创造符合ESG原则的长期价值 [3] 行业认可与奖项 - 数字教育解决方案获"2025香港可持续发展创新科技大奖"之"优质教育创新科技-新秀奖" [4] - 创新案例被纳入《2025香港可持续发展创新科技解决方案汇编》 [4] 未来发展规划 - 公司计划深化ESG理念，提升管理实践和信息披露水平 [4] - 继续推进"游戏+"模式与数字化教育创新，携手全球合作伙伴推动文化传承、环境保护及教育公平 [4] 评级机构背景 - 万得ESG评级覆盖大中华地区超过12,000家企业主体，包括所有A股和港股上市公司及公募债券发行人 [2] - 评级体系结合国际主流ESG标准框架和中国资本市场特点，以数据为核心 [2]

纪要涉及的行业和公司 行业：科创债行业，涉及软件及服务、制药、航空航天及防务、电子硬件、化工、电力、金属采矿、半导体、生物科技、医疗器械、电力工业、化工产品业、金属矿业、建筑装饰业、银行业、公用事业、煤炭、非银金融、有色金属、电力设备等 公司：无 纪要提到的核心观点和论据 美国科创债市场 - 核心观点：美国科创债市场呈现机构化和专业化特征，金融机构持仓有特定偏好 - 论据： - 机构持仓结构：截至6月初，机构投资者持有规模超5000亿美元，占存量超20%，基金和保险公司为主要持有人，占比分别为57.6%和40.65%，券商和银行持有均不到0.3% [2] - 评级偏好：主要集中于中高评级，3B级占比17.48%，3B+级占比16.41%，A - 级占比11.56%，低于3C + 评级不足1%，呈现中性风险偏好 [4] - 期限偏好：倾向中长期，剩余期限11年以上占比32.67%，5 - 11年占23.91%，3 - 5年占20.81%，1 - 3年占17.13%，1年以下占5.48% [5] - 行业偏好：青睐科技属性强的行业，软件及服务、制药、航空航天及防务业分别占18.15%、13.09%和10.18% [6] 日本科创债市场 - 核心观点：日本科创债市场规模较小，金融机构持仓集中且有偏好 - 论据： - 机构持仓结构：截至6月初，规模超100亿美元，占整体存量7.8%，保险公司和基金为主要持有人，分别占54%和42.7%，银行及券商合计不足0.1% [7] - 评级偏好：高度集中于3B + 到3B区间，A级以上仅2.5%，呈现中性风险偏好 [8] - 期限偏好：偏向中长期，7年以上占42.13%，3 - 5年占27.25%，1 - 3年、5 - 7年、一年以下均低于20% [9] - 行业偏好：制药业占比60%以上，电子硬件10%、化工8%、电力7%、金属采矿4%、半导体3%等 [10] - 关键标准：以存量债券规模和本国优势行业为标准，偏好高票息品种 [11] 欧洲科创债市场 - 核心观点：欧洲科创债市场投资者有特定信用和期限偏好，行业分布传统与新兴并重 - 论据： - 机构持仓结构：截至6月初，机构投资者持有规模达2200多亿美元，占存量21%，基金和保险公司为主要持有人，占比分别为78%和16.8%，银行和券商占比分别为1.2%和0.22% [12] - 评级偏好：集中在3B + 到2B - 区间，占比50.14%，A - 及以上占21%，低评级（3C + 及以下）占0.67% [12] - 期限偏好：7年以上、3 - 5年和1 - 3年区间分别占26.62%、24.42%和21.97%，一年以下占4.91% [12] - 行业偏好：电力工业占比21.63%居首，制药业、化工产品业和金属矿业次之，新兴产业占比较低但传统与新兴并重 [13] 中国科创债市场 - 核心观点：中国科创债市场风险偏好较低，持仓有自身特点 - 论据： - 机构持仓结构：主要机构持有人为公募基金和银行理财子公司，公募基金数量占比超半数，银行及理财子公司位列第二，少量券商参与 [14] - 期限偏好：主要集中在中短期，3年以内区间合计达65%，5年以上仅11% [14] - 行业偏好：发行主体和存量债券行业以传统产业为主，建筑装饰业占比21%，银行、公用事业等占比5% - 15% [16] - 持仓特点：评级限于AA级以上，剩余期限中短期，票面利率2% - 3%，发行主体多为传统红利型行业 [18] 其他观点 - 核心观点：基准利率下行影响存量债券票息中枢，各地区可转债市场现状影响择券策略 - 论据： - 基准利率影响：下行周期中，存量债券票息中枢预计下移，机构投资者未来或偏向中低票息品种 [15] - 择券策略影响：我国难以充分采取久期或信用下沉策略，海外市场为投资者提供有效筛选工具 [19] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 成长型企业在金融机构科创债布局中认可度一般，因其发行量少、多为民营企业、资质弱、风险高、回撤大且流动性差，处于持仓结构边缘位置 [18] - 机构投资者在科创债标题选择上青睐现金流确定性高、业务稳健性强的红利型行业，如公用事业、建筑装饰、银行及非银金融业 [17]