行业与公司 * 跨境电商行业[1] 核心观点与论据 * 行业增长迅猛，出口表现尤为突出：2024年中国跨境电商进出口总额达2.7万亿元，其中出口额2.15万亿元，同比增长16.9%，远超中国整体外贸出口增速[2] * 全球市场规模持续扩张：预计到2025年将超1万亿美元，至2032年或达4万亿美元，复合增速接近20%[1][5] * 市场结构以B2B为主：B2B模式占比约70%，通过阿里国际站等平台对接海外采购商；B2C模式则通过亚马逊、独立站等直接面向消费者[1][6] * 托管模式成为重要趋势：全托管模式（如Temu、Shopee、AliExpress）由平台掌握定价、营销和物流权，卖家仅供货，适合小件高价值商品[1][7]；半托管模式适用于大件商品，卖家需自建海外仓并承担物流责任，但拥有部分定价权[1][8] * 产业链分工明确：上游为品牌商和大卖家（如安克创新、赛维时代）[1][9]；中游为交易平台（如亚马逊、Temu、TikTok、沃尔玛），掌握流量和规则制定权，是产业链最具影响力的一环[1][9]；下游及服务环节包括物流（中国外运、纵腾集团）和支付（连连数字、Payoneer）等关键参与者[1][10] 市场格局与区域分析 * 欧美市场仍是核心但波动大：2024年美国市场占比达34%，其次为英国、德国、法国，其消费能力强、品牌接受度高[3]；但受地缘政治（俄乌战争）、关税政策变化及小包裹免税政策调整影响，波动性较大[3] * 新兴市场增长迅速：东南亚（马来西亚、新加坡、越南）、中东、拉美和非洲等地增速明显，成为各大公司积极布局的方向[1][4] * 欧美需求展望稳定：美国消费支出强劲，预计整体增速为2.1%，部分地区可达2.5%-2.8%，减税政策或进一步刺激消费[3][10]；欧洲呈现温和复苏态势[11] 主要趋势与挑战 * 基础设施与线下网络价值凸显：拥有线下门店的公司，其自提点服务具备先发优势[10] * 头部品牌与科技建设公司占优：拥有海外技术建设的头部品牌公司在长期发展中更具优势，AI技术引入将提升效率与选品优势[12] * 汇率压力：人民币升值对跨境电商公司的定价优势和汇率损益构成压力[3][12] * 物流成本结构变化：海运运价低位徘徊（2026年SCFI指数显示），供给增长快于需求，船公司议价能力削弱[12]；但停航、跳港等隐性物流成本增加[12]；空运需求强劲呈紧平衡，许多公司增加海运占比以平衡成本与时间[12] * 关税与合规成本上升：欧盟自2026年7月1日起取消150欧元以下进口商品免税待遇[3][12]；美国800美元以下小包裹关税豁免逐步退出[3][12]；这些变化利好拥有海外仓的大型商家，对低价商品影响较大[3][12] * 平台与履约成本上涨：亚马逊FBA费用上涨，包括标准配送及入户配置等隐性成本常态化[12]；新兴平台（如TikTok）佣金费率从原先的5%提升至8%-9%，并要求使用其物流服务，推高了履约成本[12] * 竞争环境依然严峻：2026年行业格局虽有积极变化（如运价下降），但整体竞争环境依然严峻[12][13]

纪要涉及的行业或公司 * **公司**: 阿里巴巴集团 (股票代码: 9988.HK, BABA US) [1][6] * **行业**: 人工智能芯片、云计算基础设施、中国互联网/科技 [1][14] 核心观点和论据 1. 关于“平头哥”IPO传闻的评估与定位 * **事件本质**: 媒体报道阿里巴巴可能推进其AI芯片业务“平头哥”单独上市，这被视为一个**短期的市场情绪催化剂**，而非短期盈利驱动因素 [2] * **估值测算**: 采用同业企业价值/收入区间和激进的2026年收入替代指标进行估算，平头哥单独上市的**潜在估值区间为250亿至620亿美元**，约占阿里巴巴当前市值的**6%至14%** [2][11][12] * **长期价值**: 长期来看，平头哥被视为一项**战略选择权价值**，其价值在于加强阿里云/人工智能基础设施的竞争力，并在受限环境下提高国内供应韧性 [3] * **分析师反应**: 对消息释放本身感到惊讶，认为这意味着阿里巴巴向资本市场“价值释放”选择权的重大回归 [2] 2. 对IPO可行性与时间表的质疑 * **业务独立性**: 平头哥目前业务**严重偏向于内部使用**，其需求和商业化严重依赖母公司 [7][8] * **上市障碍**: 鉴于上述情况，投资者、交易所和监管机构会仔细审查其独立性，阿里巴巴需要时间扩大外部订单、加强独立治理/员工持股计划、确立更清晰的业务利润数字，这些步骤通常**需要超过一年** [8] * **外部收入挑战**: 中国芯片商业化周期较长，设计导入到收入确认可能推后几个季度，导致**2026至2027年难以实现“大额、干净”的外部收入** [9] * **时间判断**: 基于以上，分析师**怀疑该IPO事件是否会在2026年发生**，彭博社报道中提到的“员工持股优先”也暗示集团可能仍处于筹备阶段 [8] 3. 市场可能反应冷淡的历史原因 * **信誉折让**: 阿里巴巴**之前曾宣布分拆后又反向操作** (例如2023年11月取消云业务分拆，2024年3月放弃菜鸟IPO改为收购少数股权)，这一历史增加了单一“IPO选择权”促使持久性估值上调的障碍 [10] 4. 当前业务状态与验证 * **基础情境**: “**内部优先**”仍是公开记录中的基础情境，平头哥芯片主要用于加速阿里内部电商工作负载 [7] * **外部验证**: 平头哥已不再是“零外部”，有切实的外部验证案例：路透社2025年9月报道，中国联通青海数据中心项目使用了约**23,000个国产AI芯片，其中约72%由阿里巴巴平头哥提供** [7] 5. 后续关键观察点 * 需要观察的证据包括：**正式的重组步骤** (独立治理/员工所有权机制)、**更清晰地披露平头哥的财务数据**、**超越单一项目的更多外部量产导入**，以及关于**拟议上市地点/时间的信号**。如果没有这些迹象，最初的兴奋情绪将会消退 [13] 6. 对阿里巴巴的整体投资观点 * **投资评级**: **增持** (港股目标价210.00港元，美股目标价215.00美元) [6][14][17] * **核心理据**: 看好未来6-12个月的交易行情，预计公司将度过短期盈利压力，并在 **“云+生成式AI”变现拐点** 进一步明晰时迎来估值上调 [14][17] * **增长动力**: 预计未来几个季度**阿里云收入将继续加速增长**，原因是生成式AI工作负载从试点扩展到更广泛的部署 [14][18] * **风险回报**: 认为风险/回报偏于上行，原因是AI驱动的云业务上行空间和平台可选择性超过短期投入拖累 [14][18] * **短期挑战**: 短期内利润率可能因外卖/闪购和生成式AI原生应用用户获取投入加大而下降，且国内核心商业GMV受宏观环境疲软限制 [14][17] 其他重要内容 1. 估值方法参考 * **美股目标价215美元**基于**16倍2028财年预期市盈率**，即“中国互联网一线资产”的估值倍数 [19] * 分类加总法作为第二种估值方法：对核心电商利润给予**14倍2026日历年预期市盈率**，对云业务给予**6倍2026日历年预期市销率**，低于美国上市的SaaS公司平均值 [19] 2. 指出的主要下行风险 * 腾讯和百度等大型中国互联网公司可能对阿里巴巴的本地生活服务业务构成威胁 [16][20] * 对数字内容的投资跨度可能较长，从而给利润率带来长期压力 [16][20] * 中国零售交易市场GMV和收入增长的长期可持续性，以及移动业务变现的改善进度慢于预期 [16][20] 3. 研究背景与披露 * 本纪要来源于摩根大通证券（中国）有限公司的研究报告，日期为2026年1月22日 [6] * 报告包含大量关于利益冲突、业务关系、分析师资质及监管要求的**重要披露信息**，表明摩根大通与阿里巴巴存在多项业务往来 (如做市商、经办行、客户关系等) [5][23][24][25][26]

行业与公司 * 报告涉及的行业为中国原材料行业，具体聚焦于铝市场 [1] * 报告为花旗研究“2026年实地需求监测系列”的第12期，主题为铝库存与消费 [1] * 报告引用的高频数据来源为咨询机构Mysteel [1] 核心观点与论据：生产数据 * **铝锭总产量**：2026年1月15日至21日当周，中国铝总产量为858千吨，环比持平，同比增长3%，按农历计算同比增长3% [2] * **铝坯总产量**：同期铝坯产量为330千吨，环比下降4%，同比增长9%，按农历计算同比下降3% [2] * **年初至今产量**：截至报告期，日历年内中国铝累计产量为3.4百万吨，同比增长2.8%；铝坯累计产量为1.4百万吨，同比增长6.1% [2] 核心观点与论据：库存数据 * **总库存水平**：截至2026年1月22日，中国铝锭+铝坯总库存为1,201千吨，环比增长2%，同比增长29%，按农历计算同比增长56% [3] * **社会库存与厂库**：其中社会库存为998千吨，环比增长4%，同比增长48%，按农历计算增长64%；生产商库存为203千吨，环比下降3%，同比下降20%，按农历计算增长25% [3] * **铝锭库存**：铝锭总库存为848千吨，环比增长1%，同比增长58%，按农历计算增长56% [3] * **铝坯库存**：铝坯总库存为353千吨，环比增长5%，同比下降10%，按农历计算增长57% [3] 核心观点与论据：表观消费数据 * **铝总表观消费**：2026年1月15日至21日当周，中国铝总表观消费量为841千吨，环比增长6%，同比增长21%，按农历计算增长2% [4] * **分产品消费**：同期铝锭表观消费量为871千吨，环比增长3%，同比增长4%，按农历计算增长2%；铝坯表观消费量为300千吨，环比增长2%，同比增长84%，按农历计算下降3% [4] * **年初至今消费**：日历年内中国铝总表观消费累计为3.2百万吨，同比下降1.1%；其中铝锭表观消费同比下降3.6%，铝坯表观消费同比增长16.0% [4] 核心观点与论据：关键要点与市场观察 * 报告认为铝锭+铝坯的库存数据更能代表整体铝需求，因其包含了更多类型铝库存的变化 [5] * 在2026年1月15日至21日当周，总铝库存环比增加，且库存水平高于2022-2025年农历同期 [5][7] * 当周总铝表观消费环比增加，且消费水平高于2024-2025年农历同期 [7] * 花旗最新的行业偏好排序为：铝、铜、电池、黄金、电池材料、煤炭、水泥、钢铁 [1] 其他重要信息 * 报告包含多张图表，分别展示了中国铝坯社会+生产商库存、铝坯表观消费、铝锭+铝坯总库存、铝总表观消费、铝锭社会+生产商库存以及铝锭表观消费的走势，数据均按农历周度呈现 [9][10][12][13][14][17] * 报告末尾附有大量的法律声明、分析师认证、重要披露及研究分析师隶属关系信息，覆盖全球多个司法管辖区 [6][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71]

泡泡玛特电话会议纪要关键要点 涉及的公司与行业 * 涉及公司：泡泡玛特 [1] * 行业：潮流玩具、IP运营 [2] 公司财务与股东回报 * 近期频繁进行股票回购，1月21日以接近1亿港元回购50万股，彰显公司对未来发展的信心并增强股东回报 [2] * 1月19日，回购金额为2.5亿港元，回购140万股，每股价格在177.7至181.2港元之间，回购股份全部用于注销 [3] * 自上市以来，公司共进行了127次股票回购，具有周期内多次进行的特点，通常会与现金分红叠加 [2][4] * 2024年初以来，公司累计涨幅达到380% [5] 市场表现与股价调整原因分析 * 市场前期对泡泡玛特股价调整较深，主要受青岛二手价格、APP下载量等高频数据影响 [2] * 高频量化指标存在样本选取和解读偏差，未能准确反映公司实际运营情况 [2] * 下载量和搜索指数反映品牌从0到1出圈过程，但需求正常减弱 [6] * 3C塔沃数据抓取及各地区售卖规则影响导致美国热度最高，中国其次，日本第三 [6] * 渠道变化导致线上交易额数据参考性有限 [6] 销售与运营策略 * 公司早期为防止线下排队和黄牛现象，主要通过线上发售热款 [2] * 公司更注重线下门店体验，逐步将热款转移至线下门店销售，以提升消费者体验 [2] * 公司CEO王宁曾提到线下是品牌文化传递的重要方式 [7] * 公司目前仍以预售为主，库存风险小 [10] 二手市场影响 * 千岛调整盲盒类寄售标准，要求原包装盒且内袋未拆封，对二手市场交易量产生显著不利影响 [2][8] * 新标准要求更严格，之前很多东西可以直接入库 [8] * 历史跟踪数据显示，公司业绩与IP热度并非完全拟合 [2] * 2024年12月份大量补货后公司增长依然强劲 [9] 风险与应对能力 * 潮流风险核心来源包括供应链与正版管理失衡、IT运营投入成本较大且刚性、受众及变现形态单一 [10] * 通过运营手段完成年龄层、地区圈层、IP品类及媒介突破，可以平滑峰值对业绩和估值的影响 [10] * 泡泡玛特具备这样的运营突破能力，具备超越潮流风险的潜力 [2][10] 全球化进展与供应链 * 公司全球化生产基地已全面覆盖东南亚和北美地区 [4] * 印尼、柬埔寨和墨西哥合作生产基地已投入运营 [4][11] * 公司正从国内外IP为主向全球化IP组合及渠道转型，形成新的平台效应 [4][11] * 多元化柔性供应链以及突出的IP与门店运营能力，使得公司稳步迈向全球化发展目标，降低了对单一市场或产品的依赖，提升了整体运营的稳定性 [4][11] * 供应链与IP开发贯穿海外组织架构中 [10]

行业与公司 * 行业：中国奶业（奶牛养殖、乳制品加工）及相关的肉牛行业 [1] * 公司：蒙牛、伊利等大型乳业集团，以及宁夏地区的圆圆、飞鹤、富源、赛尚等深加工企业 [3][4][18] 核心观点与论据 行业产能与价格周期 * 奶牛养殖行业产能显著下降，2025年奶牛数量减少20-30万头，2026年预计继续减少约20万头，两年合计减少五六十万头 [2] * 产能去化主要集中（约70%）在后备牛，导致当前后备牛不足 [2] * 预计2026年国内散装鲜奶价格将在每公斤3.2-3.6元之间震荡 [6] * 2026年春节前后消费旺季对奶价支撑有限，备货积极性不高，消费波峰波谷被拉平 [12] 牧场经营与成本结构 * 中国规模化牧场成母牛的全成本为每公斤3.3-3.4元，其中奶牛折旧成本约0.6元，现金成本约2.8元 [2] * 按全成本计算，大多数牧场仍亏损，但亏损面已从95%收窄至65% [2] * 中国上游牧业规模化程度在动物蛋白行业中领先，平均单产已突破10吨 [13] * 全国造奶成本降至1.7元/公斤左右，宁夏部分地区甚至降至1.5元/公斤以下，具备国际竞争优势 [13][16] * 集团化牧场（如蒙牛、伊利）自控奶源比例已达50%-70%，并持续提升 [3] * 社会化牧场因牧场主年龄偏大、缺乏技术采购优势而加速退出市场 [3] 消费市场趋势 * 消费分级推动市场结构性变化，高性价比产品受欢迎 [1][6] * 传统产品向两端延伸：价格亲民的大众奶与功能性更强的产品 [10] * 以奶茶、西餐、咖啡烘焙及零食为代表的新兴消费领域快速增长，年销售额达8000亿元，涉及乳制品约480万至500万吨，并以双位数速度增长 [10] * 固态奶（如西餐、咖啡、烘焙、奶茶用）行业增速迅猛，每年约20% [19] * 消费者对高质量、高营养价值产品需求增加，推动特医食品及保健品（如酪蛋白、脱盐乳清粉）市场发展 [10] 深加工与产业链升级 * 宁夏地区涌现大量乳液深加工企业（如圆圆、飞鹤、富源），利用当地低成本高品质牛奶快速扩张 [4] * 深加工需求倒逼牧场关注乳成分（如乳蛋白含量），而不仅仅是单产 [7] * 蒙牛、伊利等大型乳企推动牧场乳蛋白含量提升，目前许多牧场已能生产乳蛋白含量3.4%至3.5%的牛奶 [8][9] * 宁夏深加工企业初期以稀奶油、黄油等基础产品为主，未来将逐步涉及奶酪、脱盐乳清粉、酪蛋白等特医食品 [18] * 赛尚等较早进入的企业已能进行更深加工（如MPC粉）和定制化产品（如与星巴克、瑞幸合作） [18] 国际化竞争与出海战略 * 中国造奶成本已具国际竞争力，乳制品出口优势增强，出口量持续增长 [1][6] * 主要国际竞争对手包括阿拉、红天然、雀巢和达能等，其利润空间正受到中国生产成本降低的侵蚀 [14] * 中国乳企出海受益于政策支持（如国家支持大包粉出口、欧盟反补贴政策）和强大的工业实力 [21] * 出海战略正从生产商向服务商转型，以平台化服务全球市场 [21] * 东南亚市场人口众多，对中国乳制品（如冰激凌）需求大；中东市场对清真食品有特殊需求，宁夏出口具优势 [22] * 当前在国际市场遵循国外标准，随着成本降低和深加工崛起，未来有望获得议价权并制定自身标准 [23] 技术提升与未来竞争力 * 通过使用非常规原料和粗饲料持续降本 [15] * 冲击美国育种优势，通过胚胎移植和基因组检测，使基因水平逐渐接近美国，预计3-5年见效 [15] * 发展数字农业，利用大数据、AI和智能技术赋能奶业，降低运营成本 [15] * 社会化牧场可通过社会化服务（团购平台）、管理优化、利用原奶贸易平台提高收入、以及成本核算（折旧及人员少）等方式缩小与集团化牧场的成本差距 [17] 相关肉牛行业 * 肉牛行业未来两三年上涨周期基本不可逆转，因前期母牛屠宰过多导致供给紧张，且国内消费需求增加 [24] * 进口牛肉配额限制进一步支持国内市场 [24] * 许多企业（如“认养一头牛”）积极布局肉牛赛道，行业在饲料转化、品种改良、规模化养殖和数据化管理方面进步显著 [24] 其他重要内容 * 2026年预计仍需淘汰约20万头牛，测算依据是过去两年平均淘汰情况（包括泌乳牛胎龄/指标不佳、后备牛未留养）及社会化牧场退出导致泌乳牛作为肉牛出售 [11] * 上半年预计淘汰13万头左右，以应对常规低谷期并减少现金流压力 [12] * 行业内单公斤牛奶生产成本方差较大，社会化牧场因折旧低、人员少，其造奶成本可能更低 [17] * 未来行业进入以成本为导向的激烈竞争阶段，各公司需通过改进育种技术、拥抱数字农业、寻找合作伙伴（如相互参股、多元合作）来增强差异化竞争力 [17][18] * 若中国平均造奶成本降至每公斤1.5元以内，优秀牧场达1.34元，将在消费端和出口端具备极强全球竞争力 [16]

行业与公司 * 该纪要涉及全球宏观经济与央行政策分析 行业[1] * 具体分析对象为美国联邦储备系统 美联储 欧洲中央银行 欧央行 和日本银行 日央行 三大主要央行[2] 核心观点与论据 **美联储 Fed** * 美联储理事会的沟通立场仍偏向鸽派 但自2023年第三季度初以来 其鸽派语气缓和的步伐已显著放缓[3] * 劳动力市场相关措辞仍是影响其整体政策基调的主要因素 但目前处于稳定状态 不再对鸽派情绪施加强烈的下行压力[3] * 通胀相关措辞在水平上仍属鹰派 但自2025年夏季高点以来已呈缓慢下降趋势[3] * 从发言人层面看 美联储理事会在2026年初均持鸽派立场 无任何鹰派贡献[3] * 其中 鲍曼 Bowman 成为最鸽派的声音 甚至超过米安 Miran 杰斐逊 Jefferson 持续向更鸽派方向偏移 而威廉姆斯 Williams 保持稳定的中性立场[3] * 随着市场注意力转向即将到来的美联储主席提名 报告使用其分析工具比较了两位曾在美联储理事会任职的候选人 沃勒 Waller 和沃什 Warsh 的沟通模式与主题焦点动态[4] **欧洲中央银行 ECB** * 欧央行沟通已开始显现初步的重新转鹰迹象 在2024年第四季度经历了一段更鸽派的阶段后 其政策情绪正逐渐向中性靠拢[5] * 这一调整主要由增长相关的措辞推动 增长语言仍是影响欧央行基调的边际摇摆因素[5] * 相比之下 通胀相关措辞自2025年中期以来基本保持稳定 紧密跟踪基础数据 对近期整体情绪变化的贡献很小[5] * 2026年初的发言人证据有限但与此图景一致 莱恩 Lane 已回归更鹰派的措辞 而德金多斯 de Guindos 则保持温和鸽派立场 与其历史定位一致[5] * 拉加德 Lagarde 已转回中性立场[5] **日本银行 BoJ** * 尽管1月份缺乏官方讲话限制了近期更新 但日央行的政策基调在2025年下半年持续显著转鹰 并且目前已远高于2008年的高点[6] * 这种基调的强化是全面的 涵盖了通胀 增长和政策相关主题 且未在叙事中的其他部分被抵消[6] * 按照日央行的标准 其理事会的信息传递也异常地一边倒 在2024年第四季度没有出现鸽派的反对声音[6] * 行长植田 Ueda 在12月底的会后讲话中 引领了第四季度最新一轮的鹰派走势[6] 其他重要内容 * 该分析基于瑞银证据实验室 UBS Evidence Lab 开发的一种新型人工智能 AI 驱动方法 利用大型语言模型 LLM 分析央行官员在演讲 采访和新闻发布会中的政策相关言论 并在鹰派 鸽派尺度上进行评分 以洞察情绪变化 主题驱动因素和发言人的贡献[2] * 该数据集每日更新 涵盖超过二十年 可通过交互式仪表板和新推出的Python应用程序接口 API 访问[2] * 报告包含大量图表 直观展示了三大央行政策情绪得分的历史走势 与政策利率及国债收益率的对比 以及不同主题 如利率 通胀 增长 就业 资产负债表 对整体情绪的贡献度变化[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][56] * 报告末尾附有详细的风险声明 估值方法说明 必要的披露信息以及分析师认证 明确了报告的性质 局限性和使用限制[57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95]

涉及的行业与公司 * **行业**：中国银行业、中国房地产业、宏观经济、地方政府融资平台、保险业、部分科技行业（生物科技、人工智能、公共服务）[2][3][4][7][36] * **公司**： * **银行股偏好**：中信银行-H、建设银行-H、中国银行-H、工商银行-H、杭州银行、宁波银行[5][46] * **房地产股偏好**：华润万象生活[4] * **提及的银行**：农业银行、邮储银行、招商银行、民生银行、平安银行、江苏银行、常熟农商行、成都银行、四川农信联社等[39][43][46][47] * **提及的房地产/商业项目**：成都万象城、成都泰古里、成都IFS、建发海玥、贝壳北辰S1[30][31] * **提及的其他公司**：中国人寿、万科[25][52][67] 核心观点与论据 宏观经济与政策展望 * 对2026年展望**略微更乐观**，原因包括房地产拖累减小、出口势头强劲、通缩压力似乎缓解[2] * 2026年实际GDP增长目标预计设定在**4.5-5.0%** 或“接近5.0%”，UBS经济学家预测为4.5%[2][8] * 对实现目标的难易程度存在**分歧观点**，出口前景是关键争论点[2][9] * 消费不被视为2026年关键增长动力，因以旧换新补贴效应消退[2] * 政策展望：预计**财政扩张有限**，货币政策**边际宽松**（预期降息10个基点），不认为广泛讨论的《求是》文章是房地产政策大幅加码的信号[2][13][15][16] * 通缩压力缓解但持续性存疑：CPI预计升至0.5%，PPI同比降幅预计收窄至-1%至0%，反内卷运动是短期行政措施，供需缺口是长期结构性问题[10][21] 银行业 * **收入前景改善**：受净息差同比降幅收窄和手续费收入持续复苏驱动[5] * **净息差压力减小**：货币政策预计比2025年下半年更积极，但银行当前紧张的净息差水平仍是降息的关键约束；预计准财政政策将扩大[3] * **贷款增长**：2026年贷款增长预计与2025年相似或**温和放缓**；2025年新增人民币贷款16.3万亿元，同比增速放缓至6.4%；2026年初对公贷款驱动下，贷款发放情况尚可[46][48] * **资产质量**：房地产开发商不良贷款消化可能需要更长时间；一家出险开发商表示其**50%以上**的项目贷款仍被归类为正常[3][22] * **手续费收入前景积极，投资收入可能滞后**：因2026年债券市场预期不太有利且2025年基数较高[46][50][51] * **股票观点**：短期内银行股可能因作为防御板块的仓位而继续表现不佳；但在增长不确定性和地缘政治风险持续下，高股息率个股可能在年中迎来机会[5] 房地产业 * 对行业前景持**悲观看法**，政策支持有限[4] * 房价可能仍有**30-40%** 的下行空间（若租金收益率与抵押贷款利率匹配），预计2026/2027年房价分别下跌**10%** 和**5%**[4] * 政策工具有限：大规模库存收购和现有抵押贷款补贴的可能性小；《求是》文章更多是宣传性质[16][27] * 项目交付：一家出险开发商表示已在2025年完成项目交付，但抵押品（生地及未售单位）流动性低[4][28] * 资产管理公司要求**8%** 的内部收益率，并假设投资出险开发商项目公司时房价下跌**30%**[4][28] * 存在选择性机会：**高端住宅需求**依然存在（如建发海玥项目，首批82套售出62套，去化率约76%）；**管理良好的商场**持续跑赢市场（如成都万象城，2025年零售额约85亿元）[4][30][31] 地方政府融资平台债务化解 * LGFV债务增长已显著放缓至**约5%**，化解取得实质性进展[23][34] * 截至2025年底，已发行**5.6万亿元**地方政府债券用于化解隐性债务[23] * LGFV正转型为商业化运营、市场导向的国企实体；到2025年底，每个城市和行政区只被允许保留一家LGFV；所有LGFV应在2027年上半年完成转型[23] * 以四川省为例，LGFV有息债务构成约为：**70%** 银行贷款、**20%** 债券、**10%** 非标信贷资产[24][33] * 信用利差收窄：2025年债券平均风险利差较2024年低约**60个基点**，较2022年低**260个基点**；当前利差范围在55-95个基点[24][35] 其他重要内容 * **出口**：外部需求稳固，但地缘政治关系复杂；对欧盟贸易顺差扩大是主要不确定性，估计目前中国对欧盟出口中约**60%** 与当地产品竞争（过去为30%）[17] * **人民币汇率**：有专家认为人民币已结束贬值周期，正进入新的升值周期；预计到2026年底美元兑人民币汇率升值**3-4%** 至6.7-6.8[18] * **消费**：以旧换新补贴效应消退（2025年社会消费品零售总额增长+3.7%，仅略高于2024年的+3.5%）；更有效的方式是直接补贴弱势群体，如提高全国最低基本养老金标准（目前**143元/月**）[19][20] * **保险公司**：中国人寿银保渠道有约17万个网点，其中约7万个活跃；股票投资偏向以公允价值计量且其变动计入当期损益的股票（主要是成长股），截至2025年6月占比**77%**[25][26] * **科技型私营企业**：技术是核心竞争力；享受政策支持（如生物科技公司可在顶级医院提供技术服务创收，相比新药常规审批流程可能长达10年且成本超**10亿元**）；出海面临数据跨境传输、地缘政治等不确定性[36][37][38] * **具体银行观察**： * 农业银行四川分行：9M25年化平均总资产回报率**0.64%**，高于集团水平；对公贷款占贷款总额约三分之二，超**9000亿元**；房地产开发商贷款不良率远高于集团水平（截至2025年上半年为5.35%）[39][42] * 成都银行：贷款增长由**政府相关贷款**驱动；房地产相关贷款余额约**1300亿元**，占贷款总额约15%，其中按揭贷款占大部分；预计到2027年6月完成相关隐性债务化解[43][44]

涉及的行业与公司 * 行业：商业航天、卫星制造与运营、遥感数据服务、航天技术应用[1] * 公司：航天宏图[1] 核心战略与业务布局 * **卫星星座建设**：公司计划在2026年发射10颗以上雷达卫星，并与宿州合作的6颗卫星，总计十几颗[3][10] 优先选择长二丙和长二丁等高可靠性火箭[3][10] 自建河南火箭基地计划于2026年底完成首次发射[3][10] * **技术研发合作**：与上海蓝星光域合作研发卫星激光通信系统，已有四颗卫星使用其模块并调试中[2][4] 研发投入占比从2025年的20%上升到2026年的40%，主要用于激光通信系统、算力卫星等[2][8] * **国际市场拓展**：积极拓展国际市场，与非洲某国签订合作协议，并与尼日利亚国防部进行技术交流[2][5] 推动与印尼的碳汇监测卫星项目[2][5] 雷达卫星在国外应用需求增加，尤其在中小国家国防安全能力建设方面[6] * **国内政企合作**：与安徽宿州市政府成立合资公司，将向公司采购6颗雷达卫星，总金额约6亿元[2][4] 与苏州政府签订28亿元项目（卫星和火箭），第一期投资12亿元，公司将获得6亿元的卫星订单，预计春节前后签订，交付周期约一年[2][9] 选择安徽、河南作为商业航天落地地点，主要基于地理位置、政府投资意愿及支持政策[11] * **下游应用与云服务**：成立专门从事铁路地质灾害监测的合资公司[17] 在住建领域取得突破，在株洲市住建局中标接近1,000万元的订单[17] 持续开展灵活监测等云服务，并推进与印尼森林资源碳汇交易监测的合作[17] 子公司为军队提供萨雷达卫星数据，任务完成率最高[17] 财务与经营状况 * **收入与订单**：宿州项目6颗卫星订单金额约6亿元[2][4] 苏州项目第一期卫星订单金额6亿元[9] 预计2026年和2027年，卫星操作系统等研发成果将逐步转化为收入[2][9] * **成本与盈利**：女娲星座单颗雷达卫星成本约为五六千万元[21] 苏州项目6亿元卫星订单的毛利率尚未明确测算[9][15] * **应收账款**：应收账款主要来自政府项目，金额较小且稳定[2][7] 公司通过国家化债政策和法律手段降低应收账款比例[2][7] * **现金流与资金**：业务扩展迅速，可能面临现金流紧张，正通过引入国资和社会资金等方式解决[16] 株洲合资公司已有8颗卫星具备发射条件，正在排队等待，未动用内部资金[16] * **数据服务回款**：数据服务账期较短，定价标准明确，如军方一幅图定价6,300元，目前按年结算，未来结算可能更快[18] 数据服务直接销售数据产品，不存在赊账问题[18] 技术与产品进展 * **卫星性能**：女娲星座单颗雷达卫星开机时间可达8-10分钟，优于芬兰冰眼公司的4分钟[21] 每颗女娲系列卫星设计寿命5年，实际可使用8年，最早一颗于2023年3月底发射[22] * **研发转化**：卫星操作系统等研发成果预计在2026年和2027年逐步转化为收入，应用于客户提供的卫星设计和制造中[2][9] * **新产品规划**：计划在2026年发射一颗算力卫星，技术方案指标已确定[5][8] * **新技术应用**：通过合资公司开发钙钛矿光伏技术，其轻薄特性适用于互联网卫星的大面积太阳能光伏需求[12] 该技术正在进行产品验证，未来计划应用于公司研发设计的各类卫星中[13] 其他重要信息 * **可转债**：公司可转债转股价格为40元，若股票价格低于34.8元将触发下修机制，目前尚未触发[14] * **出口政策**：北京市海淀区出台政策鼓励卫星出海，包括出售使用权或数据给国外，这将扩大市场空间[20] * **竞争优势**：公司聚焦雷达和算力方向，主要负责卫星设计（结构、轨道布局、频谱波段选择等），然后委托代工制造[21][23] * **市场观点**：认为商业航天市场足够大，公司与中科星图等企业各有侧重领域，并非零和游戏[23][24]

行业与公司 * 涉及的行业为建材行业及其细分领域（防水、涂料、玻璃、水泥、玻纤、品牌建材等），并提及化工中游板块[1][2][4][5] * 涉及的公司包括三棵树、北新建材、东方雨虹、科顺股份、中国巨石、华新水泥、嘉宝莉、苏博特、汉高等[1][2][6][8][11][12][13][19][21] 核心观点与论据 行业整体观点与供给侧逻辑 * 建材行业整体观点聚焦供给侧变化而非需求端改善[2] * 防水行业需求与新开工和施工紧密相关，波动大，竞争加剧，头部企业扩张激进，面临账期压力[1][2] * 防水行业市场集中度提升，前三家企业占据60%-70%市场份额[1][2] * 涂料行业TOB业务承压，但TOC业务表现亮眼，如三棵树通过战略转型实现逆势增长[1][2][5] * 玻璃行业因连续化生产特性，在需求低迷时导致现金流亏损，引发产能出清，目前日熔量达15万吨，企业生存压力大[1][2][5] * 水泥行业可能通过熟料产能去化实现供给侧调整，乐观估计两到三年内产能从21-22亿吨减少到16-17亿吨，以提升产能利用率[2][3][5] * 中游化工板块受益于国内资本开支增加、海外产能退出及双碳政策，周期向上趋势明确，前期涨幅大但估值仍合理[1][4] 具体细分领域投资机会 * 防水材料领域逻辑最顺畅，市占率提升快，沥青涨价预期及头部企业利润诉求强烈，有望推动产品价格上涨，带来显著利润弹性，关注雨虹、科顺等[2][11] * 涂料领域关注TOC业务，如三棵树[2][5] * 玻璃和水泥领域关注供给侧出清带来的机会[5] * 玻纤行业成本结构刚性（与油价无关），需求确定性高，龙头企业如中国巨石全球份额提升[1][7][19] * 品牌建材如瓷砖等资产具备较高性价比[1][6] * 出海业务成为重要增长点，如华新水泥海外利润占比超50%，受益于新兴市场需求及竞争优势[1][9][10] 重点公司分析 * **北新建材**：作为央企在品牌建材领域优势明显，石膏板业务盈利稳定（市占率达70%），积极扩张防水和涂料业务并通过收购（如远大洪雨、嘉宝莉）增强实力，利润有望在2026年实现正增长[2][12][14][16] * **三棵树**：在行业压力下通过开拓社区门店等实现收入正增长，具备利润率修复空间和明确的利润增长预期[8][13][17] * **中国巨石**：玻纤需求长期增长（过去30年复合增速约6%），供给增速放缓，公司产品（如7628电子布、粗纱）存在涨价机会，特种电子布产业化有望提振估值[19][20] * **苏博特**：处于底部，下游结构（基建占比50%）优于整体水泥需求，积极向高分子新材料（如PEEK）转型，PB较低[21] 投资策略与比较 * 当前投资策略聚焦核心资产，包括中游化工的玻纤，以及低位的防水涂料、水泥、玻璃等[8] * 市场对需求容忍度低，需寻找具有阿尔法特性的标的[8] * 建材行业难以像化工行业讲宏大叙事，但品牌建材公司估值弹性强[18] * 进攻时，防水类资产或增速预期快的资产估值弹性更大[18] 其他重要内容 * 嘉宝莉预计2026年收入和利润将继续同步增长[14] * 北新建材资产负债率低，现金流稳定，有能力在行业底部收购优质资产[15] * 华新水泥的出海优势（大股东豪瑞、长期经验）显著且不可复制[10] * 石膏板价格在2025年10月至2026年1月已实现两次上涨并落地[14]

24 January 2026 | 12:02AM HKT Portfolio Strategy Research CHINA WEEKLY KICKSTART Markets edged down 1%; Q4 GDP in line with expectations amid mixed December activity data MXCN/CSI300 both edged down by 0.6% this week. Vice Premier He Lifeng delivered a keynote speech at the World Economic Forum in Davos on Jan 20. MoF hosted a press conference on Jan 20 and reiterated its commitment to maintaining proactive fiscal policy in 2026. CSRC released Guidelines for performance benchmarks of mutual funds, effective ...