投资评级 - 行业投资评级为看好（维持）[1] 核心观点 - 2025年中期业绩后银行风险视角的三大关注点包括零售不良率及不良生成率指标双高、风险新规过渡期结束对拨备的影响、以及银行信贷去抵押化特征 [14] - 尽管零售不良拐点尚未呈现，但风险整体处于可控区间，且拨备计提对利润表的影响弱于2018年对公风险暴露时期 [3][15] - 风险新规过渡期结束带来的拨备补计提压力有限，政策端影响趋弱 [4][16] - 银行信贷去抵押化是业务特征和经营目标主动选择的结果，金融科技风控能力强的银行更具优势 [5][17] 零售风险分析 - 2025H1上市银行不良率为1.23%，环比基本持平，但零售风险持续反弹，样本行零售不良率为1.28%，边际抬升12bp [3][14][18] - 零售不良生成率仍居高位，例如邮储银行2025H1个贷不良生成率为1.53%，较2024年上行17bp，而对公不良生成率仅为0.34% [14] - 逾期率（1.44%，较2024年提高3bp）与不良率指标偏离，国有行和农商行逾期率分别上行7bp和1bp，反映零售风险尚存 [19] - 中小行零售不良率抬升幅度大于国股行，显示风险区域化特征 [29][30] - 按揭不良率绝对水平仍低，政策支持下违约概率保持平稳；个人经营贷不良率上行（部分银行超30bp）但反映风险更真实；消费类信贷不良率最高，其改善依赖于个贷不良转让业务 [3][15][30][31][32] 风险新规与拨备影响 - 风险新规过渡期将于2025年底结束，市场担忧已减值贷款计入不良后需补提拨备，以及非贷资产拨备计提比例需提升至100% [4][16] - 2025H1上市银行拨备覆盖率为238.53%，环比上升0.46pct；拨贷比为2.93%，环比略持平 [40] - 国股行拨备覆盖率环比上升（不到1pct），而城商行和农商行分别下降6.13pct和1.53pct，但降幅较Q1趋缓 [40] - 部分银行报表减值资产口径与监管标准存在差异，且过渡期可能延长，因此拨备对利润冲击或低于市场预期 [4][16][40] 信贷去抵押化趋势 - 2025H1上市银行抵押类贷款占比为34.6%，呈逐年下降趋势 [5][17] - 区域性中小行抵押贷款不良率整体高于信用贷款，源于客群逆向选择效应 [5][17] - 去抵押化是银行在风险承压时的主动选择，通过提升非抵押类贷款占比以降低违约概率，但承受较高违约损失率 [5][17] - 金融科技赋能风控水平强的头部城农商行在去抵押化过程中具有优势 [5][17] 投资建议 - 部分国有银行客群优势赋予较高安全边际，零售风险压力可控且拨备同比少提 [6] - 部分股份行安全边际高、零售不良绝对水平低，风险有修复迹象 [6] - 部分城农商行在零售客群风险策略和贷款去抵押化过程中具备相对优势 [6] - 推荐中信银行，受益标的包括农业银行、招商银行、兴业银行、北京银行、江苏银行、杭州银行、渝农商行 [6]

研究背景与方法 - 南财理财通课题组每周从代销机构角度聚焦在售理财产品，发布业绩榜单以降低投资者选择成本 [1] - 本期榜单重点关注理财公司发行的纯固收产品，从28家主要代销银行中优选在售产品 [1] - 榜单按近三月年化收益率排序，展示近一月、近三月及近六月年化业绩以反映多维度收益表现 [1] 股份行代销纯固收产品表现 - 光大理财“阳光金创利稳健乐享日开10号D”近三月年化收益率达9.89%，近六月年化收益率为6.21% [6] - 民生理财“民生理财惠盈3个月持有期1号A份额”近三月年化收益率为9.67%，近六月为6.06% [6] - 光大理财“阳光金增利稳健日开定制2号A”近三月年化收益率为8.98%，近一月为1.55% [6] - 民生理财多只纯债产品表现突出，如“富竹纯债369天持有期6号”近三月年化收益率为8.59% [6] 城商行代销纯固收产品表现 - 光大理财“阳光金创利稳健乐享日开10号D”在宁波银行代销，近三月年化收益率达9.89% [10] - 徽银理财“‘安盈’稳健最低持有7天7号A份额”在徽商银行代销，近三月年化收益率为6.73% [10] - 杭银理财“幸福99添益14天持有期6期A份额”在杭州银行代销，近三月年化收益率为6.35% [10] - 兴银理财“稳添利日盈52号日开固收类理财产品”在宁波银行代销，近三月年化收益率为6.02% [10] 互联网银行代销纯固收产品表现 - 民生理财“富竹纯债7天持有期22号E份额”在微众银行代销，近三月年化收益率为6.20% [12] - 民生理财“富竹纯债60天持有期1号A”在微众银行代销，近三月年化收益率为4.67%，近六月为4.99% [12] - 交银理财“稳享鑫荣日日开9号A”在网商银行代销，近六月年化收益率为6.12%，近三月为4.17% [12] - 信银理财“信颐收稳利日开33号B份额”在中信百信银行代销，近三月年化收益率为3.86%，近六月为4.22% [12]

研究背景与方法 - 南财理财通课题组每周从代销机构角度发布在售理财产品业绩榜单，以降低投资者的选择成本[1] - 本期研究重点关注最低持有期人民币公募产品的业绩表现，按照7天、14天、30天、60天持有期限分类进行排名[1] - 业绩指标计算采用年化收益率，计算区间与持有期限相同，同机构同系列同投资周期产品保留一只[1] - 统计涵盖28家主要代销机构，包括国有大行、股份制银行及城商行等[1] 7天持有期产品表现 - 民生银行代销的“景价固收增利7天持有期4号(A份额)”以10.91%的近7天年化收益率位列榜首[4] - 民生理财发行的产品表现突出，包揽前三名，其中“富竹纯债7天持有期28号(A份额)”收益率为9.55%，“言们固收7天持有期11号(A份额)”收益率为8.19%[4] - 杭州银行代销的“幸福99添益7天持有期11号”收益率为6.12%，其业绩比较基准与中国人民银行公布的7天通知存款利率挂钩[4] - 中国银行代销的中银理财系列产品收益率在2.62%至3.60%之间，业绩比较基准区间为1.40%-2.40%[4] 14天持有期产品表现 - 民生银行代销的“富们纯债14天持有期35号(A份额)”以8.37%的近14天年化收益率领先[6] - 中国银行代销的“固收增强精选14天持有期-A份额”收益率为5.19%[6] - 网商银行代销的徽银理财“安盈稳健最低持有14天”产品收益率为4.11%，业绩比较基准为2.25%-3.00%[6] - 中银理财发行的“稳富”系列产品在14天期限中占据多个席位，收益率在2.70%至2.83%之间[6][7] 30天持有期产品表现 - 民生银行代销的“景前固收增强趋利30天持有期1号(A份额)”收益率达10.04%，其业绩比较基准与万得短期纯债基金指数及中证红利指数挂钩[9] - 民生理财的“富竹纯债28天持有期26号(A份额)”收益率为7.56%[9] - 中国银行代销的“稳富鑫远固收增强30天持有期A份额”收益率为6.72%，业绩比较基准与SGE车9999及中债-新综合财富指数相关[9] - 工商银行、徽商银行、杭州银行代销的产品收益率在5.16%至5.69%之间[9][10] 60天持有期产品表现 - 中国银行代销的混合类产品“智富眼睛策略60天持有期-A份额”以14.80%的近两月年化收益率位居第一，业绩比较基准与科创创业50指数及中债指数挂钩[12] - 民生银行代销的固收类产品表现稳健，“富竹纯债60天持有期5号(A份额)”收益率为6.81%，“贵竹固收增利双月盈60天持有期8号”收益率为6.78%[12] - 中银理财的“稳富”系列在60天期限中产品线丰富，多只产品收益率超过6%，包括“稳富固收增强信用精选60天持有期”(6.47%)和“稳富信用精选60天持有期”(6.32%)[12] - 杭州银行代销的“幸福99添益(中短债)60天持有期A份额”收益率为5.32%，业绩比较基准与中债指数及人民银行定期存款利率相关[12]

文章核心观点 - 华夏银行与北京银行作为北京市属商业银行，规模接近且存在高层人员交流，具有可比性 [2] - 北京银行在总资产和归母净利润等关键规模指标上已显现出超越华夏银行的势头，尤其在2025年上半年实现反超 [12][15][21][38] - 华夏银行在营业收入和净息差方面保持优势，但其资产质量多项指标远逊于北京银行，制约了其利润表现 [12][13][28][30][33][39] - 两家银行业务结构相似，但北京银行持有的金融牌照更为多元 [10] 出身与级别 - 华夏银行由首钢总公司于1992年独资组建，1995年改制为股份制商业银行，前三大股东为首钢集团(21.68%)、国网英大(19.33%)和人保财险(16.11%)，均为国有资本 [3] - 北京银行前身为1996年由90家城市信用社组建的北京城市合作银行，2005年引入荷兰ING集团作为第一大股东(13.03%)，其他主要股东包括北京国资公司(9.12%)和京能集团(8.59%) [3][5] - 两家银行均属于正厅级行政级别，并存在高层人员交流，如华夏银行现任董事长曾任北京银行行长 [5] 资本市场与经营区域 - 两家银行均仅在上海证券交易所A股上市，华夏银行于2003年上市(600015)，北京银行于2007年上市(601169) [6][7][8] - 截至2024年末，华夏银行作为全国性股份行，营业网点达963家，覆盖除西藏外全国30个省份，并在香港设有分行 [9] - 北京银行作为城商行，经营区域覆盖11个省市自治区及香港、荷兰，但主要业务仍集中在北京地区 [9] 子公司与员工情况 - 两家银行均控股金融租赁公司和理财子公司，但北京银行额外参股了保险公司(中荷人寿50%)、消费金融公司(北银消金35.29%)和基金管理公司(中加基金44%)，牌照更为多元 [10] - 截至2024年末，华夏银行集团员工总数3.89万人，其中硕士及以上学历占比16.70%；北京银行集团员工总数2.35万人，硕士及以上占比26%，且半数银行员工位于北京 [11] - 2024年北京银行人均平均薪酬49万元，高于华夏银行的41万元，但推测同城市同级岗位薪酬相近 [35][36] 主要财务指标对比 - 规模指标：2024年华夏银行总资产4.38万亿元、营业收入971.46亿元、归母净利润276.76亿元，均高于北京银行(总资产4.22万亿元、营收699.17亿元、净利润258.31亿元) [12] - 2025年6月末，北京银行总资产4.75万亿元反超华夏银行(4.55万亿元)，上半年归母净利润150.53亿元也高于华夏银行(114.70亿元) [12][15] - 盈利能力：华夏银行净息差高于北京银行(2024年：1.59% vs 1.47%；2025上半年：1.54% vs 1.31%)，但北京银行利息净收入占营收比重更高(2024年：74.25% vs 63.89%) [12][22][27] - 资产质量：北京银行多项指标优于华夏银行，2024年末不良贷款率(1.31% vs 1.60%)、拨备覆盖率(208.75% vs 161.89%)、关注类贷款占比(1.79% vs 2.58%)和逾期贷款占比(1.62% vs 1.70%)均表现更好 [12][13][28][30][33] 长周期趋势与业务结构 - 近十年两家银行总资产持续增长，北京银行与华夏银行的资产规模差距显著缩小，从2021年相当于华夏银行的83.21%提升至2024年的96.46%，并于2025年上半年实现反超 [15] - 华夏银行营业收入近十年始终高于北京银行，但北京银行保持连续正增长，而华夏银行在2022和2023年出现营收同比负增长 [17] - 业务结构上，两家银行营收均以利息净收入为主，但华夏银行该占比波动较大，2024年降至63.89%；两家银行贷款占总资产比例近年均稳定在52%左右 [12][22][24]

板块整体表现 - 城商行板块在10月24日整体表现疲软，较上一交易日下跌0.77% [1] - 当日市场主要股指上涨，上证指数收于3950.31点，上涨0.71%，深证成指收于13289.18点，上涨2.02%，与城商行板块走势形成反差 [1] - 板块内个股普遍下跌，领跌股为厦门银行，跌幅达1.76% [2] 个股价格与成交情况 - 在统计的20只个股中，仅上海银行（上涨0.73%）和长沙银行（平盘）未出现下跌，其余18只个股均录得跌幅 [1][2] - 成交量最高的个股为郑州银行，成交150.26万手，成交额3.10亿元；北京银行成交251.51万手，成交额14.62亿元 [1][2] - 成交额最高的个股为北京银行（14.62亿元）和江苏银行（14.42亿元） [1][2] 板块资金流向 - 城商行板块整体呈现主力资金净流出状态，净流出金额为1.42亿元 [2] - 游资资金和散户资金则呈现净流入，金额分别为8585.05万元和5590.45万元 [2] - 江苏银行主力资金净流入最为显著，达1.64亿元，主力净占比11.35% [3] - 上海银行主力资金净流入7084.67万元，主力净占比8.62% [3] - 长沙银行和重庆银行主力资金净流出幅度较大，净流出金额分别为1404.48万元和1419.38万元，主力净占比分别为-9.04%和-8.72% [3]

板块整体表现 - 城商行板块在10月22日整体上涨0.48%，表现优于大盘，当日上证指数下跌0.07%，深证成指下跌0.62% [1] - 板块内个股多数上涨，领涨股为长沙银行，涨幅达1.06% [1] - 从资金流向看，板块整体呈现主力资金净流出2.69亿元，但游资和散户资金分别净流入1.04亿元和1.65亿元 [2] 领涨个股表现 - 长沙银行收盘价为9.53元，成交量16.21万手，成交额1.54亿元，主力资金净流入231.52万元，净占比1.50% [1][3] - 西安银行涨幅0.97%，收盘价4.17元，成交量37.94万手，成交额1.58亿元，但主力资金大幅净流出1752.68万元，净占比-11.09% [1][3] - 北京银行上涨0.88%，收盘价5.75元，成交量为板块内最高，达244.00万手，成交额14.01亿元 [1] 资金流向分析 - 上海银行主力资金净流出规模最大，为3467.00万元，净占比-6.73%，同时散户资金净流出4106.44万元 [3] - 齐鲁银行是少数主力资金净流入的个股，净流入2248.35万元，净占比9.13%，但游资净流出3157.68万元 [3] - 江苏银行游资净流入规模显著，达3806.63万元，净占比3.62%，然而主力资金净流出573.39万元 [3] 其他活跃个股 - 郑州银行成交量突出，达144.87万手，成交额2.98亿元，股价上涨0.49%，但主力资金净流出900.62万元 [1][3] - 成都银行股价上涨0.76%，收盘价18.54元，成交额3.36亿元，资金流向相对平稳，主力净流出204.03万元 [1][3] - 杭州银行和宁波银行涨幅较小，分别为0.12%和0.04%，成交额分别为4.47亿元和6.72亿元 [2]

银行业务调整动态 - 贵州务川农商银行于10月17日取消通知存款产品的自动转存功能 [1][2] - 贵州省内近期有超十家农商行、村镇银行、农信联社等中小金融机构发布类似取消通知存款自动转存的公告 [1][4] - 北京银行自2025年10月1日起新办理的单位通知存款原则上挂钩该行挂牌利率，存续期内遇利率调整则自动分段计息 [1][4] - 汉口银行等地方银行年内将特色储蓄存款产品从“本息到期后不进行自动转存”调整为“系统自动转存到期本息” [4] 调整背景与行业趋势 - 多家银行取消通知存款自动转存功能是响应监管部门关于落实通知存款、协定存款利率自律要求的结果 [1] - 相比中小银行，绝大部分国有大行、股份制银行和上市城商行已于去年下半年率先调整，取消此类高息存款产品的自动转存功能 [1][6] - 有上市城商行已于去年直接叫停此类业务，目前智能通知存款产品已下架 [6] - 通知存款本质上是银行此前开发的一款揽储工具，此次调整实际上是进一步降低其利率，将其挂钩活期 [5] 市场影响与银行动机 - 银行调整业务是为了降低负债成本，今年银行息差压力进一步扩大 [6] - 高息存款的消失和定期存款利率下调客观上有利于银行进一步降低负债成本 [7] - 此举可能驱使部分客户的存款向银行理财、黄金投资等方向转化，对“存款搬家”有推动作用 [7] - 在揽储压力下，中小银行不得不在发行大额存单等方面“另寻路径”，不排除一些高息产品会阶段性死灰复燃 [6]

银行业务调整动态 - 贵州务川农商银行于10月17日取消通知存款产品的自动转存功能 [1][2] - 贵州省内近期有超十家农商行、村镇银行、农信联社等中小金融机构发布类似取消自动转存功能的公告 [1][5] - 北京银行自2025年10月1日起新办理的单位通知存款原则上挂钩该行挂牌利率并可进行加减点调整 [1][5] - 汉口银行等地方银行年内也发布了中止类似特色储蓄存款产品自动转存功能的公告 [5] 行业背景与监管动因 - 多家银行调整通知存款业务是为了响应监管部门关于落实通知存款、协定存款利率自律要求的结果 [1] - 去年下半年六大国有行和绝大部分股份行、城商行已率先叫停通知存款自动转存功能部分大行直接下架了智能通知存款产品 [6] - 此举旨在遏制银行存款定价无序竞争降低银行负债成本 [5][6] 产品特性与市场影响 - 通知存款本质上是银行开发的一款揽储工具因期限灵活且能产生一定利率上调此前颇受低风险客户喜爱 [5][6] - 业务调整进一步降低了通知存款的利率将其挂钩活期 [5] - 高息存款的消失和定期存款利率下调客观上有利于银行降低负债成本并可能驱使部分客户存款向银行理财、黄金投资等方向转化 [7]

公司AI战略与成果 - 公司积极践行"AllinAI"理念，致力于打造人工智能驱动的商业银行 [1] - 公司已建成"1213"AI体系，具体包括一体化算力底座、两大模型开发运营平台、一百余项AI能力、三百余项AI应用场景 [1] 公司动态与沟通 - 公司于10月20日通过互动平台回应投资者提问，披露其AI战略进展 [1]

板块整体表现 - 10月20日城商行板块整体下跌0.32%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.63%，深证成指上涨0.98% [1] - 板块内个股表现分化，7只个股上涨，10只个股下跌，呈现结构性行情 [1][2] 领涨个股表现 - 西安银行涨幅最大，为2.99%，收盘价4.14元，成交额2.42亿元 [1] - 上海银行上涨1.37%，收盘价9.62元，成交额8.91亿元 [1] - 贵阳银行和郑州银行均上涨0.50%，收盘价分别为5.98元和2.03元 [1] 领跌个股表现 - 江苏银行领跌板块，跌幅达1.82%，收盘价10.79元，成交额17.33亿元 [2] - 南京银行下跌1.28%，收盘价11.53元，成交额4.64亿元 [2] - 苏州银行下跌0.94%，收盘价8.47元，成交额3.27亿元 [2] 板块资金流向 - 城商行板块整体主力资金净流入2317.93万元，游资资金净流出7612.47万元，散户资金净流入5294.54万元 [2] - 齐鲁银行主力资金净流入最多，达6383.50万元，主力净占比16.33% [3] - 上海银行和宁波银行主力资金净流入分别为5497.69万元和5183.44万元，主力净占比分别为6.17%和6.68% [3] 个股成交活跃度 - 北京银行成交量最大，为233.82万手，成交额13.32亿元 [1] - 江苏银行成交量次之，为160.30万手，成交额17.33亿元 [2] - 郑州银行成交量138.75万手，成交额2.81亿元，显示较高活跃度 [1]