政策支持与战略布局 - 北京银行门头沟绿色支行正式挂牌"科技特色支行"，门头沟区科技金融服务全面升级 [1] - 门头沟区推进"生态立区、文化兴区、科技强区"发展战略，科技金融作为推动区域绿色转型发展的重要引擎 [1] - 发布《门头沟区推进科技金融京西试验区建设工作方案》，围绕5个方面加强政策支撑引领 [1] - 重点支持驻区"人工智能、超高清数字视听、心血管领域医疗器械"三大产业发展 [1] - 采用全产业链金融服务助力区域经济转型升级，突出政府引导、企业全生命周期覆盖、金融服务多元化发展和体制机制创新 [1] 资金支持与投资布局 - 依托京西产业引导基金，筹备设立2只投资基金，重点布局人工智能、智能制造等领域 [2] - 通过"以投带引"模式吸引优质企业集聚发展 [2] - 全国首笔自然景物暨门头沟区首笔数据资产质押融资案例落地 [2] 人才服务与生态建设 - 鼓励金融机构为科技人才提供资产配置、消费贷款等综合金融服务 [2] - 建立专业科技金融服务团队，支持人保财险设立科技保险属地服务团队 [2] - 实施"京西聚智计划"、高新产业青年人才"三个一"支持计划，构建完善的人才发展生态体系 [2] - 从职业发展、生活保障等方面提供配套支持，吸引年轻人扎根门头沟 [2]

直销银行发展现状 - 国内直销银行数量从巅峰时期的116家锐减至目前仅剩10余家运营APP，且均为地方中小银行[2][5][8] - 北京银行宣布2025年6月将直销银行APP服务迁移至手机银行，成为首家整合的直销银行[2][6] - 民生银行、汉口银行等多家银行已陆续停止直销银行独立运营，功能并入手机银行[2] 历史发展与业务表现 - 国内直销银行始于2013年北京银行，高峰期超100家，城商行占比最高[4][5] - 北京银行直销银行初期增长显著：2015年客户数24.6万户，储蓄存款6.3亿元（较期初+463.1%），资金量6.9亿元（同比+322.2%）[6] - 2019年北京银行直销银行客户达47.6万户，行外客户占比60.7%，累计销售额115.6亿元，此后未再披露数据[6] 业务模式问题 - 直销银行普遍存在与手机银行功能重叠、获客不足问题，维护两套系统增加运营成本[8] - 产品同质化严重，集中于储蓄理财等基础业务，缺乏差异化竞争力[8] - 多数直销银行作为母行下属部门存在，缺乏独立核算能力，体制机制束缚创新[10] 独立法人案例 - 仅有两家独立法人直销银行：百信银行（中信+百度）2024年营收46.26亿元（+2.03%），净利润6.52亿元（-23.74%）[12] - 邮惠万家银行（邮储银行）2024年注册用户超2100万，营收2.43亿元（-31.55%），资产128.28亿元[12] - 招商拓扑银行（招商+京东）筹建终止，反映独立法人面临获客与盈利模式挑战[12][13] 行业竞争瓶颈 - 直销银行难以突破"大而全"模式，线上化未能形成差异化优势[10] - 监管趋严与业务同质化限制发展空间，新设法人银行窗口期已过[9] - 独立法人需完全脱离母行资源重构盈利模式，发展不确定性高[13]

银行股股息率表现 - 截至5月28日，42家A股上市银行中有15家银行的股息率自2023年至今连续上升，例如南京银行股息率从2023年的4.92%升至最新7.67%，江苏银行从4.32%升至7.13%，渝农商行从3.95%升至6.60% [1] - 平安银行、民生银行、厦门银行和北京银行等股息率突破7%，最新分别为8.40%、8.10%、7.26%和7.02%，较2024年末分别上涨3.11、3.60、2.36和1.91个百分点 [1] - 42家银行中21家最新股息率较去年末上涨，9家与去年末持平 [1] 银行股股价表现 - 15家股息率连续上涨的银行中，13家2024年全年股价涨幅超过40% [3] - 截至最新收盘，42家A股上市银行中36家股价较年初上涨，13家涨幅超10%，青岛银行、渝农商行、重庆银行、齐鲁银行分别上涨27.58%、24.8%、23.14%和20.6% [4] 银行业盈利能力与政策环境 - 2025年一季度商业银行净息差为1.43%，同比下降11个bp，但同比降幅收窄9个bp [5] - 5月央行两次下调利率，7天期逆回购利率下调0.1个百分点，1年期和5年期LPR各下调10个基点至3%和3.5% [5] - 存款利率降息幅度超预期，预计缓解银行息差压力，银行经营稳定性与高股息优势提升 [6] 银行股投资策略 - 银行股高股息率建立在盈利稳定和分红政策持续基础上，具有不确定性，股价波动可能吞噬分红收益 [8] - 建议将银行股纳入多元投资组合，避免过度配置，优选拨备充足、分红政策稳健的头部或区域性优质银行 [9] - 需警惕市场情绪驱动的短期炒作风险，综合判断估值合理性，避免追高 [10]

直销银行现状 - 目前仅有十余家银行在运营直销银行App，均为地方中小银行 [2][5] - 直销银行App界面和功能与母行手机App相似，但更侧重理财投资领域 [5] - 北京银行作为国内第一家直销银行，2019年客户达47.6万户，资金量累计销售额115.6亿元 [5] 直销银行退场趋势 - 北京银行宣布2025年6月25日将直销银行服务迁移至"京彩生活"手机银行App [2] - 民生银行、汉口银行、成都农商行等多家银行已宣布停止直销银行运营 [4] 直销银行定义 - 直销银行是不以柜台为基础，主要通过电子渠道提供金融产品和服务的经营模式 [4] 直销银行退场原因 - 手机银行功能完善和用户体验优化使用户倾向于一站式解决方案 [7] - 互联网流量红利消退和获客成本上升对直销银行运营模式形成挑战 [7]

直销银行行业现状 - 北京银行宣布其直销银行App服务将于2025年6月25日迁移至"京彩生活"手机银行App 标志着国内首家直销银行开启整合[2] - 直销银行通过电子渠道提供金融服务 打破时间、地域、网点限制 北京银行直销银行2013年开通 为国内首家[2] - 2015年北京银行直销银行客户数、储蓄存款、资金量等指标爆发式增长 但2019年后年报不再披露业务情况[2] - 汉口银行、广发银行、哈密市商业银行、东莞银行、民生银行等已对旗下直销银行App进行整合或关停[2] 直销银行整合原因 - 直销银行未能形成完整服务生态 缺乏独特竞争优势 与商业银行手机银行服务高度重叠[3] - 手机银行功能日益完善 用户体验持续优化 用户倾向于一站式解决金融服务需求[3] - 互联网流量红利消退 获客成本上升 给直销银行运营模式带来严峻挑战[3] 直销银行未来发展路径 - 培育特色业务 打造差异化服务 以"小而美"模式成为银行体系补充 如提供定制化金融产品[4] - 整合资源 将直销银行功能融入手机银行 提供更集中高效服务 提升用户体验并降低运营成本[4] - 金融科技发展推动直销银行整合与转型 北京银行率先行动 未来更多银行将面临同样选择[4]

北京银行业工资专项集体合同签订 - 北京银行业签订《北京银行业工资专项集体合同》(2025年)，覆盖31家银行机构、9.8万名金融职工 [1] - 合同历经9次协商，自2016年启动以来形成行业标准，为金融企业提供独立工作依据 [1] - 中国金融工会北京工作委员会、北京市金融工会与北京市银行业协会三家牵头单位推进协商工作 [1] - 5月7日召开"2025年北京银行业集体协商工作会议"，14名协商代表达成共识并形成会议纪要 [1] 合同内容修订与完善 - 合同内容结合国家深化人才发展体制机制改革薪酬激励意见，修订技能人才最低工资标准福利、带薪休假、养老保险、教育经费提取等方面 [2] - 修订内容落实中华全国总工会、中国金融工会、北京市总工会最新文件精神 [2] - 修订有助于增强首都金融职工职业获得感和企业归属感，形成企业和职工双赢局面 [2] 后续工作安排 - 中国金融工会北京工作委员会将继续严格执行集体协商工作要求，搭建学习交流平台 [2] - 发挥先进典型引领作用，凝聚协商共识，指导各银行开展企业二次协商工作 [2] - 推动行业协商成果落实到位 [2]

城商行存款利率调整 - 各家城商行陆续下调存款挂牌利率，紧跟全国性银行的步伐 [1] - 中小银行为吸引储蓄资源通常设置略高于全国性银行的存款利率，但本次调整后部分城商行利率与股份行保持一致，利率优势不再明显 [1] - 北京银行自5月27日起执行新利率，一年期、二年期、三年期、五年期整存整取利率分别调整为1.15%、1.20%、1.30%、1.35%，与光大银行、中信银行等股份行利率一致 [1] 利率调整细节 - 北京银行调整后一年期存款利率为1.15%，二年期为1.20%，三年期为1.30%，五年期为1.35% [1] - 调整后城商行与股份行利率差距缩小，部分产品利率已完全一致 [1]

城商行存款利率调整 - 多家城商行紧跟全国性银行步伐下调存款挂牌利率，部分城商行定期存款利率已与股份制银行保持一致，整体利率优势不再明显 [1] - 北京银行自5月27日起执行新利率，一年期、二年期、三年期、五年期整存整取利率分别调整为1.15%、1.20%、1.30%、1.35%，与光大银行、中信银行等股份行利率一致 [1] - 江苏银行自5月26日起调整利率，一年期、二年期、三年期、五年期整存整取利率分别降至1.05%、1.25%、1.45%、1.45% [2] 各银行存款利率对比 - 宁波银行自5月26日起调整利率，一年期、二年期、三年期、五年期整存整取利率分别为1.25%、1.30%、1.55%、1.60%，较其他城商行具有明显优势 [3] - 上海银行自5月24日起执行新利率，一年期、二年期、三年期、五年期整存整取利率分别为1.15%、1.2%、1.25%、1.3%，长期利率甚至低于股份制银行 [4][5] - 长沙银行自5月22日起调整利率，三年期、五年期整存整取利率均下调30个基点至1.60% [6] 通知存款利率调整 - 多家城商行同步下调通知存款利率，苏州银行一天、七天通知存款利率分别调整为0.53%、0.83% [8] - 长沙银行一天、七天通知存款利率分别降至0.30%、0.65%，下调幅度均为15个基点 [8] - 北京银行、上海银行一天、七天通知存款利率分别调整为0.1%、0.3% [8] 行业趋势分析 - 存款利率下调通常沿着大型商业银行-股份制商业银行-中小银行的路径传导 [8] - 中小银行因市场竞争和负债结构等因素，调整存款利率的节奏和幅度各有不同 [8] - 中小银行以往普遍以较高利率吸引客户，因此利率下调空间更大 [8]

康得新案件进展 - 北京银行收到苏州中院《应诉通知书》，涉及中泰创赢资管以证券虚假陈述责任纠纷对康得新提起的诉讼，案件从南京中院移送至苏州中院受理 [2] - 北京银行和北京银行西单支行被列入11家被告中，案由为证券虚假陈述责任纠纷 [2][3] - 原告中泰创赢资管请求判令康得新赔偿投资差额损失51.47亿元、佣金154万元、印花税514万元，并要求其他10名被告承担连带责任 [3] 案件背景 - 案件源自康得新2015-2018年财务造假，累计虚增利润115.3亿元，2019年因无法兑付15亿元短期融资券被证监会立案调查 [3] - 康得集团与北京银行西单支行签订《现金管理业务合作协议》，将122亿元资金归集至康得集团账户，导致康得新账面"银行存款"实际为零 [3] - 中国证监会2021年已对康得新作出行政处罚，交易商协会2020年对北京银行警告并暂停其债务融资工具主承销业务6个月 [4] 银行影响评估 - 北京银行公告称案件对其本期或期后利润不会产生实质影响，理由包括被告主体多达11个且该行非第一责任主体 [3] - 截至5月15日案件尚未开庭，未产生具有法律效力的判决或裁定 [3] 法律程序分析 - 案件管辖权从南京中院变更为苏州中院，系存量案件仅涉及管辖法院变更 [6] - 专家分析苏州中院对康得新案情更熟悉，可能加快审理进度并统一裁判标准，因该院已受理康得新刑事案件及多起民事索赔案件 [6] - 变更法院需重新排期、送达等程序，可能延长审理时间，各方需重新评估诉讼风险 [6] 法律责任认定 - 专家指出行政监管结论对民事责任划分仅具参考意义，不能直接作为民事案件证据采用 [4] - 行政责任与民事责任认定标准不同，需结合民事法律规定和证据规则综合判定 [5] - 证监会处罚已明确康得新财务造假事实，对北京银行的警告也指出其业务操作违规 [4]

北京天达共和律师事务所 关于北京银行股份有限公司 2024 年年度股东大会 的法律意见书 致：北京银行股份有限公司 根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《中华人民共和国证 券法》（以下简称《证券法》）等法律、法规及规范性文件的规定，北京天达共和 律师事务所（以下简称"本所"）接受北京银行股份有限公司（以下简称"公司" 或"北京银行"）的委托，指派律师见证北京银行 2024 年年度股东大会（以下 简称"本次股东大会"），并出具本法律意见书。 为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于： 本所律师根据《公司法》《证券法》等法律、法规、规范性文件以及《公司 章程》的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本 次股东大会的召集及召开的有关事实及公司提供的文件进行了核查验证并出席 了本次股东大会，现出具法律意见如下： 一、本次股东大会的召集、召开程序 本次股东大会由公司董事会决定召集，并以现场表决与网络投票表决相结合 的方式召开。《会议通知》于 2025 年 4 月 30 日以公告的形式刊登于上海证券交 易所网站等符合国务院证券监督管理机构规定条件的媒体；公告 ...