公司上市与募资 - 摩尔线程正式登陆科创板，成为国内唯一一家实现全功能GPU芯片自研、量产量销的企业 [1] - 公司此次上市募资80亿元，资金将投向新一代自主可控的AI训推一体芯片、图形芯片、AI SoC芯片等三大核心研发项目 [1] 公司技术与行业地位 - 公司由英伟达前核心团队组建，正全力攻关国内唯一兼容CUDA生态的GPU芯片 [1] - 芯片产业具有资金密集、技术密集、高风险的特性 [1] - 2024年上半年，人工智能赛道算力需求呈爆发式增长 [2] 金融支持详情 - 北京银行在2023年初为公司提供了首个亿元级授信，审批放款流程不到一个月，并借助北京首贷贴息政策降低了融资成本 [1] - 2023年5月，北京银行通过私募股权理财计划完成1.6亿元机构理财销售，间接参与企业B轮融资，构建起“债权+股权”的联动模式 [1] - 2023年三季度，北京银行新增1亿元三年期技术改造贷款，支持企业设备改造 [1] - 2024年上半年，北京银行将部分固定资产贷款额度灵活转为流动资金贷款，以应对公司原材料采购的现金流压力 [2] 金融支持模式与影响 - 北京银行和北银理财以创新的“股债联动”模式，提供了贯穿企业生命周期的立体化金融支持，成为“耐心资本” [1] - 金融服务的快速调整帮助公司在算力竞争的关键窗口期抓住了市场机遇 [2] - 双方构建起战略同频、品牌共宣、风险共担的命运共同体 [2] 政策与未来展望 - 2023年6月出炉的科创板“1+6”政策体系，为更多技术突破型、暂未盈利的“硬科技”企业开辟了上市通道 [1] - 北京银行表示将持续为摩尔线程提供上市、发债等全场景金融服务，并参与重大项目建设 [2] - 北京银行以打造“专精特新第一行”为己任，旨在助力首都建设国际科技创新中心，推动高质量发展 [2]

文章核心观点 - 在政策与市场驱动下，科技金融已成为银行业的战略焦点，行业在初步建立“敢贷、愿贷、能贷”机制后，正致力于提升“会贷”能力 [1] - 提升“会贷”能力的关键在于四大“种树”密码：专营化组织架构、升级风控模型、多元化产品服务、搭建非银生态圈 [1] 设立专营组织架构 - 多家银行将科技金融置于战略优先地位，并一致认为组建专营队伍和优化组织设置是首要保障 [2] - 中国银行构建了“总—分—支”全层级科技金融组织体系，并在重点区域打造特色网点 [2] - 浦发银行将科技金融定位为“战略第一主赛道”，在集团层面形成“科技金融专班+总行科技金融部+科技金融领军及标杆分行+特色支行”的组织架构 [2] - 平安银行在总行设置科技金融中心，并在12家重点区域分行成立科技金融中心，同时认证科技特色支行及专业团队 [3] - 北京银行将科技金融列为“第一战略”，打造“专精特新第一行”，成立了“1+18+N”的科技金融专营体系，其专属产品“领航e贷”累计放款已突破1400亿元 [3] 配置“大脑”识别风险 - 科技型企业具有轻资产、缺抵押物、研发周期长等特点，传统对公业务逻辑难以适配，银行业面临看懂企业价值与识别风险的挑战 [4] - 平安银行通过两大层面破解难题：在总部成立行业研究小组作为“大脑”进行行业研判；建立专属企业评价体系，评估知识产权与经营质效 [4] - 北京银行作为先行者，从三方面破局：累计为5.8万家科技型中小企业提供信贷资金超过1.4万亿元；构建“线下科技金融授信审批委员会+线上智能化审批系统”及“科创雷达”等评价模型；通过集团内多公司协同搭建服务生态 [5] - 商业银行正转变业务模式及风险偏好，研究适配科技型企业的全生命周期服务方案，并发挥生态圈作用以平衡风险与收益 [5] - 中国银行观察到许多科技型企业更倾向于股权融资，但认为健康的企业应寻求股权与债权融资的合理匹配 [5] 推进差异化发展 - 浦发银行认为，商业银行服务科技金融的生态已从以信贷为主的上半场，走向以科技投行为主的下半场，领域竞争已从蓝海变为红海甚至局部“死海” [6] - “内卷”困境源于供给侧与需求侧的错配：科技型中小企业贷款覆盖率已超50%，年增速保持在20%以上，但初创期企业的需求仍未得到满足 [6] - 信贷业务难以匹配收益与风险，科技投行能更好地平衡此矛盾，浦发银行正从“商行+投行+生态”角度构建全生命周期服务体系 [6] - 针对“内卷”，中国银行提出三点建议：注重发展“质”而非仅“量”；注重产品差异化和创新（如开发保贷组合产品、推进投贷联动）；运用银团方式适度分散风险，例如为某企业引入近10家银行参与10亿元科技银团贷款 [7]

人事任命批复 - 陕西金融监管局核准马鑫担任北京银行股份有限公司延安分行行长助理的任职资格 [1] - 该批复基于北京银行于2025年11月26日提交的《关于马鑫同志任职资格的请示》（京银人发〔2025〕887号）[1] 任命后续要求 - 北京银行需确保马鑫自行政许可决定作出之日起3个月内到任，并及时报告到任情况 [1] - 若未在规定期限内到任，该批复将失效，并由决定机关办理行政许可注销手续 [1] 监管与履职要求 - 北京银行应要求马鑫严格遵守国家金融监督管理总局的相关监管规定 [1] - 北京银行需督促马鑫持续学习经济金融法律法规，牢固树立风险合规意识，并熟悉岗位职责以忠实勤勉履职 [1]

北京银行信用风险缓释凭证发行 - 北京银行2025年度第一期信用风险缓释凭证成功落地 [1][4] - 标的债券为恒逸集团2025年度第六期科技创新债券 [1][4] - 创设规模为5000万元 期限为1年 [1][4]

股息发放方案核心信息 - 北京银行优先股“北银优1”的股息发放方案已获董事会审议通过 [1][3] - 股息发放的计息起始日为2024年12月11日 [1][3] - 股息发放日为2025年12月11日 [1][3][9] 股息发放具体细节 - 优先股代码为360018，简称为北银优1 [7][9] - 本次股息按照票面股息率4.67%计算 [1][3][7] - 每股派发现金股息为人民币4.67元（含税） [1][3][9] - 合计派发现金股息总额为人民币2.2883亿元（含税） [1][3] 关键日期安排 - 最后交易日为2025年12月9日（周二） [9] - 股权登记日为2025年12月10日（周三） [9] - 除息日为2025年12月10日（周三） [9]

股息相关 - 北银优1第二个股息率调整期内股息率为4.67%[3] - 每股优先股派发现金股息4.67元（含税）[4] - 本次股息发放合计2.2883亿元（含税）[5] 时间安排 - 股息发放计息起始日为2024年12月11日[5] - 最后交易日为2025年12月9日[4][8] - 股权登记日、除息日为2025年12月10日[4][8] - 股息发放日为2025年12月11日[4][8] 其他事项 - 公司拟赎回优先股且已获监管无异议[6] - 公告发布时间为2025年12月3日[10]

文章核心观点 - 南财理财通发布截至11月27日统计的银行理财市场周度（12月1日至12月7日）业绩榜单，重点关注不同最低持有期限的公募理财产品表现 [1] - 榜单按7天、14天、30天、60天四类持有期对产品进行排名，业绩计算指标为与持有期相同的近区间年化收益率 [1] - 统计范围覆盖工商银行、中国银行、招商银行等28家主要代销机构，同机构同系列同周期产品仅保留一只参与排名以确保榜单代表性 [1] 7天持有期产品业绩 - 民生理财发行的“言们固收7天守有期14号(A份额)”通过建设银行代销，以4.17%的近7天年化收益率位列榜首 [3] - 徽银理财通过徽商银行代销的“安盈稳健最低持有有7天7号A份额”排名第二，近7天年化收益率为3.58% [3] - 中银理财通过中国银行代销的“稳富固收增强全球配置7天持有期2号-A份额”以2.96%的收益率排名第三 [3] 14天持有期产品业绩 - 民生理财通过民生银行代销的“景响固收增利双周盈14天持有期12号(A分额)”表现突出，近14天年化收益率达34.68% [5] - 民生理财另一产品“富竹纯债14天持有期17号(A份额)”以5.66%的收益率排名第二 [5] - 徽银理财通过微众银行代销的“安盈稳益最低持有14天3号”以4.47%的收益率位列第三 [5] 30天持有期产品业绩 - 民生理财产品占据前三席，“贵竹固收增利月月发30天持有期7号(A份额)”通过民生银行代销，近30天年化收益率达21.23% [9] - “富竹固收28天持有期5号(A份额)”和“贵竹固收增利月月盈30天持有期27号(A分享页)”分别以13.53%和11.57%的收益率排名第二、三位 [9] - 中银理财通过中国银行代销的“ESG优享固收30天持有期3号-A份额”以7.64%的收益率排名第四 [9] 60天持有期产品业绩 - 民生理财通过中信银行代销的“贵竹固收增利双月盈60天持有期3号(E份额)”以15.12%的近两月年化收益率领先 [13] - 民生理财另一产品“富竹纯债60天持有期12号(E份额)”以8.94%的收益率排名第二 [14] - 中银理财通过中国银行代销的“稳富固收增强信用精选60天持有期-A份有”以4.57%的收益率位列第三 [14] 发行机构与代销渠道分布 - 民生理财和中银理财是榜单中产品表现最活跃的发行机构，在多类持有期榜单中均有产品入围前列 [3][5][9][13][14] - 代销渠道方面，民生银行、中国银行、徽商银行、中信银行等机构代销的理财产品在各自类别中表现突出 [3][5][9][13][14] - 产品类型高度集中于固收类，业绩比较基准区间多在1.20%至2.90%之间 [3][5][9][13][14]

板块整体表现 - 12月2日城商行板块整体上涨0.43%，跑赢大盘，当日上证指数下跌0.42%，深证成指下跌0.68% [1] - 板块内个股表现分化，10只个股上涨，5只个股下跌，1只个股收平 [1][2] 领涨个股表现 - 江苏银行领涨板块，收盘价为10.95元，涨幅为1.67%，成交量为174.35万手，成交额为18.97亿元 [1] - 南京银行涨幅为1.52%，收盘价为12.03元，成交额为5.94亿元 [1] - 重庆银行和厦门银行涨幅分别为1.51%和1.46% [1] 资金流向分析 - 城商行板块整体呈现资金净流出态势，主力资金净流出3.16亿元，游资资金净流出1.05亿元 [2] - 散户资金净流入4.21亿元，与主力和游资流向形成反差 [2] - 上海银行主力净流出4664.77万元，主力净占比为-12.82%，游资和散户也呈净流出状态 [3] - 宁波银行是少数获得主力资金净流入的个股，净流入2946.01万元，主力净占比为7.27% [3]

中国人民银行对北京银行开出大额罚单 - 中国人民银行对北京银行处以警告、没收违法所得1886.3元，并罚款2526.85万元 [1] - 处罚针对九类违法违规行为，同时追究11名相关责任人责任，个人罚款金额从1万元至21万元不等，其中4人被警告 [1] 违法违规行为详情 - 违法违规行为涵盖九大类型，包括违反账户管理规定、违反收单与代收业务管理规定、违反反假货币业务管理规定、占压财政存款或资金、违反信用信息采集提供查询及相关管理规定 [2] - 反洗钱领域存在三项核心义务缺失：未按规定履行客户身份识别义务、未按规定报送大额交易报告或可疑交易报告、与身份不明的客户进行交易 [2] 个人追责情况 - 处罚遵循“双罚制”，在处罚机构的同时追究个人责任 [3] - 零售银行部侯某因涉及多项违规被警告并罚款21万元，为个人最高罚单 [3] - 运营管理部赵某因违反反假货币业务管理规定被警告并罚款19.5万元，电子银行部王某因收单业务及客户身份识别违规被警告并罚款10万元 [3] - 其余8名责任人因信用信息管理、大额交易报告报送等违规被处以1万元至8万元不等的罚款 [3] 2025年累计监管处罚情况 - 此次央行罚单并非北京银行2025年唯一监管处罚 [3] - 2025年9月30日，国家金融监督管理总局北京监管局对北京银行罚款530万元，涉及贷款风险分类不准确等七项违规 [3] - 2025年5月9日，北京银行南昌分行及下属支行因贷款管理问题被国家金融监督管理总局江西监管局合计罚款240万元，6名责任人合计罚款53万元 [4] - 综合计算，北京银行2025年以来累计罚没金额已超过3296万元 [4] 2025年前三季度经营业绩 - 截至2025年9月末，公司资产总额达4.89万亿元，较年初增长15.95% [4] - 2025年前三季度实现营业收入515.88亿元，同比下降1.08% [4] - 2025年前三季度实现归母净利润210.64亿元，同比微增0.26% [4] - 利息净收入同比增长1.79%，非利息收入同比下降9.22% [4] 信贷投放与资产质量 - 对公贷款较年初增长11.98%，其中科技金融、绿色金融、普惠小微贷款增速亮眼，分别较年初增长20.16%、26.2%和16.91% [4] - 截至2025年9月末，不良贷款率为1.29%，较年初微降0.02个百分点 [5] - 拨备覆盖率为195.79%，较年初下降12.96个百分点 [5] 资本充足情况 - 截至2025年9月末，资本充足率为12.82%，一级资本充足率为11.87%，核心一级资本充足率为8.44% [5] - 各项资本充足率指标较上年末均有不同程度下降 [5]

文章核心观点 - 科技金融已成为银行业的战略聚焦点，行业当前的核心课题是如何从“敢贷、愿贷、能贷”机制向“会贷”能力深化[1] - 科技金融的成功关键在于专营化组织架构、升级风控逻辑、多元化产品服务以及构建非银机构生态圈[1] 专营化组织架构 - 中国银行构建全层级“总—分—支”科技金融组织体系，并在重点区域打造特色网点[3] - 浦发银行在集团层面形成“科技金融专班+总行科技金融部+科技金融领军及标杆分行+特色支行”的组织架构[3] - 平安银行在总行设置科技金融中心，并在12家重点区域分行成立科技金融中心，认证科技特色支行及专业团队[4] - 北京银行成立“1+18+N”科技金融专营体系，并推出专精特新企业专属产品“领航e贷”，该产品最高额度2000万元，期限3年，累计放款已突破1400亿元[5] 风险识别与风控逻辑升级 - 针对科技型企业轻资产、缺乏抵押物等特点，平安银行在总部成立行研小组作为“大脑”，并建立评估企业知识产权、专利及自身经营造血能力的评价体系[6] - 北京银行通过构建“线下科技金融授信审批委员会+线上智能化审批系统”，推出“科创雷达”评价体系和知识产权内部评价模型，累计为5.8万家科技型中小企业提供信贷资金超过1.4万亿元[7] - 商业银行需转变业务模式及风险偏好，研究适配科技型企业全生命周期的服务方案，并发挥生态圈作用实现风险收益平衡[7] 产品服务多元化与生态圈搭建 - 商业银行服务科技金融的生态正从以信贷为主走向以科技投行为主的下半场[8] - 浦发银行提出从“商行+投行+生态”角度构建全生命周期、全维度的服务体系[8] - 中国银行通过与保险公司联动开发保贷组合类产品，并与投资机构合作推进投贷联动，同时运用银团方式分散风险，例如为某企业组织10亿元科技银团贷款，引入近10家银行参与[9] 差异化发展以应对行业“内卷” - 科技型中小企业贷款覆盖率已超50%，年增速保持在20%以上，但供给与需求存在错配，局部地区竞争激烈[8] - 应对“内卷”需注重发展质量而非仅追求数量，推动产品差异化创新，并运用银团方式适度分散风险[9]