公司概况 * Columbia Banking System (纳斯达克代码: COLB) 是一家银行控股公司 其子公司Columbia Bank在西北部和加利福尼亚州开展业务 [3] * 公司近期完成了对Pacific Premier Bancorp的收购 交易于会议前约一周多时间完成 [35][47] * 收购后公司总资产规模接近700亿美元 [22][27] 核心运营与财务表现 * 核心业务运营状态稳定 符合季节性预期 存款出现季节性增长 [6] * 贷款增长仍然难以实现 但银行家渠道活跃 公司专注于盈利能力而非单纯规模增长 [6] * 公司目标是将其资产负债表构成调整回2020-2022年Columbia Banking System的状态 减少多户住宅和住宅贷款 增加商业和工业贷款(C&I) [44] * 公司目前总风险资本比率约为13% 高于其长期目标 [46][47] * 收购Pacific Premier后 资本比率预计将相对保持不变 并预期未来资本增值会超过过去一年85-90个基点的增幅 [47] 收购Pacific Premier的战略价值 * 收购极大地加速了公司在南加州的战略目标 提前了十年或更久 [9] * Pacific Premier的存款基础与Columbia非常相似 定价甚至还略优几个基点 [9] * 收购带来了超过40个网点 为公司提供了市场深度和规模 [17] * 整合进程顺利 上周已开始跨业务推介活动 参与度极高 [12] * 文化整合积极 Pacific Premier团队对采用Columbia的主动外呼和文化感到兴奋 [14][15] * 商业贷款团队领导层基本保留 intact 以保持业务连续性 [20] 增长战略与市场拓展 * 公司专注于资产负债表重组 计划将约90亿美元（Columbia自身60亿 Pacific Premier带来约30亿）的非核心交易性房地产贷款置换出去 [23] * 公司每季度产生10-11亿美元其将继续持有的贷款类型 收购后该数字预计将增至约14亿美元 [23] * 有机贷款增长规则是 若要实现1亿美元的净增长 需完成3-4亿美元的初始贷款额以抵消提前还款和摊销 [26] * 在新市场（科罗拉多州 亚利桑那州 犹他州）采取轻资产扩张模式 例如科罗拉多州2名员工在第一年带来了8000万美元存款和超过4000万美元贷款 [38][39] * 由于收购了Pacific Premier 原计划用于南加州发展的投资已转向山地州（犹他州 科罗拉多州） [42] 资本管理与股东回报 * 公司认为自身是一个资本回报故事 收购会计处理在当前利率环境下释放了大量价值 [31] * 资本目标是比监管规定的“资本充足”水平高出150个基点 [46] * 公司已高于其资本目标 并将积极与董事会讨论股票回购的时间和方案 [47] * 对于改善股价相对估值的影响因素 管理层认为50%来自股票回购 10%来自相对净息差表现 40%来自高于同行的贷款增长 [33] 对监管门槛的看法 * 公司认为有机增长达到1000亿美元资产门槛将需要很长时间 目前没有压力开始建设相关基础设施 [22][26] * 公司满足于当前700亿美元的规模 认为自身处于最佳位置(sweet spot) 在密西西比河以西的区域性银行中具有独特市场地位 [27][28] 商业房地产(CRE)风险敞口 * 对CRE采取选择性策略 继续为有关系的客户服务 但不喜欢没有附属业务或关系的纯交易性贷款 [43] * inherited的CRE投资组合（来自之前的收购）没有信用问题 承销标准扎实 信用质量良好 只是缺乏关系价值 [43] 其他重要细节 * 公司已完成全公司品牌统一 更名为Columbia Bank [35] * Pacific Premier前首席执行官Steve Gardner受邀加入公司董事会 以增加银行业经验 [36] * 整合培训将于下周开始 Pacific Premier团队将接受Columbia的关系销售策略(CBWAY)培训 [14][15]

**行业与公司** 债券市场与宏观经济分析框架 聚焦中国债券市场及其对宏观经济的影响 涵盖私人非金融部门 政府财政 房地产行业 基建项目 贸易与消费等关键领域[1][2][3] **核心观点与论据** * 债券市场体量从占GDP的20%增长到120% 存量增速远高于经济增速 对宏观经济产生反身性影响[2] * 利率波动受多重因素影响 包括经济基本面 资金面 政策面 供需关系和市场情绪 权重因时而异[3][4] * 利率与名义GDP增速长期内在一致 例如美国80年代前名义GDP增速与债券利率同步上升 日本90年代后两者同步走低 中国呈现类似趋势[7] * 利率本质由资本回报决定 资本回报由经济增长驱动 债务杠杆强度是关键驱动力 高债务杠杆通常伴随较高经济增速和资本回报[8][9] * 私人非金融部门债务杠杆率同比增速领先于资本回报 中国私人部门债务杠杆扩张放缓 导致利率震荡走低 即使有经济刺激措施 也缺乏足够高的债务杠杆强度推高利率[10] * 预测债券利率需关注融资需求与资金供给矛盾 可用贷款需求指数减去M2增速或社融增速减去M2增速衡量 用于预测未来一至两个季度的利率走势[11][12] * 房地产市场下行导致融资需求大幅减少 是近年来利率持续下降的主要原因 房地产直接相关融资需求曾占社融比例70%至80% 甚至间接相关部分达90% 随着市场萎缩 比例大幅下降[16][17] * 基建项目依赖地产支撑的逻辑难以维持 地产市场回落后 城投平台融资量显著减少 对整体利率产生影响[18] * 资本回报可通过贸易顺差和财政赤字等实体经济外部收入以及社会融资总量衡量 与利率和股市密切相关 例如2025年上半年贸易顺差和财政赤字均创历史新高 推动股市上涨[21][22][23] * 消费占GDP比重超过50% 消费需求与物价 居民就业状况和收入状况密切相关 房地产下行周期 居民收入下降及未来经济不确定性导致储蓄倾向提升 借钱需求下降[24][25] * 政府债务杠杆提升增加利息负担 中国国债和地方债利息支出从2018年约1万亿人民币增至2024年接近2万亿人民币 2025年预计超过2万亿人民币[28][29] * 中国政府利息支出占财政收入比例约为7% 全球标准警戒线为10% 美国这一比例超过20% 日本因利率水平较低 利息负担较轻[30] * 政府希望低利率环境以减轻发债压力 随着政府债务杠杆提升 整体借贷成本有所下降 但下降速度不够快[31] * 货币政策是否宽松可通过货币条件指数衡量 综合货币增速 实际有效汇率和实际利率三个变量 中国最宽松时期在2009年至2010年 目前未达到该水平[32] * 央行货币政策目标多元化 包括稳金融 稳增长 稳汇率 稳股市等 导致政策执行复杂化 例如通胀较低时利率未下降 因需稳定汇率[33][34][35] * 经济周期影响利率 长周期受人口变化影响 例如美国婴儿潮时期利率较高 随人口减少利率下降 中国处于人口下行周期 利率呈下降趋势[36][37][38] * 债券市场存在季节性规律 早些年三季度因政府债券供给压力大表现较差 称为"三季度魔咒" 最近几年供需关系变化 三季度成为表现较好阶段[39][40][41] **其他重要内容** * 2025年上半年经济增速高于目标 但下半年预计回落 原因包括顺差和产能下降 美国关税生效导致出口需求下降 内需方面补贴减少抑制消费[42][43] * 未来几个月通胀偏弱 CPI可能出现负值 食品价格明显低于往年同期 财政力度前高后低 债券供给减少[44] * 下半年需货币政策支撑 货币条件指数不高 实际利率较高抑制消费需求 需降低实际利率提振通胀 防止人民币过快升值 补降货币市场利率可能使收益率曲线回落 利好债券市场[45]

公司投资动态 - 时计宝以总认购金额1000万美元认购KKR基金II的有限合伙权益 [1] - 认购协议于2025年8月29日与普通合伙人KKR Associates Asia Tactical Credit GP SCSp订立 [1] 基金投资策略 - KKR基金II重点布局高确信度、核心及事件驱动的行业及公司持仓 [1] - 主要投资亚太地区具吸引力且流动性高的信贷机会 [1] - 投资标的包括高收益债券、定期贷款、自营贷款及结构性产品 [1] - 采取跨地区与跨行业的严格资本分配策略以提供风险调整后回报 [1] 公司战略考量 - 通过认购事项以审慎有效方式调配闲置资金提高总体资本回报 [1] - 获得亚太市场投资机会同时降低直接投资风险 [1] - 基于KKR基金II投资策略及普通合伙人的专业经验做出投资决策 [1] 主营业务背景 - 集团主要在中国从事钟表制造、零售及电子商务业务 [1]

公司投资动态 - 时计宝以总认购金额1000万美元认购KKR基金II的有限合伙权益 [1] - 认购协议于2025年8月29日与普通合伙人KKR Associates Asia Tactical Credit GP SCSp订立 [1] 基金投资策略 - KKR基金II重点布局高确信度、核心及事件驱动的行业及公司持仓 [1] - 基金主要投资高收益债券、定期贷款、自营贷款及结构性产品等各类信贷 [1] - 采取跨地区与跨行业的严格资本分配策略以提供风险调整后回报 [1] - 投资目标为在亚太地区发掘流动性高的信贷机会 [1] 公司战略考量 - 认购事项可让集团以审慎方式调配闲置资金提高总体资本回报 [1] - 通过专业管理的基金架构降低直接投资风险 [1] - 为集团提供亚太市场的投资机会 [1] - 投资决策基于KKR投资管理的专业经验 [1] 公司主营业务 - 集团主要于中国从事钟表制造、零售及电子商务业务 [1]

财务数据和关键指标变化 - 第二季度总收入为4140万美元 同比增长8% 环比持平 其中租赁收入达3960万美元 同比增长13% 环比增长2% [18] - 调整后EBITDA创纪录达1970万美元 上半年总计3900万美元 公司上调2025年全年EBITDA指引至7600-8000万美元 较此前预期提升2% [5][19][27] - 净利润520万美元 摊薄每股收益041美元 同比增加90万美元 环比增加30万美元 [19] - 资本支出总额2580万美元 其中增长性资本支出2210万美元 环比增加540万美元 反映下半年新增马力计划 [21] 各条业务线数据和关键指标变化 - 租赁马力季度末达499,000马力 创历史新高 同比增长10% 其中大型马力设备利用率接近100% [5][20] - 租赁业务毛利率维持在60%以上水平 管理层认为该水平可持续 主要受益于马力规模扩大 设备结构优化及定价提升 [5][37][38] - 约80%的租赁马力采用长期合约形式 平均剩余期限25年 较去年同期67%的合约比例显著提升 [21] 各个市场数据和关键指标变化 - 二叠纪盆地仍是核心业务区域 占收入主要部分 同时在多个盆地观察到天然气需求复苏迹象 [34][55] - 行业层面 天然气需求预计未来五年增长超30% 主要受LNG出口 AI数据中心及发电需求驱动 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 通过140%的EBITDA再投资率显著高于同业30%的平均水平 持续获取市场份额 [14][28] - 技术优势体现在智能大型马力设备及排放性能 成为替代竞争对手的关键因素 [10][43][44] - 保持并购纪律性 重点关注战略协同且估值合理的标的 同时具备充足流动性支持有机增长 [6][15][25] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管存在大宗商品波动 但客户生产稳定性及压缩需求韧性支撑业务前景 [9][28] - 劳动力短缺仍是可控风险中的首要挑战 尤其在二叠纪盆地运营区域 [63][64] - 关税政策预计不会产生实质性影响 因供应链主要位于美国本土 [11] 其他重要信息 - 宣布首次季度分红及股票回购计划 强调资本回报与增长投资的平衡 [5][23][24] - 总裁Brian Tucker因家庭变故计划离职 管理层对其过渡期安排表示高度信心 [15][16] - 米德兰制造设施被列为待售资产 持续优化非现金资产变现以支持业务扩张 [13][22] 问答环节所有的提问和回答 问题 2026年新合约机会分布及时间节点 - 答复指出2025年产能已锁定 新机会主要针对2026年 二叠纪盆地仍占主导但各盆地均有分布 [33][34] 问题 租赁毛利率可持续性 - 管理层回应过去多季度保持在60%区间 预计该水平可持续 [37][38] 问题 市场份额获取驱动因素 - 解释为资本再投资率显著高于同业 叠加排放技术优势及设备性能 [43][44] 问题 设备更新周期 - 披露账面寿命小型15年 中型20年 大型25年 但实际通过维护可延长使用年限 [61][62] 问题 当前业务主要风险点 - 分为不可控的宏观波动与可控的劳动力短缺 后者为运营首要挑战 [63][64] 问题 新客户贡献比例 - 现有客户仍占收入主体 但行业并购活动创造新客户导入机会 [60]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第二季度调整后净营业收入为1 8亿美元 同比增长6% 稀释后调整后每股收益增长10%至5 46美元 [5] - 公司通过股票回购(1 29亿美元)和股息(3400万美元)向股东返还总计1 63亿美元资本 [5] - 期末客户资产价值达1200亿美元 同比增长14% 净流入4 87亿美元(去年同期为2 27亿美元) [9] - 投资组合平均期限5 3年 平均评级A 新投资平均收益率5 65% 未实现净亏损1 58亿美元 [20] 各条业务线数据和关键指标变化 寿险业务 - 新签发定期寿险保单89 850份 新增保额300亿美元 总有效保额达9680亿美元 [8] - 季度收入4 42亿美元(同比增长3%) 税前收入1 55亿美元(增长5%) [14] - 赔付率57 5% DAC摊销与佣金比率12% 费用率7 6% 运营利润率23% [15] - 预计2025年新保单数量同比下降约5% [8] 投资储蓄产品(ISP) - 季度销售额35亿美元(增长15%) 其中变额年金和管理账户需求强劲 [9] - 运营收入2 98亿美元(增长14%) 税前收入7900万美元(增长6%) [18] - 销售佣金收入增长15% 资产佣金收入增长17% [18] 抵押贷款业务 - 美国市场贷款额1 33亿美元(增长33%) 加拿大转介贷款额4500万美元(增长30%) [12] 公司战略和发展方向 - 销售团队持续扩张 期末持牌寿险代表152 592人(增长5%) 7月新增招募超5万人 [7] - 产品组合互补性显著 ISP业务强劲抵消寿险销售压力 [13] - 坚持轻资本分销模式 控股公司现金及投资资产3 71亿美元 寿险子公司RBC比率490% [21] - 持续投资技术基础设施支持业务增长 预计2025年运营费用增加4000万美元(6-8%) [19] 经营环境与前景评论 - 中产家庭受生活成本压力和不确定性影响 导致寿险销售短期承压 [27] - 死亡率持续优于预期 可能调整长期精算假设 [38] - 退休需求推动ISP业务 婴儿潮和X世代人口构成长期利好 [10] - 抵押贷款业务在利率下行环境具备增长潜力 [69] 问答环节 寿险业务 - 销售下滑主因生活成本压力及消费者观望态度 [27][30] - 退保率维持高位但趋稳 预计将随经济环境改善正常化 [48] - 行业整体30-50岁人群投保增长仅0 2-0 3% 公司表现与同业基本一致 [88] ISP业务 - 变额年金占比提升至三分之一 但对长期利润率影响有限 [104][106] - 严格筛选合作机构 避免激进产品设计风险 [109][112] - 7月销售保持强劲 但下半年同比基数较高可能使增速放缓 [45] 销售团队 - 经济压力反而促进招募 7月激励措施带来5万新增 [53][55] - 证券牌照获取难度制约ISP销售团队扩张速度 [79] - 代理人月均产能0 2件/人 处于历史区间低端 [8][95] 资本管理 - RBC高比率受法定分红限制及业务增长需求影响 [56] - 保持资本灵活部署能力 平衡股东回报与增长投资 [58]

财务数据和关键指标变化 - 第二季度调整后运营收益为3.5亿美元 主要得益于RILA和固定年金业务的扩张以及债券组合收益率提升 [17] - 可变年金AUM在季度末反弹至2390亿美元 较2024年底有所增长 [7][17] - 总零售年金销售额达44亿美元 环比增长9% 同比增长4% 其中RILA销售额接近14亿美元 环比增长16% [7][20] - 风险资本比率估计为566% 远高于425%的最低目标 [13][34] - 上半年向普通股东返还资本4.47亿美元 同比增长41% [14][19] 各条业务线数据和关键指标变化 - RILA账户余额同比增长80% 较2024年底增长26% 支持可持续的投资利差收入 [6] - RILA资产管理规模达到创纪录的150亿美元 [20] - 固定和固定指数年金销售额为4.7亿美元 [20] - 可变年金销售保持强劲 但2025年相对平稳 不过无终身福利的可变年金销售在前六个月同比增长16% [9][10] - 零售年金净流出为22亿美元 同比下降27% 环比下降39% [11] 各个市场数据和关键指标变化 - RILA现在占总零售年金销售额的近三分之一 [8] - 公司在Barron's年度100最佳年金指南中再次获得认可 有三款产品入选五个类别 [12] - 通过PPM America增加了对新兴市场、住宅抵押贷款和投资级结构化证券等高收益资产类别的配置 [8][18] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司致力于平衡的资本管理策略 优先考虑对业务的投资、保持强劲的资产负债表和持续的股东回报 [15] - 通过Brook Re增强了对市场波动的抵御能力 使资本和RBC比率对股市变动的敏感性降低 [33] - 公司继续投资于服务和技术 例如为金融专业人士推出的新数字体验工具 [11][12] - 产品创新和行业领先的服务是公司在年金市场的核心战略 [12][15] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层认为退休财务安全的需求从未如此明显 年金作为提供安全性的工具越来越受到财务顾问的重视 [15] - 公司对实现2025年财务目标充满信心 预计全年资本回报将达到或超过7亿至8亿美元目标范围的高端 [14][32] - 公司预计自由资本生成将继续超过10亿美元的年度化运行率 [31] 其他重要信息 - 公司董事会批准第三季度普通股现金股息为每股0.80美元 [14] - 第二季度对冲计划报告净对冲收益6100万美元 尽管4月市场波动加剧 [23] - 担保费用在第二季度达到近8亿美元 过去十二个月总计31亿美元 [24] 问答环节所有的提问和回答 问题1 关于超额资本和潜在用途 - 公司强调首先生成超额资本 然后以自由现金流形式支付 最后返还给股东 这一理念将继续 [41][43] - 公司认为可以同时支持业务增长和股东回报 不认为这是非此即彼的选择 [43] 问题2 关于AUM水平和股市对下半年收益的影响 - 第二季度独立账户资产回报率约为9.4% 为AUM贡献约190亿美元 [45] - 固定费用对市场不敏感 但部分P&L项目如基于资产的佣金有一定市场敏感性 [46] 问题3 关于业务结构调整和风险转移 - 公司对战略合作伙伴关系持开放态度 如果能为股东创造价值 [52] - 公司历史上完成过多次复杂再保险交易 对任何能增加股东价值的交易都会考虑 [55] - 对冲计划已转向更多使用交易所交易期货 降低了滚动风险 [57][60] 问题4 关于RILA产品特点和竞争 - RILA销售环比增长16% 行业同期增长13% [62] - 新产品MarketLink Pro 3提供纳斯达克100指数选项和100%本金保护 但资本要求仍然较轻 [68] - RILA现在占销售额的30%以上 其中近三分之一来自新顾问或长期未销售Jackson产品的顾问 [63] 问题5 关于Brook Re和并购 - Brook Re结构可以为未来并购提供灵活性 公司会考虑能加速业务多元化的交易 [73][76] - 任何并购活动都将与股东回报进行比较评估 [76] 问题6 关于使用自保公司减少固定年金业务资本压力 - 公司考虑设立新的关联再保险公司 可能在国内或离岸 类似Brook Re的模式 [80][81] - 这类自保公司将专门用于承接利差业务 [81]

财务数据和关键指标变化 - 公司第二季度可支配资产管理规模(AUM)增加10亿美元 主要受益于市场表现强劲 但净资金流为负值[4] - 2025年新增有机客户账户资金达50亿美元 过去四个季度累计新增约20亿美元[4][5] - 截至第二季度末 可支配AUM达237亿美元 环比增长4.4% 同比增长9.7% 总AUM创新高达367亿美元[5][8] - 第二季度营收3070万美元 同比下降1% 主要因AUM组合变化导致平均管理费率下降[8] - 第二季度净利润310万美元 归属于A类股东的净利润为190万美元 每股收益0.21美元[8][10] - 调整后EBITDA为570万美元 占营收18.7% 调整后净利润330万美元 每股收益0.26/0.25美元(基本/稀释)[10] 各条业务线数据和关键指标变化 - 全球价值股票团队组建一年来已取得进展 新增分析师和营销支持人员 正在集中机构分销资源[19][20] - OCIO业务近期赢得一个3亿美元家族办公室客户 目前有1亿美元项目进入最终阶段[47] - 财富管理业务表现稳定且粘性强 机构业务费率较低导致整体费率下降[36] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 持续在亚特兰大、都柏林和新加坡进行战略投资 拓展欧盟市场 正在向爱尔兰央行申请信托牌照[38] - 已完成1200万美元股票回购计划 5月23日宣布新2500万美元回购计划 第二季度已执行1530万美元回购[6][25] - 董事会批准季度股息从每股0.20美元增至0.21美元 增幅5%[7] - 公司采取平衡资本配置策略 在股价具有吸引力时优先回购 同时保持并购灵活性[29][30] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 对2025-2026年有机资金流入持乐观态度 预计战略投资将逐步见效[5] - 可衡量的新业务管道约2亿美元 较上季度翻倍 但实际潜在机会远大于此[22] - 运营杠杆效应需要时间体现 预计到2026年随着招聘放缓将显著改善[38][39] - 市场营销支出增加暂时推高G&A费用 已识别部分节省措施将在未来季度显现[44] 问答环节所有提问和回答 问题: 业务管道情况与全球价值团队进展[16][17] - 全球价值团队建设进展顺利 已增加分析师和营销人员 正在招聘国际业务开发专员[19][20] - 可量化管道约2亿美元 但实际潜在机会更大 团队六个月内获得大额投资者被视为快速进展[22] 问题: 股票回购细节与资本配置策略[24][27] - 第二季度回购1530万美元股票 平均价格低于当前交易价 剩余约1000万美元回购额度[25][26] - 资本配置优先考虑股息增长和有吸引力的回购 并购需符合战略且估值合理[29][30] 问题: 费率趋势与运营杠杆前景[35][36] - 机构业务增长将继续压低整体费率 但长期将带来运营杠杆[36] - 运营杠杆需待招聘放缓后显现 预计2026年恢复历史水平[38][39] 问题: OCIO业务发展状况[45][46] - OCIO管道较前期有所减弱 但有一个1亿美元项目进入决赛 此前赢得3亿美元家族办公室业务[47]

核心观点 - 公司Q2 2025 GAAP每股收益2.04美元，营收16.2亿美元，均超分析师预期，但同比显著下滑，净利润下降37%，毛利率收缩[1][2] - 行业面临严峻环境，表现为价格压力、需求疲软和利润率收缩，公司通过社区扩张和资本管理取得运营进展[1][5][7] - 公司战略聚焦可负担、节能型现房，采用100%投机建设策略缩短交付周期，在快速增长的西部、中部和东部市场运营[3][13] 财务表现 - Q2 2025稀释EPS 2.04美元(同比-35.2%)，营收16.16亿美元(同比-4.6%)，净利润1.47亿美元(同比-36.5%)[2] - 房屋结算毛利率21.1%(同比-4.8个百分点)，SG&A占比10.2%(同比+0.9个百分点)，终止土地交易产生420万美元费用[2][7] - 平均售价38.7万美元(同比-6%)，结算4170套房屋(同比+1%)，新订单数量+3%但价值-2%[5][6] 运营数据 - 活跃社区312个(同比+9%)，控制开发用地81900块，土地开发支出缩减至5.09亿美元[10] - 期末未交付订单1748套(同比-36%)，价值6.95亿美元(同比-37%)[6] - 建设周期保持120天，直接成本节约但未能抵消整体利润率下降[14] 资本管理 - 现金余额9.3亿美元，净资本负债率14.6%，Q1 2025发行4.92亿美元优先票据[12] - Q2资本回报7600万美元(含4500万美元回购和3100万美元分红)，季度股息提升至0.43美元/股(同比+15%)[12][17] 业务战略 - 产品定位首次购房者和升级需求，强调能源效率(11次获EPA能源之星合作伙伴奖)和智能家居功能[13][15] - "60天交付保证"策略缩短销售周期，投机建设模式匹配转售房屋灵活性[3][13] - 土地储备维持4-5年供应量，应对市场波动同时限制价格风险[14] 行业环境 - 抵押贷款利率波动和消费者情绪变化影响需求，公司通过融资激励(如利率买断)缓解价格压力[4][5] - 所有区域平均售价均下降，中部和西部区域结算量和收入双降[11] - 监管变化导致能源税收抵免减少，有效税率上升[8]

市场趋势与增量资金 - 6月市场从存量转向增量市场 A股机构偏好板块短期涨幅较大进入高位震荡 低位制造板块受价格因素主导 "反内卷"成为类似"一带一路"的长期叙事 增量资金有助于撬动低位板块 [1] - 港股估值洼地特征再现 保险资金投资范围扩圈趋势下南下资金有望回暖 建议增配港股 A股有色/AI硬件/创新药/游戏/军工板块轮动 低位制造板块受流动性和政策推动修复 [1] - 上证指数突破推升风险偏好 赚钱效应扩散形成"牛市氛围" 四季度牛市条件加速积累但三季度可能反复 算力链机会取决于中美谈判成果 [2] 政策与产业逻辑 - "反内卷"政策推动中游制造基本面预期锚定2026年 美国财政刺激降低衰退风险 提升中国2026年供需格局可见度 周期品短期弹性大但中游制造是长期重点 [2] - "反内卷"行动细则落地缓解物价压力 A股半年报业绩向好率高于去年 建议关注高景气TMT/全球竞争力中游制造/内需领域 [3] - 股市"转型牛"动力来自贴现率系统性降低 包括经济结构转变/无风险利率下降/风险偏好提升 短期聚焦"反内卷"与金融行情 [4] 行业配置主线 - 投资主线降维为三大方向：科技AI+(DeepSeek突破与开源引领)/消费股估值修复/低估红利崛起 AI产业趋势决定红利高度 消费板块低估值下复苏周期抬头 [5] - A股资本回报企稳三大来源："反内卷"/海外制造业>服务业/债务停止收缩 推荐上游资源品/资本品/中间品 股权优于债权 关注非银金融及新消费个股 [6] - 三条配置主线：低利率下稳定红利资产/涨价相关资源品(小金属/工业金属)/新技术成长方向(军工/AI算力/固态电池) [8] 历史比较与资金动向 - 当前市场与2013-2015年盈利脱钩特征类似 10年期国债利率仅为2014年一半 资产荒比2014年更严重 保险资金已产生影响 居民资金可能加速流入 [7] - 沪指站上3500点后大金融/"反内卷"/科技主题轮动 融资资金和陆股通成交占比回升 估值回到中位数后需成交量配合突破 [8] - 市场突破核心动力：政策预期升温/"反内卷"主题/成交额边际改善 7月配置TMT+非银+军工 半年报业绩线索驱动资金布局 [9] 时间窗口与策略 - 8-9月风险较大但7月仍是窗口期 TMT领域受美股标杆标的映射效应带动估值修复 交易型资金从新消费/创新药回流TMT [9] - 8月前宏观无显著风险 情绪改善和增量资金推动指数震荡偏强 "反内卷"政策落实或引发戴维斯双击 关注稳定币/有色/半年报超预期标的 [10]