信用风险是考察信托产品收益稳定性的重要因素之一。信托产品的信用风险主要取决于融资方的信用状 况和还款能力。当融资方财务状况良好、经营业绩稳定且具备较强的还款意愿时，能按照信托合同约定 按时足额支付收益，信托产品收益的稳定性便有较高保障。若融资方出现财务恶化、经营困难甚至破产 等情况，就可能无法履行还款义务，信托产品的收益将受到严重影响，甚至本金都可能遭受损失。 市场风险对信托产品收益稳定性同样有着不可忽视的影响。宏观经济环境的变化、行业发展周期以及利 率波动等市场因素，都会使信托产品的收益产生波动。在宏观经济繁荣时期，各行业发展态势良好，信 托产品所投资的项目往往能取得较好收益，信托产品的收益也会较为稳定甚至增加。但当经济出现下行 风险，市场需求萎缩，行业竞争加剧，项目收益可能不如预期，信托产品的收益稳定性就会遭到破坏。 利率波动也是一项关键市场因素，如果市场利率上升，新发行信托产品的收益可能提高，而已发行信托 产品的收益相对较低，可能致使其市场价值下降，影响投资者的实际收益。 政策风险也是不可回避的因素。信托产品的投资领域广泛，不同行业受政策影响程度不同。以房地产信 托为例，政府出台严格的房地产调控政策，可 ...

科创债ETF市场表现 - 首批10只科创债ETF募资近290亿元，上市后总规模逼近1000亿元，其中5只规模超百亿元 [1] - 科创债ETF跟踪指数权重高的成分券多为央国企发行债券，如宝武集团、中化集团、国家能源集团等，前十大成分券均为AAA评级 [1][2] - 中证AAA科创债指数近三年年化收益4.39%，高于科创50指数(-2.01%)和科创100指数(-5.79%) [9][10] 科创债定义与发行结构 - 科创债全称为科技创新债券或科技创新公司债，发行主体包括科创企业、传统行业科技项目、金融机构等，目前央国企占比超85% [4][6] - 2022-2024年科创债发行规模分别为2605亿元、7700亿元、12179亿元，2025年存量规模达2.45万亿元 [5][6] - 行业分布显示建筑装饰占比26%，公用事业、煤炭、有色金属合计占21%-27%，计算机通信等科技行业占比较小 [12] 科创债信用风险与收益特征 - 科创债信用风险低于预期，AAA评级债券余额占比88%，同一发行人科创债与非科创债利差普遍在10BP以内 [9][26] - 中证AAA科创债指数近一年收益3.69%，低于科创50指数(41.57%)但波动更小，与5年期国债相比收益略高 [10][23][25] - 科创债ETF久期普遍为4年，2022-2025年年化收益约5%，高于中长期纯债指数但波动率更大 [25][26] 科创债资金用途与政策导向 - 2025年5月新政后，募资用于债务置换的比例下降，科技企业投资占比上升，银行、券商、VC/PE等机构发行量增加 [15][17] - 当前部分资金用途存在偏离，如补充流动资金或包装"伪科创"项目，央国企主导格局短期难改变 [13][17] - 政策鼓励支持"投早、投小、投硬科技"，但中小企业发债仍面临信用评级限制 [14][17] 科创债ETF投资策略 - 科创债ETF适合稳健型投资者，中证AAA科创债指数三年累计收益14%，年化约4% [34][36] - 当前长债交易拥挤，科创债ETF久期4年可作为中短信用债配置工具，分散持仓控制风险 [27][30][33] - 建议选择跟踪中证AAA科创债指数且流动性高的ETF产品，采取长期持有或逢低分批买入策略 [36]

消费金融的核心作用 - 消费金融为个人消费者提供多样化金融服务 助力消费升级 [1] 消费金融面临的主要风险 信用风险 - 金融机构依赖消费者信用信息评估还款能力 但存在信息不对称问题 [1] - 消费者可能隐瞒真实财务状况或提供虚假资料获取贷款 [1] - 金融机构信用评估体系可能存在局限 难以全面精准评估借款人风险 [1] - 消费者因失业或经济困难无法按时还款会导致违约 金融机构面临资金损失 [1] 市场风险 - 利率波动会改变消费者借贷成本和还款负担 利率上升可能导致部分消费者违约 [1] - 宏观经济形势影响居民收入和消费意愿 经济下行时贷款需求下降且违约概率上升 [1] 操作风险 - 业务流程设计不合理 员工操作不规范 内部控制不完善可能引发风险 [2] - 员工贷款审批未严格遵循标准或合同签订存在疏漏可能导致后续纠纷 [2] - 外部欺诈行为如伪造身份信息或虚假交易骗取贷款给金融机构带来损失 [2] 流动性风险 - 金融机构需保证足够流动性满足消费者提款和贷款需求 [2] - 资金来源不稳定如存款流失或融资受阻时 面临贷款兑付或集中提款可能导致流动性危机 [2] 信息来源 - 以上信息由金融界利用AI助手整理发布 依托专业团队和资源网络提供金融资讯 [2]

宏观经济与消费者背景 - 美国及全球经济增速放缓，2025年美国实际GDP增速预计降至约1%，明显低于2024年水平 [3] - 2025年美国失业率预计升至约4.6%，居民部门进入"收入增长放缓—支出靠信贷支撑"的脆弱阶段 [3] - 美国劳动力市场动能减弱，私营部门就业增长放缓，服务业招聘职位列表数据显示下行软化迹象 [3] - 居民可支配收入同比增速已低于个人消费支出增速，创下十多年来最大差距 [3] - 美国高收入家庭财务缓冲充裕，但中低收入家庭可能因储蓄耗尽和信用受限被迫削减消费 [3] 通胀与利率影响 - 核心PCE通胀率到2025年底预计仍高达3.4% [4] - 美联储下半年可能继续维持较高政策利率，推动住房按揭和消费信贷利率高企 [4] - 特朗普政府新宣布的25%高关税将进一步抑制消费者支出，关税引发的通胀反弹与高利率共同压制消费 [1] 贸易政策影响 - 美国2025年下半年大幅上调商品进口关税，加权平均关税税率可能骤升至约20%（2024年仅约2%） [9] - 高达68%的受访者认为通胀负面影响经济看法，42%将关税视为主要拖累因素 [9] - 关税政策上调对万圣节服饰等假日购物季商品影响显著，可能挤压相关消费 [16] - 关税已跃升为仅次于通胀的美国消费者第二大担忧因素 [16] 财政与信用环境 - 美国政府财政刺激利好延迟到2026年兑现，可支配收入增长跟不上消费增长 [2] - 美国企业信用周期指标疲态显现，杠杆贷款违约和"堕落天使"数量明显增加 [17] - 学生贷款拖欠率显著跳升，房贷相关违约率从极低水平回升 [17] - 信用卡和汽车贷款违约率相对稳定，但消费者整体拖欠率呈上行趋势 [17] 股市防御策略 - 信用市场防御：偏好高质量债券和防御性非周期行业信用产品，减少高收益、高杠杆企业债曝险 [21] - 偏好必须消费而非可选消费：侧重防御性消费和必需消费品企业，如沃尔玛、好市多与塔吉特等零售巨头 [22] - 偏好现金流稳健、需求刚性企业：包括超市连锁、折扣零售、生活必需品龙头及亚马逊等基本面优质公司 [22]

大额存单市场概况 - 2025年第一季度大额存单余额达14.7万亿元，同比增长9.8% [3] - 起投金额20万元，期限1个月至5年不等，银行营销强调"高收益、保本"特点 [3] 流动性风险 - 提前支取按活期利率(0.3%)重新计息，较原利率(3.85%)损失显著 [3] - 2024年下半年32%大额存单被迫提前支取，平均损失8500元/投资者 [3] - 部分银行取款流程需3-5个工作日，延误资金使用时机 [3] 利率风险 - 某城商行大额存单平均利率4.2%，但不良贷款率上升0.35个百分点至1.78% [5] - 金融监管部门警示中小银行高息揽储与风险承受能力不匹配问题 [5] 通货膨胀风险 - 2024年CPI同比上涨2.8%，2025Q1升至3.2%，三年期大额存单实际收益仅0.6%-1.0% [5] - 预测2025年CPI或达3.5%，部分产品实际收益将趋近于零或负值 [5] 资产配置风险 - 2025Q1上证指数年化收益率12.7%，债券基金5.2%，REITs分红率超6%，均高于大额存单 [6] - 合理配置家庭年化收益率比单一策略高2.3个百分点，"3-3-4"模式实现8.2%收益 [6][14] 信用风险 - 存款保险限额50万元，2024年某地方银行28%大额存单资金超赔付上限 [9] - 中小银行面临重组风险加剧，部分资金可能短期无法收回 [9] 利率变化风险 - 2025年央行两次加息，三年期存单持有人损失0.8%潜在收益 [12] - 固定收益模式限制投资者在利率上行周期中的获利能力 [12] 投资策略建议 - 应急资金建议配置活期/短期理财，中期资金适合债券基金，长期资金可投股票/指数基金 [14] - 分散投资策略能更好应对市场波动，把握不同周期机会 [14]

稳定币立法影响 - 美国稳定币立法可能解决关键信用风险 [1] - 立法有望提高稳定币使用率 [1]

核心观点 - 穆迪将亚太地区主权信用前景从稳定下调至负面 主要由于关税和全球贸易不确定性增加信用风险 [1] - 关税对亚太经济体造成长期信用风险 损害地区吸引力并抑制外国投资 [1] - 财政支出可能增加以刺激经济 导致财政整顿进程放缓或停滞 [1] - 贸易密集型国家收入下降将限制政策灵活性 赤字扩大推高借款需求 [1] - 若贸易谈判显著降低关税 穆迪考虑恢复稳定展望 反之关税升级或地缘冲突将恶化形势 [1] 影响因素分析 经济影响 - 关税直接削弱亚太经济体竞争力 长期影响外资流入规模 [1] - 贸易密集型国家面临收入下滑压力 财政收入减少幅度显著 [1] 财政政策 - 多国可能扩大财政支出以对冲经济下行 中断原有财政紧缩计划 [1] - 赤字率上升导致政府融资需求增加 债务水平面临上行风险 [1] 情景预测 - 乐观情景：贸易谈判取得突破性进展 关税大幅削减将触发评级展望回调 [1] - 悲观情景：关税持续升级叠加地缘冲突 可能引发资本外流与利差走阔 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 跨季后信用债利差压缩行情将延续，中长久期信用债行情短期内也将延续，产业债有配置价值，但市场乐观情绪发酵后信用债有回调风险，超长信用债可少量仓位参与 [5][8] - 上证指数开启新一轮行情带动市场风险偏好上升，转债市场配置逻辑长期成立，当前可跟随行情适当加仓 [5][14] 根据相关目录分别进行总结 信用债与可转债观点：利差压缩行情或延续 - 跨季后信用债利差压缩行情延续，季初市场乐观情绪或助推，原因是季末扰动消除后利率季节性向下、资金面平稳、资管产品拉长久期博取资本利得风险偏好提升，中长久期信用债行情将延续，期限利差或进一步压缩 [8] - 可关注产业债配置价值，市场或追逐绝对收益偏高主体，下沉动力或加强，目前建筑地方国企、煤炭国企等利差偏厚板块后续票息收益偏厚主体有望被挖掘 [5][10] - 市场乐观情绪发酵后信用债有回调风险，超长信用债策略有胜率但赔率不高，可少量仓位参与，信用债 ETF 助力流动性溢价压缩 [5][13] - 上证指数开启新一轮行情带动市场风险偏好上升，源于基层治理能力提升带来民众信心增长，转债市场配置逻辑长期成立，当前转债资产欠配、风格右侧，权益市场走强将刺激增量资金入场，估值到绝对高点叠加权益上行小行情是窗口期，切换至中报逻辑前可适当加仓 [5][13][14] 信用债回顾：市场继续追逐绝对票息收益 负面信息监测 - 2025.6.23 - 2025.6.29 无债券违约与逾期，蒙自新型城镇化开发投资有限责任公司等 2 家企业主体评级或展望下调，无债项评级调低债券，延锋国际汽车技术有限公司等 4 家企业海外评级下调，旭辉集团股份有限公司等 6 家企业有重大负面事件 [17][18][19] 一级发行：发行缩量，中高等级融资成本略有下行 - 上周信用债发行量环比缩量至 3000 亿元，到期规模环比持平，融入偿还规模基本持平，统计到 6 只取消/推迟发行信用债，规模合计 40 亿元 [19][21] - 上周 AAA、AA+级平均票息分别下行 1bp、4bp，新发 AA/AA - 级新债频率仍低 [21] 二级成交：中低估值、中长久期相对跑赢 - 除 AAA 级外信用债估值几乎全面下行，无风险利率下行，中低等级信用债利差明显收窄，各等级期限利差以收窄为主，3Y - 5Y 部分跑赢，长期限等级利差大幅压缩 [25][27] - 上周各省城投债信用利差多数走阔 2bp 左右，产业债窄幅波动略跑赢城投，房地产行业利差继续走阔 59bp [29][31] - 信用债流动性稍有减弱，换手率环比下降 0.06pct 至 2.25%，换手率前十基本为央国企，统计到 3 只折价超过 10%的信用债 [34] - 单个主体估值变化看，利差收窄或走阔幅度居前的城投分布散乱，产业方面利差走阔幅度前五主体均为房企 [36] 可转债回顾：转债大幅跟涨，右侧窗口开启 市场整体表现：股市持续上行，转债强势跟涨 - 6 月 23 日至 6 月 27 日，上证指数等宽基指数上涨，计算机等行业领涨，领涨转债表现强于正股，三羊、奥飞、海泰转债涨幅居前，天阳、恒帅、欧通转债成交活跃 [39] 转债强势跟涨，把握右侧机会 - 本周转债显著上行，日均成交额下行至 579.07 亿元，中证转债指数上行 2.08%，平价中枢上行 3.7%至 98.0 元，转股溢价率中枢下行 2.8%至 25.9% [43] - 中低评级、小盘、高价转债表现较好，高评级、双低转债相对偏弱，转债市场配置逻辑长期成立，当前可跟随行情适当加仓 [43]

报告核心观点 报告聚焦光伏转债，指出其是转债市场第二大品种，规模仅次于银行转债且占比预计上升；复盘其行情，认为进入亏损周期，信用风险成定价核心；分析投资价值，认为虽普遍亏损但极低估值有吸引力，剩余期限长有下修和正股价格转圜空间，建议关注投资机会逢低增配 [1][2][3][4] 光伏转债：第二大品种，规模仅次于银行转债 - 光伏转债在电力设备行业占比大，截至2025年6月20日，历史上电力设备转债83只、光伏设备转债26只，现存电力设备转债45只、光伏转债15只；电力设备转债发行规模1583亿元、存量规模941亿元，光伏转债发行规模874亿元、存量规模608亿元，发行、存量占比分别为55%、65% [5] - 现阶段转债市场存量规模大的主要是银行和光伏转债，截至2025/6/20，两者存量规模分别约为1500亿元、600亿元，占全部转债余额约32%；2024年以来银行转债退出加快，2025年底预计萎缩至1000亿元以内，光伏转债存量稳定，重要性愈发凸显 [6] - 光伏转债发行集中在硅料硅片、光伏电池组件等领域，截至2025/6/20，光伏转债发行规模占电力设备行业的55%，硅料硅片、光伏电池组件领域发行占比分别为39%、39% [9] - 2023年以来电力设备尤其是光伏设备行业承压，光伏转债退出困难，沦为偏债型转债，随着其他二级行业转债退出，光伏转债沉积，现阶段电力设备中光伏转债余额占比、光伏中电池组件转债余额占比偏高且高于发行规模占比 [11] - 电力设备转债强赎、下修等条款与其他行业无明显差异，已退市转债强赎率偏高，已退市光伏转债全部强赎退出；电力设备尤其是光伏转债中“二代”占比相对较高，福斯特、隆基绿能等企业均发行过2只及以上可转债 [13][14] - 现存光伏转债多集中在2022 - 2023年发行，因行业下行沦为偏债型和低价转债，信用风险成定价核心，但凭借规模大仍是机构重仓券；截至2025/6/20，电力设备行业现存45只转债、余额941亿，其中光伏转债15只、余额608亿元，通22转债等5只光伏转债存量合计接近500亿元 [16] 光伏转债行情复盘：进入亏损周期，信用风险成定价核心 - 2019 - 2022年新能源板块牛市，2023年起进入下行周期，2024年光伏企业大面积亏损，截至2025年上半年行业供需错配未解决，新能源板块无明显起色，市场关注行业出清节奏 [20] - 第一轮光伏转债发行于2019年至2022年上半年，恰逢行业上行周期，上市后不久强赎退市，存续时间短，发行人和投资者体验佳，发行规模相对不大，最大规模在50亿附近，对2021 - 2022年转债牛市贡献大 [21] - 第二轮光伏转债发行高峰在2022年下半年至2023年，现存光伏转债多为此期间发行，且多发行在正股股价高点，后续跟随正股下跌，存续时间长；现存15只光伏转债中有5只发行在2022年上半年之前，部分因正股股价高点早于强赎期而无法触发强赎，其余10只在2022年下半年后发行，上市初期即为高点后下跌 [22] - 2023年起光伏转债跟随正股下行，2024年上半年违约预期升温价格下跌，后续权益市场情绪回暖、产业链价格反弹，光伏转债密集下修价格反弹至2025年3月，后因评级下调预期升温、特朗普关税造成风险偏好回落再度承压 [24] - 现存光伏转债发行主体普遍亏损，定价偏低属“低价券”，质地差于银行转债，但评级高、规模大、价格弹性大，是机构重仓券，剩余期限长、有下修空间，光伏产业基础牢固值得关注 [28] - 机构对光伏转债投资热情受市场情绪影响，市场情绪佳时持仓占比不弱于银行转债，信用风险预期升温时被大幅减持；余额越大的光伏转债，基金持有市值越大，25Q1晶能转债等基金持仓市值均在30亿元以上；25Q1海优转债等基金持有占比均在40%以上 [31] 光伏转债投资价值分析：配置价值凸显 - 光伏转债普遍亏损，债底支撑存疑，光伏电池组件转债YTM普遍较高；2024年和2025Q1光伏转债普遍亏损，硅料硅片和光伏电池组件领域严重，资产负债率高，信用资质欠佳；15只光伏转债中有10只YTM为正，光伏电池组件领域形势差于硅料硅片领域，天23转债等三只光伏电池组件转债价格最低 [33][34] - 光伏转债下修意愿积极，但转股价值偏低、晶澳转债下修失败使前景未卜；现存15只光伏转债有10只均有下修历史，海优转债下修过3次、双良转债下修过2次；2025年4月晶澳转债下修失败，考虑转股价值低、稀释比例大影响投资者信心；预计剩余时间缩短且正股股价起色不大时，下修概率仍偏大，下半年关注下修机会 [35] - 极低估值的光伏转债在高估值转债市场有吸引力，剩余时间约4年，下修和正股价格有转圜空间，光伏产业链有周期性表现，100元附近是合适介入点位；短期内信用风险是掣肘，但光伏转债普遍仅亏损一年，短期内被下调评级概率不大，已披露的光伏转债未被下调评级，市场风险偏好佳，信用风险难成定价核心，建议关注投资机会逢低增配 [37][38]

信用债ETF规模突破 - 截至6月23日信用债ETF总规模达2046.82亿元首次突破2000亿元大关较年初540亿元增长超2.5倍[1] - 2025年1月首批8只基准做市信用债ETF成立总规模217亿元推动债券ETF规模在2月7日突破2000亿元[1] - 信用债ETF占债券ETF市场57%成为主力军[1] 政策支持与市场响应 - 2025年1月证监会发布《促进资本市场指数化投资高质量发展行动方案》提出拓展债券ETF并推动信用债ETF纳入质押库[3] - 1月7日首批8只信用债ETF同日发售1月27日上市募集总规模218亿元[3] - 3月21日中证登允许信用债ETF试点质押式回购5月末多只产品正式实施质押交易刺激5月申购量提升8只沪深公司债ETF流通市值从391亿元增至649亿元环比增长66%[4] 产品优势分析 - **收益稳定性**：信用债ETF净值平均回撤0.73%优于利率债ETF（平均回撤2%）和30年国债ETF（回撤近7%）[6] - **成本优势**：管理费率均值0.165%托管费率0.055%合计0.22%低于普通纯债基金（0.30%+0.10%）[7][8] - **流动性表现**：沪做市公司债ETF与深做市信用债ETF滚动5日平均换手率接近50%短融ETF保持20-30%其他信用债ETF维持3-4%[9] 市场影响 - **投资者层面**：个人投资者可通过证券账户百元起投机构利用T+0和质押融资优化资金效率[11][12] - **债券市场**：信用债ETF提升个券流动性做市商机制改善定价效率并可能降低发行人融资成本[13][14] - **金融生态**：资金流向信用债市场改变资产配置格局促进多元化投资[15] 未来展望 - 政策支持与市场需求双重驱动下信用债ETF规模有望持续扩大尤其在机构投资者中渗透率提升[16] - 需关注利率风险（久期敏感）和信用风险（评级下调或违约）对净值的影响[17][18] - 建议投资者根据风险偏好选择久期和信用等级匹配的产品并分散配置[19]