他们或许没想到，一场本以为能"掌控中企"的政治行动，最后却成了彻底的反噬。 一、荷兰的"夺权"闹剧：抢到的是空壳 故事要从9月30日说起。那天，荷兰政府突然动用一部上世纪50年代的"战时紧急法"，以"国家安全"为 由，强行接管安世半导体。公司CEO被停职，中方股东被剥夺权利，企业资产被托管。官方口径说 是"管理不善"，可全世界都看得出来——这是一场带着政治色彩的"企业劫案"。 事发前，美国刚好更新了"附属实体规则"，要求盟友"共同防范中企渗透"。结果没几天，荷兰就动作 了。更讽刺的是，法院文件显示，早在6月，荷兰就已与美国讨论如何"干预"安世。 就在荷兰政府还在纠结如何"管理"安世半导体的时候，安世中国这边已经先动了手。10月下旬，安世中 国突然宣布：恢复对欧洲的芯片供应，但要满足三个条件——重新签署协议、用人民币结算、并接 受"国内订单优先"的出货安排。消息一出，欧洲客户一片哗然，而荷兰总部那边，更是当场傻眼。 但他们算错了一个关键问题——如今的安世，早已不是"荷兰的安世"。这家公司真正的命脉，在中国。 数据显示，安世全球72%的芯片封装与测试都在东莞完成，供应链核心在中国，研发中心在合肥、无锡 等地布局。 ...

一、黄金托管的破局密码 上海黄金交易所地下18米深的金库里，恒温恒湿的保险库正静静等待新主人。这里不是普通的金库，而是中国用二十年时间打造的"黄金诺亚方舟"——全球 首个实现"存取自由、无政治附加、实时可查"的黄金托管平台。当其他金库还在用"政治正确"当门禁密码时，中国金库的钥匙只认两样东西：黄金成色与契 约精神。 2023年秋，非洲某产油国央行行长秘密访华，在陆家嘴某栋写字楼里，中方代表用3D建模展示了金库的"三重防护"系统：生物识别门禁、量子加密传输、 AI实时监控。最让这位行长心动的是"随存随取"条款——不同于美西方的"审批制"，中国承诺黄金提取"24小时响应，72小时到账"。这种效率，在美西方需 要"政治审查"的流程面前，堪比高铁对绿皮火车的降维打击。 二、黄金迁徙的蝴蝶效应 2024年3月，新加坡某大宗商品交易商发现一个诡异现象：伦敦黄金定盘价与上海金价差持续扩大。这背后是悄悄进行的黄金迁徙——据瑞士海关数据， 2024年第一季度，瑞士向中国运送的黄金同比增长280%，而向纽约运送的黄金则下降40%。这些数字背后，是无数个深夜，装满金条的集装箱在苏黎世机 场悄然转向东方。 最戏剧性的场景发生在迪拜。 ...

余沛恒律师强调，要厘清一个关键概念，香港数字资产发展走的是"Web 3.0"路线，而非业界常说的"Web3"。他分析认为，"Web3"强调"去中心化"，而香港 的'Web 3.0'之路核心是'去中介化'，整个系统（如交易所、稳定币）依然是中心化的，只是在设计上减少了中介人的参与。 谈及近期出台的《稳定币条例》，余沛恒律师表示，香港的监管速度非常快，从咨询完成后立法仅用一年时间。他总结该条例的核心要求指出：发行方必须 持有100%或以上的优质、高流动性资产作为储备，且需与稳定币锚定的法币相同；必须由独立审计师进行审计并发布报告；同时必须保证用户能在一天内 完成赎回。他认为，这些严格规定旨在确保稳定币作为支付工具的稳定性和可靠性，而非投资工具。 最后，余沛恒律师表示，稳定币发展必将牵扯到金融主权的核心影响，包括货币主权、支付主权、数字主权和监管主权的博弈，值得深入关注。 余沛恒律师 香港律政司"粤港澳大湾区律师顾问小组"成员、余沛恒律师事务所首席合伙人 香港律政司"粤港澳大湾区律师顾问小组"成员、余沛恒律师事务所首席合伙人余沛恒律师在演讲中表示，香港数字资产行业监管自2018年起步，至今已有3 家持牌虚拟资产交易 ...

韩元贬值现状与压力 - 韩元对美元汇率在8月至9月期间跌破1380，短时间内出现显著贬值[3] - 面对货币贬值，韩国主动寻求与美国进行货币互换谈判，反映出其底气不足和担忧情绪[1] - 外资因韩元贬值而出现撤离或观望态势[3] 韩国经济基本面与脆弱性 - 韩国短期外债规模逼近1700亿美元，构成潜在风险[2] - 韩国央行公布的外汇储备为4300多亿美元[3] - 韩国经济为出口依赖型，7月出口同比为负增长，已连续十几个月下滑，8月才依靠半导体实现转正[7] - 韩元贬值导致进口能源和粮食价格上涨，加剧了国内通胀压力[7] 货币互换协议的历史与政治属性 - 韩国在2008年金融危机期间与美国签署300亿美元货币互换额度，暂时稳定了韩元[5] - 2020年疫情期间，美联储向韩国提供600亿美元额度，但该协议于2021年到期后未续签[5] - 历史上的货币互换协议附带有条件，例如要求韩国放宽金融监管或在政策上配合美国，使其成为一种政治工具[7] - 若此次协议达成，韩国可能需在芯片、军工或地区安全等领域做出让步[7] 当前外部环境与韩国困境 - 美联储维持高利率政策，美国国债收益率高企，吸引全球资金流向美国[7] - 韩国在政治和经济上对中国依赖度下降，但政治上又不敢过于靠拢，导致其选择单向依赖美国，在谈判中缺乏筹码[9] - 韩国其他潜在选择包括与中国开展本币互换或加强与东盟的区域金融合作，但面临政治障碍[9] 协议可能带来的影响与长期问题 - 若货币互换协议签署成功，短期内可能稳定市场情绪，使韩元止跌[9] - 协议潜在的代价是韩国金融主权可能受制于美国[9] - 若协议未能达成，市场可能因失去美国兜底而更加担忧，导致韩元进一步承压[9] - 货币互换只能提供短期稳定，无法解决长期安全问题的根本在于韩国自身的产业和外汇结构是否得到实质性改善[11]

韩国经济崩溃背景 - 韩国制造业债务股本比从300%飙升至400% [3] - 前三十大财阀平均负债率从387%攀升至518% [3] - 短期外债从400亿美元激增至980亿美元 占外债总额54% [3] - 外汇储备覆盖率从42%骤降至29% [3] 危机爆发表现 - 韩元兑美元汇率单日从989:1暴跌至1012:1 最终创1962:1历史新低 [5] - 韩国综合指数四季度暴跌41.8% [5] - 官方外汇储备不足100亿美元 [5] - 三十大财阀中11家宣告破产 [5] 国际资本流动影响 - 美联储基准利率从8%骤降至3%后 一年内加息275个基点 [3] - 国际资本回流美国导致韩国金融市场流动性收缩 [5] - 国际油价暴涨与半导体出口价格暴跌加剧国际收支恶化 [5] 行业结构变化 - IMF要求韩国全面开放金融市场 允许外资设立银行和无条件收购企业 [6] - 形成华尔街-韩国财阀-韩国经济的控制链条 [6] - 韩国企业短期融资限制被大幅放宽 [3] 经济模式特征 - 韩国在政治军事上对美国高度依赖 丧失经济主权自主空间 [5] - 三星现代等财阀带领企业疯狂加杠杆扩张 [3] - 外汇储备枯竭导致放弃汇率干预 [5]

文章核心观点 - 全球货币体系正经历深刻转变，美国因黄金储备问题而转向加密货币，而非美国家则选择增持黄金以实现去美元化 [1][8][11] 美元体系的演变与困境 - 自1971年美元与黄金脱钩后，全球货币体系形成了一个依赖美债和美股回流的脆弱闭环 [2] - 该闭环正在断裂，表现为各国央行减持美债，美联储托管账户自2024年底持续流出，债市接盘方主要为本国机构，导致财政内循环和利率失控 [3] 美国黄金储备的现状与制约 - 美国官方黄金储备为8133.5吨，但账面价值被长期固定在每盎司42.22美元，总价值仅为110亿美元 [5] - 若按市场价每盎司3400美元重估，美国账面将增加26万亿美元资产，显著改善债务/GDP比率，但此举可能暴露黄金已被质押或不足的真相，因此无法实施 [5][6][7] 美国转向加密货币的战略动因 - 在无法动用黄金储备的情况下，美国选择通过扶持比特币和合规稳定币来延续美元体系 [8][9] - 稳定币由私人机构发行，其规模若远超基础货币，将形成第二套美元系统，导致美联储失去对利率和金融监管的控制 [9] 非美国家的黄金战略 - 以中国、俄罗斯、印度、土耳其为代表的非美国家正大举增持黄金，中国央行已连续17个月增持，2023年全球央行购金总量创历史纪录 [9][10] - 黄金被视为独立于美国体系的物理锚点，具备不怕断网、不依赖信用评级的特点，是维护金融主权的重要工具 [10][11]

RWA定义与模式 - RWA原始定义为"真实世界资产"，涵盖有形资产（如房产、黄金）和无形资产（如债券、股票）[1] - 在区块链领域，RWA通过代币化将传统资产分割并上链，实现资产碎片化和全民参与[2][3] - 稳定币和代币化基金属于RWA范畴，前者承担货币功能，后者作为投资品追求收益增长[2] RWA市场潜力与影响 - 波士顿咨询预测2030年RWA细分市场规模或达16万亿美元，相当于全球GDP的10%[1] - RWA使资产方可直接向全球投资者发行代币，降低融资成本并冲击传统证券交易所模式[5] - 房地产行业通过RWA从非标区域化资产转变为标准化全球化金融产品，挑战传统中介和REITs[5] RWA与P2P的异同 - RWA继承P2P普惠金融目标，但用区块链技术重塑信任机制，实现"有资产抵押的全球化P2P2.0"[4] - P2P依赖信用撮合，RWA通过智能合约和分布式账本确保资产透明与资金安全[6][7] - RWA仍无法解决底层资产造假风险，部分项目滥用概念包装"空气币"[8] RWA的风险与挑战 - 非标资产（如艺术品、碳信用）流动性差且定价困难，可能导致代币价格剧烈震荡或退出困难[9] - RWA风险全球化，跨国资产代币化引发监管和法律追索难题，形成"法律孤岛"[10][11] - 高级骗局利用AI生成虚假地契和监控画面，掩盖资产挪用事实[8] RWA的地缘政治意义 - RWA成为美元霸权工具，美债代币化主导市场，全球资本可无摩擦投入美元资产池[12][13] - 锚定美元的稳定币挤压非美国家本币需求，削弱其货币政策调控能力和金融主权[14] - 香港和欧元区尝试推出本币稳定币，防范金融活动转向美元体系以维护主权[15] RWA的监管与未来 - 部分国家建立"数字防火墙"严格管控RWA跨境流动，短期防范资本外流但长期可能被边缘化[15] - RWA终极形态挑战以国家为单元的全球治理体系，成为货币话语权争夺的新战场[16]

RWA定义与模式 - RWA指通过代币化将现实世界资产（如房产、债券、艺术品）分割上链，实现资产碎片化和全民参与[1][3] - 稳定币和代币化基金均属RWA范畴，前者承担货币功能，后者作为投资品追求收益[2] - 技术层面采用区块链分布式账本和智能合约，实现资产信息透明化与自动化执行[3][4] 市场规模与行业影响 - 波士顿咨询预测2030年非标资产RWA市场规模或达16万亿美元，占全球GDP的10%[1] - 截至2025年7月全球RWA市场规模约255亿美元，私人信贷和美债占90%份额[12] - 对房地产行业冲击显著，将非标资产转化为标准化全球流动金融产品[5] 技术优势与风险 - 相比P2P，RWA采用硬资产抵押+智能合约托管，解决资金池和风控不透明问题[5][7] - 底层资产造假风险仍存，2023年部分RWA项目无实体资产支撑，存在虚假地契等高级骗局[6][8] - 非标资产（如艺术品）流动性差导致代币价格剧烈波动，退出机制不完善[9] 地缘政治维度 - 美债代币化（如贝莱德BUIDL）成为主流应用，强化美元全球资本虹吸效应[12][13] - 全球95%稳定币锚定美元，非美国家面临铸币税外流和货币政策削弱风险[14] - 香港和欧元区通过本币稳定币立法应对，试图维护金融主权[15] 监管与法律挑战 - 跨境RWA存在法律孤岛问题，资产追索面临司法管辖权冲突[11] - 部分国家建立数字防火墙限制RWA流动，短期保护金融安全但长期可能被边缘化[15]

文 /编辑 | 橙子 前言 金融的游戏看似高深，实则关乎每一个普通人的饭碗，从一瓶可乐、一部手机，到一辆新能源车，背后 都可能有一只看不见的"资本黑手"在悄然伸出。 在这个全球资本无声角力的时代，贝莱德，这家掌管超过10万亿美元的美国资产管理巨头，正在以惊人 的速度和精准的步伐深入中国市场。 它不高调，但步步为营；它不显山露水，却已在关键领域布下重兵，从新能源到金融科技，从港口到物 流枢纽，甚至是政策风向和企业治理，贝莱德都以隐秘又强势的方式影响着中国经济的一举一动。 或许我们曾以为全球化是共享繁荣，但当技术、信息和资本三者结合，掌控力便成了现实问题，此刻， 是时候回头看一看，我们正被谁"看着"，又是谁在暗中牵动棋局。 1988年，贝莱德不过是一家靠黑石集团投资起家的小型债券管理公司，当时的拉里·芬克，因为在前东 家误判利率动向，导致十亿美元亏损，被迫灰头土脸地离开投行圈。 但他并没有沉寂，反而将那次教训视为"血的成本"，带着一帮志同道合的伙伴，开启了自己的逆袭之 路。 贝莱德的成长轨迹几乎可以用"飞跃"来形容：从1988年的10亿美元管理资产，到2023年超越11.5万亿美 元，其体量已超过全球十大银行总和 ...

稳定币的本质与平台化趋势 - 稳定币是数字平台对社会进行数字化改造的产物，反映了平台在经济金融领域的权力扩张 [3] - 平台化浪潮下，信息交换枢纽从媒体转移到平台，这是全球性趋势 [3] - 稳定币的出现直接引发五对核心矛盾：国家间矛盾、国家与平台矛盾、平台间矛盾、新老资本矛盾、平台与用户矛盾 [3][4] 五对核心矛盾的具体表现 - 国家间矛盾：稳定币锚定美元可能成为美元霸权的数字延伸，各国监管面临两难 [3] - 国家与平台矛盾：平台试图争夺铸币权，与国家主权形成直接冲突 [4] - 平台间矛盾：不同平台发行的稳定币竞争激烈，最终取决于市场影响力和用户规模 [4] - 新老资本矛盾：传统金融与科技资本既对立又合作，金融圈权力结构重塑 [4] - 平台与用户矛盾："稳定币"名称具有话术性质，实际可能隐藏收割风险 [4] 舆论场中的主要参与者策略 - 监管机构：欧美监管机构在风险管控与全球竞争力之间权衡，美国倾向宽松以保持优势 [5] - 发行机构：科技公司如Facebook将稳定币包装为合规透明产品，实际为美元霸权铺路 [6] - 传统金融机构：银行如摩根大通和支付公司如PayPal一边批评稳定币一边自行发币 [6] - 区块链社区：以技术创新为名，但技术黑箱可能导致信息不对称的收割 [6] - NGO与智库：在舆论场中声音微弱，关注点常被更大利益方掩盖 [6] 中美欧监管差异 - 美国：创新与风险并存，舆论两极分化，既想利用稳定币扩张霸权又担心金融风险 [7] - 中国：以强化人民币地位和技术掌控为核心，防范金融乱象，维护金融安全 [7] - 欧盟：强调稳健监管但成员国协调不足，数字主权战略推进缓慢 [8] 稳定币的深层意义 - 稳定币是数字时代权力洗牌的缩影，货币形态变革反映社会结构颠覆 [8] - 技术服务于权力，掌握稳定币底层平台等于掌控数字金融命脉 [8] - 中国需平衡防御美元霸权和建设自主数字金融体系 [8]