中美经贸关系本质 - 中美经贸关系的本质是互利共赢，应成为两国关系的压舱石和推进器，而非冲突点[1] - 中美经贸关系具有内在稳定性，长期趋势从1979年不足25亿美元增长至2024年6882.8亿美元[4] - 中美经济高度互嵌，形成互补协作生态，任何脱钩行为将对全球经济造成灾难性后果[6] 近期贸易数据与趋势 - 2025年前三季度中美贸易额同比下降15.6%，但总额仍达4258.16亿美元[4] - 2025年9月单月中美贸易额为457.92亿美元，中方对美出口降幅从8月的33.1%收窄至27%[4] - 贸易数据变化反映出双边贸易的复苏韧性和合作的刚性需求[4] 贸易摩擦影响 - 贸易摩擦导致美国大豆种植户面临库存积压，中国制造业企业承受成本上升压力[4] - 美方301条款船舶收费措施冲击中国造船业，同时增加美国航运企业运营成本[4] - 事实表明中美经贸合则两利、斗则俱伤，偏离互利共赢将损害双方利益[4] 分歧处理与合作模式 - 处理分歧需要通过平等对话而非单边施压，寻求互利解决方案而非零和博弈[7] - 基于相互尊重和平等互利的合作模式已逐步明确，是未来关系的正确路径[7] - 吉隆坡磋商体现双方对核心利益的坚守，博弈中求共识的过程凸显关系韧性[3]

中方稀土出口管制立场 - 中方对稀土等相关物项实施出口管制是正当合法举措，旨在防止管制物项被转移用于军事等敏感领域，以维护国家安全和利益[1] - 出口管制并非禁止出口，对符合规定的申请将予以许可，且措施出台前已通过双边机制向有关国家和地区通报[1] - 美方对此出现过度反应，是为进一步对华采取经济胁迫找借口[1] 美方对华经济限制措施 - 美方长期泛化国家安全、滥用出口管制，对半导体设备、芯片等众多产品实施长臂管辖[2] - 自9月中美马德里经贸会谈以来，美方持续新增一系列对华限制措施，严重损害中方利益并破坏会谈氛围[2] - 美方采取边打边谈策略，在对话前不断威胁恐吓、抬高要价，试图获取更多谈判筹码[2] 中美经贸关系现状与前景 - 今年以来在中方积极引导下，双方已开展四轮经贸谈判，获得不少积极进展和国际社会广泛支持[2] - 中方立场一贯坚定，接受在平等、尊重和互惠基础上通过对话解决关切，也不惧怕贸易战[3] - 中方呼吁美方拿出诚意，纠正错误做法，相向而行，以两国元首共识为引领推动经贸关系健康稳定发展[3]

数贸会概况与成果 - 第四届全球数字贸易博览会于9月29日在杭州落幕，会期五天，吸引了超过1.1万名国际客商 [1] 中国数字贸易发展现状 - 2025年上半年，中国可数字化交付的服务贸易额达1.5万亿元人民币，同比增长6% [2] - 2025年上半年，中国跨境电商进出口额达1.32万亿元人民币，同比增长5.7%，规模创历史同期新高 [2] - 中国数字服务贸易增速远高于全球平均水平，是全球数字服务贸易增长最快的经济体 [2] 中国数字贸易的核心竞争力 - 核心竞争力体现在技术领先、市场庞大和产业链齐全等方面 [2] - 展示了人工智能、智慧物流、金融科技等领域的“中国方案” [2] 中非数字贸易合作 - 中非数字贸易促进非洲经济社会发展，埃塞俄比亚咖啡、卢旺达辣椒酱等非洲产品通过跨境电商进入中国市场 [2] - 合作领域从货物往来、跨境电商升级至人工智能融合、云生态与数字规则构建 [2] - 合作涵盖中小微企业培育、数字基础设施建设、医疗卫生、教育赋能等关键领域，聚焦农村、性别和青年数字鸿沟 [3] 全球数字贸易趋势与挑战 - 数字贸易是数字技术与国际贸易深度融合的新形态，成为世界各国的共同战略选择 [3] - 全球数字鸿沟严重，许多发展中国家互联网普及率、信息通信技能落后于世界平均水平 [3] - 中国通过“丝路电商”、“数字丝绸之路”等倡议助力发展中国家享受数字时代红利，缩小数字鸿沟 [3]

特朗普政府贸易政策 - 对华加征关税政策收效甚微，2023年中美贸易额仍保持稳定增长[5] - 美国企业研究所报告指出，关税政策导致美国消费者多支付超过500亿美元的额外成本[5] 美国宏观经济状况 - 美联储连续降息刺激短期经济，但美国国债规模已突破34万亿美元[12] - 美国国债规模相当于每个美国人背负10万美元债务[12] 美国军费开支 - 兰德公司报告指出，美国军费开支占全球总额的40%，但军事优势在相对下降[12]

中国减持美债 - 中国单月减持257亿美元美债 持有规模降至7307亿美元 创2018年12月以来新低 [1] - 中国持有美债总量累计减少约5000亿美元 反映外汇储备优化配置和对美国偿债能力的审慎评估 [1] 美国债务状况与市场反应 - 美国国债规模突破34万亿美元 债务利息支出占GDP比重持续攀升 [3] - 30年期美债收益率突破5%心理关口 削弱美债作为传统安全资产的吸引力 [3] - 穆迪调降美国主权信用评级 加剧市场对美国财政可持续性的忧虑 [3] 中国外汇储备战略调整 - 自2018年起有序调整外汇储备结构 持续增持黄金等避险资产 [3] - 通过渐进式减持策略构建更具弹性的储备组合 既分散风险又避免市场剧烈波动 [3] 稀土产业格局 - 中国控制全球约60%稀土产量和90%以上精炼产能 具有近乎垄断的产业优势 [5] - 稀土在国防军工和新能源等关键领域具有不可替代性 成为中美博弈重要筹码 [5] 中美航空与贸易关系 - 中国航空公司运营15%国际航线 美国威胁取消着陆权将重创中美航空合作 [7] - 美国航企可能面临每年数十亿美元营收损失 并扰乱全球航空运输体系 [7] - 单边胁迫策略反映零和思维局限性 在全球产业链交融背景下难以奏效 [7]

美国的全球关税策略 - 特朗普政府正推动一项庞大的对华加税计划，施压G7及其他约30个国家加入，旨在对中国购买俄罗斯石油加征最高100%的关税 [1] - 该策略表面理由是促使俄罗斯与乌克兰和谈，但深层战略意图是通过“关税联盟”对中国进行经济围堵，以重塑全球经济格局并巩固美国主导地位 [1] - 美国的做法显示出经济博弈中的零和思维，可能导致盟友陷入贸易冲突，带来全球经济不稳定性，且未得到广泛支持，反而激起许多国家不满 [3] 加拿大的政策转变 - 加拿大政府此前宣布从10月1日起对所有中国制造的电动汽车征收100%附加税，但最新消息显示正在考虑免除或降低此关税 [3] - 这一政策调整由总理下令，目的是避免进一步恶化与中国的贸易关系，反映了加方在面对贸易摩擦时采取更务实的态度 [3] - 加拿大作为G7成员，希望保持与美关系但不愿完全成为对华围堵牺牲品，正重新审视中加贸易关系以在全球经济竞争中占据更有利地位 [5] 关税联盟的潜在影响 - 特朗普的关税联盟计划旨在联合多国对华施压，但现实并未得到所有国家支持，甚至在盟友内部引发反感和抗议 [6] - 加拿大的态度变化已为美国计划带来挑战，其他国家也开始重新评估与中国的经济关系，考虑到中国市场在全球贸易中的重要性 [6] - 中方始终保持开放合作态度，明确单边主义和制裁政策不应成为解决问题的手段，愿加强合作但不容忍无理经济压力和制裁 [6]

中美高层沟通信号 - 中美外交和国防部长在9月9日至10日进行了两场高层视频通话，间隔仅数小时，释放出双方决心通过高层对话保持双边关系稳定可控的强烈信号 [2] - 两国外长一致认为通话“及时、必要、也富有成效”，强调发挥元首外交的战略引领作用；两国防长通话是特朗普第二任期内的首次高层军事交流，凸显避免误判的共同需求 [2] - 中方在通话中向美方重申清晰底线，要求美方在台湾问题和南海问题上停止挑衅和煽动；美防长则表示“不寻求与中国发生冲突” [2] 中美关系回暖趋势 - 此次高层通话是今年以来中美关系持续回暖的标志，双方将高层对话从经贸领域延伸至外交和安全领域，为双边关系注入更多稳定性与可预测性 [3] - 中美各层级交流加快回暖，美国国会众议院一个跨党派代表团计划于9月访华，这将是6年来的首次 [4] - 上海美国商会报告显示近一半受调查的美国公司希望华盛顿取消对中国商品施加的“所有关税”，表明“脱钩断链”目标难以达成 [4] 中美关系中的挑战 - 在寻求对话的同时，华盛顿并未停止打压行为，美防长在通话中强调美国在亚太拥有切身利益并将坚决维护，为干涉预留借口 [5] - 中方在通话中提醒美方“务必谨言慎行”，并警告“遏制、威慑、干涉中国是绝对行不通的”，指出当前负面因素根源在于美方未能校准对华认知 [5] - 美方应摒弃零和思维，停止对华遏制打压政策，以实际行动回应中方合作诚意，共同为世界注入稳定性 [5]

贸易措施 - 美国自8月27日起对印度所有产品加征50%关税，导致印度对美482亿美元出口商品遭受重创 [1] - 美国将印度从俄罗斯进口石油的税率从25%提升至50%，以此惩罚印度在俄乌冲突后大幅增加俄油采购的行为 [1] - 印度从俄罗斯进口石油的占比从1%飙升至40%以上 [1] 双边关系 - 贸易战暴露了美印关系的脆弱性，尽管印度被视为美国在亚洲的重要伙伴 [1] - 美国此举意在遏制印度的战略自主性，印度通过多元化能源供应提升国际话语权的尝试被美方视为挑战 [1] - 美国的惩罚性关税表明所谓坚如磐石的合作关系敌不过现实利益的算计 [2] 战略影响 - 美国试图阻断印度崛起路径，通过关税工具限制其产业升级空间 [1] - 美国要求印度在能源安全与美印关系间二选一，这与印度追求多极化外交的目标背道而驰 [1] - 美国的行动意在阻止印度在东方与西方间寻找平衡 [2]

特朗普关税威胁 - 特朗普公开宣称考虑对中国商品加征额外关税 涉及商品种类覆盖多个领域 关税幅度远超以往 [1][3] - 加征关税或与中国持续从俄罗斯进口能源相关 考虑在对俄二级制裁框架下对中国等俄罗斯能源主要买家加征惩罚性关税 [3] 中美贸易关系影响 - 关税威胁若实施将直接打断中美贸易谈判现有进程 两国贸易往来规模庞大 [5] - 加征关税导致中国出口企业成本激增 美国国内消费者面临商品价格上涨压力 [5] - 全球产业链供应链深度融合 中美贸易摩擦升级将引发连锁反应 破坏全球贸易秩序稳定性 影响世界经济复苏节奏 [5] 美国贸易政策行为 - 美国在贸易协议执行中表现随意 日美贸易协议生效后未按约定执行承诺关税税率 多次单方面调整税率 [3] - 日本企业在美投资项目遭遇不公平对待 部分项目被以国家安全为由强行干预甚至处置 [3] 中国立场与应对 - 中方坚决反对任何形式贸易胁迫行为 与俄罗斯能源合作基于双方共同利益和市场原则 属于主权国家正常经贸往来 [5] - 中方不会因外部压力改变既定合作方向 将坚定维护国家发展利益和企业合法权益 [5] 全球经济与多边体系 - 贸易保护主义抬头给全球经济带来挑战 美国关税威胁本质是单边主义行为 与经济全球化潮流相悖 [7] - 国际社会应共同抵制贸易保护主义 维护以世贸组织为核心的多边贸易体制 [7] - 各国经济相互依存度不断提高 任何国家都无法脱离全球经济体系独自发展 [7] 中美关系前景 - 中美在经贸领域存在竞争但更有广泛合作空间 加强气候变化和全球公共卫生等全球性议题协调合作有助于提升两国关系韧性 [7] - 通过对话协商解决分歧符合两国根本利益 双方应摒弃零和思维 在相互尊重平等互利基础上管控分歧 [5][7] - 中美贸易关系稳定不仅关乎两国更影响世界 理性与合作才是正确选择 [7]

全球信任赤字现状 - 经济全球化快速发展时期得益于各国间相互信任与合作，但当前大国互信急剧流失导致全球信任脆弱不堪，世界经济复苏乏力 [1] - 信任赤字撕裂全球共识，动摇和平稳定根基，重创国际合作，将世界推向分裂对抗边缘 [1] - 世界经济论坛《2025年全球合作晴雨表》显示全球合作已陷入整体停滞 [1] 信任赤字的经济影响 - 个别国家滥施关税、单边制裁、长臂管辖导致全球贸易割裂 [1] - "脱钩断链""小院高墙"政策扭曲市场并冲击全球供应链 [1] - 霸权国家将全球市场视为私属领地引发规则失序和市场动荡 [1] 安全概念异化的后果 - 某些国家将安全概念无限外延至经贸、科技等非安全范畴，导致供应链"武器化"和军事投入激增 [2] - "泛安全化"思维触发恶性循环，造成战略互信锐减和竞争升级 [2] - 制度优越论和二元对立思维将发展竞争上升为制度对抗，制造对立隔阂 [2] 中国在重建信任中的实践 - 中国通过绿色"一带一路"向发展中国家提供1770亿元人民币气候变化资金 [4] - 截至2024年10月已与42个发展中国家签署53份气候变化南南合作备忘录 [4] - 单方面免签或全面互免签证国家扩至75国，过境免签国家达55国，预计促进超千万人次/年人文交流 [4] 国际社会对中国角色的评价 - 国际社会肯定中国在单边主义冲击下为世界提供宝贵稳定性 [5] - 中国作为负责任大国为全球南方国家发展提供重要平台 [5] - 中国在应对全球性挑战方面被公认为具有不可替代作用 [5]