核心观点 - 美国加州北区法院裁定苹果"故意违反"2021年禁令，必须停止从苹果商店以外的应用销售中抽取27%佣金，并不得限制开发者引导用户使用其他付款方式 [2] - 裁决标志着Epic Games首次获得"重大胜利"，可能对全球数字市场运作产生广泛影响 [2] - 苹果公司已向美国第九巡回上诉法院提交上诉通知 [2] 法院裁决细节 苹果的违规行为 - 法院认定苹果的"连接授权计划"是反竞争和变相垄断行为，旨在通过技术性合规维持收入流 [3] - 27%佣金率设计无合理依据，仅为30%基础上提供3%折扣，目的是使替代方案经济上不可行 [4] - 苹果人为增加交易摩擦，包括强制外部链接不得与内购选项同页展示，仅允许静态URL和"普通按钮"样式 [5] - 苹果通过精确模拟交易不便利的方式阻碍替代支付使用 [7] 法律后果 - 苹果内部会议记录显示其为了确保外部支付无法形成有效竞争，选择实施所有限制并设置最高佣金率 [9] - 设计团队聊天记录证明限制措施的真实意图是抑制竞争 [10] - 苹果高管提供伪证，财务副总裁证词与内部文件矛盾 [11] - 法官将苹果及其高管的"伪证罪"问题转介刑事调查 [12] 全球影响 中国市场 - 中国开发者缴纳全球最高"苹果税"费率(15%-30%)，且无法引入第三方应用商店和支付系统 [13] - Epic胜诉可为中国开发者的反垄断诉求提供有力证据 [16] - 中国是苹果全球第二大营收来源国 [13] 国际比较 - 美国：4月30日后允许外部支付且免佣金 [15] - 欧盟：允许APP内带链接引导用户在APP以外交易，税率17%/10% [15] - 韩国：允许在APP内使用第三方支付，税率26%/11% [15] 行业影响 - 裁决可能引发多米诺骨牌效应，其他监管机构可能加强对苹果的反垄断审查 [16] - iOS生态封闭控制将减弱，其他平台如Google Play可能面临类似诉讼 [16] - 开发者将获得更多自由，预计将出现创新浪潮 [17] - 全球反垄断监管趋势从"价格垄断"向"生态垄断"深化 [18] 商业影响 - Epic评估5年法律支出和营收损失可能高达十亿美元 [17] - 免除"苹果税"将为开发者挽回数十亿美元损失 [17] - 苹果需考虑商业模式转变，iOS生态系统应成为推动开发者创造价值的平台 [18] - 长期看苹果可能受益于产品质量提升和硬件创新 [19]

此外，苹果公司还在测试Safari 18浏览器的新功能，包括"智能搜索"和"网页橡皮擦"。 其中，"智能搜索"可以利用苹果的设备端人工智能技术（特别是 Ajax 语言学习模型）来识别网页中的 主题和关键词，并以此为基础进行内容总结。在选择关键词时，苹果的LLM 软件会识别句子中提供解 释或描述物体结构的部分（具体取决于文本内容）。文本中重复出现的词语和关键句子会被识别为文本 主题。 而"网页橡皮擦"则允许用户删除网页上的特定内容，如广告或图像。该功能预计将建立在Safari现有的 隐私保护功能之上，允许用户从他们选择的任何网页中删除不需要的内容。 苹果的分析师评价称，对于标志性的iPhone和拥有超过 20 亿活跃设备的苹果公司来说，这场即将到来 的转变意义重大。自2007年推出第一款苹果智能手机以来，用户一直通过谷歌搜索来浏览网页。现在， 苹果的用户将进入一个由多家公司主导的人工智能世界。 美国东部时间5月7日晚，中美两国最大的搜索应用公司百度和谷歌，突然上演了股价"大跳水"。 截至美股收盘，谷歌母公司Alphabet的股价暴跌了7.6%，市值蒸发超过1500亿美元（约人民币1.08万亿 元）。同时，百度当 ...

苹果App Store反垄断争议 - 苹果公司向美国北加州地方法院提出紧急动议，请求暂停执行针对App Store的新规则，再次引发反垄断争议 [1] - 美国联邦法官裁定苹果违反2021年法院命令，未开放外部支付选项，构成反竞争行为，并设计新措施维持30%应用内购买抽佣模式 [3] - 苹果允许开发者通过网页完成应用内购买交易，但仍收取27%佣金 [3] App Store规则调整及开发者反应 - 苹果更新美国地区App Store规则，不再限制开发者添加外部支付链接，但未平息争议 [3] - Kindle、Patreon和Spotify等知名应用迅速调整策略，在美国市场启用外部支付链接，直接挑战苹果支付垄断地位 [3] - 苹果提起上诉，试图撤销允许开发者添加外部支付链接的规定，并提交紧急动议要求暂停执行新规 [4] 苹果的应对措施及行业影响 - 苹果表示将暂时遵守法院禁令，但已提出上诉，若暂停执行新规，可维持现有政策直至上诉结果确定 [4] - 分析人士指出，苹果紧急申请暂停执行新规反映其在反垄断压力下的无奈，App Store高额抽佣模式长期饱受诟病 [4]

反垄断处罚事件 - 仙琚制药因涉嫌垄断地塞米松磷酸钠原料药被罚没1.95亿元，占2024年营收和净利润的4.88%、49.17% [1] - 津药药业和联环药业同样因垄断被处罚，分别罚没6919万元和6104万元，但获得80%和30%的罚款减免 [1] - 三家企业通过垄断协议将地塞米松磷酸钠原料药价格从0.35元/支哄抬至最高98.76元/支，涨幅达282倍 [1] 仙琚制药业绩影响 - 2024年净利润同比下降29.46%至3.97亿元，反垄断罚没金额占净利润近50% [2][4] - 经营活动现金流净额同比下降33.05%，货币资金减少16.76% [4] - 地塞米松相关产品收入占比从25%-30%下降15-20个百分点，原料药及中间体销售收入同比下降13.4%至15.47亿元 [4][5] 仙琚制药业务调整 - 加速向呼吸科和皮肤科等高毛利领域转型，呼吸类制剂收入同比增长31%至8.8亿元，皮肤科产品收入同比增长19%至2.34亿元 [5] - 通过收购意大利Newchem和Effechem公司加速海外布局 [5] - 地塞米松磷酸钠注射液未中标国家集采，普药制剂销售收入同比下降19%至5.48亿元 [4] 津药药业情况 - 因主动报告垄断协议获得80%罚款减免，最终罚没6919万元，占2024年净利润51.85% [6] - 2024年营收同比下降15%至32.15亿元，但净利润同比增长14%至1.33亿元 [6] - 地塞米松磷酸钠注射液以4.50元/盒中标国家集采，价格较垄断期间下降91% [6] 津药药业业务表现 - 制剂业务收入同比下降10.67%至11.61亿元，毛利率下降8.22个百分点至60% [7] - 甾体激素类原料药业务收入同比下降16.9%至17.3亿元 [7] - 2025年一季度营收同比下降9.03%至7.86亿元，净利润同比微增0.07%至0.58亿元 [7] 联环药业情况 - 罚没金额存在不确定性，公司已提交行政处罚听证申请 [8] - 地塞米松磷酸钠相关产品收入占总营收比例较小 [8]

谷歌AI数据使用政策 - 谷歌高管证实公司向部分AI企业开放了将搜索结果用于支撑聊天机器人回复的渠道，但关键功能仍保留给自家AI服务Gemini [1] - 谷歌搜索业务负责人利兹·里德在法庭上阐述了公司如何处理AI模型使用其数据的请求 [1] - 自2024年5月起，谷歌在Vertex AI中上线"溯源"服务，允许AI模型调用谷歌网络搜索结果辅助生成回复内容 [1] - 目前已有十余家公司使用Vertex AI的"溯源"服务，但具体企业名称被隐去 [1] 谷歌与竞争对手的差异 - 通过Vertex AI付费使用"溯源"服务的企业与谷歌旗下Gemini获取的数据存在差异 [1] - Vertex AI提供的网络搜索结果是相同的，但Gemini可获得知识图谱、一站式信息框等"额外的搜索结果" [2] - OpenAI去年8月曾接洽谷歌希望使用其搜索索引但遭到拒绝 [3] - Meta平台CEO表示公司AI模型使用谷歌服务进行信息溯源 [3] 反垄断诉讼进展 - 美国司法部提议要求谷歌共享大量用于构建搜索结果的数据，谷歌持反对态度 [1] - 2023年美国地方法院法官判定谷歌非法垄断在线搜索市场 [2] - 目前法官正在进行为期三周的听证会以决定整改措施 [2] - 司法部要求强制谷歌共享数据以帮助AI企业开发自有搜索索引 [2] 谷歌的反对理由 - 谷歌认为司法部的数据共享提议"范围广泛且侵犯隐私" [3] - 该提议若获批将为竞争对手提供"海量数据宝库"并成为黑客攻击目标 [3] - 谷歌估算将不得不抽调多达2000名工程师处理合规问题 [3] - 谷歌批评司法部提议赋予网站更多权限不接入谷歌AI产品"难以落实" [3] 行业动态 - 谷歌已向AI初创公司Anthropic投资约30亿美元 [2] - Anthropic曾申请为其Claude模型获取更多谷歌搜索数据权限但尚未确定是否获批 [2] - Anthropic的投资方还包括亚马逊 [2]

垄断处罚事件 - 公司因垄断地塞米松磷酸钠原料药价格被罚没约1.95亿元，其中没收违法所得约2374.67万元，并处2023年销售额8%的罚款约1.72亿元 [1][2] - 董事长张宇松因负有个人责任被罚款60万元 [3] - 公司被认定与竞争对手达成并实施"固定或者变更商品价格"垄断协议，违反《反垄断法》 [2] - 处罚涉及2021年11月至2024年3月期间的业务行为，公司已责令整改并公开道歉 [4][5] 信息披露问题 - 公司4月21日收到行政处罚告知书但未及时披露，直到4月23日年报中才简要披露 [1][4] - 投资者质疑公司存在延迟披露和"暗箱操作"问题 [4] - 公司在2024年年报中确认了预计负债和相关损失 [1][4] 财务业绩影响 - 2024年归母净利润同比下降29.46%至3.97亿元，罚没款占归母净利润比例高达49.17% [1][6] - 2024年营业收入同比下降2.98%至40.01亿元，罚没款占营业收入比例为4.88% [6] - 公司归母净利润已连续两年快速下降 [1] 经营发展状况 - 近五年营业收入在40亿元左右波动，增长乏力，2020-2024年分别为40.19亿元、43.37亿元、43.80亿元、41.23亿元、40.01亿元 [1][6][7] - 2023年营业收入和归母净利润分别下降5.85%和24.86% [7] - 2024年一季度延续双降趋势，营业收入和归母净利润分别下降2.86%和4.72% [7] 研发与战略 - 研发投入三年未增长，2022-2024年分别为2.67亿元、2.61亿元、2.65亿元 [7] - 公司愿景是"成为全世界前十名的甾体药物供应商"，但当前经营业绩止步不前 [1][6] - 公司拥有17家全资及控股子公司，国内外多个生产基地 [6] 市场表现 - 2024年10月高点以来股价区间跌幅接近40% [8]

核心观点 - 美国联邦法官裁定苹果公司违反法院禁令，必须开放应用商店允许外部支付方式，开发者可引导用户使用第三方支付渠道[2] - 法院批评苹果采取反竞争手段维持收入，包括对第三方支付收取27%佣金并设置用户引导壁垒[4] - 该判决将削弱苹果在应用生态中的话语权，为开发者和用户提供更多选择权[5] - 苹果已提出上诉，但在上诉结果公布前至少两个月内开发者可尝试推广外部支付[6] - 全球监管趋严下，苹果、谷歌等渠道巨头接连受挫，移动应用市场格局或迎来重构[12] 法院判决细节 - 2021年判决认定苹果30%佣金过高且与平台价值不称，具有反竞争性[4] - 苹果对第三方支付仍收取27%佣金并将收取期限延长至用户退出应用后7天[4] - 苹果设置"恐吓性"屏幕和静态URL劝阻用户使用其他支付方式[4] - 法院认定苹果高管作伪证并将其提交刑事调查，同时处罚其滥用律师保密权拖延诉讼[5] 行业影响 - Epic宣布免除开发者前100万美元抽成（约合721.17万元人民币），超出部分仅收12%[8] - Epic将推出新功能允许开发者托管自有商店，进一步节省成本[8] - Spotify等应用已通过更新实现免佣金的外部支付[5] - 摩根大通预计更多开发者将抓住机会推出类似更新[6] 中国市场动态 - 心动公司考虑在美国上架游戏中使用跳转链接支付方式[12] - 国内游戏公司密切关注事态发展，部分已做好准备但暂观望行业动向[12] - 华为应用市场对腾讯游戏内购抽成比例已降至10%-20%，低于此前30%[13] - 分析师指出中国安卓渠道费率甚至高于苹果税，市场或进入降费增效阶段[13] 全球监管趋势 - 欧盟对苹果开出5亿欧元（约合40.91亿元人民币）罚单，因其限制开发者引导用户使用第三方渠道[12] - 这是欧盟《数字市场法案》实施后的首张罚单[12] - 2023年4月美国第九巡回法院曾维持对苹果税的判决，2024年1月最高法院拒绝复审[6]

苹果与Epic诉讼判决核心内容 - 美国加州地方法院裁定苹果公司违反法院禁令，不得对用户iOS应用外渠道的购买收取佣金，也不得以提示风险等方式阻止用户外部购买 [1] - 法院认定苹果商店30%佣金是"过高的营业利润率"且反竞争，苹果虽开放外部渠道但仍收取27%佣金并设置购买壁垒 [2] - 法官认定苹果高管作虚假陈述并提交刑事调查，对苹果滥用律师保密权行为进行处罚 [3] 判决对开发者和生态的影响 - 开发者可免除27%外部支付佣金（渠道内为30%），被授权引导用户尝试外部链接购买 [3] - Epic宣布免除开发者每年前100万美元抽成（约合721.17万元人民币），超出的部分收取12%分成 [6] - Spotify等应用已开始尝试渠道外免佣金支付，且更新获苹果商店通过 [3][4] 行业应对与市场反应 - 国内心动公司考虑在美国上架游戏时提供跳转链接充值方式，TapTap国际版密切关注事件 [9] - 部分游戏公司已做好准备但观望上诉结果，等待行业大规模效仿后再行动 [10] - 欧盟对苹果开出5亿欧元（约合40.91亿元人民币）罚单，因其限制开发者引导用户使用第三方渠道 [10] 全球渠道格局变化趋势 - 腾讯与华为达成新协议，华为应用市场对腾讯游戏抽成降至10%-20%，低于此前30% [11] - 全球监管收紧使苹果、谷歌等渠道巨头受挫，开发者话语权提升推动抽成比例下降 [10][11] - 中国安卓生态"过路费"因硬核联盟等存在费率甚至高过苹果税，可能迎来降费阶段 [11] 开发者与平台竞争策略 - Epic向消费者提供5%奖励以吸引使用其网上商店 [8] - 开发者需平衡优惠条件与服务质量，解决外部支付的安全可靠性问题 [7][8] - 苹果塑造的完整应用体系和用户习惯仍是第三方渠道需要突破的主要障碍 [7]

反垄断裁决核心要求 - 美国司法部要求谷歌必须剥离在线广告业务中的两项核心资产：广告交易平台AdX及发布商广告服务器[1] - 该要求基于弗吉尼亚州联邦法院法官莱昂妮·布林克马的反垄断裁决，认定公司在数字广告交易市场及广告服务器领域存在非法垄断行为[1] - 司法部明确拒绝公司提出的"技术兼容承诺"方案，认为唯有资产剥离才能重建市场竞争秩序[1] 垄断行为具体指控 - 公司被指控为其自有广告产品提供特殊权限，包括优先访问广告交易平台数据、人为限制竞争对手技术接入[1] - 2023年司法部诉讼中，法官认定公司存在三项违法事实：通过排他性协议限制竞争对手接入广告服务器、操纵广告拍卖机制使自有产品获利、滥用市场支配地位压制价格竞争[2] - 广告服务器与广告交易平台的深度捆绑被司法部认定为垄断核心工具[1] 公司应对策略 - 公司尚未公开回应具体拆分方案，但提出通过技术开放和第三方监督实现合规[2] - 具体提议包括AdX平台向所有竞价系统无差别开放，并接受独立机构为期三年的实时监控[2] 案件关联性与行业影响 - 本案与谷歌搜索垄断诉讼存在关联，司法部同时推动剥离Chrome浏览器以打破搜索入口垄断[2] - 行业分析师指出资产拆分可能重塑数字广告价值链，催生更多中立型广告基础设施服务商[2] - 全球数字广告市场密切关注此案，欧盟、英国等司法辖区已同步展开对谷歌广告业务的调查[2] 案件后续进展 - 布林克马法官已安排9月举行听证会，双方将就补救措施展开直接辩论[2] - 本案裁决或将为跨国科技反垄断执法提供重要判例参考[2]

Chrome作为谷歌旗下的浏览器产品，推出的政策居然无法被推行，其中必有蹊跷。事实上，不同于自 成一体的苹果，Chrome淘汰第三方Cookie的举措从一开始就受到了巨大的阻力。无论是全球最大的开 源社区平台GitHub、还在旨在捍卫互联网自由和创新的电子前沿基金会（EFF），乃至微软都站出来反 对谷歌的这一决定。 作为一项非常古老的技术，Cookie是由网景公司在1994年开发，它同时也是http协议的一段附属信息， 作为浏览器和服务器底层信息交换的一种方式。在互联网行业的实践中，Cookie主要用于记录用户身 份。比如大家访问了我们三易生活的网站，你的电脑或手机里浏览器里就会储存这次访问的Cookie信 息，如果在一段时间里再次访问，我们的服务器就可以分辨出两次访问的用户是同一个人。 2018年3月爆发的"脸书数据门"、或者说"剑桥分析丑闻"，无疑近十年来对整个互联网圈影响最为深远 的事件之一，自此之后，隐私安全就成为了行业共识。比如在老对手苹果于2020年为Safari浏览器上线 智能跟踪预防技术，限制广告商或网站使用Cookie来追踪用户在互联网上的行为后，谷歌方面也在2021 年宣布将在Chrome ...