事件概述 - 国投瑞银白银期货（LOF）A/C份额于2月2日单日净值暴跌31.5%，创下公募基金单日跌幅纪录，远超LOF场内10%的涨跌停限制及国内白银期货合约17%的跌停幅度 [1][3] - 基金管理人国投瑞银基金于2月2日晚间公告，决定参考白银期货国际主要市场的价格变动幅度，对基金资产进行合理重估 [1][3] 估值调整原因与机制 - 近期国际白银价格出现显著波动，与上海期货交易所（上期所）白银期货价格差异较大，上期所白银期货合约受±17%的涨跌停板限制，无法充分反映国际市场的极端波动 [3][4] - 若继续沿用上期所结算价估值，当国际银价单日下跌30%而国内合约仅跌17%时，会导致基金净值“高估”实际资产价值，形成“估值滞后” [4] - 基金合同约定，当常规估值方法不能客观反映公允价值时，基金管理人可与托管人商定后按最能反映公允价值的价格估值，公司认定当前情形已满足该条款适用条件 [5] - 自2月2日起，对基金持有的特定白银期货合约，参考估值日北京时间下午3点的国际主要市场价格相对前一交易日同时间的波动幅度进行估值调整 [3] 市场反应与投资者质疑 - 净值暴跌后，投资者在社交平台强烈不满，吐槽“一天跌掉一个月的收益”、“买一千亏六百” [1][6] - 主要质疑点包括：调整估值时间太晚，使基民遭受损失；为何不在2月1日（周日）提前公告，而是在2月2日大跌后才公告；质疑“上涨按上期所结算，下跌就按国际盘估值”的规则公平性 [6] - 深交所监管动态显示，近期“国投白银LOF”等基金存在溢价过高情形，部分投资者存在影响正常交易秩序的异常交易行为，已被采取暂停交易等自律监管措施 [11] 基金管理人回应 - 公司解释，交易时间结束前基金的实际价值是“未知数”，国内合约存在跌停板打开的可能性，若恢复流动性则可能不需要调整估值，因此无法提前公告 [1][6] - 国际主要市场价格通常在北京时间下午3点后才能最终确定，在此之前无法获得准确、公允的资产定价 [7] - 若提前公告，担心被误读为有意引导投资者不要赎回，甚至引发市场恐慌和挤兑 [1][7] - 在交易所收盘后进行估值调整是相对合法合规的做法，盘中宣布调整更容易引起基金净值定价混乱 [7] 产品结构与市场背景 - 该基金是国内唯一的白银主题基金，是挂钩上期所白银期货合约的LOF产品 [1][10] - 产品存在结构性缺陷：国际白银价格单日波动可能远超国内期货合约的涨跌停板限制（±17%），导致基金净值无法完全反映内在估值 [7] - 近期国际白银价格经历“过山车”行情：伦敦银现于1月29日创下121.647美元/盎司历史高点，随后在1月30日单日暴跌26.42%，2月2日再度下跌7.11%并一度跌破80美元关口，2月3日出现反弹，涨7.08%至84美元附近 [9] - 行业分析认为，贵金属暴跌核心原因在于前期避险资产在投机资金推动下出现“避险资产风险化”趋势，市场脆弱性增加，高波动触发“多杀多”与被动去杠杆，白银因波动性更高而跌幅显著大于黄金 [9] 行业观点与长期展望 - 有分析指出，高波动衍生品基金并非普通理财工具，投资者在享受暴涨收益的同时，必须承担极端行情下的流动性风险和估值调整风险 [10] - 当前白银期货LOF场内高溢价状态仍将持续释放风险，投资者应保持警惕，避免盲目抄底 [10] - 从长期看，有观点认为白银将受益于货币属性和避险情绪共振，现货极度短缺和交易热度或带来较强的价格弹性，预计银价2026年有望涨至120美元/盎司 [10]

文章核心观点 - 国投瑞银基金对其白银LOF基金进行估值调整，核心原因是国际白银市场出现史诗级暴跌，而国内期货市场的涨跌停板制度导致基金净值无法公允反映底层资产的真实国际价值，为避免估值虚高、风险掩盖及投资者间不公平对待，公司决定参考国际市场价格进行重估 [1][2] - 公司解释未提前公告估值调整的原因，是担心引发市场恐慌和挤兑，同时因为公允的国际价格需在交易日下午3点后才能确定，且国内期货合约存在盘中恢复流动性的可能，行业惯例也是在方案确定后再公告 [1][3] 估值调整的背景与原因 - 市场环境已远远脱离正常范畴，国际白银市场价格出现史诗级暴跌，单日波动幅度远超常规情况 [1] - 国内期货市场设有涨跌停板制度，以上期所某白银期货合约为例，单日涨跌幅限制为±17%，这导致内外价格出现巨大落差 [1] - 如果沿用上期所白银期货的结算价估值，基金净值将显著高于底层资产在国际市场的真实价值，形成虚高假象，这不仅掩盖实际风险，还会在未来价格回归时让持有人被动承担剧烈波动损失 [2] - 多家期货公司的研究表明，上期所白银期货与白银期货国际主要市场价格的涨跌幅相关性极高，在无涨跌停板的情况下，两者的涨跌幅应相当 [2] 估值调整的目的与原则 - 为确保基金净值能够真实、公允地反映底层资产状况，公司决定参考白银期货国际主要市场价格变动幅度，对基金资产进行合理重估 [2] - 力求及时、公允地反映资产真实价值，并非制造波动，而是避免不公平对待投资者 [2] - 若继续使用未调整的估值，就可能导致先赎回的投资者以虚高净值退出，而将后续资产价格回归其真实价值的风险完全转嫁给继续持有的投资者，这显然有违公平原则 [2] - 对于当日赎回的投资者而言，赎回的基金资产本身的实际价值已经远远低于上期所白银期货合约的价格 [2] 未提前公告的解释 - 当日上期所白银期货价格暴跌，流动性差，国投白银LOF无法正常卖出相关合约，且公司也无法预测上期所白银期货价格的盘中实时表现，相关合约存在跌停板打开的可能性，若其恢复流动性，该基金能够正常交易，则可能不需要调整估值 [3] - 上期所白银期货与国际主要市场白银期货价格涨跌幅高度相关，决定依此调整基金估值，但这一价格通常要到北京时间下午3点之后才能最终确定，在此之前，无法获得准确、公允的资产定价 [3] - 基金的净值是基于每日收盘后的资产价格计算得出的，在交易时间结束前，基金的实际价值本身就是一个未知数 [3] - 如果提前公告，担心被解读为有意引导投资者不要赎回，进而推测基金资产流动性出现严重问题，引发市场恐慌，出现挤兑 [1][3] - 基于价格确定时点、公平性考量等原因，公募基金行业的惯例也是在估值调整方案确定后再发布公告 [3]

事件概述 - 国投瑞银白银期货(LOF)A类和C类份额在2026年2月2日净值出现历史性暴跌，单日跌幅高达31.5% [1] - A类份额单位净值从3.2838元跌至2.2494元，C类份额从3.2542元跌至2.2290元 [1] - 该跌幅创下公募基金单日下跌历史纪录 [1] 基金产品与市场表现 - 该基金A类份额成立于2015年8月6日，C类份额成立于2023年10月11日 [5] - 基金业绩比较基准为上海期货交易所白银期货主力合约收益率（扣除相关费用） [5] - 自成立以来，基金最大收益率曾达到205.80% [5] - 在二级市场，国投白银LOF(SZ:161226)在2月2日与3日连续一字跌停 [5] - 市场普遍预计，其后续或将面临“3-5个跌停” [5] 基金公司行动与公告 - 2月2日和2月3日，基金公司连续发布了关于基金份额二级市场交易价格溢价风险提示、停复牌公告以及基金估值调整的公告 [4] - 基金公司对旗下基金进行了估值调整 [4] - 基金目前处于暂停申购状态 [2][4] 估值调整原因解释 - 估值调整的直接原因是国际银价出现史诗级暴跌，而国内期货市场存在±17%的涨跌停板制度 [7] - 涨跌停板制度导致国内结算价无法及时反映国际市场的真实跌幅，形成一道“堤坝” [7] - 若继续沿用虚高的净值，将掩盖实际风险、误导投资者，并可能导致先赎回的投资者以高价退出，将风险不公平地转嫁给剩余持有人 [7] - 参考国际市场价格进行重估，是为了公允反映资产真实价值，避免不公平对待投资者 [7] 对未提前公告的解释 - 未在2月2日开市前提前公告估值调整的原因有三点 [8] - 一是价格确定时点晚：所参考的国际主要市场价格通常在北京时间下午3点后才能最终确定 [8] - 二是存在不确定性：公司无法预测国内期货合约盘中是否会打开跌停板并恢复流动性，若可正常交易则可能无需调整估值 [8] - 三是避免引发恐慌：担心在交易时间内提前公告可能被市场解读为基金流动性出现严重问题，进而引发非理性的恐慌性“挤兑” [8] - 基金公司表示，在方案确定后再发布公告是公募基金行业的普遍惯例，核心目的是为了坚持公平对待每一位持有人 [8]

事件核心 - 国投瑞银旗下国投白银LOF于2月2日更新净值，单日净值跌幅高达31.5%，创下公募基金单日跌幅历史记录 [1] - 净值暴跌的直接原因是基金管理人调整了估值方法，从参考国内期货合约结算价改为参考国际主要市场白银期货价格变动 [3] 估值调整原因与机制 - 基金主要投资于上海期货交易所的白银期货合约，正常情况下采用“估值当日该合约的结算价”进行净值估算 [7] - 近期国际白银价格出现极端行情，伦敦现货白银日内跌超15%报71.5美元，较历史高位回落50美元，仅三个交易日抹平一个月涨幅 [7] - 国际主要市场白银期货价格单日波动远超上期所白银期货17%的涨跌停板限制，若继续按国内结算价估值将导致基金净值“虚高”和“估值滞后”，无法反映底层资产真实公允价值 [7] - 为确保净值真实公允，公司决定自2月2日起，对持有的白银期货合约（AG2604等）参考估值日北京时间下午3点的国际主要市场价格相对前一交易日的波动幅度进行估值调整 [3] - 此次调整穿透了LOF场内10%的涨跌停限制和国内白银期货17%的理论最大跌幅限制，直接按国际市场价格定价 [3] - 研究表明上期所与国际市场白银期货价格涨跌幅相关性极高，在无涨跌停板情况下涨跌幅应相当，因此调整是合理的 [8] - 31.5%的单日净值跌幅是对前期因国内停板限制而累积的国际价格风险的集中反映 [9] 投资者反应与市场影响 - 净值公告引发投资者强烈不满和质疑，主要争议点包括：上涨时按国内结算价估值而下跌时按国际价格调整的公平性，以及收盘后调整估值对当日赎回投资者的公平性 [10] - 基金吧等社区出现大量质疑言论，例如“涨的时候按照上期所结算净值，下跌就自己估值？” [10][11] - 也有投资者认为跌幅合理，指出“有色金属基本上都是两个跌停” [11] - 该基金是近期白银上涨行情中的热门产品，吸引了套利资金，公司自12月底开始采取严格限购措施以控制规模 [12] - 有观察人士指出，公司在该产品的整体处置上，从最初不对称限购加剧套利炒作，到此次突然估值调整，显得经验不足 [12] 基金后续安排 - 对于未来是否会恢复按结算价估值，公司将综合参考各项因素并与基金托管人协商，待相关合约交易体现活跃市场特征后，恢复原估值方法 [5][9] - 由于近一个月严格限购，多数新进投资者持仓金额较小，例如有投资者持有100元，亏损29.53元 [12]

文章核心观点 - 国投瑞银基金就其白银期货LOF单日净值暴跌31.5%事件发布说明，集中回应了市场关于临时调整估值方法和未提前公告两大核心质疑 [1] 估值调整原因与目的 - 公司指出，近期国际白银市场已远远脱离正常范畴，基金底层资产（上期所白银期货合约）的真实价值由国际市场价格决定 [2] - 国内期货市场±17%的涨跌停板制度导致国内结算价无法及时反映国际银价暴跌的真实跌幅，形成虚高净值 [2] - 若继续沿用虚高净值，将掩盖实际风险并误导投资者，且可能导致先赎回的投资者以高价退出，将后续资产价值回归的风险不公平地转嫁给剩余持有人 [2] - 调整估值是参考国际市场价格进行重估，力求公允反映资产真实价值，避免不公平对待投资者的必要之举 [2] 未提前公告估值调整的解释 - 价格确定时点晚：所参考的国际主要市场价格通常在北京时间下午3点后才能最终确定，此前无法获得准确、公允的资产定价 [3] - 存在不确定性：公司无法预测国内期货合约盘中会否打开跌停板并恢复流动性，若可正常交易则可能无需调整估值 [3] - 避免引发恐慌：担心在交易时间内提前公告可能被市场解读为基金流动性出现严重问题，进而引发非理性的恐慌性“挤兑” [3] - 在方案确定后再发布公告是公募基金行业的普遍惯例，核心目的是为了坚持公平对待每一位持有人 [3]

事件核心 - 国投瑞银白银LOF基金于2026年2月2日净值单日暴跌31.5%，创下国内公募基金史上最大单日跌幅纪录 [1][5][13][16] - 此次罕见暴跌主要源于基金公司主动调整估值方法，而非完全由市场波动导致 [5][16] - 事件引发投资者强烈不满，并将该基金推上风口浪尖 [1][13] 估值调整详情 - 基金公司在2月2日晚间发布公告，决定参考国际主要市场价格变动对基金资产进行重估，原因是近期国际白银价格出现显著波动，与上海期货交易所白银期货价格差异较大 [6][17] - 估值调整导致基金净值从前一交易日的3.2838元骤降至2.2494元，单日跌幅达31.5% [6][17] - 该跌幅突破了LOF基金场内10%的涨跌停限制，也超过了国内白银期货合约17%的理论最大跌幅 [6][17] - 调整的突然性引发争议，估值变更在收盘后才公告并追溯适用于当日交易，导致投资者在未知情情况下承担超额损失 [6][17] 调整原因与背景 - 全球贵金属市场剧烈动荡，COMEX白银期货一度收跌超25%，而国内白银期货受17%涨跌停板限制，价格信号滞后，导致按国内价计算的基金净值“虚高” [8][19] - 基金公司表示，若继续按国内结算价估值，赎回的投资者可能以高于资产实际价值的净值兑付，这会损害剩余持有人利益，调整估值是为防止套利资金“收割”留守投资者 [8][19] - 业内人士分析，此次调整是应对“估值滞后”的被动举措，旨在避免净值虚高误导投资者，且基金合同允许特殊情形下的估值调整 [8][19] 产品特性与复杂性 - 国投白银LOF是国内唯一一只主要投资于白银期货的公募基金，属于高风险（R5等级）、高收益品种，目标客户应为专业投资者 [9][20] - 该产品设计复杂，投资者实际面临的是“白银+国内规则+基金机制”的组合风险，而非单纯的白银价格波动 [9][20] - 关键规则差异包括：国际银价无涨跌停限制而国内有17%跌停板；国际期货是T+0交易而基金赎回是T+1确认 [9][20] - 此次事件被类比为“迷你版原油宝”，核心共性是底层资产（大宗商品）极端波动时，复杂的产品设计会让普通投资者承担超出预期的风险 [9][20] 市场影响与启示 - 事件本质是一堂残酷的投资者教育课，特别是对那些被“无风险套利”传言吸引入场的投资者是一次惨痛教训 [10][21] - 投资跨境、跨市场、跨规则的复杂产品前，投资者需充分了解产品溢价率、国内外规则差异及极端行情下的亏损承受能力 [10][21] - 事件引发行业思考：过于复杂、嵌套衍生品、跨多市场规则的产品（如已退市的分级基金）可能将普通投资者置于难以预知的风险中，金融创新不应等同于复杂化 [10][21] - 有观点指出，监管机构对这类创新产品持不鼓励态度，因为一旦出事将面临巨大监管压力 [11][22]

事件概述 - 国投瑞银基金于2月2日交易结束后发布公告，宣布调整旗下国投白银LOF基金所持白银期货合约的估值方法，调整效力追溯至当日交易收盘前[2] - 受估值方法调整影响，国投瑞银白银期货A在2月2日的复权单位净值从前一日的3.2838元骤降至2.2494元，单日跌幅高达31.5%[2] - 此次估值调整在投资者中引发巨大争议，核心焦点集中在调整时点与信息披露的公平性上[2][4] 估值调整原因与方法 - 调整原因是近期白银国际主要市场价格出现显著波动，与上海期货交易所白银期货价格差异较大[3] - 国内期货市场设有涨跌停板制度，以上期所白银期货合约为例，涨跌停幅度为±17%，这意味着单个交易日内国内合约价格最多只能反映17%的变动[3] - 在极端行情中，国际白银期货价格单日波动远超国内17%的涨跌停限制，若继续沿用国内结算价估值，可能导致基金净值无法充分、及时反映底层资产的真实公允价值，形成“估值滞后”[3][4] - 新的估值方法自2026年2月2日起，对特定白银期货合约参考估值日北京时间下午3点的白银期货国际主要市场价格相对前一交易日同时间的波动幅度进行估值调整[3] 公司解释与行业惯例 - 对于未提前公告，公司解释称担心被解读为有意引导投资者不要赎回，进而推测基金资产流动性出现严重问题，引发市场恐慌和挤兑[2][5] - 公司表示，基于价格确定时点、公平性考量等原因，公募基金行业的惯例也是在估值调整方案确定后再发布公告[5] - 公司进一步解释，当日上期所白银期货价格暴跌且流动性差，基金无法正常卖出相关合约，且无法预测盘中价格表现，若合约流动性恢复则可能不需要调整估值[5] - 公司认为，国际主要市场价格通常要到北京时间下午3点之后才能最终确定，在此之前无法获得准确、公允的资产定价，基金净值本身在交易结束前就是“未知数”[5] 市场反应与投资者争议 - 投资者最大的争议点在于调整的时点与信息披露，公告发布于交易结束后，但规则调整效力追溯至当日15点交易收盘前，导致当天所有交易按投资者未知的新规则结算[4] - 投资者质疑此举涉嫌违反信息披露的公平性、及时性原则，以及在未提前公告的情况下单方面变更重要估值条款，可能损害持有人合法权益[4] - 在各大投资社区，相关“投诉”和“维权”的帖子几乎刷屏，甚至出现了详细的投诉流程教程[4]

事件概述 - 国投瑞银基金于2月2日交易结束后发布公告，宣布调整旗下国投白银LOF基金所持白银期货合约的估值方法，调整效力追溯至当日交易收盘前[2][3] - 受估值方法调整影响，该基金2月2日复权单位净值从前一日的3.2838元骤降至2.2494元，单日跌幅高达31.5%[3] 估值调整原因与机制 - 调整的直接原因是近期白银国际主要市场价格出现显著波动，与上海期货交易所白银期货价格差异较大[3] - 根据基金合同，该基金通常采用“估值当日该合约的结算价”进行净值估算，但国内期货市场设有±17%的涨跌停板限制[4] - 在极端行情中，国际银价单日波动远超国内17%的涨跌停限制，若继续沿用国内结算价估值，会导致基金净值无法充分、及时反映底层资产的真实公允价值，形成“估值滞后”[4] - 新的估值方法改为参考估值日北京时间下午3点的白银期货国际主要市场价格，相对于前一交易日同时间的波动幅度进行调整[3] 引发的争议与投资者反应 - 主要争议焦点在于调整的时点与信息披露，公告发布于2月2日交易结束后，但规则调整效力追溯至当日15点交易收盘前，导致当天所有交易按投资者未知的新规则结算[5] - 投资者质疑此举涉嫌违反信息披露的公平性、及时性原则，以及在未提前公告的情况下单方面变更重要估值条款，可能损害持有人合法权益[6] - 投资者在社交平台和投资社区表达了强烈不满，相关“投诉”和“维权”帖子刷屏[6] 基金公司的解释与立场 - 对于未提前公告，公司解释称担心被解读为有意引导投资者不要赎回，进而推测基金资产流动性出现严重问题，引发市场恐慌和挤兑[3][7] - 公司表示，公募基金行业的惯例也是在估值调整方案确定后再发布公告，且国际市场价格通常要到北京时间下午3点之后才能最终确定，在此之前无法获得准确、公允的资产定价[8] - 公司进一步解释，2月2日上期所白银期货价格暴跌、流动性差，基金无法正常卖出相关合约，且无法预测合约价格盘中表现（如跌停板打开的可能性），若能恢复流动性正常交易，则可能不需要调整估值[8]

事件概述 - 国投瑞银基金于2月2日交易结束后发布公告，对旗下国投白银LOF基金持有的白银期货合约估值方法进行调整，导致该基金当日复权单位净值从前一日的3.2838元骤降至2.2494元，单日跌幅高达31.5% [1] - 此次调整将估值基准从上海期货交易所白银期货结算价，改为参考估值日北京时间下午3点白银期货国际主要市场价格相对前一交易日的波动幅度 [2] - 估值调整的效力追溯至2月2日15点交易收盘前，意味着当天所有交易均按投资者未知的新规则结算，引发巨大争议 [4] 估值调整原因与机制 - 调整的直接原因是近期白银国际主要市场价格出现显著波动，单日波动远超上期所白银期货±17%的涨跌停板限制 [2][3] - 公司认为，若继续沿用受涨跌停限制的上期所结算价估值，会导致基金净值“高估”实际资产价值，形成“估值滞后”，无法充分、及时反映底层资产的真实公允价值 [3] - 具体调整方法是：对持有的AG2604、AG2605等白银期货合约，参考估值日北京时间下午3点的国际主要市场价格相对前一交易日同时间的波动幅度进行估值 [2] 争议焦点与投资者反应 - 核心争议在于调整时点与信息披露，公告在2月2日交易结束后发布，但规则追溯至当日交易时间生效，投资者在交易时对规则变更完全未知 [1][4] - 投资者质疑此举违反信息披露的公平性、及时性原则，涉嫌在未提前公告的情况下单方面变更重要估值条款，损害持有人合法权益 [4] - 投资者反应激烈，在社交平台和投资社区出现大量“投诉”、“维权”帖子，甚至有投诉流程教程传播 [4] 公司回应与解释 - 对于未提前公告，公司解释称担心被解读为有意引导投资者不要赎回，进而推测基金资产流动性出现严重问题，引发市场恐慌和挤兑 [1] - 公司表示，公募基金行业的惯例是基于价格确定时点、公平性考量，在估值调整方案确定后再发布公告 [5] - 公司进一步解释，当日上期所白银期货价格暴跌、流动性差，基金无法正常卖出合约，且无法预测盘中价格表现（如跌停板打开的可能性），若流动性恢复则可能不需要调整估值 [6] - 公司强调，国际市场价格通常要到北京时间下午3点之后才能最终确定，在此之前无法获得准确、公允的资产定价，基金净值本身在交易结束前就是“未知数” [6]

事件概述 - 国投瑞银基金于2月2日交易结束后发布公告，宣布对旗下国投瑞银白银期货LOF基金持有的白银期货合约估值方法进行调整，导致该基金2月2日复权单位净值从前一日的3.2838元骤降至2.2494元，单日跌幅高达31.5% [1][2] - 估值调整的核心原因是近期白银国际主要市场价格出现显著波动，与上海期货交易所（上期所）白银期货价格差异较大，公司决定参考国际市场价格变动幅度对基金资产进行合理重估 [2] - 此次调整在投资者中引发巨大争议，焦点集中在公告发布时点（交易结束后）及规则追溯至当日交易收盘前生效，导致投资者在未知新规的情况下完成交易 [1][3][4] 估值调整的具体方法 - 调整前，基金净值估算通常采用“估值当日该合约的结算价”作为基础 [3] - 调整后，自2026年2月2日起，对持有的特定白银期货合约（AG2604, AG2605, AG2606, AG2608, AG2610, AG2612），参考估值日北京时间下午3点的白银期货国际主要市场价格相对前一交易日同时间的波动幅度进行估值 [2] - 调整的背景是，在近期极端行情中，国际白银市场价格单日波动远超上期所白银期货的涨跌停板比例限制（目前为±17%），若沿用上期所结算价估值，可能导致基金净值无法充分、及时反映底层资产的真实公允价值，形成“估值滞后” [3] 公司对争议的回应 - 公司解释未提前公告是担心被解读为有意引导投资者不要赎回，进而推测基金资产流动性出现严重问题，引发市场恐慌和挤兑 [1][5] - 公司表示，公募基金行业的惯例是基于价格确定时点、公平性考量等原因，在估值调整方案确定后再发布公告 [6] - 公司进一步解释，2月2日上期所白银期货价格暴跌且流动性差，基金无法正常卖出相关合约，同时无法预测盘中价格表现（如跌停板打开的可能性），若流动性恢复、能正常交易，则可能不需要调整估值 [6] - 公司认为，国际主要市场价格通常要到北京时间下午3点之后才能最终确定，在此之前无法获得准确、公允的资产定价，基金净值本身在交易结束前就是一个“未知数” [6] 市场与投资者的反应 - 投资者质疑此举涉嫌违反信息披露的公平性、及时性原则，在未提前公告的情况下单方面变更重要估值条款，可能损害持有人合法权益 [4] - 有投资者形容此举如同“关门打狗”，因其白天基于盘面价格做出的交易决策，在晚上结算时却因未知的新规则导致收益大幅缩水 [4] - 事件在各大投资社区引发强烈反响，相关“投诉”和“维权”帖子刷屏，甚至出现了详细的投诉流程教程 [4]