蜜雪冰城上市表现 - 蜜雪冰城港股认购倍数达5258倍，大幅刷新快手2021年1204倍的历史记录 [4] - 公司以35倍市盈率上市，市值达1700亿港币，相当于4个古茗、13个茶百道、84个奈雪的茶 [4] - 公司市值接近2000亿港币，是海底捞的两倍 [5] 餐饮行业估值体系变迁 - 传统餐饮估值以单店效率为锚，通过翻台率等指标乘以门店数量计算估值 [8] - 海底捞曾通过保持4-5次高翻台率支撑4700亿市值，但2022年翻台率跌至3次/天导致市值跌至561亿 [8][9] - 2021年餐饮行业投融资超130笔，催生5家上市公司，超级文和友三家门店即获百亿估值 [11] 直营模式困境 - 直营模式面临单店效率稀释问题，海底捞2023年大赚49亿但市值仅1000亿港币因扩张停滞 [12] - 奈雪创始人彭心强调直营可保证品质，但无法解决经营意愿和风险敞口问题 [21] - 周黑鸭疫情期间利润暴跌94%，因70%门店位于一二线城市受冲击严重 [26] 蜜雪冰城商业模式 - 公司97.6%收入来自向加盟商出售原材料和设备，服务收入仅占2.4% [21] - 全球门店达46479家，疫情期间净赚19.1亿，验证加盟模式抗风险能力 [19][27] - 公司营收占门店GMV比值从45.4%降至41.6%，加盟商年均多赚5.6万 [36] 行业模式转型 - 餐饮行业转向"供应链利润+加盟扩张"模式，蜜雪冰城闭店率2.8%低于古茗4.5% [38] - 达美乐和麦当劳已验证供应链模式，麦当劳通过物业收购成为加盟店房东 [40][41] - 奈雪和海伦司单店估值从上市时5882万/5719万跌至93万/345万 [34]

二鸟说 . 以下文章来源于二鸟说 ，作者二鸟说 专注于基金投资，秉承长期投资，价值投资，稳健投资的原则，合理进行大类资产配置，科学的择基，适当择时， 实现资产长期稳健增值。 长按即可参与 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 作者： 二鸟说 来源：雪球 在市场的运行过程中，流动性往往是引发股市潮起潮落的重要因素之一。每当危机来袭、市场极度恐慌的时 候，维稳资金的入场直接为A股市场提供流动性支持，化解资金面负反馈，是稳定市场估值中枢的一支决定 性力量。 比如今年4月初，为了应对海外政策环境波动，各路维稳资金纷纷官宣入场，迅速稳住了市场情绪，实现了国 家意志与市场脉搏的同频共振，打赢了一场漂亮的股市保卫战。 复盘历史，我们发现维稳资金大规模入场都是市场处于底部区域或者受到突发事件冲击的时候，投资标的都 经过严格的筛选，在危机过后获得了不错的收益，对我们的投资有一定的借鉴意义。 那么每次危机出现的时候，维稳资金都有哪些？对我们的投资有哪些启示？下面就来为大家详细分析一下。 一、维稳资金的主要来源有哪些？ 表：维稳资金的主要来源 | 参与方 | 主要职费 | 主要资金来 ...

以下文章来源于二鸟说 ，作者二鸟说 二鸟说 . 专注于基金投资，秉承长期投资，价值投资，稳健投资的原则，合理进行大类资产配置，科学的择基，适当择时， 实现资产长期稳健增值。 在市场的运行过程中，流动性往往是引发股市潮起潮落的重要因素之一。每当危机来袭、市场极度恐慌的时 候，维稳资金的入场直接为A股市场提供流动性支持，化解资金面负反馈，是稳定市场估值中枢的一支决定 性力量。 比如今年4月初，为了应对海外政策环境波动，各路维稳资金纷纷官宣入场，迅速稳住了市场情绪，实现了国 家意志与市场脉搏的同频共振，打赢了一场漂亮的股市保卫战。 复盘历史，我们发现维稳资金大规模入场都是市场处于底部区域或者受到突发事件冲击的时候，投资标的都 经过严格的筛选，在危机过后获得了不错的收益，对我们的投资有一定的借鉴意义。 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 作者： 二鸟说 来源：雪球 那么每次危机出现的时候，维稳资金都有哪些？对我们的投资有哪些启示？下面就来为大家详细分析一下。 一、维稳资金的主要来源有哪些？ 表：维稳资金的主要来源 | 参与方 | 主要职责 | 主要资金来源 | | - ...

高校抛售危机 - 耶鲁大学正寻求大规模出售私募股权投资组合 规模高达60亿美元 占其414亿美元捐赠基金的15% 为该校首次在二级市场抛售 [1][2] - 哈佛大学面临免税地位取消风险 可能被迫出售流动性资产如股票 并发行更多债务 其520亿美元捐赠基金中40%配置于私募股权 流动性受限 [2] - 普林斯顿等大学陆续发行债券 显示美国教育捐赠基金体系普遍面临流动性压力 常青藤投资模式正被颠覆 [3] 投资模式变革 - 耶鲁模式将另类资产配置比例推升至70%以上 依赖永久资本 免税待遇和政治中立性三大支柱 特朗普政府的税务威胁直接冲击该模式 [4][5] - 自1950年代哈佛调整资产配置以来 顶尖学府形成以私募股权为核心 高度依赖税收优惠和长期持有的独特模式 当前政治风险迫使机构重新评估 [3][4] 市场连锁反应 - 黑石 阿波罗等私募巨头股价年内下跌超20% 哈佛耶鲁抛售可能引发恶性循环 封闭式基金交易陷入冰封 [7] - 全美大学捐赠基金共持有约5000亿美元私募股权资产 其中40%为低流动性资产 若持续抛售可能冲击市场 [8] - 欧洲私募股权协会警告北美教育基金抛售恐冲击新兴市场资产价格 亚洲主权财富基金加强风险审查 [8] 估值体系重构 - 顶级机构折价出售优质资产将导致估值体系重构 新债王冈拉克警告危机堪比2008年次贷风险 [7] - 私募股权二级市场折价加剧可能影响VC/PE融资能力 教育机构支持的科技孵化器和早期基金面临抽资风险 [7] - 美国股指期货全线杀跌 市场担忧特朗普关税政策和美联储独立性 机构投资人可能进入防御模式 [7][8] 全球性影响 - 美元指数暴跌 高盛报告指出美元被高估20% 关税政策破坏强势美元支柱 类似"英国脱欧"式对抗 [1] - 欧元区投资者抛售美国股票 但外国投资者尚未大规模净抛售美国国债 市场波动性加剧 [1][8]

几周之前曾被热议的中国资产重估逻辑，还继续有效吗？ 文 丨 陈晶 制图 丨 黄帧昕 编辑 丨 王姗姗 4 月 2 日特朗普签署所谓 "对等关税" 行政令，宣布 美国对所有贸易伙伴加征 10% 的 "最低基准关 税"， 并对部分贸易伙伴征收更高关税，其中给中国的 "对等关税" 税率达到 34%。此后连续三个交易 日（至 4 月 7 日），全球金融市场暴跌，美国股市蒸发了超过 6 万亿美元。港股则在 4 月 7 日抹平了 开年以来所有涨幅，上证指数创下 8 年来最大单日跌幅。 本周，中美关税争端还在继续升级。4 月 8 日，美国针对中国政府的坚决反制，报复性地宣布对中国 输美商品征收 "对等关税" 的税率由 34 % 提高至 84 %。 中国并不示弱，4 月 9 日反制进一步升级 ——对美加征关税税率由 34 % 提高至 84 %。 "这是一个史诗般的经济和市场事件。" 美国著名基金经理比尔·格罗斯（Bill Gross）在上周表示，本 轮美国关税政策调整的影响，形同 1971 年和金本位制的终结但会带来直接的负面后果，因此他呼吁 投资者不应该试图 "接下落的刀"。 反映市场波动率的芝加哥期权交易所 VIX 指数 ...

文 ｜ 童成墩 薛姣 田良 陆昊 林永健 全球股市震荡导致保险板块股价大幅下跌，PB估值已经处于过去三年区间下限，我们认为保险板 块目前估值隐含较高性价比的贝塔价值；长期看，保险板块主要上市公司有望凭借稳健的资产负债 表和盈利能力，穿越周期，分享供给侧集中、低成本负债、向分红险转型的新发展阶段。 ▍ 短期看，保险板块受到全球股市大幅波动影响，目前PB估值已经回到过去三年区间下限，贝 塔价值具有较高的性价比。 过去三年经历降息周期、地产下行、股市波动，传统险为主的销售模式导致业绩稳定性变差，保 险公司股价总体上以净资产为估值基准，具有稳定的波动区间。 ▍ 长期看，保险行业正在开启新周期，上市公司正在分享低负债成本发展新阶段的红利。 和 1 9 9 9年的降息周期导致全行业利差损不同，2 0 2 1年以来本轮降息周期加剧行业分化，叠加严监管 持续深入，保险主要上市公司不仅能够剩者为王，而且有望开启新的发展周期。原因如下： 1）大中小保险公司负债成本差异比较大，受益历史上积累的较多高价值率的保障型业务，上市 公司负债成本整体在3%以下，显著低于中小公司。 2）上市保险公司过去五年持续拉长资产久期，2 0 2 4年末 ...

核心观点 - 300红利低波指数在不同时间区间表现优于沪深300和300红利指数，显示因子策略的有效性[2][3] - 投资因子是驱动资产收益差异的关键变量，包括红利、低波动、价值、成长等8类因子[3][4] - 因子组合策略可提升超额收益，但需避免相互冲突的因子结合[18][19] 八个常用投资因子 市值因子 - 聚焦股票市值对收益的影响，大盘股稳定性高但弹性低，小盘股成长空间大但风险高[5] - 沪深300（大盘）2017-2020年跑赢中证2000（小盘），2021-2023年小盘股占优[6] - 万得微盘股指数通过小市值因子+每日调仓策略实现长期超额收益[7] 价值因子 - 寻找市场价格低于内在价值的股票，利用估值修复获利[5][8] - 2022年"中特估"政策推动央企/国企估值回归，相关股票表现强劲[8] 成长因子 - 关注盈利增长潜力，高估值伴随高波动，经济向好时表现更优[5][9] - 全指成长指数在上涨行情中弹性高于全指价值，但调整期抗跌性较弱[9][10] 低波动因子 - 选择股价稳健的股票，下行市场抗跌性强，长期复利效应显著[5][11] 红利因子 - 筛选高股息率股票，具备避险属性但牛市弹性不足[5][12] - 300红利低波指数结合红利与低波动因子，2021年以来跑赢沪深300及300红利指数[12][13] 质量因子 - 基于财务质量选股，经济不确定性时期表现更优，但可能因估值过高受限[13] 动量因子 - 捕捉趋势延续效应，短期有效但在震荡市中易失效[14] 反转因子 - 利用价格过度下跌后的反弹机会，与动量因子负相关[15] 因子应用策略 - 根据风险偏好选择因子：稳健型适合价值/红利/低波动，进取型适合成长因子[17] - 多因子组合需考虑协同性，如红利+低波动因子互补，避免成长+价值因子冲突[18] - 需动态调整因子权重，因子有效性随市场环境变化[19]