文章核心观点 - 基于AQR Capital Management对美股标普500指数长达60年的数据回测，传统的“逢低买入”策略在风险调整后收益和创造超额收益方面，长期表现均显著逊于简单的“买入并持有”策略，甚至不如“趋势跟踪”策略 [6][11][15] - 抄底策略失败的核心原因在于其本质是逆势操作，试图在由“动量”因子主导的短期下跌趋势中，进行基于“价值”因子的交易，往往导致投资者“抄在半山腰” [21][26][28] - 在熊市或危机时刻，“趋势跟踪”策略通过识别并跟随市场方向，能够提供显著的保护甚至正收益，而“可移植Alpha”组合策略（如100%股票敞口叠加65%趋势策略）被证明能有效兼顾牛市收益与熊市保护 [31][35][41] 抄底策略的实证表现 - AQR回测了1965年1月至2025年9月共60年的标普500数据，测试了196种不同的抄底策略组合（涵盖不同回撤深度、时间和持有期）[10] - 所有抄底策略的平均夏普比率比简单的买入并持有策略低0.04，风险调整后回报缩水16%；在1989年10月至2025年9月期间，缩水幅度更高达47% [11] - 抄底策略平均年化Alpha仅为0.5%，且仅有不到8%的策略显示出统计上显著的Alpha，表明其无法可靠创造超额收益 [15] - 长期持有（如5年）的抄底策略收益主要来源于市场长期上涨的Beta，而非择时带来的Alpha [19] 抄底策略失效的逻辑分析 - 金融市场存在“价值”和“动量”两大核心因子，价值回归通常需要数年，而动量主导周/月级别的趋势 [23][24][25] - 抄底行为是在动量主导的下跌趋势中赌立即反转，但市场下跌时具有惯性，导致投资者经常在下跌中继点买入 [26][27] - 数据表明，抄底策略与趋势跟踪策略的相关性为-0.14，证实其本质是逆势操作 [28] 趋势跟踪策略的对比优势 - 趋势跟踪策略在1989年10月至2025年9月期间，平均年化Alpha达到4.7%，远高于抄底策略的0.3% [31] - 在美股几次重大熊市中，趋势跟踪策略（以SG Trend Index为代表）表现出色：2007-2009年金融危机期间收益31.7%，2000-2002年互联网泡沫破裂期间收益51.4%，2022年熊市期间收益33.9% [35] - 在上述几次熊市的平均表现中，标普500下跌40.2%，抄底策略平均下跌18.4%，而趋势跟踪策略取得了28.6%的平均正收益 [35] - 趋势策略在2020年3月闪崩中亏损2.4%，主因是下跌过快趋势未形成，但此类短期波动对长期投资者并非致命威胁 [37] 优化投资组合的构建方案 - AQR提出“可移植Alpha”方案，构建一个组合：100%持有美股大盘（获取Beta收益），并叠加65%仓位的趋势跟踪策略（获取危机Alpha）[41] - 回测2000-2025年数据，该组合年化超额收益达5.0%，夏普比率为0.50，优于传统的全球60/40股债组合（年化超额收益4.2%，夏普比率0.45）[41][42] - 该组合中，趋势策略与股票市场长期相关性极低甚至负相关，两者形成对冲，能在股票大跌时提供保护 [44][45] 对投资者的建议 - 应戒除精准抄底的惯性，历史回测表明即使对过去十年表现卓越的“七巨头”股票使用抄底策略，也跑输了买入持有 [49][50] - 建议在投资组合中配置趋势跟踪类策略，其核心作用是在类似2008年或2022年的长期熊市中提供保护 [53] - 长期投资的本质在于持续在场，频繁择时交易往往以高难度换取极低甚至为负的超额收益 [54]

美股市场近期表现 - 美股正从近期抛售潮中企稳，早盘交易虽因芝加哥商品交易所（CME）宕机一度混乱，但未彻底打乱市场修复步伐 [1] 年底市场前景展望 - 美股内部上涨动能正在衰竭，叠加企业回购力度显著减弱，年底出现强劲反弹的可能性已微乎其微 [2] - 从因子轮动的深层逻辑看，美股接下来的行情预计将乏善可陈 [2] 市场因子轮动分析 - 年初至今表现最亮眼的因子为“动量”和“交易”，但在过去一个月发生转变 [3] - “价值”因子异军突起重回榜首，“动量”因子其次，而此前领跑的“交易”因子断崖式下跌至垫底位置 [3] - 作为本轮牛市核心推手之一的企业回购正在快速退潮 [3] 企业回购趋势变化 - 尽管11月和12月通常是回购旺季，但2025年此惯例能否延续存疑 [4] - 科技板块是2025年回购市场主力军，但经历一整年激进资本开支后，其资产负债表不再富余，将限制年底继续大规模回购的能力 [4] 市场动能与技术背离 - 出现危险的技术背离：单纯的“动量因子”在季度维度上已开始跑输标普500指数本身 [5] - 当动量因子跑输大盘时（即当前所处的“逆风期”），往往对应指数回报平淡甚至负收益 [6][7] - 在动量跑赢大盘的“顺风期”，市场平均日回报率为0.35%，而在“逆风期”骤降至0.22%，低于市场长期整体平均日回报率0.30% [7] 市场流动性及底部支撑 - 市场整体流动性依然充裕，为美股提供了坚实底部，崩盘或深度回调风险暂时不在预期之内 [8] - 在动能因子疲软和企业回购意愿受限的双重约束下，指望美股年底上演暴涨行情是不切实际的 [8]

文章核心观点 - 2025年市场风格以成长因子为主导，行业轮动快速，但至11月出现向价值风格的切换信号，预示2026年投资风格将由基本面主导，呈现先价值后成长的路径 [3][5][62] - 宏观量化框架显示经济前瞻指标在2025年末进入上行阶段，盈利预期回升，市场关注点从流动性转向经济与通胀基本面 [5][62][67] - 2026年权益市场展望为等待趋势行情确认，当前处于震荡格局，趋势概率自10月下旬起提升，价值因子和长期动量因子在趋势行情中占优 [5][68][74] 今年以来选股因子表现 - 成长因子表现突出，在沪深300、中证500和中证1000内的多空累计收益分别为37.93%、18.57%和23.05%，6月至9月表现最为强劲 [8][11][12] - 长期动量因子表现偏弱，在沪深300内回撤15.44%，反映市场行业与板块轮动较快 [3][8][10] - 低波动率因子在沪深300内回撤15.44%，映射市场高波动特征，红利因子在2025年出现回撤，体现风格切换 [8][17][22][25] 宏观量化框架复盘 - 框架基于经济、流动性、信用三个维度构建微观映射，近三年宏观经济周期切换更频繁，2025年上半年经济转入下行，年末出现回升信号 [3][32][38] - 流动性维度中货币价格与量指标互相牵制，市场交易利率上行，2025年下半年多数时间流动性修正为偏弱 [40][42][46][47] - 信用指标在2025年上半年交易扩张，与社融吻合，下半年转向收缩，11月正式触发修正 [3][48][53] 宏观量化风格判断 - 风格路径为价值→成长→均衡→价值，2025年2月至10月成长得分高于价值，11月重新切换至价值，经济上行阶段价值得分较高 [3][50][52][54] - 低波动率和长期动量等因子在5月至9月得分较低，盈利因子配置时间较长，因子共振组合在10个月中7个月跑赢沪深300指数 [52][54][55] 2026年权益量化展望 - 宏观维度显示经济基本面成为关键驱动因素，经济前瞻指标进入上行阶段，盈利预期回升，支持先价值后成长的配置顺序 [5][62][67][73] - 市场趋势自2025年8月转入震荡，10月下旬趋势概率提升，价值因子和长期动量因子受益于趋势行情，成长因子在震荡行情中胜率更高 [5][68][74][75] - 行业轮动速度在2025年持续放缓但历史相对仍高，建议关注拥挤度偏低且形成趋势的行业，如电子、计算机等 [5][82][85][89][90]

核心观点 - 报告核心观点为基本面将主导2026年风格因子切换，市场正等待趋势行情确认，配置建议遵循先价值后成长的路径[4] - 宏观量化模型判断2026年风格将经历价值→成长→均衡→价值的切换，当前经济前瞻指标进入上行阶段，盈利预期回升，支持先价值后成长的配置顺序[4] - 市场趋势自2025年8月转入震荡，10月下旬起趋势概率提升，趋势确认后价值因子和长期动量因子将受益，成长因子则在震荡行情中胜率更高[4] 因子表现总结 - 2025年以来成长因子表现突出，在沪深300、中证500和中证1000样本空间内的多空收益分别为37.93%、18.57%和23.05%，而长期动量、低波动率和红利因子出现回撤[9][10][12] - 低波动率因子在沪深300内表现偏弱，多空收益为-15.44%，映射了市场高波动特征，与2017年、2020年市场转好时的低波因子表现不佳情况相似[12][22][25] - 长期动量因子表现偏弱，体现市场行业和板块轮动较快，未形成明确主线，与成长因子在下半年呈现反向特征[12][17][20] 宏观量化框架观点 - 宏观量化框架构建经济、流动性、信用三个维度与风格、行业的对应关系，通过市场对宏观数据的反映构成微观映射，近三年宏观经济周期切换更频繁[36][37][38] - 经济维度显示2024年下半年上行后，2025年上半年转入下行，年末重新出现回升信号，中证800一致预测ROE变化与GDP同比变化历史周期吻合[43] - 流动性维度呈现量与价互相牵制特点，货币政策整体平稳但市场交易利率上行，2025年下半年多数时间流动性被修正为偏弱[54][55][60] - 信用维度在2025年上半年交易信用扩张、与社融吻合，下半年逐步转向交易收缩，11月正式触发修正[65] 2026年权益量化展望 - 宏观维度显示市场关注点从流动性转向经济与通胀，经济基本面成为关键驱动因素，经济前瞻指标进入上行阶段，盈利预期回升[82][85][86] - 市场趋势判断自2025年8月转入震荡，10月下旬起趋势概率提升，价值因子在趋势行情中表现更好（趋势IC胜率达71.05%），成长因子在震荡行情中胜率更高（震荡IC胜率达64%）[92][97][98][101] - 情绪变化自2025年7月以来有支撑，整体偏暖趋势温和，价量一致性企稳，相比2024年"924"行情更稳定[102][104][105] - 行业轮动速度在2025年持续放缓但历史上仍不高，可重点关注拥挤度偏低且形成趋势的行业，如电子、计算机拥挤度缓和，中游企业呈现低拥挤、趋势起步状态[106][108][112][116]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 股指期货缩量窄幅震荡，红利风格突出，建议科技资金向涨价链转移，继续哑铃配置，操作建议为红利ETF + IM多单 [1][6] - 股指期权市场风格轮转未形成资金主线，建议续持备兑防御，操作建议为备兑 [6] - 国债期货债市情绪偏多，预计震荡偏强，操作上趋势策略震荡偏强，套保关注基差高位多头替代，基差关注正套策略和基差走阔，曲线适当关注走陡 [2][7][8] 根据相关目录分别进行总结 行情观点 股指期货 - 周三沪指围绕4000点窄幅震荡，量能2万亿元，风格结构调整，热点持续性有限 [6] - IF、IH、IC、IM当月基差、跨期价差及持仓有相应变化 [6] - 长债价格高开上行，银行板块早盘冲高，红利指数强势，高风偏板块回撤 [6] - 美国政府开门在即，外盘对内拖累减弱，交易回归“以我为主” [6] 股指期权 - 昨日权益市场震荡偏弱，沪指收跌0.07% [6] - 各品种期权成交额震荡回升，但处于10月以来流动性较低位置 [6] - 期权情绪指标走势偏弱，中证1000股指期权与科技板块期权品种降幅深，期权波动率走强 [6] 国债期货 - 昨日国债期货价格齐升，T、TF、TS和TL主力合约分别变化0.02%、0.03%、0.01%和0.09% [2][7] - 成交持仓、跨期价差、跨品种价差、基差有相应变化，央行开展1955亿元7天期逆回购，当日有928亿元逆回购到期 [7] - 中国债市整体走暖，利率债收益率多数下行，银行间市场资金面均衡中改善，存款类机构隔夜回购利率降9bp至1.41%附近 [2][7] - 2025年三季度《中国货币政策执行报告》延续适度宽松主基调，重视结构性货币政策和促进物价回升，提到降低银行负债成本 [2][7] 经济日历 - 2025年11月13日16:00将公布中国10月新增人民币贷款年初至今、社会融资规模年初至今、M2货币供应年率 [9] - 2025年11月14日10:00将公布中国10月社会消费品零售总额年率、规模以上工业增加值年率单月 [9] 重要信息资讯跟踪 - 中美方面国务院副总理何立峰会见美中关系全国委员会相关人员，称中美经贸有广阔合作空间，应推动经贸关系稳定发展 [10] - 新能源方面国家能源局发布促进新能源集成融合发展指导意见，涉及提升新能源多品种互补开发水平等内容 [10] - 汽车方面公安部完成《机动车运行安全技术条件》国家标准征求意见稿，提及限速和安全要求 [11] - 动力电池方面2025世界动力电池大会签约180个项目，总金额861.3亿元，预计年产值突破900亿元，吸引超50家龙头企业落户宜宾 [11] 衍生品市场监测 - 包含股指期货、股指期权、国债期货数据，但文档未详细列出具体数据内容 [12][16][28]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 股市建议哑铃配置，债市震荡持平 [1] - 股指期货缩量环境下市场收敛风偏，建议科技资金向涨价链转移，继续哑铃配置 [1][7] - 股指期权建议续持备兑增厚 [2][8] - 国债期货短期内震荡，中长期震荡偏强，操作上趋势策略谨慎，关注套保、基差和曲线策略 [2][8][9] 根据相关目录分别进行总结 行情观点 股指期货 - 周二沪指高开低走险守4000点，量能缩至2万亿元，市场风偏收敛，双创指数回撤，TMT领跌，煤炭受坑口煤价担忧领跌，板块高低切换，价值因子和小微市值抗跌 [7] - 盘后央行25Q3货政报告或指向银行净息差修复，增加货币政策逆周期调节预期，支撑银行股基本面 [7] - IF、IH、IC、IM当月基差、跨期价差有变化，持仓减少，操作建议红利ETF+IM多单 [7] 股指期权 - 各品种成交额震荡走弱，期权情绪指标偏弱，持仓量PCR下行，隐含波动率涨跌互现，建议备兑增厚 [2][8] 国债期货 - 昨日价格震荡持平，T、TF、TS和TL主力合约变化分别为-0.01%、0.00%、0.00%和0.00%，利率债收益率多数下滑，5年和7年期国开债较好 [2][8] - 央行公开市场周二净投放加量，银行间资金面供需平衡但利率坚挺，存款类机构隔夜回购利率涨超2bp至1.51% [2][8] - 成交持仓、跨期价差、跨品种价差、基差有变动，操作上趋势策略谨慎，关注套保、基差和曲线策略 [8][9] 经济日历 - 本周有中国10月新增人民币贷款、社会融资规模、M2货币供应年率，美国10月CPI年率，中国10月社会消费品零售总额年率、规模以上工业增加值年率等数据待公布 [10] 重要信息资讯跟踪 - 央行发布2025年第三季度货币政策执行报告，将深化金融改革和开放，做好逆周期和跨周期调节 [11] - 商务部称美方暂停实施出口管制穿透性规则，双方将继续讨论后续安排 [11] - 发改委表示基础设施领域REITs 2024年常态化发行扩容，已累计推荐105个项目，83个上市，发售基金总额2070亿元，预计带动新项目投资超1万亿元 [12] 衍生品市场监测 - 包含股指期货、股指期权、国债期货数据，但未展示具体内容 [13][17][29]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 股市板块轮动，科技资金轮动向化工大消费，建议科技资金向涨价链转移，继续哑铃配置；债市震荡偏强，重启国债买卖或提振债市情绪 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 行情观点 - **股指期货**：周一沪指U型回升，涨跌分化，资金从科技板块轮动至低位的大消费、有色、化工板块；建议科技资金向涨价链转移，价值因子配置性价比提升，继续哑铃配置；操作建议为红利ETF + IM多单 [3][7] - **股指期权**：各品种成交额小幅震荡回升但仍处低流动性位置，期权情绪指标走势偏弱，波动率涨跌互现；市场风格轮转未形成资金主线，建议续持备兑增厚 [3][8] - **国债期货**：昨日多数上涨，央行公开市场操作大额净投放支撑债市，10月CPI和核心CPI改善；后续股债跷跷板效应或减弱，重启国债买卖或提振债市情绪，预计债市震荡偏强；操作上趋势策略震荡偏强，套保关注基差高位多头替代，基差关注正套机会和走阔，曲线适当关注走陡 [4][9] 经济日历 - 本周关注中国10月新增人民币贷款、社会融资规模、M2货币供应年率，美国10月CPI年率未季调，中国10月社会消费品零售总额年率、规模以上工业增加值年率单月等数据 [12] 重要信息资讯跟踪 - **基金**：中基协就《公开募集证券投资基金主题投资风格管理指引》征求意见，规范主题投资基金风格漂移问题，为存量基金设24个月过渡期 [13] - **政策**：国务院办公厅印发措施促进民间投资发展，包括扩大准入、打通堵点、强化保障等13项举措 [13] - **新能源**：两部门发布意见，到2030年建立新能源消纳调控体系，到2035年建成适配高比例新能源的新型电力系统 [13] - **航天**：我国成功发射卫星互联网低轨13组卫星 [14] - **海外**：美国国会参议院就结束联邦政府“停摆”达成一致 [15] 衍生品市场监测 - 包含股指期货、股指期权、国债期货数据，但文档未给出具体内容 [16][20][32]

因子配置观点 - 宏观量化与因子动量结合进行因子选择，对经济敏感、对信用不敏感的因子得分靠前[1] - 当前经济出现回升迹象、流动性略偏松、信用指标略好，修正后宏观方向为经济好转、流动性偏弱和信用收缩[3] - 价值因子得分明显提高并在沪深300中成为共振因子，成长因子宏观得分下降但结合动量后仍被选中[4] - 10月沪深300中成长因子IC为正，价值、红利因子反弹明显；中证500中价值因子反弹，成长因子出现回撤[4] 经济前瞻指标 - 2025年11月经济前瞻指标处于2025年9月以来上升周期的中部，预计未来3个月小幅上行，2026年3月达到顶部拐点[6] - 2025年10月PMI为49，PMI新订单为48.8，均较上月下降，但周期项与模型预期一致[6] - 固定资产投资完成额累计同比、挖掘机产量当月同比、工业企业利润总额累计同比等多个领先指标均位于上升周期[6] - 社会消费品零售总额当月同比预计位于9月以来平台期末期，即将在12月开启下降周期[10] - M2同比指标位于7月以来下降周期的中期，预计未来将持续下降[9] 流动性环境 - 流动性综合信号近三个月（2025年8月、9月、10月）均为1，整体维持略偏松状态[12][13][16] - 2025年10月利率信号偏紧（综合信号为1），但货币净投放为0.41标准差倍数（偏松），超储率1.51%高于历史同期（偏松）[13][16] - 10月长端利率快速上升后小幅回落但仍高于均线，短端利率略高于均线[13] 信用状况 - 社融存量同比连续2个月下降，信用总量指标继续回落，信用结构小幅回升，指标总体呈现小幅扩张[17] - 信用价格维度信号宽松（信用利差、贷款利率、信托收益率信号均为1），信用总量维度信号中性（综合信号为0），信用结构维度信号略偏弱（综合信号为-0.33）[17] 大类资产配置 - 结合经济上行、流动性偏紧、信用收缩的环境，对债券观点偏弱，黄金由于动量转弱配置比例降至10%，A股配置提升[18] - 激进型配置权重为A股70%、黄金10%、国债10%、企业债10%，商品和美股配置权重为0%[18] 市场关注点 - 通过Factor Mimicking模型跟踪市场关注点，2023年以来信用和通胀（通缩）关注度较高[19] - 近阶段尤其是2024年9月24日行情以来流动性持续为最受关注变量，表明市场受流动性驱动较多[19] - PPI相关关注度近期持续回升，10月末小幅超越经济关注度[19] 行业配置建议 - 行业配置倾向于选择对经济敏感、对信用不敏感的行业，本期行业选择整体偏价值[21] - 对经济最敏感的行业包括公用事业、煤炭、建筑装饰、钢铁、综合、银行[21] - 对信用最敏感的行业包括商贸零售、钢铁、银行、房地产、社会服务、建筑装饰[21] - 综合得分最高的行业包括钢铁、煤炭、建筑装饰、银行、商贸零售、房地产[21]

核心观点 - 报告核心观点为宏观经济环境呈现“经济好转、流动性偏弱和信用收缩”的格局，在此背景下，资产配置倾向于提升A股权重，降低黄金配置，并在因子和行业选择上强调对经济敏感、对信用不敏感的风格，价值因子得分显著提高 [3][8][26] 价值因子表现与选择 - 根据宏观量化与因子动量结合的方法，当前选择对经济敏感、对信用不敏感的因子，价值的得分明显提高，在沪深300中成为共振因子 [3][8] - 成长因子的宏观得分进一步下降，但结合动量后仍然被选中；小市值因子虽流动性支持力度不大，综合其他宏观因素后本期仍被选中 [3][8] - 2025年10月，沪深300中的成长因子IC仍为正，而价值、红利因子反弹明显；中证500中价值因子同样反弹，成长因子出现回撤 [9][10][12] - 2025年11月的综合因子选择显示，沪深300中选中的因子为成长、价值、红利；中证500中为成长、价值、低波动率、短期反转、小市值；中证1000中为成长、低波动率、小市值 [9] 宏观经济指标方向 - 经济前瞻指标模型提示，2025年11月处于2025年9月以来上升周期的中部，预计未来3个月小幅上行，在2026年3月达到顶部拐点 [3][14] - 具体领先指标显示，固定资产投资完成额累计同比、挖掘机产量当月同比、工业企业利润总额累计同比等多个指标处于上升周期中 [14][18][19] - 流动性方面，10月利率信号偏紧（长端和短端利率均高于均线），但货币量信号宽松（货币净投放为正，超储率高于历史同期），综合流动性指标维持略偏松 [3][21][22][24] - 信用指标总体呈现小幅扩张，但社融存量同比连续2个月下降，信用总量指标继续回落，信用结构小幅回升 [3][25] 大类资产配置观点 - 结合经济上行、流动性偏紧、信用收缩的环境，债券观点偏弱，黄金因动量转弱配置比例降至10%，A股配置提升 [3][26] - 2025年11月大类资产配置的激进型权重为：A股70%、黄金10%、国债10%、企业债10%，商品和美股配置为0% [26] 市场关注点变化 - 市场关注点正从流动性驱动转向经济基本面，2023年以来信用和通胀关注度高，近阶段流动性持续为最受关注变量，但10月末PPI关注度小幅超越经济，处于交替期 [3][27][28] 行业配置建议 - 行业配置倾向于选择对经济敏感、对信用不敏感的行业，整体偏价值风格 [3][29][30] - 对经济最敏感的行业前三位是公用事业、煤炭、建筑装饰；对信用最不敏感的行业前三位是商贸零售、钢铁、银行；综合得分最高的行业前三位是钢铁、煤炭、建筑装饰 [30]

核心观点 - 价值因子得分明显提高，成为沪深300中的共振因子，而成长因子宏观得分进一步下降但仍被选中[3][8] - 大类资产配置提升A股至70%，黄金因动量转弱配置比例降至10%，债券观点偏弱[3][29] - 经济前瞻指标维持上升趋势，预计2025年11月处于9月以来上升周期中部，2026年3月达到顶部拐点[3][14] - 流动性整体略偏松，利率信号偏紧但货币量投放维持宽松，超储率高于历史同期[3][23][26] - 信用指标总体呈现小幅扩张，社融存量同比连续2个月下降，信用结构小幅回升[3][28] - 市场关注点从流动性转向经济基本面，10月末PPI关注度小幅超越经济[3][30] - 行业配置倾向于对经济敏感、对信用不敏感的偏价值行业，如钢铁、煤炭、建筑装饰等[3][33] 因子选择与表现 - 价值因子得分明显提高，在沪深300中成为共振因子，成长因子宏观得分下降但结合动量后仍被选中[3][8] - 10月沪深300中成长因子IC仍为正，价值、红利因子反弹明显，中证500中价值因子同样反弹，成长因子出现回撤[9][11] - 因子选择方法结合宏观量化与因子动量，对经济敏感、对信用不敏感的因子得分靠前[6][8] - 2025年11月沪深300选中成长、价值、红利因子，中证500选中成长、价值、低波动率、短期反转、小市值因子[9] 宏观经济指标 - 经济前瞻指标显示2025年11月处于9月以来上升周期中部，预计未来3个月小幅上行，2026年3月达到顶部拐点[3][14] - PMI新订单指标2025年10月为48.8，处于2025年8月以来上升周期末期，预计未来小幅下降[14][19] - 固定资产投资完成额累计同比位于2025年9月以来上升周期，预计2026年1月达到顶部[14][19] - 产量挖掘机当月同比位于2025年3月以来上升周期中期，预计持续上升至2026年5月达到峰值[19][20] - M2同比位于7月以来下降周期中期，预计未来持续下降，金融机构新增人民币贷款居民户短期当月值位于2025年7月以来上升周期顶部[18][19][20] 流动性环境 - 10月利率信号偏紧，长端利率快速上升后小幅回落但仍高于均线，短端利率略高于均线[3][23][24] - 货币量投放维持在0以上，超储率水平回升至1.51%，高于历史同期，综合流动性指标维持略偏松[3][23][26] - 近三个月流动性综合信号均为1，其中2025年10月利率观点偏紧，货币净投放0.41倍标准差偏松，超储率1.51%偏松[23] 信用状况 - 信用指标总体呈现小幅扩张，社融存量同比连续2个月下降，信用总量指标继续回落，信用结构小幅回升[3][28] - 信用价格指标偏宽松，信用利差、贷款利率、信托收益率均高于12个月均线，信用总量指标中新增社融累计同比偏宽松但社融存量同比偏紧[28] - 信用结构指标中居民加企事业单位贷款占比偏紧，长期减短期贷款占比偏宽松[28] 市场关注点变化 - 2023年以来信用、通胀关注度较高，近阶段流动性持续为最受关注变量，市场受流动性驱动较多[3][30] - 经济、PPI相关关注度近期持续回升，10月末PPI关注度小幅超越经济，当月处于交替期无最受关注变量[3][30] - 通过Factor Mimicking模型跟踪代理组合波动变化，识别市场最关注宏观变量[30] 行业配置建议 - 行业选择倾向于对经济敏感、对信用不敏感的行业，整体偏价值风格[3][33] - 经济得分最高行业包括公用事业、煤炭、建筑装饰、钢铁、综合、银行[33] - 信用得分最高行业包括商贸零售、钢铁、银行、房地产、社会服务、建筑装饰[33] - 综合得分最高行业为钢铁、煤炭、建筑装饰、银行、商贸零售、房地产[33]