量化模型与构建方式 1. **模型名称**：价值50组合[4][6] **模型构建思路**：基于价值风格，以高beta弹性为投资目标构建的Smart beta组合[6] **模型具体构建过程**：报告未提供该组合的具体因子构成和加权方式等详细构建过程，仅说明其构建原理参考了2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[6] 2. **模型名称**：价值均衡50组合[4][6] **模型构建思路**：基于价值风格，以长期稳健超额收益为投资目标构建的Smart beta组合[6] **模型具体构建过程**：报告未提供该组合的具体因子构成和加权方式等详细构建过程，仅说明其构建原理参考了2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[6] 3. **模型名称**：成长50组合[4][6] **模型构建思路**：基于成长风格，以高beta弹性为投资目标构建的Smart beta组合[6] **模型具体构建过程**：报告未提供该组合的具体因子构成和加权方式等详细构建过程，仅说明其构建原理参考了2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[6] 4. **模型名称**：成长均衡50组合[4][6] **模型构建思路**：基于成长风格，以长期稳健超额收益为投资目标构建的Smart beta组合[6] **模型具体构建过程**：报告未提供该组合的具体因子构成和加权方式等详细构建过程，仅说明其构建原理参考了2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[6] 5. **模型名称**：小盘50组合[4][6] **模型构建思路**：基于小盘风格，以高beta弹性为投资目标构建的Smart beta组合[6] **模型具体构建过程**：报告未提供该组合的具体因子构成和加权方式等详细构建过程，仅说明其构建原理参考了2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[6] 6. **模型名称**：小盘均衡50组合[4][6] **模型构建思路**：基于小盘风格，以长期稳健超额收益为投资目标构建的Smart beta组合[6] **模型具体构建过程**：报告未提供该组合的具体因子构成和加权方式等详细构建过程，仅说明其构建原理参考了2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[6] 模型的回测效果 1. **价值50组合**，周收益率-1.15%[7]，周超额收益(相对国证价值)0.42%[7]，月收益率-1.47%[7]，月超额收益-1.97%[7]，年收益率-1.47%[7]，年超额收益-1.97%[7]，最大相对回撤2.43%[7] 2. **价值均衡50组合**，周收益率0.38%[7]，周超额收益(相对国证价值)1.95%[7]，月收益率3.52%[7]，月超额收益3.02%[7]，年收益率3.52%[7]，年超额收益3.02%[7]，最大相对回撤0.55%[7] 3. **成长50组合**，周收益率2.02%[7]，周超额收益(相对国证成长)0.73%[7]，月收益率5.52%[7]，月超额收益0.04%[7]，年收益率5.52%[7]，年超额收益0.04%[7]，最大相对回撤1.30%[7] 4. **成长均衡50组合**，周收益率2.28%[7]，周超额收益(相对国证成长)0.98%[7]，月收益率6.00%[7]，月超额收益0.52%[7]，年收益率6.00%[7]，年超额收益0.52%[7]，最大相对回撤1.33%[7] 5. **小盘50组合**，周收益率3.24%[7]，周超额收益(相对国证2000)1.93%[7]，月收益率7.58%[7]，月超额收益-1.03%[7]，年收益率7.58%[7]，年超额收益-1.03%[7]，最大相对回撤3.08%[7] 6. **小盘均衡50组合**，周收益率1.70%[7]，周超额收益(相对国证2000)0.39%[7]，月收益率8.26%[7]，月超额收益-0.36%[7]，年收益率8.26%[7]，年超额收益-0.36%[7]，最大相对回撤2.38%[7]

文章核心观点 - 红利指数作为价值风格策略指数，在A股长期有效，能提供显著的超额回报，其长期表现优于大盘且波动更小 [3][4] - 投资红利指数基金仍需遵循在低估阶段买入的原则，以降低风险、获取估值提升收益并确保股息率吸引力 [14][34] - 红利指数通过定期调仓机制，自动实现“低买高卖”，维持较低的估值水平，因此不难等到低估的投资机会 [28][31][34] 红利指数的长期表现与特征 - 长期来看，红利品种可以跑赢大盘，其波动通常仅为大盘的60%-70% [5] - 以沪港深红利低波动全收益指数为例，从2014年11月14日至2026年1月13日，其年化收益率达13.03%，最大回撤为-33.19%，同期中证全指全收益年化收益率为6.96%，最大回撤为-55.78% [5][7] - 红利指数基金的收益来源主要包括估值提升、上市公司盈利增长（约6%-7%）以及分红收益 [11] 红利指数跑输大盘的情景 - 当债券利息收益率较高时，红利指数的吸引力会下降，例如2024年美股债券利率一度达4%-4.5%，而同期美股红利指数基金股息率仅约4%，导致其2023年以来跑输美股大盘 [8][9] - 在成长风格牛市期间，资金涌向成长股，会压制红利等价值风格品种的表现，例如2025年以来至2026年1月13日，创业板指数（成长风格）涨幅明显高于沪港深红利低波动指数（价值风格） [12] 低估投资红利指数的原因 - 低估投资可以降低持有期的波动风险，为投资提供安全垫，改善持有体验，避免因短期波动而提前卖出 [16][17] - 低估买入为未来估值提升预留了更大空间，估值回归能带来额外收益，而在高估阶段买入则可能面临股价滞涨和股息率被稀释的压力 [19] - 低估阶段红利指数的股息率更具吸引力，例如2026年1月A股红利指数股息率普遍在4%-5%，显著高于同期10年期国债收益率（约1.8%-1.9%），而在高估阶段（如2007年牛市），红利股息率可能低于债券收益率 [22][24][25] 红利指数的策略机制与相关品种 - 红利指数源于美股的“狗股策略”，按股息率选股，其成分股通常具有低市盈率、低市净率的特征，属于鲜明的价值风格 [26][27] - 指数定期调仓会调入估值低的股票，调出估值高的股票，从而自带“低买高卖”策略，有助于维持或降低整体估值水平，例如2023至2025年12月，中证红利指数调入股票的平均市盈率均低于调出股票 [28][29][30] - 除红利指数外，价值、低波动、自由现金流指数也属于偏价值风格、防守性较强的策略指数，同样具备类似特点且不难等到低估机会 [31] 红利类指数估值与产品数据（截至2026年1月13日） - 文章提供了详细的红利及相关策略指数估值数据表，涵盖基础红利、多策略红利（盈利质量、选股范围、低波动）及自由现金流等类别，并列示了指数代码、名称、盈利收益率、市盈率、市净率、股息率、ROE及历史分位数等关键指标 [33] - 同时列出了红利指数基金分红次数排行榜，展示了跟踪不同指数的基金产品及其近2年分红次数、平均每次分红金额等信息 [33]

保险资金入市规模与趋势 - 截至2025年第三季度，保险资金配置股票的规模已快速攀升至约3.6万亿元的高位，占保险资金运用余额的比例上行至10% [1] - 保险资金配置股票的规模呈现“先稳后升、加速上行”的特征，2025年配置股票资产余额增量为6181亿元，考虑A股市值变化后的同比增速为25% [1] - 2024年下半年以来，政策系统性、组合式地引导支持险资稳定、持续入市，未来增量资金可期 [1] 保险资管产品风格演变 - 保险资管权益类产品数量从2019年的110只稳步增长至2025年的超过260只，扩张趋势明显 [2] - 从历史收益看，保险资管产品风格会随市场环境切换，在2025年之前整体更偏向防御性的红利低波风格，对科技成长风格敏感度偏低或呈负向暴露 [2] - 2025年后，保险资管产品的风格有明显变化，转向配置成长和小盘风格的股票 [2] 市场风格切换的观察与策略 - 历史周期显示，当保险资管权益类产品收益与市场风格的相关性达到极值时，市场指数风格切换往往开始发生 [3] - 基于风格相关性极值的择时策略回测效果良好，曾较准确地捕捉到2021年（成长切向价值）和2024年1月（价值切向成长）的长周期风格切换时点 [3] - 截至2025年12月19日，成长风格相对价值风格占优，保险资金配置红利低波风格在下降区间，配置科技研发风格在上升区间，且均未达到历史极值，预示成长风格或将延续 [1][3]

保险资金股票配置规模与趋势 - 截至2025年第三季度，保险资金配置股票的规模已快速攀升至约3.6万亿元的高位，占保险资金运用余额的比例上行至10% [1] - 保险资金配置股票的规模呈现“先稳后升、加速上行”的特征，2025年配置股票资产余额增量为6181亿元，考虑A股市值变化后的同比增速为25% [1] - 2024年下半年以来，政策系统性、组合式地引导支持险资稳定、持续入市，未来增量可期 [1] 保险资管权益产品风格演变 - 保险资管权益类产品数量由2019年的110只稳步增长至2025年的超过260只，扩张趋势明显 [2] - 从历史收益看，险资持仓风格会随市场环境切换，在2025年之前，产品整体风格更偏防御与高股息低波动特征，对科技成长风格敏感度相对偏低 [2] - 2025年后，保险资管产品的风格有明显变化，转向配置成长和小盘风格的股票 [2] 市场风格切换的择时信号 - 历史显示，当保险资管权益类产品收益与市场风格的相关性达到极值时，市场的风格切换即将开始发生 [3] - 基于风格相关性极值的择时策略回测效果良好，曾准确捕捉到2021年成长切向价值、2024年1月价值切向成长的长期期切换时点 [3] - 截至2025年12月19日，成长风格相对价值风格占优，保险资金配置红利低波风格在下降区间，配置科技研发风格在上升区间，且均未达到历史极值，预示成长风格或将延续 [3]

2025年度市场回顾 - 定增市场整体规模提升，完成募资总额达7141.3亿元，其中国有银行募资5200亿元 [2] - 新增竞价类预案269个，拟募资约2792.3亿元，定价类预案105个，拟募资约6088.7亿元，均较2024年明显回升 [6] - 项目过审数量同比提升，竞价类新增110个项目过审，定价类新增54个项目过审 [11] - 审核周期缩短，2025年新增竞价类项目平均审核周期为364天，低于2024年的439天；定价类项目平均审核周期为327天，低于2024年的470天 [13] - 完成发行的项目收益表现优异，平均项目收益率达36.3%，较过去三年明显改善 [18] - 项目发行折扣率平均为12.7%，较2024年的16.2%略有下降，显示报价拥挤度回升 [18] 收益来源分解 - 定增项目收益可拆分为发行折扣收益、限售期内市场收益和限售期内个股超额收益三部分 [25] - 2025年项目收益主要来源于发行折扣收益（平均贡献15.8%）和限售期内市场收益，个股超额收益贡献约为2.6% [2][26] - 2020年以来，发行折扣收益对项目收益的平均贡献度达49% [25] - 不同阶段定增项目收益率差异大的主要原因是限售期内市场收益波动较大，其标准差达30.2% [26] - 历史上近6成时间内个股超额收益为负，凸显筛选优质项目的重要性 [26] 投资者资金偏好 - 各类投资者参与定增项目的数量占比历年相对稳定，公募基金是参与主力 [3] - 2025年，公募、外资、证券等机构在参与定增时，相对偏好高折扣率的项目 [3] 主流投资策略分析 - 市场上主流的定增投资思路包括景气型策略和价值型策略 [34] - 景气型策略追逐盈利增长趋势，价值型策略侧重困境反转与低估值安全边际 [34] - 2020年6月以来，景气型策略整体跑赢不做筛选的定增组合，但2022-2023年受市场风格影响未能贡献超额收益 [35] - 价值型策略超额收益较为稳健，但在2025年市场强势期间相对跑输 [36] - 策略收益受市场风格长趋势影响大，2021年前及2025年成长风格占优时景气型策略表现好，2022-2024年价值风格占优时价值型策略表现好 [38] 融合风格趋势的轮动策略 - 构建了结合均线模型（动量维度）和估值差指标（风险维度）的风格轮动定增投资策略 [40][42][47] - 该策略在2020年1-4月、2020年9月-2021年1月、2021年9月、2025年1-10月等时段看好成长风格 [47] - 历史回测显示，该轮动策略长期跑赢不做筛选的定增组合，不同回测起点下的年化收益率均接近30% [56] - 例如，以2020年3月31日为起点的轮动策略区间年化收益达30.0% [56] 2026年度市场展望 - 预计2026年定增市场募资规模稳中有升，竞价类项目募资规模预计可达1650亿元左右 [4][58] - 募资体量可能呈现前高后低的态势 [4] - 预期2026年定增市场可提供约10个百分点的安全边际 [4] - 基于2023-2025年平均折扣率13.8%推算，发行折扣收益约16.0% [4][59] - 参考2020年新规以来数据，限售期内个股平均超额收益约为-6.4% [4][59] - 叠加对中证1000指数下行空间相对有限的预判，认为2026年定增市场收益仍值得期待 [60][61] 当前投资策略观点 - 当前模型显示，成长相对价值的短期趋势线仍在长期趋势线之上，且成长风格估值尚未过高 [62] - 因此相对看好成长风格，推荐采用景气型策略思路筛选优质项目 [5][62]

A系列策略指数的市场地位与规模 - A系列指数基金（包括A50、A100、A500）已成为策略指数中规模最大的一类，截至2025年底规模已达2000-3000亿以上 [2] - 其规模增长迅速，在诞生一年多后便超越红利类指数，而红利类指数虽数量众多但单一系列规模不及A系列 [2] A系列指数的构成与风格特征 - A系列指数属于龙头策略，但略带有成长风格，主要涵盖龙头、质量、成长三类策略 [2] - A50代表大盘股，A100代表大中盘股，A500代表大中小盘股，三者策略类似但成分股市值覆盖范围不同 [3] - 在2024年至2025年4-5月期间，这三个指数长期处于低估状态，2025年5月后市场上涨使其回归正常估值 [3] - 2025年小盘股表现强势，因此包含小盘股的A500上涨最多，A100次之，A50上涨较少 [3] A系列指数的市场认可与特殊地位 - A系列指数受到高度重视，A500是一个特例，其指数基金先于指数本身推出，这与通常先有指数再有基金的顺序相反 [4] - 该系列指数基金在许多领域被迅速纳入，例如在个人养老金账户中，成立仅数周的A系列基金即被首批纳入，而一些成立10年以上的指数基金却未入选 [5] A系列指数的投资应用策略 - 一种经典投资策略是将A系列指数作为成长风格代表，与价值风格代表（如红利、自由现金流指数）进行搭配 [5] - 例如在个人养老金账户中，可采用A50指数基金搭配红利低波动指数基金，构建“成长+价值”组合 [5] - 实施该策略的前提是在指数处于低估时进行考虑 [6]

基金定投方法 - 基金定投被描述为适合懒人的投资方式，但需要聪明地执行[2] - 定投前需要做好准备并制定计划[2] - 存在四种不同的定投方法，投资者需选择适合自己的并了解如何止盈[2] 指数基金选择策略 - 指数基金主要分为宽基、策略、行业、主题四类[4] - 对于刚开始接触指数基金的普通投资者，建议从宽基指数入手，如沪深300、中证500、中证800、中证全指等[5] - 宽基指数基金数量最多、规模最大，且在股票资产中波动风险相对较低[5] - 对于没有太多时间精力的投资者，掌握沪深300、中证500等宽基指数即可[5] - 有一定投资经验后，可以了解策略指数以满足特定需求，如红利策略、价值策略、龙头策略指数等[6] - 策略指数在宽基指数基础上应用特定投资策略，覆盖行业广泛，可提供特定策略的投资机会[6] - 行业指数和主题指数波动风险较大，投资难度较高[6] - 行业指数覆盖特定行业，如消费、医药、金融[6] - 主题指数包含与特定主题密切相关的股票，如科技、新能源、人工智能[7] - 在牛市上涨阶段，特定行业或主题品种涨幅可观，例如证券行业或科技主题[7] - 行业/主题品种下跌时波动也很大[7] - 若出现较好投资价值，可考虑投资行业或主题指数，但建议将单个行业或主题的比例控制在15%-20%以内以控制风险[7]

榜单年度表现回顾 - 点拾投资与零城投资联合发布的主动权益TOP100基金经理榜单，在2025年构建的等权组合收益率为32.4%，未能跑赢万得偏股基金指数33.19%的涨幅，这是该榜单自2022年发布以来首次年度跑输基准[1][4][5] - 尽管2025年组合整体跑输，但该榜单在2022至2024年连续三年跑赢万得偏股基金指数，且截至2025年底，四年累计相对超额收益仍有8.39%[1][5] - 2025年万得偏股基金指数涨幅达33.19%，主动权益基金整体表现强劲，重新跑赢沪深300指数，市场由成长风格引领，基金经理业绩分化巨大[1] 跑输基准原因分析 - 组合构建规则导致损耗：根据榜单规则，基金经理离职后即从榜单中自动扣除，2025年有7位偏成长风格的基金经理离职，其离任对组合业绩造成较大拖累[1][5] - 组合结构差异：该榜单组合仅包含76只全市场型基金，配置相对均衡；而万得偏股基金指数包含更多行业主题基金，在2025年成长风格主导的行情中锐度更高，表现更强[2][5] - 基金经理年限结构：2025年牛市中新锐基金经理（管理年限3年以内）表现普遍优于老将，平均收益率在34.80%左右；而该榜单以平均管理年限约8年的中生代基金经理为主，在当年行情中不占优势[6][7] - 方法论限制：该榜单组合完全基于自下而上选基，未进行风格中性化处理，年度内也未进行主观调仓，在风格极致的年份难以跑赢偏成长的基准指数[6] 细分风格与行业表现 - 在主要投资风格上，榜单所选基金全部跑赢对应风格基准：成长风格组合收益46.61%，跑赢基准（41.24%）5.37个百分点；价值风格组合收益19.78%，跑赢基准（17.19%）2.59个百分点；均衡风格组合收益30.98%，跑赢基准（26.89%）4.09个百分点[8] - 在市值风格上，榜单的中小盘风格组合收益为42.61%，显著跑赢万得中盘风格基金指数（33.73%）和小盘风格基金指数（39.28%）[8] - 在行业主题方面，榜单所选基金均跑赢对应行业ETF：科技组合收益57.46%，跑赢中证科技100ETF（50.47%）；医药基金平均收益34.79%，大幅跑赢富国中证医药50ETF（7.19%）；制造业基金平均收益48.19%，跑赢高端制造ETF（35.05%）；消费基金平均收益5.19%，跑赢富国中证消费50ETF（0.97%）[9] 基金经理个体业绩 - 2025年全市场基金经理中，杜猛管理的摩根新兴动力混合A和高楠管理的永赢客信混合A业绩领先，收益率均超过92%[9] - 行业主题基金经理中，倪春尧与祁禾共同管理的易方达核心智造混合收益达71.77%，沈成管理的华富新能源股票型发起式A收益达69.31%[11] - 部分知名基金经理2025年业绩相对平淡，例如张坤管理的易方达优质精选混合收益为8.46%，姜诚管理的中泰星元灵活配置混合收益为8.13%[11] 市场展望 - 尽管2025年榜单组合表现未达预期，但研究方对2026年主动权益基金的表现持乐观态度，认为其很有可能继续跑赢市场指数[13] - 研究方认为，那些持续努力、适应市场变化并致力于获取阿尔法收益的基金经理，将在未来进一步获得市场认可[13]

文章核心观点 - 点拾投资与零城投资联合发布的主动权益TOP100基金经理榜单，在2025年构建的等权组合收益率为32.4%，未能跑赢万得偏股基金指数33.19%的涨幅，中断了此前连续三年跑赢该指数的记录 [1][7] - 尽管整体组合跑输基准，但榜单在成长、价值、均衡、中小盘、港股以及各行业主题等细分维度上均跑赢了对应的风格或行业基准指数，展现了自下而上选股的有效性 [12][13][14] - 2025年跑输万得偏股基金指数的主要原因包括：多位成长风格基金经理年中离职导致组合损耗、榜单组合风格均衡而基准指数更偏成长、以及当年市场新锐基金经理表现普遍优于榜单中以平均8年管理年限为主的中生代基金经理 [1][9][10] 2025年榜单组合整体表现回顾 - 榜单组合2025年收益率为32.4%，最大回撤为-12.61%，同期万得偏股基金指数收益率为33.19%，最大回撤为-13.78% [7] - 尽管2025年单年度跑输，但该榜单组合自2022年发布以来，四年累计超额收益相对于万得偏股基金指数仍达到8.39% [7][8] - 2025年偏股基金（A类份额）收益率中位数约为29.78%，也未跑赢万得偏股基金指数，表明该指数表现因结构问题存在一定特殊性 [9] 2025年跑输万得偏股基金指数的原因分析 - **关键人员变动**：2025年有7位偏成长风格的基金经理离职，包括原南方基金王士聪、银华基金王海峰等，根据规则其基金被从组合中剔除，对组合业绩造成较大损耗 [9] - **组合结构差异**：榜单组合仅包含全市场型基金，风格相对均衡；而万得偏股基金指数中包含许多行业基金，在2025年成长风格引领、业绩极致分化的行情中锐度更高，更易获取高收益 [9] - **市场风格影响**：2025年牛市中新锐基金经理（管理年限1-3年、3-6年）表现突出，平均收益率分别为34.80%和34.28%，而榜单组合以平均管理年限约8年的中生代基金经理为主，在当年环境下不占优势 [10] - **方法论限制**：榜单组合构建完全基于自下而上挑选基金，未进行风格中性化处理，期间也未进行主观调仓，在单一风格强势年份可能暴露风格偏差 [11] 各细分风格与行业组合表现 - **成长风格**：榜单成长风格组合收益率为46.61%，显著跑赢太保主动偏股成长基金基准的41.24% [13] - **价值风格**：榜单价值风格组合收益率为19.78%，跑赢太保主动偏股价值基金基准的17.19% [13] - **均衡风格**：榜单均衡风格组合收益率为30.98%，跑赢太保主动偏股均衡基金基准的26.89% [13] - **中小盘风格**：榜单中小盘风格组合收益率为42.61%，跑赢万得中盘风格基金指数（33.73%）和万得小盘风格基金指数（39.28%） [13] - **港股组合**：榜单港股组合收益率为42.13%，跑赢主动港股通基金等权重基准的32.55% [13] - **行业主题**： - 科技组合收益率57.46%，跑赢中证科技100ETF的50.47% [14] - 医药基金平均收益率34.79%，大幅跑赢富国中证医药50ETF的7.19% [14] - 制造业基金平均收益率48.19%，跑赢高端制造ETF的35.05% [14] - 消费基金平均收益率5.19%，跑赢富国中证消费50ETF的0.97% [14] 全市场型基金个体表现（部分列举） - 2025年收益率最高的全市场基金包括：摩根新兴动力混合A（杜猛，92.51%）、永赢客信混合A（高楠，92.30%）、万家臻选混合A（莫海波，66.38%） [16] - 部分知名基金经理产品2025年表现：信澳新能源产业股票（冯明远，36.30%）、景顺长城改革机遇混合A（杨锐文，32.34%）、中泰星元灵活配置混合A（姜诚，8.13%） [16][18] 行业主题基金个体表现（部分列举） - **制造/科技类**：易方达核心智造混合（倪春亮+祁禾，71.77%）、华富新能源股票型发起式A（沈成，69.31%）、景顺长城优质成长股票A（张仲维，91.53%） [19][20] - **医药类**：鹏华医药科技股票A（68.28%）、东方红医疗升级股票发起A（江琦，49.80%） [19] - **消费类**：鹏扬消费量化选股混合A（施红俊、赵亚军，12.56%） [19] 未来展望与计划 - 尽管2025年未能跑赢基准，但分析认为2026年主动权益基金依然会有不错的表现，并可能继续跑赢指数 [20] - 点拾投资与零城投资即将发布2026年度的最新版权益基金经理榜单 [21]

文章核心观点 - 2025年是A股和港股市场近五年表现最好的一年，主要得益于美联储降息周期带来的全球流动性充裕、人民币升值以及上市公司盈利复苏 [4][24][105] - 文章作者管理的多个投顾组合在2025年均录得正收益并创下历史新高，且持有人的整体盈利比例显著高于市场平均水平 [25][37][53][58] - 成功的投资关键在于坚持“好品种+好价格+长期持有”的理念，而非单纯依赖投顾组合，避免追涨杀跌是改善投资体验的核心 [62][63][108] A股港股和全球市场表现 - **A股整体表现**：2025年A股整体上涨，中证全指全年上涨24.60% [9]。市场呈现先震荡后上涨再回调的走势，其中创业板在三季度上涨50%，创近十年最大单季度涨幅 [5][6][7][8] - **A股风格轮动**：市场风格从2024年的大盘股强势转变为2025年的小盘股强势，中证500上涨30.39%，中证1000上涨27.49%，均跑赢沪深300的17.66% [10][11][12][13][14]。投资风格也从2022-2024年的价值风格强势转为2025年的成长风格强势，300成长指数上涨29.52%，远超300价值指数的6.41% [16][17][19][20] - **港股与全球市场**：港股表现强于A股，恒生指数上涨27.77%，港股科技指数上涨34.97% [23]。自2024年9月美联储首次降息至2025年底，全球股票指数上涨24.62%，A股中证全指上涨60.66%，港股恒生指数上涨45.13% [24] 2025年投顾组合的表现 - **指数增强策略**：该投顾组合自上线以来跑赢同期中证800指数约5.89%，2025年上涨23.16%，超越沪深300指数（17.66%）和中证800指数（20.89%） [27][28][29] - **主动优选策略**：该策略在2025年上涨27.14%，大幅跑赢沪深300指数（17.66%） [34]。策略以盈利能力强股票为主，在2024年四季度亏损股炒作行情中表现不佳，但在2025年盈利驱动市场下表现突出 [33] - **固收+类策略**： - **月薪宝策略**（股债平衡）：2025年上涨6.63%，其底层资产约40%股票（偏价值风格）和60%债券（偏中短债） [35] - **365天策略**（稳健固收+）：2025年上涨3.88%，股票比例约15%，债券比例约85%，波动小于月薪宝策略 [35] - **90天策略**（短期资金打理）：2025年收益1.37%，跑赢货币基金平均收益（1.30%），历史最大回撤仅0.26% [35] - **全球股票指数策略**：该组合2025年上涨15.89%，自2024年上线以来累计上涨28.43%，跑赢其基准指数（标普全球1200指数）的25.37% [36] 螺丝钉和投资者的投资收益 - **作者个人投资**：作者在2021年底清盘股票账户前，股票投资部分年化收益率约17%-18% [44]。目前其90%以上家庭资产配置于股票基金类资产，主要在2022年市场5星级时投入，并持续定投 [46][47] - **投资者盈利情况**：截至2025年底，约88.65%的钉系列投顾组合持有人处于盈利状态 [53][58]。该比例显著高于《中国基金投顾业务洞察报告（2025）》中提到的投资者自己投资基金的平均盈利比例（63.4%）和通过投顾投资基金的平均盈利比例（76.9%） [59][67]。其中，全球股票指数、月薪宝、主动优选策略的持有人盈利占比最高，分别为96%、95%和94% [67] 公司运营与投资者服务 - **内容与互动**：2025年，公众号更新超过100万字原创内容，回复约4.5万条留言 [68]。自2015年起已连续11年保持每日更新（全勤） [65][66] - **直播课程**：2025年举办72场线上直播课，观看人次达28万，累计观看时长1840万分钟（约30万小时） [71]。计划在2026年恢复线下活动 [74] - **费率优化**：投顾费采用“百分比+年费制”综合模式，设有年费封顶（一年不超过360元），系统自动选择更划算方案 [75][76][77]。自组合上线以来，累计为投资者节省费用2.29亿元 [81] - **工具开发**：完善了“今天几星”小程序功能，提供盘中实时星级、常见指数每日估值（包括红利指数、港股指数估值表）查询等服务 [87][88][89] - **奖项认可**：作者所在投顾机构（东方证券）连续三年荣获“基金投顾机构金牛奖”，团队亦获得“君鼎奖”、“华尊奖”等十余项行业奖项 [100][102]