纪要涉及的行业 黄金行业 纪要提到的核心观点和论据 1. **黄金上涨底层逻辑**：全球大国政治局势变化，中美竞争使美国在全球金融和货币体系主导地位受挑战，“东升西降”趋势明显，美国武器化使用美元体系削弱其公信力，中美科技差距收窄，推动去美元化浪潮，加速全球货币体系变迁[1][4][5] 2. **全球货币体系变迁对金价影响**：各国央行增加黄金储备替代美元资产，2022 年以来全球央行每年净购金量超 1000 吨，较之前翻倍增长，私人部门也将黄金视为长周期投资品，全球 ETF 持仓连续两年上升，推动金价上涨[1][6] 3. **黄金价格下跌情景**：中美竞争分出胜负，新秩序建立，全球趋于稳定，黄金避险需求减少，价格可能下跌[1][7] 4. **下半年超预期影响因素** - 美联储降息预期增加或幅度超预期将提振金价，美国经济指标走弱，基本面有降息需求，特朗普酝酿提名偏鸽派美联储主席，历史上降息操作往往超市场预测[8][9] - 美国债务规模继续扩张，“大美丽法案”通过后债务紧缩未实现，增加通胀压力，使央行和投资者选择黄金，推动黄金需求[8][9] - 全球不确定性如特朗普关税政策、俄乌冲突和中东局势发展支撑金价，今年以来投机需求 6 月起从拖累转为拉动[9] - 央行购金持续，中国和中东国家黄金储备占比低有增加空间，各国央行去美元化买金态度坚决，预计年底前金价升至 3700 美元以上，今年已涨 15% - 20%，长期维持长周期牛市[9] 5. **下半年内需及全球经济对金饰需求影响**：内需发力及全球经济共振上行将提升金饰需求，居民适应高金价，金饰需求受经济景气影响大，对高金价敏感性低[2][10] 6. **央行购金对未来金价走势影响**：央行购金是近年金价上涨重要因素，过去五年央行购金币因子对解释金价波动作用显著，2022 年以来每年购金超 1000 吨，将支撑金价高位运行，预计年底前推升 10%以上涨幅[1][9][11] 其他重要但可能被忽略的内容 自 2025 年 4 月以来黄金市场区间震荡，7 月仍盘整，多空分歧大，市场对未来走势存在不确定性[3]

德州仪器业绩与市场反应 - 公司第三季度业绩预测超出多数预期但前景谨慎导致股价尾盘暴跌逾11% [3][4] - 第二季度营收44.5亿美元同比增长16%每股利润1.41美元均超分析师预期(43.6亿美元/1.35美元) [7] - 第三季度营收指引44.5-48亿美元中值11%增速较上季度放缓部分投资者预期达48亿美元上限 [4] 需求与市场动态 - 高管承认难以量化关税相关"拉拢需求"对10万客户中具体影响程度 [3][4] - 第二季度初订单激增或与客户囤货应对关税有关后续已回归正常复苏水平 [5] - 除汽车市场外所有终端市场呈现复苏迹象中国区Q2收入增长32%但管理层对持续性持谨慎态度 [5][7] 行业竞争与战略布局 - 公司为模拟芯片领域龙头产品覆盖声/压信号转换等广泛应用其财报被视为行业需求风向标 [7] - 中国市场竞争加剧本土厂商加速替代公司约20%收入来自该全球最大半导体市场 [7] - 全球扩建产能以增强韧性包括中国工厂及美国本土(达拉斯/犹他州)新厂但短期拖累现金流 [8] 长期展望与挑战 - 公司维持突破200亿美元年营收峰值的长期目标强调半导体渗透率提升的行业机遇 [4][7] - 中美贸易摩擦及关税政策引发需求不确定性尤其影响汽车芯片市场复苏进度 [6][7]

核 心 观 点 4月以来，黄金持续区间震荡，盘整了一段时间，而当下多空两方分歧较为严重。那么，后续黄金价格还能创 新高吗？推动黄金上涨的底层逻辑是什么？下半年黄金还有机会吗？ 报 告 正 文 4月以来，黄金持续区间震荡，盘整了一段时间，而当下多空两方分歧较为严重。那么，后续黄金价格还能创 新高吗？推动黄金上涨的底层逻辑是什么？下半年黄金还有机会吗？ 1. 中美竞争是催生黄金牛市的底层逻辑 中美竞争是催生黄金牛市的底层逻辑。 近年来，在中美竞争过程中，美国全球地位相对回落，导致 原有全球 秩序重构 和不确定性增加。而全球 经济、科技、政治和军事格局 变动，进一步推动 国际货币体系变迁 ，并 导致美国内、外治理成本显著上升，债务高企货币超发，二者共同加速全球去美元化。此外，美国军事收缩带 来的地区力量真空导致局部战争频发。在此背景下，作为黄金大买家的各国央行和私人投资者，纷纷增持黄金 资产。 中美竞争是催生黄金大牛市的底层逻辑。 近年来，在中美竞争过程中，美国全球地位相对回落，导致 原有全 球秩序重构 和不确定性增加。而全球 经济、科技、政治和军事格局 变动后，中国后发追赶，在经济和科技领 域与美差距显著缩小，军 ...

中国在美国的商业机会 - 美国商业环境强调差异化竞争和双赢模式 企业间通过收购整合优势而非恶性竞争[4] - 反垄断体制限制市场垄断 定价机制通过长期博弈形成稳定分层 如耳机市场分60-900美元6个价格带[5][7][8] - 颠覆性创新需实现产品100倍改进才能打破现有定价体系 单纯价格战无效[9] - 跨境电商SHEIN通过品类创新(配饰快消化)开辟新市场 而非直接挑战亚马逊[10] - 美国线下零售占比83% Costco/Walmart/Target等渠道必须布局 线上线下融合是趋势[10][12] - 三大连锁商场集团(如Simon outlets)主导商圈资源 创始人需亲自调研市场[14] - 美国消费力支撑高利润空间 如滴滴司机月收入达8000美元(中国1万人民币)[16] - 中国供应链优势需匹配本地需求 5年内将涌现出海成功案例[20] 中美经济与市场对比 - 咖啡市场集中度差异 美国星巴克+Dunkin占66% 中国前5茶饮品牌仅33%[21] - 电动车市场中国2024年销量1300万辆(全球占比76%) 远超美国160万辆+欧盟300万辆[21] - 中国电动车年新增110款车型(总计200款) 美国仅增24款(总计57款) 小米造车周期仅为美国1/3[23] - 美国40岁男性收入低于父辈同期 50%人口收入下降 中国低收入群体增速6%实现普惠增长[23][25] - "大而美"法案对企业有利(20%实体收益免税/设备投资抵扣上限提至250万美元) 但削弱中产利益[27] 中美结构性矛盾下的机会 - 2018年胡佛研究所报告推动美国对华政策转向战略竞争 科技/供应链加速"去中国化"[28][30] - 美国两党对华遏制战略一致 仅在方法差异(民主党联合盟友/共和党单边施压)[30] - 中美贸易依存度仍高 如餐盒等商品难以替代 当前贸易规模占比7 2%[32][34][36] - 非敏感领域投资机会明确 包括地产/餐饮品牌/文化娱乐/消费品/医疗健康等[37] - 历史表明中美经济深度交织 企业需聚焦差异化创新与本地化运营[37][38]

中美科技竞争格局 - 美国2025年后将发展重心转向科技+杠杆率组合 通过货币财政宽松+技术突破作为核心战略[2] - 中国在人口压力下采取稳杠杆策略 科技进步成为与美国的共同诉求[3] - 两国竞争模式相似但存在差异 美国因传统技术扩散压力更具破釜沉舟决心[5] - 需求国与生产国差异导致AI应用逻辑不同 美国聚焦取代低级程序员而中国难以完全复制[6] 欧盟战略困境 - 外交混乱源于北约与欧盟的制度性捆绑 安全政策无法脱离美国影响[9] - 内部存在两派分歧：亲北约派依赖美国安全体系 亲欧派主张"欧洲人的欧洲"但缺乏东欧保卫能力[10][11] - 东欧国家反俄立场在2022年后话语权提升 类似尾部风险基金在危机后获得重视[13][14] - 缺乏明确获胜路径 在民粹主义与财政纪律约束下科技发展抓手缺失[18][20] 经济长周期视角 - 1980年代美国依靠人口+科技增长 受限于财政货币非同步宽松[1] - 2020-2024年美国重现科技人口优势 但移民政策将收紧至300万/年以下[1] - 2025年后美国政策转向科技+杠杆率组合 财政货币宽松诉求可能突破央行独立性[1][2] 市场叙事特征 - 产业趋势判断准确性高于短期定价 目的清晰性决定方向而手段曲折性引发波动[1] - 美国对华战略存在路径依赖风险 可能错误套用1980年对苏联模板[19] - 中国转型阵痛导致叙事强度不足 但存在美国非1980年复刻的可能性[20]

贸易对抗 - 自2018年美国发起贸易战以来，中国对价值逾1100亿美元的美国产品实行反制关税，展现出坚决维护自身利益的态度 [7][9] - 尽管美国对中国征收的关税总额一度突破3000亿美元，但2022年中国贸易顺差达到创纪录的8.3万亿元人民币，出口仍保持强劲增长势头 [9] - 中国积极拓展多元化海外市场，与东盟的贸易额在2021年首次突破4.5万亿元人民币，成为彼此最重要的贸易伙伴 [11] 体制优势 - 中国的"集中力量办大事"体制在高铁建设领域表现突出，截至2023年运营里程突破4.5万公里，占全球高铁总里程的70%以上 [14][15] - 疫情期间中国迅速采取果断措施，展现出超乎寻常的应急能力，而美国因协调不畅导致疫情长期难控 [15] - 2022年中国在半导体领域投资超过3000亿元人民币，建立多个国家级科研平台，推动国产替代进程 [19] 科技突破 - 面对美国技术封锁，中国加快国产替代步伐，2022年5G基站建设速度位居世界第一，华为、中兴等技术标准保持领先 [23][25] - 北斗导航系统全面建成，实现对美国GPS的有效替代 [26] - 量子通信领域稳步推进，世界首颗量子卫星"墨子号"投入实际应用 [27] - 中国人工智能专利申请数量已超越美国，成为全球领先者 [28]

华为应对封锁的战略与成果 - 公司首席执行官任正非强调"不去想困难，干就完了"的实干精神，并呼吁支持长期理论科学研究[1] - 公司在芯片、5G技术等领域持续受到美国制裁，但通过长期主义策略在芯片、操作系统等"卡脖子"领域取得突破[1] - 2024年公司研发投入达1797亿元，同比增长9.1%，占销售收入比例20.8%[3] 中国民营经济发展环境 - 国家通过《民营经济促进法》等政策从公平、服务、保障层面优化民营经济环境，首次将"两个毫不动摇"写入法律[2] - 中央7年内两次召开民营企业座谈会，政策支持与企业需求形成同频共振[2] - 国家研发经费总量达36130亿元（世界第二），投入强度2.68%超过欧盟平均水平[3] 中国科技创新进展 - 全社会研发投入同比增长8.3%，全球创新指数排名升至第11位（10年上升最快经济体之一）[3] - 国内企业如DeepSeek、小米、华为在芯片、操作系统等领域实现集群式创新[4] - 国家战略与市场规律共同推动产业活力提升，体现"发展社会"的社会主义逻辑[4] 国际视角下的中国发展逻辑 - 西方媒体将华为发展置于中美竞争背景，但中国创新突破本质源于自身体制与国情[4] - 公司"纯血"鸿蒙电脑等成果印证了"开放促进步"的发展路径[1][4] - 国家顶层设计为民营企业提供抵御风险的坚实支撑[2][4]

中美战略竞争格局 - 《纽约时报》罕见发表社论《一个属于中国的世纪可能已经到来》，批评特朗普政府过度关注贸易逆差而忽视中国崛起的战略威胁[2][3] - 美国精英阶层认为中美竞争将决定未来世纪的世界格局，但当前政策缺乏长期战略眼光[3] 美国冷战战略的历史路径 - 乔治·凯南提出的"遏制战略"成为冷战期间美国对抗苏联的核心思想，通过经济、军事和价值观输出维持美国主导的世界秩序[5][7] - 冷战胜利后美国形成路径依赖，持续寻找类似苏联的对手，1998年北约东扩被凯南批评为"新冷战的开端"[11] 中国被定位为新战略对手 - 2008年次贷危机后，美国政界加速将中国视为"第二个苏联"，彼得·纳瓦罗等鹰派人士指控中国意图控制全球制造业和瓦解西方秩序[15][16] - 哈佛学者劳伦斯·萨默斯认为亚洲崛起和中国复兴是21世纪最重大地缘政治事件，超越冷战结束的影响力[12][20] 中美关系的结构性差异 - 经济深度依存：中美互为重要贸易伙伴，供应链和市场高度融合，与美苏经济隔绝形成鲜明对比[23] - 中国GDP按购买力平价已超美国，且不输出意识形态，这与苏联经济不足美国一半且强推价值观的模式截然不同[24] 美国国内困境与战略劣势 - 美国贫富差距恶化：前1%人群收入占比从1970年代8%升至当前20%以上，蓝领阶层收入停滞甚至倒退[24] - 中国技术突破（如DeepSeek）持续制造"斯普尼特克时刻"，加剧美国战略焦虑[24]

中美制造业竞争 - 美国希望保留更多制造业以创造就业和推动经济增长 而中国凭借强大生产能力和完整产业链占据主导地位 [1] - 中美制造业竞争是全球经济发展中的普遍现象 并非不可调和的敌对冲突 [1] 美联储与资本集团 - 美联储决策服务于大资本集团 其目标是控制全球核心资产包括垄断性企业、能源、矿产等行业 [3] - 资本集团利用经济危机抄底优质资产 每十年左右全球爆发一次经济危机时资产价格大幅下跌 [3] - 美联储主席鲍威尔表示美联储目的是保护美元价值和遏制通胀 而非直接服务美国经济利益 [5] 全球金融危机预警 - 巴菲特手握3000多亿美元现金 预示可能爆发大规模金融危机 [3] - 美国国债规模从2020年27万亿美元飙升至2025年38万亿美元 增速异常 [7] - 过去五年美国货币发行量接近过去240年总和 显示正在为经济危机做准备 [7] 中国企业竞争力 - 中国企业受国家政策保护 在全球市场竞争力不断提升 西方金融巨头难以控制其核心资产 [7] - 西方通过贸易战等手段试图迫使中国开放市场 但中国实力持续强化 [7] 资产配置策略 - 建议50%资金配置高流动性稳定收益资产如美债、黄金白银 [8] - 可购置核心不动产或高分红股票(年收益5%-10%) 保持高流动性 [10] - 剩余30%资金可谨慎进行进取型投资 需密切关注经济形势 [10]

科技巨头国会听证会核心观点 - OpenAI、微软与AMD高管建议美国政府加大基础设施建设、减少监管障碍和加大AI出口 [1] - 科技巨头通过国会听证会推动有利于自身商业利益的政策调整 [3][5][10] OpenAI立场转变与商业动机 - OpenAI CEO奥尔特曼立场从两年前警告"AI可能毁灭人类"转变为当前呼吁减少监管 [3] - 发言策略性转移话题：回避AI伦理问题，强调电网改造紧迫性及中国标准竞争 [3] - 背后商业动机：OpenAI 50亿美元超算项目受电力审批阻碍，微软AI数据中心等待电网扩容 [3] AMD对华芯片出口策略 - AMD CEO苏姿丰披露中国AI芯片市场现状：英伟达特供中国H20芯片被抢购，华为昇腾910B占20%市场份额 [5] - 中企在拜登禁令生效前囤积50亿美元GPU芯片 [5] - AMD游说文件要求放宽对华AI芯片出口限制 [5] 美国AI基建规划与政治博弈 - 2030年前美国AI基建涉及七大领域（电网改造、液冷数据中心等），总预算超4.3万亿美元 [7] - 两党共同推动《国家AI基建法案》，56名议员联署支持 [9] - 科技巨头操控政治议题：共和党关注能源政策，民主党强调科研经费 [9] 科技巨头政策游说策略 - 以"国家安全"为由要求政府投资AI基建 [10] - 利用"中美竞争"叙事争取放宽出口限制 [10] - 通过监管规则压制新兴竞争者 [10]