6.79亿美元风电拨款取消！ 特朗普竟指责可再生能源推升能源价格？ 【AP News网 8月30日报道】 美国众议院自然资源委员会首席民主党议员、加州众议员贾里德·赫夫曼(Jared Huffman)称，达菲(Sean P. Duffy，美国运输部部长)的这一行径"令人愤慨且 极度令人失望"。 赫夫曼在接受采访时表示："特朗普及其内阁成员对清洁能源的抵触态度固执且令人费解，这种行为极具教条主义色彩。为此他们甚至不惜砍掉数以千计 的工作岗位，扼杀一个能为美国消费者提供廉价、可靠电力的完整产业。" 美国运输部表示，已取消的资金将重新调配，尽可能用于美国港口及其他基础设施的升级改造。 多项风电项目被叫停 此外，美国能源部于周五宣布，将撤回拜登政府批准的一项7.16亿美元的贷款担保。该担保原本用于升级和扩建输电基础设施，以支持新泽西州一个海上 风电项目，但如今该项目正岌岌可危。 美国政府新动态 近期，特朗普政府持续加大对风能等可再生能源的打压力度，不仅削减联邦资金，还取消了拜登政府时期获批的多个项目。科学家指出，清洁能源对于应 对气候变化至关重要，而当前政府正对其展开持续性打击。 美国总统唐纳德·特朗普承诺要恢复美国 ...

公司股价与市值表现 - 沃旭能源股价一度暴跌超18%创上市以来历史新低 收盘跌幅仍超16% [1] - 公司市值蒸发超19亿欧元 [1] 美国项目停工事件 - 美国联邦机构发布停工令要求立即停止罗德岛附近大型海上风电项目所有施工活动 项目已完成80% 总投资15亿美元 [1][2] - 停工理由为需评估项目对美国国家安全及海洋的影响 但未说明具体安全关切详情 [1][2] - 该项目计划2026年末投入运营 预期可为35万户家庭供电 已安装65台风力涡轮机中的45台 [2] 公司融资计划与影响 - 公司上周宣布计划通过增发股份筹集94亿美元资金以推进纽约州海上风电项目 [3] - 停工令对公司配股计划构成巨大障碍 可能危及配股成功 [3] - 公司表示仍将继续进行配股计划 并得到持股50.1%的丹麦政府支持 [3] 美国政策环境变化 - 特朗普政府暂停所有海上和陆上风电项目许可与贷款审批 并多次公开质疑风电经济性与可靠性 [4] - 美国政府将407个产品类别纳入50%钢铁铝关税征收范围 涵盖风力涡轮机及零部件 [6] - 美国农业部终止为农田清洁能源提供财政支持的计划 "大而美"法案缩短享受可再生能源税收抵免的项目资格期限 [6] - 财政部收紧清洁能源税收抵免规则 包括重新定义项目开始建设的含义 [6] 行业影响与反应 - 风电和光伏是美国增长最快的能源领域 去年发电量占美国总发电量17% [5] - 科技公司联盟（包括谷歌、亚马逊和微软）致信财政部要求维持现有风能和太阳能补贴规则 [6] - 美国国家海洋工业协会主席表示美国仅有一个全面运营的大型海上风电项目 不足以满足能源需求 [7]

全球能源转型趋势 - 全球能源转型已"不可逆转"且"势不可挡"，联合国敦促各国在COP30前提交新气候计划 [1] - 2023年全球清洁能源投资达2万亿美元，比化石燃料多8000亿美元，十年内增长近70% [1] - 太阳能成本从化石燃料的4倍降至低41%，海上风电成本比化石燃料低53% [1] 可再生能源发展现状 - 可再生能源全球装机容量几乎与化石燃料持平，2023年几乎所有新增发电容量来自可再生能源 [2] - 2023年清洁能源行业贡献全球GDP增长的10%，就业岗位数量已超过化石燃料行业 [2] - 太阳能和风能部署速度比化石燃料更快、更便宜、更灵活 [2] 能源转型驱动因素 - 市场经济因素：清洁能源行业对GDP和就业的显著贡献 [2] - 安全性：可再生能源可避免价格冲击、供应中断和地缘政治动荡 [2] - 易获取性：清洁能源技术部署的高效性和灵活性 [2] 加速转型的六大机遇领域 - 雄心勃勃的国家气候计划 [2] - 现代化电网和储能系统 [2] - 可持续满足激增的能源需求 [2] - 公平的能源转型（劳动者和社区） [2] - 清洁技术供应链的贸易改革 [2] - 为新兴市场调动资金 [2] 资金需求与金融改革 - 到2030年清洁能源资金需增长5倍以上以实现1.5℃控温目标 [2] - 呼吁改革全球金融，提升多边开发银行借贷能力，实施债务减免 [2]

当地时间7月22日，联合国秘书长古特雷斯在纽约联合国总部就全球气候行动与能源转型发表题为《机 遇时刻：加速迈入新能源时代》的讲话，指出当今世界正处在一个历史性转折点：化石燃料正在走向终 结，清洁能源时代已经到来。古特雷斯表示，太阳能、风能等技术迅速发展，成本大幅下降，投资激 增，全球正在掀起能源结构的深度变革。他强调，能源转型不仅是应对气候危机的必要选择，更关乎能 源安全、经济增长和社会公平。目前，清洁能源已创造超过3500万个就业岗位，并在多个国家带来经济 效益。尽管如此，能源转型仍存在不公平和发展不平衡，尤其是非洲等地仍被边缘化。古特雷斯呼吁各 国政府、企业和社会各界抓住当前的历史机遇，以政策、技术与合作共同加速能源转型，实现一个可持 续、公平、繁荣的未来。(央视新闻) ...

监管政策调整 - 美国总统特朗普签署放宽监管的命令，涉及煤炭工厂和铁矿石设施 [1] - 对拜登任期内出台的化石燃料/ESG监管政策，相关行业获得两年关停缓刑期 [1]

国际能源署(IEA)与特朗普政府的冲突 - 特朗普政府威胁退出国际能源署(IEA) 因IEA能源展望报告基调向绿色能源倾斜 [1] - 美国政府批评IEA"破坏美国化石燃料需求" 认为其绿色转型目标过于激进 [1] - IEA的能源预期被指影响特朗普政府对化石燃料行业的投资决策 [1] 能源行业政策分歧 - IEA近期报告显示对可再生能源的支持力度加大 与传统能源立场形成冲突 [1] - 美国政府将IEA的绿色能源倾向视为对化石燃料行业的直接威胁 [1] - 政策分歧集中在能源转型速度与化石燃料投资优先级上 [1]

全球碳排放趋势 - 2024年全球二氧化碳当量排放达408亿吨，较2023年的403亿吨增加5亿吨，再创历史新高 [2] - 自2021年以来全球碳排放一直处于增长趋势，过去10年年均增幅接近1% [2] - 尽管可再生能源投资创历史纪录，但清洁能源扩张速度跟不上全球能源需求增长 [2] 地区碳排放差异 - 过去10年非洲碳排放增长25%，中东增长15%，亚太地区增长超9%，南美和中美洲增长9.3% [3] - 欧洲碳排放呈下降趋势，10年间年均减少1.4%，2024年欧盟碳排放37亿吨，较10年前下降15% [3] - 德国、英国通过政策引导、电气化推进和能效提升持续减排，但东欧和南欧因经济压力推迟煤炭退出计划，排放持平甚至上升 [3] 能源转型现状 - 风电、光伏在规模化扩张，但尚未达到替代化石燃料以降低总排放的水平，尤其在发展中国家 [4] - 全球能源结构中"加入"了清洁能源却未"减去"化石能源，导致排放持续攀升 [4] - 除非全球能源需求增长趋缓或可再生能源大规模替代化石燃料，否则排放还将持续上升 [4]

全球能源消耗与碳排放 - 2024年全球能源领域二氧化碳排放量连续第四年创历史新高，达到408亿吨二氧化碳当量，同比增加约1% [1] - 全球能源供应总量同比增长2%，所有能源类型（石油、天然气、煤炭、核能、水电和可再生能源）均实现增长 [1] - 化石燃料消耗持续攀升，其中天然气增幅最大，同比增长达2.5%，煤炭增长1.2%，石油增幅低于1% [1] 可再生能源发展 - 2024年风能和太阳能扩张16%，增速是能源总需求的9倍 [1] - 尽管新增可再生能源装机量屡创新高，但全球仍未走上实现2030年可再生能源容量翻三倍目标的正轨 [2] - COP28会议提出2030年全球可再生能源翻三倍的愿景，但实际进展参差不齐，增速未达所需节奏 [2] 地缘政治与能源格局 - 俄乌冲突重塑俄罗斯油气流向，中东战乱引发全球对能源供应安全的担忧 [1] - 2024年全球能源格局迎来转折点，受地缘政治紧张局势升级推动 [2] 气候与能源挑战 - 2024年全球气温达到有记录以来最高值，较工业化前水平首次超过1.5°C [1] - 当前世界经济试图摆脱对化石燃料依赖的挑战依然严峻 [1]

全球能源行业碳排放 - 全球能源行业二氧化碳排放量连续第四年创历史新高 [1] - 去年是有记录以来最热的一年 全球气温首次比工业化前时代高出1.5摄氏度 [1] 可再生能源与化石燃料 - 可再生能源使用量达到历史新高 [1] - 化石燃料使用量持续上升 [1]

全球能源政策转向 - 特朗普政府明确偏向化石燃料发展 与拜登的清洁能源目标形成鲜明对比 美国主动退出清洁能源竞赛 [3][4] - 特朗普将清洁能源竞争失利归因于中国的不公平竞争 包括强迫劳动和知识产权盗窃等指控 [4] - 美国能源部门公开表态优先发展化石燃料 认为资助可再生能源等于资敌 会巩固中国在关键产业链的垄断地位 [6][7] 美国国内政治分歧 - 特朗普的化石燃料路线在共和党内部引发分裂 强硬保守派支持 但温和派反对放弃清洁能源领导地位 [5] - 党内鹰派力推削减拜登时代的绿色激励政策 而温和派共和党人因选区经济利益强烈反对 [5] - 取消绿色补贴可能威胁太阳能组件和电池制造等新兴产业数以万计的潜在就业岗位 [8] 全球市场影响 - 美国的政策摇摆为其他国家抢占清洁技术市场创造机会 中国等竞争对手将获得巨大发展空间 [3][9] - 美国可能错失核聚变 地热发电等前沿绿色技术的创新投入 导致未来能源格局主导权丧失 [9] - 研究数据显示 美国若不能适应全球清洁能源需求增长趋势 其产业影响力将被系统性边缘化 [10] 贸易政策与战略风险 - 特朗普的贸易保护主义政策通过高额关税限制外国企业 但阻碍国际合作 使美国在气候治理中孤立 [11] - 美国战略收缩可能导致其发展前景受限于过时的能源模式 无法把握清洁能源革命的历史机遇 [12] - 全球电动汽车 太阳能技术等低碳产业竞争加剧 美国的缺席为其他国家做大做强创造机会 [10][12]