美欧关税争端 - 美国政府4月挑起全球关税大战但反复延长豁免期显示其犹豫态度[1] - 美国财长威胁8月1日起将对欧盟钢铝税上调至50%并加征30%对等关税[2] - 欧盟面临两难选择：妥协损害经济利益或强硬反击导致贸易战爆发[2] 欧盟对华政策转变 - 欧盟委员会主席冯德莱恩原推动对华电动车加征关税现转向寻求与中国合作[1] - 欧盟在7月9日谈判失败后迅速启动访华行程试图寻找新出路[2] - 访华前欧盟仍通过第18轮对俄制裁并首次制裁中国金融机构向美示好[4] 中欧互动博弈 - 中方在接待冯德莱恩时取消"欢迎"措辞并安排摆渡车接机传递明确信号[5] - 欧盟在新能源汽车领域对华发起反补贴调查试图限制中国车企发展[5] - 冯德莱恩访华表态寻求深化贸易关系但被质疑将合作作为对美谈判筹码[6] 欧盟战略困境 - 欧盟同时得罪中美两大经济体陷入尴尬处境[1] - 欧盟在对华合作上表现纠结：既需中国市场又配合美国遏华政策[5] - 若继续在中美间摇摆不定欧盟可能面临两头落空的风险[6]

中美关税战对肉类冻品行业的影响 - 中国肉类冻品进出口商因中美关税战面临巨额亏损，一货柜美国鸡爪因加征140%关税导致进退两难 [3] - 深圳盐田港两周内出现不下50柜类似情况的货物，部分被迫转运至越南、新加坡等地销售 [3] - 美国进口货物占部分进口商业务量的20%～30%，部分同行因100%依赖美国进口直接断货 [3] 鸡爪和猪副产品的贸易现状 - 2024年中国进口45万吨冻鸡爪，美国占十分之一，猪副产品占美国对华猪肉出口的80% [4] - 美国鸡爪对中国市场依赖度高，出口至中国每磅利润0.8～1美元，若转销美国本土利润下降90% [13] - 中国进口商转向巴西、俄罗斯等国采购，鸡爪和猪副产品价格短暂上涨10%后恢复正常 [16] 替代市场的兴起 - 阿根廷鸡肉和猪副产品将重返中国市场，西班牙猪肚有望对华出口 [17] - 加拿大、荷兰猪肚替代美国产品，部分连锁火锅品牌已调整原料来源 [16] - 欧洲肉类厂商因政治风险规避美国产品，部分厂商通过进博会示好中国市场 [24] 美国厂商的困境 - 美国肉类厂商因对华出口受阻，部分工厂倒闭，副产品被迫低价转售为宠物食品 [8] - 美国每头猪的收益因对华出口减少下降8～10美元，年损失达10亿美元 [13] - 美国厂商屠宰量减少，饲料需求下降，产业链多方利益受损 [14][15] 鸡爪的全球供需与价格 - 全球鸡爪供小于求，俄罗斯鸡爪售价4000美元/吨，泰国5000美元/吨，美国3000～6000美元/吨 [11] - 中国鸡爪消费量全球最大，餐饮出海带动欧美市场少量需求增长 [11] - 美国大凤爪单只重50克，感官效果优于巴西产品，烧烤摊可能面临替代品不足的问题 [19] 猪副产品的市场表现 - 猪副产品价格超过猪肉，优质猪蹄售价2.7～2.9万人民币/吨，猪腰1.6万人民币/吨 [12] - 美国猪耳、猪口条对中国市场依赖度高，替代市场有限 [12] - 猪副产品滞销导致美国五花肉成本上升，可能从5美元/公斤涨至7美元/公斤 [13] 行业应对策略 - 进口商通过"倒推"定价将关税成本转嫁给美国厂商，中国进口商未承担额外关税 [7][8] - 美国厂商尝试转战中美洲市场，但鸡爪等产品仍难找到替代客户 [9][12] - 欧洲厂商因特朗普当选预期加税而积极布局中国市场 [24]

文章核心观点 - 中方质疑美国对晶体光伏电池的反补贴调查，批评美国《芯片与科学法案》提供歧视性补贴及“对等关税”做法，强调维护以规则为基础的全球贸易，呼吁WTO成员追究责任 [3] 分组1：美光伏产品反补贴调查问题 - 美国商务部对来自马来西亚、越南、泰国和柬埔寨四国光伏产品的反补贴调查作出终裁，对柬埔寨光伏产品征收最高达3403.96%的反补贴税 [3] - 中方质疑美国对晶体光伏电池的反补贴税调查，批评对柬埔寨公司征收高额补贴税率，称其超越管辖范围，违反WTO规则，破坏全球贸易和供应链 [7] - 中方反对美国商务部在评估跨国补贴时使用推测性假设，且忽视事实材料、颠倒举证责任 [8][9] - 北京广问律师事务所管健称美国商务部基于“不利可获得事实”算出高额税率，滥用该规则，且妄用跨国补贴调查，涉嫌违反WTO协定地域限制规定 [9] - 跨国补贴调查加剧美国反补贴调查滥用，扰乱当地营商环境，阻碍国与国正常经贸往来 [10] 分组2：美国双重标准问题 - 中方批评美国违反WTO非歧视核心原则，称其为“规则破坏者”和“双重标准操纵者” [12] - 中方批评美国《芯片与科学法案》对补贴接受国施加非市场性限制，扭曲全球市场，破坏半导体行业公平竞争 [12] - 中方指出美国在补贴问题上实行双重标准，对本国产业大量补贴却未证明无贸易扭曲影响，如对一家芯片制造商补贴78.6亿美元 [12] - 中方称美国措施“歧视性和单边的”，受“美国优先”意识形态驱使，敦促恢复多边主义 [12]

美国对东南亚光伏产品的反补贴调查 - 美国商务部对来自柬埔寨的光伏产品征收最高达3403.96%的反补贴税，其中1940.23%的税率系源自中国的"跨国补贴" [4] - 这一裁决刷新了世界反补贴调查税率的上限，并开启了美国反补贴调查无视世贸规则的下限 [4] 滥用"不利可获得事实" - 美国商务部基于"不利可获得事实"人为计算出471.25%的补贴幅度，并适用于七个补贴项目 [7] - 柬埔寨企业每出口一美元光伏产品，柬埔寨政府需补贴三十四美元，这一补贴力度远超实际财政能力 [7] - 美国商务部无视世贸规则，通过选择"最高"税率来惩罚应诉企业，而非填补缺失信息 [7] 妄用跨国补贴调查 - 美国商务部首次在涉及其他国家的反补贴调查中针对来自中国的原材料和贷款发起跨国补贴调查 [9] - 截至目前，美国已在至少9起反补贴调查中发起针对中国的跨国补贴调查 [9] - 美国商务部将少数民营光伏企业的国有投资基金作为依据，认定这些企业为国有控股或国有投资企业 [9] 扰乱国际经贸合作 - 美国滥用不利可获得事实和跨国补贴调查，给跨国贸易和投资行为带来极大不确定性和冲击 [11] - 海外中资企业从中国购买生产投入物或获得贷款，都可能被美国商务部认定存在跨国补贴 [11] - 这一做法变相要求出海的中资企业在资金链和供应链上"去中国化"，冲击全球产业链供应链 [11]