中东局势对东南亚六国市场的宏观影响 - 中东局势紧张推升地缘经济风险，可能推动资本重新配置，东南亚区域产业链有望增强，外国股权资本有望流入[2] - 霍尔木兹海峡承担全球约20%的石油运输量，冲突导致能源净出口国与净进口国出现分化[5] - 印尼作为煤炭、棕榈油和精矿净出口国，大宗商品价格上涨有望增加政府收入和国有企业盈利[3][5] - 马来西亚作为石油和天然气净出口国，能缓解汇率及财政压力，并正成为数据中心投资的理想之地[3][6] - 新加坡或成为资本规避波动的避风港，其财富管理能力与金融服务领域有望提升，新元坚挺有助于对冲输入型通胀[3][6] - 泰国面临行业分化，油价上涨可能提振能源股但冲击旅游业和航空公司利润[3][7] - 越南可能面临输入型通胀风险，但全球供应链承压后，外国直接投资可能重新流入其电子和纺织供应链[3][8] - 菲律宾经济高度依赖海外务工人员汇款且劳工输出到中东较多，油价上涨可能扩大贸易逆差并对菲律宾比索构成压力，其业务流程外包产业每年贡献约300亿美元[3][8] 东南亚六国投资格局与策略分化 - 投资者应避免投向对燃料和原材料成本高度依赖的企业，转而聚焦具备定价能力、具有内需支撑或直接受益于大宗商品价格上涨的主体[4] - 具备韧性的公司包括：1）能源、大宗商品及食品企业；2）区域性企业集团和大型金融机构；3）定价能力较强的消费品牌[4] - 面临较大风险的行业包括：1）交通运输与物流；2）消费品制造；3）可选零售与汽车业[4] - 短期内市场普遍认为应超配能源商品和贵金属，低配依赖进口和旅游业的行业[17] - 长期关注方向：1）油气替代品及能源安全；2）人工智能与非人工智能算力供应链转移带来的数字基础设施资本支出机遇；3）全球银行服务业[17] 大宗商品与市场数据表现 - 近期大宗商品价格普遍上涨，例如英国天然气期货年初至今上涨49.1%，ICE布伦特原油期货年初至今上涨30.6%[10] - 贵金属表现强劲，现货白银年初至今上涨32.9%，现货黄金年初至今上涨25.0%[10] - 截至2026年3月2日，东南亚主要股市年内表现分化，泰国SET指数年初至今上涨18.2%，而印尼JCI指数年初至今下跌7.3%[11] - 外国机构在东南亚市场的资金流动呈现差异，例如泰国股票市场年初至今净流入18.83亿美元，而越南股票市场年初至今净流出5.15亿美元[12] 具有韧性或防御性的行业分析 - 贵金属、石油和天然气被视为避险资产和供应受限的大宗商品，相关板块表现受到推动[13] - 能源、大宗和食品企业，特别是印尼和马来西亚的相关生产与冶炼企业可能受到关注[13] - 区域内的大型多元化企业集团或领先的金融机构业务布局广泛，能消化特定行业成本上升的冲击[13] - 拥有成熟品牌、定价能力较强的跨国或区域性消费巨头能够传导成本压力，维持市场份额稳定[13] 面临较高风险的行业分析 - 交通运输与物流行业可能面临利润收缩，航空公司对航空燃油价格高度敏感，陆路运输商面临更高运营成本[14] - 快消品行业利润通常较低，难以完全转嫁成本，食品饮料行业对包装和分销成本敏感，出口导向型制造商面临运费上涨风险[14] - 可选消费和汽车行业可能因燃料价格上涨影响家庭可支配收入而面临需求减弱压力，同时零部件成本高压缩利润空间[14]

文章核心观点 - 全球产业链重构并非简单的制造业回流，而是在地缘政治驱动下，导致供应链变得成本更高、效率更慢、韧性更脆弱，并正在形成更加区域化、阵营化和碎片化的新秩序 [1][2] 技术脱钩 - 技术脱钩导致全球创新和技术标准碎片化，削弱了全球供应链的整合能力，增加了技术合作与标准统一的障碍 [4] - 地缘政治风险推高了中间品贸易成本并阻碍跨国投资，降低了市场竞争强度，延缓了新兴技术传播，对企业创新产生负面影响 [4][5] - 技术标准碎片化迫使跨国公司遵循多种标准，导致合规与运营成本攀升，影响了全球供应链的效率和资源配置优化 [5] 社会与环境成本激增 - 供应链区域再布局面临劳动力结构断层与劳工权益争议，例如墨西哥汽车制造业罢工率上升，其最低工资仅为美国的四分之一，同时主张回流的经济体面临技能与产业需求错配 [6] - 制造业回流面临高成本困境，例如美国《芯片与科学法案》因本土供应链基础薄弱、规模经济不足及物流成本激增而成效受限，高投入与低产出矛盾突出 [6] - 美国高通胀与加息导致企业融资成本大幅上升，资本投资意愿下降，对长周期制造业回流项目更为谨慎，同时美元高位震荡削弱了本土制造产品的出口竞争力 [7] - 高贸易壁垒政策具有负外部性，例如2018年美国对钢铁征收25%关税虽短期提振钢铁就业，但抬高了汽车、机械等下游产业的失业率，而“对等关税”战略可能持续推高美国债务水平 [7] 美元体系加速瓦解 - 去美元化趋势显著，新兴市场和发展中经济体在大宗商品贸易中试行本币结算，例如2023年中俄双边贸易人民币结算比例超过60%，中东产油国也扩大人民币与本币直接兑换规模 [9] - 美元信用机制弱化加速去美元化进程，截至2025年4月美国联邦政府债务总额突破37万亿美元，占GDP比重达133%，同时全球央行外汇储备中美元占比从2000年的71%降至2023年的57.4% [10] - 区域货币结算网络正在构建，例如RCEP推动本币互换，东盟试行区域货币交易框架，数字人民币等央行数字货币有望成为替代美元的关键路径之一，以提升供应链抗风险能力 [11] 区域竞争新格局 - 全球绿色标准出现分裂，欧美主导的绿色标准（如欧盟碳边境调节机制）与金砖国家倡导的数字主权形成对立，对新兴市场和发展中经济体构成经济压力和贸易壁垒 [12] - 技术代差固化，美国在基础研究与核心技术占主导，中国在5G、人工智能等应用技术取得突破，形成两极分化趋势，增加了全球技术整合与合作的困难 [12] - 资源民族主义兴起，例如印度尼西亚对镍矿实施出口禁令、智利推动锂矿国有化，使得关键矿产资源的控制权成为国家博弈核心，加剧了全球资源配置的复杂性与价格波动 [13]

地缘经济风险演变 - 中国地缘经济风险指数自1979至2017年围绕长期均值波动 整体水平相对平稳 [3] - 2018年起地缘经济风险急剧攀升并多次触及历史峰值 主因国际竞争格局调整和中美贸易战 [5] - 风险指数涵盖贸易 投资 技术 金融 供应链及其他六大领域 体现风险结构复杂化 [5][10] 风险驱动因素 - 贸易风险自2018年中美贸易冲突后急剧攀升并维持历史高位 呈现长期化趋势 [6] - 投资风险自2018年上升 2020年后出现显著高峰 涉及外资准入限制和投资安全审查 [6] - 技术风险2018年前处于低位 之后持续攀升 与5G 半导体 人工智能等领域限制措施相关 [6] - 供应链风险自2020年新冠疫情暴发后爆炸性增长 主因全球生产网络脆弱性暴露 [7] - 金融风险呈现高波动性 涉及金融脱钩 中概股监管和金融制裁等议题 [8] 经济系统性影响 - 地缘风险通过增加跨境交易成本和供应链不稳定性抑制对外贸易活动 [11] - 企业从效率最大化转向注重供应链安全 导致全球生产网络重构和贸易总量减少 [11] - 不确定性上升使跨国公司推迟投资决策 削弱外商直接投资吸引力 [11] - 风险升高导致企业现金流不确定性增加 股权风险溢价上升并压低股价 [12] - 外部风险促使资金寻求国债等安全资产 推动利率下行和本币贬值压力 [12] - 供应链中断和贸易壁垒推高进口成本 对居民消费价格形成通胀压力 [13] - 风险抑制企业投资信心和消费者需求 对工业生产者出厂价格构成下行压力 [13] 人民币国际化战略 - 人民币国际化从被动结果转变为应对外部风险 保障经济主权与安全的重要战略 [14] - 在RCEP和一带一路倡议中推动人民币计价结算 构建独立安全的人民币流转循环 [14][15] - 国际化提升人民币资产吸引力 增强金融体系化解外部冲击能力和政策自主性 [16] - 为新兴市场提供美元外货币选择 推动多元平衡的国际货币体系防范美元霸权风险 [17] - 需深化经贸合作拓展人民币使用场景 完善跨境支付系统和金融产品体系 [18] - 发挥数字人民币先发优势 探索跨境支付应用并参与全球数字货币治理 [18]

地缘经济风险定义与维度 - 地缘经济风险的核心特征在于经济手段的运用，目标可能是经济或政治性，风险来源分为客观维度（全球网络关系突变如贸易、投资、金融和技术政策变化）和主观维度（大国主观意志如技术垄断和金融霸权）[6] - 全球网络结构形成"中心-外围"不对称格局，中心国家通过金融优势巩固主导地位，外围国家承受主权融资依赖等代价[6] - 长期视角下该结构改变全球收入分配，发达国家中产阶级受损导致民粹主义抬头，短期内中心国家政策变化成为风险直接诱因[7] 中国地缘经济风险测度与影响 - 中国地缘经济风险指数显示2018年后因中美贸易摩擦显著上升，涵盖贸易、投资、技术、金融等多维度，对CPI有正向影响，对PPI、股市、出口及FDI呈负向冲击[9] - 地缘经济风险冲击下中国工业增加值半年内显著收缩，CPI、消费及消费者信心指数负向响应，汇率贬值、房地产价格下滑及信用风险上升是关键传导渠道[12] - 动态模型显示美国凭借金融优势在地缘风险中相对获益，其经济受损程度低于中国且消费指标可能正向反应[16] 全球贸易投资体系重构 - 中美贸易战使中国对美出口份额从19%降至14%，机械产品份额骤降50%，但东盟与墨西哥出口增长5个百分点完全对冲转移效应[18] - 国际直接投资呈现区域化集中，证券投资50%流向美国，供应链加速向"近岸化、友岸化"重构，地缘风险每升1单位导致供应链断链概率增加0 15%[19] - 贸易壁垒达二战以来峰值，非关税壁垒如出口管制和数据流动限制导致国际贸易格局显著调整[18] 金融制裁与支付体系变革 - 俄罗斯通过能源卢布结算令和贸易转向削弱西方金融制裁效果，SWIFT系统武器化加速各国寻求替代方案如多边央行数字货币桥（mBridge）[22] - 支付体系阵营化趋势明显，稳定币创新成为突破点，香港尝试以多元化资产储备发行非美元锚定稳定币[22] - 人民币国际化需短期扩大跨境结算规模，中期推动数字人民币与稳定币"双轮驱动"，长期依赖金融开放与经济基本面支撑[23] 国际储备货币格局演变 - 全球外汇储备中美元和欧元占比下降，人民币份额小幅上升，各国央行增持黄金以应对地缘风险[25] - 地缘风险上升时货币发行国（如美国）风险导致全球减持其货币，但持有国自身风险上升时反增持美元作为避险资产[25] - 美元主导地位受流动性供给、贸易结算偏好变化及金融制裁三路径冲击，但短期内仍难被取代[26] 人民币国际化进展 - 2018年以来人民币国际化指数持续提升，在贸易投资领域表现突出，与日元、欧元同具避险属性但未削弱美元地位[28] - 中国、日本和欧元区货币国际化因地缘风险上升显著提高，人民币路径更倾向于补充现有体系而非替代[28] - 深化CIPS系统建设及制度型开放是提升人民币结算储备功能的关键，政策连续性与可预期性增强国际信任[29]

全球金融体系与地缘经济风险 - 全球金融体系在防范地缘冲突外溢风险、保障国际经贸与产业链稳定方面至关重要，深化全球经济治理参与有助于提升产业链韧性与安全水平 [4] - 地缘经济风险的核心特征在于经济手段的运用，其目标可能是经济或政治性的，风险来源分为客观维度（全球网络关系突变）和主观维度（大国主观意志） [7] - 长期视角下，全球网络结构改变了收入分配格局，发达国家中产阶级受损导致民粹主义抬头，短期内中心国家政策变化成为风险爆发的直接诱因 [8] 地缘经济风险对中国的影响 - 地缘经济风险对中国宏观经济和金融市场存在不利溢出效应，工业增加值在半年内显著收缩，CPI、消费及消费者信心指数均呈负向响应 [12] - 汇率、房地产、信贷市场是关键传导渠道，汇率贬值、房地产价格下滑、信用风险短期上升会放大风险传导 [12] - 适度宽松的货币政策可缓冲地缘经济风险的不利影响，稳定房地产和债券市场能避免风险形成棘轮效应 [13] 地缘经济风险的宏观模型分析 - 中美两国DSGE模型显示美国凭借金融优势在风险冲击中相对获益，其经济受损程度低于中国，消费等指标甚至呈正向反应 [16] - 模型显示地缘经济风险冲击对经济有短期至中长期萧条影响，美国有动机利用金融优势主动抬高风险以获利 [16] - 模型改进方向包括调整效用函数、引入劳动市场框架以修正投资上升问题并放大风险冲击的萧条效应 [16] 国际贸易投资体系的重塑 - 地缘经济风险导致贸易壁垒攀升至二战以来峰值，中美双边贸易中中国对美出口份额自19%降至14%，机械等核心产品份额骤降50% [18] - 贸易转移效应明显，中国对美出口下降的4.5个百分点被东盟与墨西哥5个百分点的增长完全对冲 [18] - 国际直接投资呈现全球收缩与区域化集中趋势，跨境信贷与证券投资向发达市场倾斜，50%证券投资流向美国 [19] 全球支付体系变革与人民币国际化 - 美西方对俄金融制裁初期效果显著但被俄罗斯反制措施削弱，凸显大国反制能力与第三方国家缓冲作用 [22] - 人民币国际化需突破美元网络效应惯性，短期扩大跨境结算规模，中期推动数字人民币与稳定币"双轮驱动" [23] - 地缘经济风险上升对人民币国际化产生显著促进作用，2018年以来人民币国际化程度持续提升，尤其在贸易、投资领域表现突出 [29] 国际储备货币格局演变 - 过去30年全球外汇储备规模震荡上升，美元和欧元占比下降，人民币等新兴货币份额小幅上升，各国央行增持黄金 [25] - 地缘经济风险对储备货币选择具有显著影响，美元仍被视为"安全港"但其地位受发行国政策不确定性冲击 [25] - 储备货币体系演变是经济结构与地缘风险博弈的结果，美元主导地位短期内仍难被取代 [26]

人民币国际化指数表现 - 2024年人民币国际化指数RII季度平均值为6.06 较2023年平均值5.46增长约11% 增速略有放缓 [1] - RII在2024年第二季度末达到7.40 创历史新高 且年内波动幅度进一步扩大 [1] - 人民币贷款全球占比增长46.65% 人民币直接投资全球占比增长16.82% 成为年度亮点 [2] 人民币国际化驱动因素 - 直接投资交易对RII增长贡献度达83.48% 跨境贸易结算贡献度为27.25% 是主要增长动力 [1] - 人民币国际化推动国际货币格局缓慢调整 人民币地位有望继续提高 进一步拉开与英镑日元差距 [2] 地缘经济风险影响 - 地缘经济风险上升时人民币国际化指数同步上升 全球支付体系和官方储备货币呈现多元化调整方向 [4] - 地缘经济风险对实体经济金融市场具有负面溢出效应 人民币国际化是应对风险的有效方向 [3]

论坛概况 - 2025国际货币论坛由中国人民大学和南开大学联合主办 主题为"地缘经济风险与全球金融治理改革" [1] - 论坛汇集国内外科研院所 政策部门和金融机构的专家学者 研讨地缘经济风险 全球金融治理体系 加密货币 数字金融等议题 [1] - 国际货币论坛自2012年起已连续举办十四届 发布《人民币国际化报告》等系列研究成果 [3] 人民币国际化课题成果 - 报告《不断深化的地缘经济风险》系统研究地缘经济风险 构建以国际货币金融体系变革应对风险的分析框架 [2] - 地缘经济风险源于世界经济金融格局内部矛盾集中爆发 负面效应波及实体经济 金融市场 国际贸易投资体系和全球供应链 [2] - 数据显示地缘经济风险指数上升时 人民币国际化指数同步上升 全球支付体系和官方储备货币呈现多元化调整 [2] - 推动人民币国际化并带动国际货币体系改革是缓解地缘经济风险的重要方向 [2] 分论坛议题 - 分论坛主题包括地缘经济风险研究成果 数字货币对全球货币金融体系的挑战 全球金融治理体系历史与未来 金融大模型创新与应用 [3] - 论坛发布《2025金融业大模型应用报告》并举行闭门研讨会 [3]

人民币国际化指数趋势 - 人民币国际化指数（RII）呈现波动向上趋势 2024年季度平均值6 06 较2023年5 46增长11% [1] - RII由中国人民大学编制 自2012年起定期发布 数值越大代表人民币国际化水平越高 [1] - 2024年四个季度末RII数值分别为4 84 7 40 6 30 5 68 [1] 地缘经济风险分析 - 全球地缘经济风险将持续深化 源于世界经济金融格局内部矛盾集中爆发 [1] - 美元主导的国际货币体系是"中心－外围"结构 美国成为主要风险发源地 [2] - 地缘经济风险对实体经济 金融市场 国际贸易投资体系 全球供应链具有破坏性作用 [2] 国际货币体系改革 - 推动人民币国际化是应对地缘经济风险的重要方向 [1] - 美国滥用其金融危机"避风港"地位 主动制造地缘经济冲突 [2] - 双边货币互换可稳定人民币贸易融资成本 增强人民币国际竞争力 [2] 全球支付体系变化 - 地缘经济风险推动全球支付体系和官方储备货币多元化调整 [3] - 跨境支付网络呈现碎片化趋势 短期内或强化美元地位 [3] - 区域性 本币化结算兴起将对美元霸权构成长期压力 [3] 人民币国际化策略 - 做实人民币跨境支付系统 抓住央行数字货币发展机遇 [3] - 需要从大国战略竞争 国际货币体系改革等多视角寻求解决方案 [3] - 重塑规则 凝聚共识的过程将漫长且充满波折 [3]

全球金融治理改革 - 现行国际货币金融体系由二战后布雷顿森林体系演变而来 已难以适配当前世界经济发展需求 结构性问题日益凸显 美元主导的金融体系稳定性不足 全球对美元区的信心渐弱 国际金融组织代表性欠缺且救助措施滞后 [2] - 专家提出五项改革建议 改善国际金融货币体系 减少货币政策的负面溢出效应 改革国际金融组织 加强国际金融监管合作 反对金融霸权 [2] - 加快推进全球金融体系治理改革 包括改革国际货币体系 发挥二十国集团领导人峰会在国际金融治理改革中的作用 促进区域金融合作和一体化发展 [2] 人民币国际化 - 中国以高水平金融开放和稳慎人民币国际化 维护多元货币体系 已成为全球金融治理改革的中坚力量 [1] - 地缘经济风险指数上升时 人民币国际化指数同步上升 全球支付体系和官方储备货币亦呈现多元化调整 [3] - 人民币国际化是建设金融强国的核心标志 需要以市场化 法治化和制度稳定性为基础 需通过系统性改革进一步巩固国家软实力 [3] - 人民币国际化需突破传统路径 探索"第三条道路" 发展中国资本市场需聚焦供给端优化资产质量 资金端扩大长期资金入市 制度端强化法治 [3] 数字货币发展 - 数字货币已成为国际货币体系重构的核心变量 个别国家强推单极化稳定币将因五大隐患而加剧系统性风险 [1] - 呼吁坚持"价值本真性 系统稳健性 普惠包容性"三大原则 推动央行数字货币与合规稳定币协同发展 共建多边数字货币流动性互助网络 [1] - 稳定币在带来金融创新便利的同时 也潜藏着系统性金融风险 美国试图通过将稳定币与美元捆绑 维系其全球货币金融霸权 [3] 地缘经济风险 - 地缘经济风险源于世界经济金融格局内部矛盾的爆发 其负面溢出效应已波及我国实体经济 金融市场等多个领域 [2] - 推动人民币国际化并以此带动国际货币体系改革 是缓解地缘经济风险的重要方向 [3] - 包括中国在内的广大外围国家应从中美战略竞争 国际货币体系改革 全球金融治理改革等视角寻求地缘经济风险的根本解决之道 [3] 全球经济格局 - 21世纪的全球经济格局正经历深刻重构 中美两国将共同驱动这一变迁 贸易 技术 资源 气候是四大关键影响领域 [4] - 金融领域的协作对于实现可持续增长至关重要 [4]

论坛概况 - 2025国际货币论坛由中国人民大学和南开大学联合主办，主题为"地缘经济风险与全球金融治理改革"，线下参会500余人，线上观看超50万人次[1] - 论坛涵盖地缘经济风险、全球金融治理体系、加密货币、数字金融等议题，分为开幕式和四个主题论坛[1][21][22][25][26] - 国际货币论坛自2012年起连续举办14届，发布《人民币国际化报告》等成果，吸引全球专家学者参与[27] 人民币国际化研究 - 2025人民币国际化课题成果《不断深化的地缘经济风险》指出地缘经济风险源于世界经济金融格局矛盾爆发，负面效应波及中国实体经济、金融市场及全球供应链[6] - 报告显示地缘经济风险指数上升时人民币国际化指数同步上升，全球支付和官方储备货币呈现多元化调整[6] - 推动人民币国际化并带动国际货币体系改革是缓解地缘经济风险的重要方向，需从中美战略竞争、国际货币体系改革等视角寻求解决方案[6] 数字货币发展 - 人工智能与数字经济重塑全球经济发展进程，数字货币成为国际货币体系重构核心变量[4] - 个别国家强推单极化稳定币存在五大隐患：背离多极格局、放大传统金融风险、美债美元震荡外溢、增加货币错配风险新传导渠道、监管真空[4] - 应坚持价值本真性、系统稳健性、普惠包容性三大原则，推动央行数字货币与合规稳定币协同发展，共建多边数字货币流动性互助网络[4] - 稳定币具备创新金融便利作用但存在系统性风险，美国试图捆绑稳定币与美元以维系货币霸权[15] 全球金融治理 - 现行国际货币体系暴露诸多问题，需推进全球金融治理改革，包括改善国际金融货币体系、减少货币政策负面溢出、改革国际金融组织等[11] - 21世纪全球经济格局重构中，中美共同驱动变迁，贸易、技术、资源、气候风险是四大关键影响领域[14] - 金融领域协作对可持续增长至关重要，需加强国际金融监管合作并反对金融霸权[11][14] 金融科技创新 - 主题论坛四聚焦金融大模型创新，发布《2025金融业大模型应用报告》，探讨AI与金融深度融合[26] - 金融业正深度拥抱AI普惠，战略驱动与价值导向双轮模式加快大模型应用进程[26]