文章核心观点 - 当前经济全球化面临阵营对抗和“脱钩断链”的挑战 但中国坚定支持全球化、自由贸易和多边合作 其立场与全球企业界和发展中国家的普遍诉求相契合 在高度相互依赖的世界经济中 试图将中国排除在全球产业链和价值链之外的做法将损害各方自身利益[1][2][3] 全球化现状与挑战 - 国际局势不确定且地缘冲突频发 经济全球化面临前所未有的挑战 世界经济论坛2026年年会上“全球化是否已经走到尽头”成为热议话题[1] - 一些声音将全球经济碎片化、供应链重组与国家安全议题捆绑 主张以阵营对抗取代开放合作 这种将安全焦虑凌驾于经济理性之上的思路可能加剧全球经济不稳定[1] - 许多发展中国家代表对“去全球化”和“阵营化”表示担忧 他们希望看到一个稳定、可预期、以发展为导向的国际经济环境[2] 中国的立场与角色 - 中国重申对经济全球化、自由贸易和多边主义的坚定支持 强调发展是世界各国的权利而非少数国家的专利 其自身发展经验为当下指明方向[1] - 中国是全球最重要的制造中心之一 也是世界主要的消费市场和技术创新参与者 中国的发展为全球经济注入活力[3][4] - 中国反对“脱钩断链”、维护开放合作的立场 与广大全球南方国家的关切高度契合[3] - 全球经济复苏离不开主要经济体的责任担当 中国正以实际行动参与其中[4] 对欧洲的警示与建议 - 欧洲对中国的认知仍深受意识形态和地缘政治叙事影响 情绪化的对立心态抬高了交通和贸易互联互通的成本[2] - 达沃斯传递的信号明确 企业界普遍反对将经济问题政治化 反对以意识形态取代理性经济判断[2] - 当前全球经济面临的最大风险之一来自人为制造的“脱钩断链” 欧洲若在关键领域与中国“脱钩”将推高成本、削弱竞争力并延缓自身经济转型[3] - 对欧洲更务实的选择是 在坚持自身价值观的同时 以务实态度加强与中国在贸易、投资、科技、绿色发展等领域的合作 以在全球经济结构重塑中保持战略自主和长期竞争力[3] 全球化未来路径 - 真正可持续的全球化必须建立在共赢基础之上 只有让更多国家和地区分享发展成果 才能重建对全球化的信任[1] - 世界需要的不是选择阵营而是扩大合作 不是制造对立而是弥合分歧 经济全球化尽管遭遇困难 但它依然是人类应对共同挑战最现实有效的路径[4] - 软实力在经济全球化中作用关键 学术交流、青年往来及文化互动应成为全球化的重要支撑 而非附属品[4]

公司概况与破产事实 - 瑞典电池制造商北伏电池于2024年3月破产清算 [3] - 公司成立时被寄予厚望，被视为“全欧新能源希望” [3] - 公司累计烧光高达一千亿资金，但最终落地产能不足最初计划的百分之一 [3] 破产直接原因与运营困境 - 公司引进了全球顶尖的中国锂电生产设备，例如来自江苏的涂布机每分钟能加工数百米电池极片 [3] - 但现场缺乏懂中文的工程师和技术人员，操作员需用翻译软件理解中文操作指令和故障提示 [5] - 设备因操作人员无法理解指令而频繁故障，被闲置成为“废铁” [3][5] - 公司管理层出于构建“欧洲自主电池供应链”的政治考量，在引进中国设备的同时，人为切断了技术传递，拒绝聘请中国工程师驻场指导 [7][8][10] 失败根源与思维模式 - 失败核心在于一种思维模式的破产，即认为凭借资本、化工底蕴和“逆向工程”就能复制中国电池产业成功，摆脱对中国依赖 [21][22] - 制造业成功需要长期的经验积累、试错和迭代，而中国工程师十几年的隐性知识和经验无法通过翻译软件获取 [24] - 公司试图在“政治正确”框架下培养欧洲工业，坚决拒绝中国的技术和经验，导致最终徒劳无功 [24] 破产后的舆论与政治反应 - 破产后，欧洲舆论未正视失败，反而寻找替罪羊，将商业失败归咎于中国 [12] - 瑞典国家公共电视台等媒体将操作失误导致的事故，污蔑为“中国设备的精密破坏活动”，造谣中国故意设置陷阱 [15] - 瑞典副首相回避公司良品率低、成本失控的核心问题，向欧盟施压索要资金，将商业失败转化为地缘政治筹码 [17][19] - 有言论将失败污蔑为中国“国家意志的远程操控”，目的是掌控欧洲绿色产业 [14] 行业对比与影响 - 同样的中国设备在德国、法国、匈牙利都能零故障稳定运行，唯独在瑞典频频出错 [19] - 北伏电池的破产为“脱钩断链”的尝试画上了一个极具讽刺意味的休止符 [1] - 位于谢莱夫特奥的北伏工厂现已沉寂，昂贵的中国设备闲置在黑暗车间中 [24]

中韩双边关系与经贸合作基础 - 中韩双边关系的健康稳定发展对两国人民福祉及地区乃至世界和平发展具有重要意义，双方应以元首共识为新起点推动战略合作伙伴关系沿健康轨道迈进 [1] - 建交30多年来，中韩充分发挥经济互补优势取得丰硕合作成果，中国已连续21年位居韩国第一大贸易伙伴国，双边贸易额长期保持在3000亿美元以上规模 [1] - 中韩经济高度互补、产供链深度互嵌，应深化务实合作，维护产供链稳定，共同做大互利共赢的蛋糕 [1] 重点产业合作领域与路径 - 在半导体领域，中韩可携手构建更具韧性的区域产业生态 [1] - 在汽车产业尤其是新能源汽车领域，中韩车企可通过技术授权、联合研发等形式实现共赢 [1] - 人工智能、绿色产业、银发经济、数字经济等新兴领域已成为中韩未来合作的重要方向 [2] - 中国在数字技术、新能源、人工智能等方面优势突出，韩国在信息技术集成、环保科技、生物制药等领域经验深厚，双方可加强政策对话与标准协调，共建联合实验室或创新园区，鼓励企业开展技术协作与联合投资 [2] - 在绿色转型领域，两国可围绕碳中和目标，深化可再生能源、氢能、节能环保、碳市场建设等领域合作，携手打造区域绿色低碳循环发展标杆 [2] 制度型开放与区域经济一体化 - 中韩经济合作应持续释放制度型开放的平台效应，包括携手推动《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)条款充分落实 [2] - 双方应积极推动中韩自贸协定第二阶段谈判取得进展，以更高水平的贸易投资自由化便利化政策促进区域经济一体化 [2] - 双方应共同积极参与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)、支持中国加入《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)等高标准经贸协定，推动构建开放型世界经济 [2] 全球与地区层面的共同责任 - 中韩同为东北亚重要国家，在维护地区和平稳定、促进全球发展方面肩负重要责任 [3] - 面对东北亚局势中的复杂因素，双方应携手捍卫二战胜利成果，坚持践行真正的多边主义，共同维护国际经贸秩序 [3] - 双方应反对保护主义和“脱钩断链”，加强在应对气候变化、公共卫生、防灾减灾等全球性挑战上的协调合作，为促进更广泛的地区合作发展正向赋能 [3]

全球大型电力变压器供应瓶颈 - 文章核心观点：全球能源转型与数字基建（尤其是AI数据中心）正面临大型电力变压器（LPT）严重短缺的瓶颈，而中国凭借完整的产业链和强大的交付能力成为全球几乎唯一的稳定供应源，突显了制造业基础在关键基础设施领域的战略价值 [1][2][9] 美国面临的困境与矛盾 - 美国大型变压器平均交货周期长达128周（近两年半），用于数据中心的发电机升压变压器（GSU）交付时间更达144周（近三年），极端案例等待时间近四年 [2] - 美国制造业空心化导致80%以上的大型电力变压器依赖进口 [3] - 政策自相矛盾，对中国变压器加征25%关税及反倾销税导致综合税率极高，但美国买家因别无选择仍排队购买，高昂成本最终转嫁给电力公司和消费者 [3][9] 欧洲面临的挑战 - 欧盟推进绿色能源，但许多可再生能源项目因缺乏升压变压器无法并网，电网升级滞后 [4] - 欧洲输电系统运营商联盟警告，变压器供应不足将影响欧盟2030年电网扩建目标 [4] - 欧洲变压器制造依赖中国提供的核心材料，如全球70%以上产能集中的取向硅钢（GOES） [4] 中国的产业优势与市场地位 - 中国已构建全球最完整、高效的变压器产业链，覆盖从取向硅钢冶炼到整机装配的全环节 [6] - 国内大型变压器交货周期远短于欧美，一台500千伏变压器典型交货周期为10至14个月，紧急项目可缩短至6个月，提供了供应链“确定性” [8] - 中国在特高压直流输电（UHVDC）等领域技术领先，不仅提供产能更在定义产品质量与未来标准 [8] - 国家电网2025年固定资产投资预计超过930亿美元，拉动国内需求，同时海外订单激增 [5] 全球影响与深层启示 - 变压器短缺导致AI数据中心等数字基建项目从立项到通电运行严重延迟，威胁科技巨头的算力提升计划 [2] - 在关键基础设施领域，“脱钩”或“去风险化”口号在现实刚需面前显得苍白，意识形态壁垒因实际运营压力而崩塌 [9] - 能够自主可控地生产关键基础设施设备构成国家战略韧性与威慑力，夯实工业根基的价值在全球供应链脆弱时期凸显 [9][10]

欧盟政策转向与地缘经济动态 - 欧盟在达沃斯论坛后48小时内出台针对中国的《网络安全法案》，要求成员国逐步淘汰华为、中兴等中国企业提供的关键设备，涉及电信、太阳能、安检设备等领域 [1] - 欧盟此举被视为在面临美国关税威胁时转移矛盾，美国警告若欧盟报复将升级关税措施，但欧盟未直接反击美国，反而针对中国 [1][3] - 欧盟主要国家如法国、德国、意大利、西班牙依赖美国市场，担心企业受影响，因此选择将中国作为共同目标以缓解内部压力 [4] 欧美贸易关系与欧洲的依赖 - 美国商务部长宣称美国2026年第一季度GDP增长将超5%甚至突破6%，并威胁欧盟若反制将遭更严厉关税报复 [3] - 美国关税政策打击欧洲核心产业，涵盖汽车、机械、化工、农产品等主要出口品 [3] - 欧洲在安全、金融、科技领域过去80年深度依赖美国，难以摆脱对美国“奶水”的依赖 [8] - 欧洲云计算市场65%的份额由美国三家科技巨头控制，在智能手机、半导体、互联网基础设施和人工智能等领域也受制于美国 [10] 中欧合作矛盾与反复 - 欧盟言行矛盾，一方面公开欢迎中国投资尤其在新能源领域，另一方面在政策上限制中企 [6] - 中国企业在欧洲投资面临审查、限制和刁难，但当欧洲面临技术短缺或资金匮乏时又希望中国企业提供帮助 [6][12] - 民调显示大多数欧盟公民认为中国将在电动汽车和可再生能源领域迅速领先，并引领全球工业标准制定 [10] - 过去几十年中欧合作推动全球经济繁荣，双方获益，但欧盟缺乏远见，未在经济困境时选择加强合作反而倾向脱钩断链 [12] 欧洲对美策略失效与案例 - 丹麦首相明确反华立场，称丹麦是美国忠实盟友，并禁止中国在格陵兰岛投资 [14] - 美国与北约秘书长达成协议，获得格陵兰稀有矿产优先开采权，并增加美军驻扎以加强对该地区控制，未回报丹麦的示好 [14] - 特朗普鄙视欧洲的软弱与妥协，认为欧洲因在安全、财政和科技上深度依赖美国而失去平等谈判筹码 [16] - 欧盟试图通过反华讨好美国，但此策略未能赢得美国青睐，反而可能激怒中国并导致欧洲同时失去美国市场与中国合作 [16]

人物背景与学术成就 - 翟东升是中国人民大学国际关系学院副院长、区域国别研究院院长，国际政治经济学教授、博士生导师，兼任国际货币所特聘研究员、新兴经济体研究会副会长等职 [2] - 其拥有法学、金融学与国际关系学的跨学科学术背景，2025年入选“全球前2%科学家榜单”，其论文《货币权力与地缘重构》获“张培刚发展经济学奖” [2] - 其新书《制裁与经济战》提出的“三线防御体系”被国家发改委纳入政策文件 [2] 核心研究领域与理论框架 - 研究聚焦货币与金融的国际政治经济学，提出“平行市场论”，认为世界市场正分裂为中美主导的两大体系 [3] - 主张中国需通过数字人民币国际化、跨境支付系统创新来突破美元桎梏 [3] - 长期跟踪中美关系，2014年即预言“去美国化”趋势，主张中国通过“双循环”战略减少对单一市场依赖，并以“一带一路”升级版推动区域经济合作 [4] - 深入解析美国经济战手段，如关税政策、科技围堵，并提出中国的应对策略 [5] 主要演讲主题与前沿观点 - 分析全球化裂变与“脱钩断链”趋势，提出中国需通过内源性发展如产业升级、内陆崛起来构建抗风险能力 [6][7] - 从战争哲学、货币史视角剖析中美博弈本质，讨论科技围堵、金融制裁等手段，提出“构建新型大国关系”路径 [8][9] - 解析中国在5G、AI、区块链领域的先发优势，预测2030年数字经济将贡献中国GDP的45% [10] - 提出应对经济战的“三线防御体系”：产业升级如芯片自主可控、市场多元化如拓展东盟与中东、金融防御如数字人民币国际化 [12] - 强调中美竞争本质是“制度弹性”比拼，中国需通过“负面清单+沙盒监管”模式在数据跨境流动、算法伦理等领域构建比较优势 [13] 政策影响与社会贡献 - 其政策建议直接影响中国对外经济战略，长期参与国家发改委、外交部等部委政策研讨 [15] - 2025年率团访问阿联酋推动数字经济合作，促成迪拜国际金融中心设立“中国创新中心” [15] - 在公众传播领域，其B站“东升时评”系列视频播放量超2亿次，其观点“中国崛起是一场静悄悄的革命”被《纽约时报》引用 [15] - 其关于人工智能制度创新的观点被写入《中国人工智能发展报告2025》，并指导深圳、杭州等地的AI治理试点 [14]

核心观点 - 国务院台办坚决反对民进党当局进行所谓的“台美关税谈判”和“供应链重组”，认为这是其谋求“台独”、勾连外部势力掏空台湾、损害台湾企业和民众利益的行为 [1] 相关行业/公司动态 - 民进党当局所谓的“供应链重组”被定性为其勾连外部势力企图“脱钩断链”的行为 [1]

美国对华贸易政策与通胀影响 - 美国对大量民生商品进口依赖度高 其中99%的烤面包机 98%的雨伞 95%的节日烟花来自中国 玩具和个人护理用品等商品进口依赖度均超过70% [2] - 特朗普政府加征的60%关税成本转嫁给了美国消费者 耶鲁大学测算显示每个美国家庭每年因此多支付2400美元 [2] 中国出口市场多元化与结构升级 - 美国对华出口下降18.9% 但中国对东盟和非洲出口分别激增8.5%和27.6% [4] - 中国与“一带一路”沿线国家贸易占比已达51.9% 形成稳固的非美市场朋友圈 [4] - 中国出口顺差结构发生质的飞跃 新能源汽车出口同比增长99.9% 光伏组件占据全球80%产量 [4] - 机电产品以60.9%的占比成为出口主力 彻底摆脱低端制造标签 [5] 中美经济结构对比与制造业实力 - 美国GDP达25万亿美元 其中70%依赖消费与虚拟经济 制造业占比仅10.2% [9] - 美国制造业面临40万个岗位空缺 未来缺口可能达到190万 [9] - 中国制造业增加值达4.44万亿美元 相当于美国 日本 德国三国之和 200多种工业品产量全球第一 [9] - 美国联邦政府债务利息支出已超过7万亿元 每天需支付198亿元利息 [9] 中国产业自主与科技突破 - 中国光伏产业实现全产业链自主 串焊机等核心设备国产化率达95% 将国外厂商挤出市场 [11] - 澜起科技的内存接口芯片全球市场占有率超过45% [11] - 2025年中国半导体市场规模突破1.32万亿元 [11] - 美国的科技封锁反而加速了中国产业链的“去美化”进程 成为创新的催化剂 例如华为Mate 60和C919大飞机 [11] 中国宏观经济与汇率主权 - IMF预测2025年中国经济增速为5% 对全球经济增长贡献率保持在30%左右 [13] - 中国拥有1.08万亿美元的贸易顺差 [13] - 中国央行通过发行600亿元离岸央票 运用逆周期因子和外汇准备金率等工具 牢牢掌握人民币汇率主动权 [7] - 中国的资本管制措施与完全独立的主权 使其能够抵御外部金融冲击 与1985年受“广场协议”制约的日本形成鲜明对比 [7]

全球定价权博弈与产业升级 - 当前全球市场正经历一场围绕大宗商品和汇率的定价权争夺战，而非简单的市场供需波动[6] - 美国正进行战略层面的恐慌性备货，其囤积的铜库存量占全球近半数[3] - 欧洲也在全球抢购铝材，反映出西方对关键原材料供应链安全的担忧[3] 全球化格局的转变 - 过去几十年“西方消费-中国制造”的全球化分工平衡已经结束[10][11] - 美国精英层意识到仅依靠美元无法保障极端情况下的关键物资供应，如变压器、散热模组和化工材料[11] - 西方开始推行“脱钩断链”和“制造业回流”战略，以应对中国制造业向高端领域的升级和供应链依赖[11] 汇率市场的隐蔽博弈 - 2025年4月起人民币对美元持续走强，同期美元指数因美联储降息预期回落[13] - 2025年12月25日离岸人民币兑美元升破7.0关口[5] - 西方的策略是通过汇率手段使人民币被动升值，从而削弱中国制造的价格优势，引导消费转向本国或“友岸”供应[13][15] 中国的战略反制：将计就计 - 中国并未采取竞争性贬值，而是主动顺应甚至推动人民币升值[15][17] - 此举与“反内卷”政策形成组合拳，旨在推动产业升级和获取定价权[21] - 策略包含三个层面：明牌涨价战术、清洗赛道积蓄粮草、在把控全球通胀的同时维持对对手的必要供应[21][31] “反内卷”与产业升级的具体路径 - 国家层面禁止低于成本线的恶性竞争，并鼓励企业提价，以覆盖汇率升值损失并拉回毛利空间[21][23] - 通过提高汇率和行业门槛，促使缺乏技术含量、依赖低价竞争的小微企业出清，市场份额向行业龙头集中[25][27] - 龙头企业获得合理利润和“余粮”后，才能有资金投入高端研发，如光伏企业投储能氢能、化工企业攻克新材料、汽车厂商研发智能驾驶，推动中国制造从“大”到“强”[29] 中国供应链的不可替代性与博弈结果 - 尽管面临关税、人民币升值和商品涨价，2025年前11个月中国贸易顺差历史上首次突破1万亿美元，对欧盟主要国家顺差创新高[31] - 西方在电力设备改造、新能源转型（光伏、风电、电池）及AI数据中心（散热模组、连接器、PCB板）等领域仍严重依赖中国供应链[33] - 中国的阳谋建立在无可替代的全产业链能力和市场定力之上，迫使对手接受新的定价体系[34] 对未来的启示 - 国家意志正推动产业升级、清理低效内卷并提升资产定价权[34] - 投资中国市场本质上是投资未来十年的确定性，其底层逻辑在于对供应链核心和逐步回收的定价权的把握[36]

美国财政与货币政策困境 - 截至2025年12月，美国联邦债务总额突破38万亿美元，相当于其全年经济总量的130% [1] - 2025年美国政府需支付的国债利息超过1.2万亿美元，相当于其联邦财政收入的三分之一，且比全年军费开支还多 [3] - 为缓解债务压力，美联储自2024年9月起连续降息，至2025年累计降息175个基点，主要目的是为美国财政“续命”以暂缓债务违约危机 [3] 美国经济增长结构性问题 - 美国经济增长主要依赖普通家庭通过刷信用卡和消耗储蓄来维持消费，企业固定资产投资增长率则非常低 [6] - 这种增长模式被描述为依靠不断借钱维持的“纸面繁荣”，其可持续性依赖于市场对美元的信心 [6] 美国贸易政策的现实约束 - 对中国等国家加征高额关税将直接导致美国本土商品价格上涨，加剧通胀，这与美国政府追求低利率的目标相悖 [5] - 美国财政部官员承认，稳定国内物价离不开全球供应链，尤其是来自中国的高性价比商品 [8] - 在现实经济压力下，美国于2025年底与中国达成了某种阶段性的贸易默契，做出了务实妥协 [8] 中国产业链与科技突破 - 中国芯片制造企业（如中芯国际）已实现多代技术节点的量产 [12] - 国产手机操作系统鸿蒙装机量超过数亿，构建起自己的应用生态 [12] - 2025年中国新能源汽车品牌出口量持续创下新高，成为拉动外贸增长的核心引擎 [12] 中国关键资源与金融影响力 - 中国对镓、锗两种半导体关键金属实施出口管制，迫使全球高科技企业重新评估供应链安全 [12] - 人民币跨境支付系统（CIPS）服务网络覆盖全球189个国家和地区，处理金额同比增长迅速 [12] - 在国际贸易和投资中，选择用人民币结算的机构和项目越来越多 [12] 全球供应链与能源领域的战略态势 - 美国“脱钩断链”战略遭遇市场阻力，强行剥离供应链导致其自身承受更高通胀和更低效率 [14] - 中国制造的稳定供应和有竞争力的价格，成为影响美国通胀水平的重要因素 [14] - 作为全球最大原油进口国，中国的需求动向影响国际油价，油价波动可传导至美国消费端增加其通胀压力，同时凸显中国在新能源产业的领先优势 [14] 地缘政治博弈与军事发展 - 美国正将博弈重心转向全球地缘政治，试图在印太、欧洲等地拉拢盟友构建排他性“小圈子” [16] - 中国在国际上推广“人类命运共同体”等理念，并在热点问题上呼吁和平对话，与美国的单边行动形成对比 [16] - 中国海军新型航母、055型万吨驱逐舰等先进舰艇相继入列，并更多出现在西太平洋、印度洋等海域进行远洋部署 [16] - 中国通过向巴基斯坦等友好国家出口先进战斗机、潜艇等装备，巩固战略关系并建立安全合作网络 [17]