全球市场同步下跌概况 - 2026年2月6日，全球主要资产类别出现罕见同步下跌，涵盖美股、黄金、原油及加密货币，市场呈现“无差别打击”态势 [1] 期货市场规则调整引发贵金属抛售 - 上海期货交易所宣布自2026年2月9日收盘结算起上调多种期货合约保证金及涨跌停板幅度，黄金期货涨跌停板调至17%，一般持仓保证金提至19%；白银期货涨跌停板调至20%，保证金提至22% [3] - 规则调整直接提高交易成本并迫使高杠杆交易者平仓，引发贵金属市场恐慌性抛售，现货白银价格盘中暴跌超16%，从近80美元/盎司跌至67美元附近，创多年最大单日跌幅 [4] - 黄金价格跌破每盎司4722美元关键技术位，国内国投白银LOF基金连续第4天跌停，基金公司于2月6日上午紧急停牌一个半小时 [5] 美联储政策预期转向加剧市场担忧 - 市场传闻下一任美联储主席热门人选为“鹰派”人物，引发对货币政策更快收紧、美元流动性减少的担忧 [5] - 美元指数应声上涨，对以美元计价的黄金、原油等大宗商品价格构成进一步压力 [7] 科技股因资本开支激增遭抛售 - 谷歌母公司Alphabet预计2026年在数据中心和AI算力上的投资可能高达1850亿美元，近乎2025年实际开支的两倍，严重侵蚀短期利润和现金流预期 [7] - 科技股遭抛售，以科技股为主的纳斯达克指数跌幅达1.59%，软件类公司跌幅更大，市场担忧AI工具普及会侵蚀传统软件业务 [7] - 科技股疲软拖累大盘，道琼斯指数下跌近600点，标普500指数跌去2026年全部涨幅 [9] - 多家科技巨头股价显著下跌，例如高通跌7.58%，甲骨文跌4.55%，谷歌-C跌4.51%，亚马逊跌4.38% [12] 加密货币市场杠杆破裂致严重下跌 - 比特币价格跌破70000美元心理关口，最低触及67000美元附近，日内跌幅一度近10% [9] - 市场高杠杆合约引发连锁强制平仓，24小时内全网超43万个交易账户爆仓，持续抛售可能意味着传统机构投资者兴趣减弱 [9] - 加密货币在抛售潮中“数字黄金”属性失效，波动性比肩甚至超过纳斯达克科技股，沦为高风险投机资产 [11] 原油市场因地缘风险降温与供应过剩预期下跌 - 伊朗与美国同意谈判的消息缓解了中东冲突导致供应中断的担忧，原油“风险溢价”迅速回吐 [11] - 国际能源机构预警2026年全球原油供应可能超过需求，加剧油价下行压力 [11] 市场下跌的共振逻辑 - 多个孤立事件在2026年2月6日凌晨产生共振，共同指向“收紧”方向：交易规则收紧、货币流动性收紧预期、企业财务预期收紧、地缘风险溢价收紧 [11] - 多种收紧力量同时作用，导致了一场对所有资产类别和高杠杆、一致乐观情绪的集体清算 [12]

文章核心观点 - 全球资本市场在2月6日经历了从恐慌抛售到快速修复的过山车行情 暴露了市场在高估值、高杠杆和强资产联动下的脆弱性 同时揭示了在波动市中需坚守的投资原则 [2] 波动根源 - 市场调整由多重风险因子累积释放引发 包括美国疲软就业数据削弱经济复苏信心 以及科技股过去半年估值持续走高成为资金撤离导火索 [3] - 核心资产间的强联动性与高杠杆交易加剧了恐慌传导 科技股作为领跌引擎 其抛售压力直接蔓延至高度相关的加密货币市场 比特币与科技股的相关性系数近期维持在0.8以上 [3] - 高杠杆是加剧波动的核心推手 比特币市场24小时内超23亿美元多头头寸遭清算 现货白银因交易所上调保证金导致多头资金链断裂 上演踩踏式抛售 日内跌幅一度突破10% [3] 止跌企稳原因 - 科技股抛压阶段性耗尽 部分超跌龙头股市盈率回落至近一年均值附近 吸引长期资金逢低布局 [4] - 关键支撑位触发技术性买盘 比特币在跌破6万美元整数关口后触及前期成交密集区 黄金在跌破4700美元关键支撑后 避险买盘与技术性反弹形成合力 日内反弹超3% [4] - 市场对监管政策的预期边际缓和 截至当日午盘未出现交易所进一步收紧加密货币和贵金属交易规则的政策 缓解了资金恐慌性撤离 MSCI亚太指数从盘中下跌逾1%收窄至0.4% 日经225指数由低开1%转为上涨0.47% [4] 风险启示 - 需警惕高杠杆交易的双刃剑效应 本次波动中杠杆倍数超过5倍的交易账户亏损率高达78% 远超低杠杆账户 [6] - 需重新认知资产相关性风险 本次波动中科技股、加密货币、贵金属同步下跌 打破了传统分散风险的认知 因传统机构投资者同步撤离导致这些资产相关性显著提升 [6] - 需关注关键支撑位与政策信号 未来需重点跟踪科技股估值合理性、加密货币监管动态、贵金属保证金调整等核心变量 [6] 后市展望 - 短期市场大概率维持震荡格局 因科技股估值仍需时间消化 加密货币与贵金属的高杠杆风险尚未完全释放 叠加美国经济数据的不确定性 [7] - 长期而言 科技行业的技术迭代与全球避险需求仍将支撑核心资产的长期价值 但需警惕估值回归与政策调整带来的阶段性压力 [7]

亚洲股市与保证金债务 - 自全球金融危机以来，用于购置股票的保证金债务规模攀升至历史最高水平，这为剖析亚洲股市在贵金属抛售后暴跌提供了关键线索[1] - 上周，在中国黄金和白银ETF资金流入激增的背景下，中国证券交易所的未偿融资融券债务规模攀升至历史新高[1] - 中国台湾和日本的保证金债务指标也飙升至2008年金融危机以来的水平，当时黄金、白银及全球股市均创下历史新高[1] 市场剧烈回调与杠杆平仓 - 在短短两天内，贵金属与股票价格迅速回调，其中贵金属遭遇了十多年来最大的单日跌幅[5] - 市场普遍认为部分杠杆投资者正被迫出售资产以满足融资需求，多类资产出现的“快速平仓”现象是杠杆基金正在平仓离场的信号[5] - 周一，亚洲股市抛售普遍，以科技股为主的韩国综合股价指数跌幅超过5%，台股以及美欧股指期货均下跌超过1%[5] - 同期，黄金和白银价格暴跌，美元连续第二天走强，而美国国债全线上涨[5] 机构策略转向 - 新加坡Vantage Point资产管理公司的首席投资官表示，该基金已“转向防御策略”，大量配置短期债券以应对当前的市场动荡[5]

贵金属市场暴跌事件核心观点 - 2026年1月29日深夜，黄金和白银价格在数小时内发生极端暴跌，其直接触发因素是美联储释放鹰派信号与交易所上调保证金要求，深层原因则源于前期价格过度上涨、投机杠杆过高以及市场情绪逆转 [1][3][4][11][12][14] 价格暴跌的具体表现 - 白银期货价格从上涨约7%的122美元附近，直线下跌至108美元以下，从最高点算起跌幅超过12% [1] - 黄金价格从上涨约6%的5600美元/盎司附近，狂泻至5200美元/盎司，从高点坠落幅度达到10% [1] - 暴跌过程中，白银期货市场成交量急剧放大至平时水平的数倍，持仓量大幅减少，呈现恐慌性抛售特征 [23] 暴跌的触发与催化因素 - **美联储鹰派信号**：美联储1月议息会议维持3.5-3.75%利率不变，主席鲍威尔表示关税政策对通胀的推升影响将持续至2026年中，暗示利率将在高位维持更长时间，3月降息预期落空 [3] - **交易所上调保证金**：芝商所于1月28日通知上调白银期货保证金，非高风险账户要求从9%提高至11%，高风险账户从9.9%升至12.1%，此为短时间内第二次相关调整 [4][5][6] - **市场连锁反应**：保证金上调导致高杠杆投机者面临资金不足，引发集中抛售与止损踩踏，由于白银市场投机资金占比高、持仓集中，下跌速度和幅度被放大，并拖累黄金 [11] 暴跌的深层市场背景 - **前期涨幅巨大，估值泡沫化**：从2025年初至暴跌前，现货黄金价格从3800美元/盎司涨至5200美元以上，涨幅超过34%；现货白银价格从35美元/盎司附近涨至117.69美元的历史最高纪录，涨幅达234% [12] - **投机杠杆高企**：2025年白银价格累计上涨超140%，2026年首月涨幅又超58%，极端涨幅背后是大量利用高杠杆的投机资金 [8][9][10] - **市场情绪与结构逆转**：地缘政治风险带来的避险溢价短期消退，全球市场风险偏好变化，资金从贵金属流出；暴跌前金银比价被压得很低，显示白银投机热度远超黄金 [15][16] 对关联资产与市场的冲击 - 亚洲市场开盘后，与贵金属相关的股票资产应声大跌，投资者担心持有相关存货或头寸的公司资产价值缩水 [18][19] - 白银矿业公司股价、追踪金银价格的ETF基金及一些结构性金融产品均承受巨大压力 [26] - 市场波动率指标短时间内飙升，显示投资者极度焦虑；资金流向显示有显著资金流入波动率衍生品和美元现金资产进行避险 [26] 历史参照与技术影响 - 历史类似场景曾在2011年出现，芝商所连续五次上调保证金后，白银价格在随后几周内暴跌近30% [21][22] - 暴跌后市场技术图形被完全破坏，长期上升趋势线被击穿，基于趋势跟踪的交易系统发出卖出信号，可能引发程序化交易的进一步抛售 [26]

行业核心观点 - 中国房地产市场逻辑已发生根本性转变，“闭眼买房必赚”的时代彻底结束，市场正沿着三个明显趋势演变 [2] 房价趋势：结构性分化加剧 - 房价下跌呈现“结构性下跌”特征，市场整体寻底但并非普跌 [4][6] - 一线及强二线城市核心区的高品质住宅价格依然坚挺，例如上海核心区新房在2025年出现微涨 [6] - 三四线城市、弱二线非核心板块因库存高、人口流出，面临巨大降价压力，新盘与二手房挂牌量堆积，城市与地段差距被无限拉大 [8] - 2026年房价整体仍在“往下找底”，核心资产底部明确，而无产业支撑的远郊项目底部可能深不见底 [8] 开发商格局：深度洗牌与模式转型 - 房地产行业传统的“高负债、高杠杆、高周转”模式已被深度调整彻底击碎 [10][12] - 近几年已有上百家房企出现债务违约，至2025年，部分大型房企如融创、碧桂园通过境内外债务重组削减巨额债务，才勉强将资产负债表拉回安全线 [12] - 部分房企如龙湖、华润凭借早年布局的商业、长租公寓等业务产生的持续租金收入，形成了稳定的现金流，在行业寒冬中保持稳健 [12] - 2026年行业格局清晰：资金实力强、运营能力强的企业将存活并可能逆势拿地，而依赖高杠杆的小房企将被并购或退出市场 [14] 销售模式变革：现房销售逐步取代预售制 - 预售制（“卖楼花”）的弊端在于易导致资金链断裂和项目烂尾风险 [16] - 从中央到地方正在推进现房销售，全国已有近40个城市在试点或出台相关政策，海南已成为第一个省级层面全面推行现房销售的地区 [18][19] - 商品住宅现房销售面积占比已从2019年的约10%提升至2025年初的35%左右，意味着超过三分之一在售新房为现房 [19] - 河南信阳、湖北荆门、湖南平江等地已明确新出让土地原则上实行现房销售，深圳近年也拍出多宗要求全部现房销售的住宅用地 [21] - 现房销售对开发商构成“地狱级考验”，资金回笼周期拉长至两三年，这将加速行业洗牌，仅有资金雄厚、产品力强、口碑好的企业能够适应 [23]

公司概况与市场地位 - 龙丰集团是香港最大的药品零售商，2024年市场份额为5.2% [3] - 公司是香港最大的药妆零售商，按平均单店SKU计算，每店平均供应约6500个SKU [3] - 公司自1992年从一家小药房起步，现已发展为拥有29间零售门店的连锁巨头，2025财年收入超24亿港元 [1] 财务表现与增长驱动 - 公司收入从2023财年的10.94亿港元增长至2025财年的24.60亿港元，复合年增长率高达50% [3] - 毛利率从2023财年的24.9%稳步提升至2025财年的31.6% [3] - 公司于2024财年扭亏为盈，净利润达1.45亿港元，2025财年净利润增至1.70亿港元 [3] - 2026财年首季，利润同比暴涨130.7% [3] - 增长驱动因素包括：2023年全面通关带来的旅游消费回流红利、门店数量从13家激增至29家的扩张效应、自有品牌占比提升至13.6%拉高了整体毛利 [6] 业务模式与竞争优势 - 公司采用“商超型药妆”模式，以药品引流、美妆创利、日用品填满货架，打造沉浸式消费场景 [3] - 旺角家乐坊旗舰店面积达1.75万平方呎，是其模式的具象化表达 [3] - 公司策略为“药品树信誉、美妆创利润” [7] - 竞争优势包括对本地消费文化的理解、庞大的SKU组合、专业的药剂师与美容顾问团队，以及在日本设立的采购办公室 [7] 财务状况与风险结构 - 截至2025年6月30日，公司流动负债净额高达3.32亿港元，短期借款6.25亿港元，而账上现金及等价物仅3360万港元 [4] - 公司资产负债率高达809.4%，招股书解释是因投资物业公允价值计入权益所致，但实质是净资产为负，所有资产几乎全部抵押用于融资 [4] - 两处上水物业估值1.79亿港元，已悉数抵押给银行 [4] 市场集中度与地域风险 - 公司97.2%的收入来自香港线下门店，业务高度集中于单一市场 [4] - 收入集中在旺角、尖沙咀等旅游核心区，其命运与内地游客流量深度绑定 [4] 线上渠道短板 - 2025财年，线上收入仅0.43亿港元，占总收入1.7%，且连续三年萎缩 [5] - 公司在天猫、京东、微信小程序上架超7000个SKU，但App月活仅6.6万 [5] 公司治理与关联交易 - 公司由谢少海家族通过TTK Holding 100%控股，董事会由家族成员主导 [5] - 截至2025年6月，应收关联方款项达2.89亿港元，占流动资产近四成 [5] - 上市前夜，核心子公司大手笔分红2.55亿港元 [5] 增长前景与挑战 - 公司计划在2029年前再开最多11家新店，继续深耕铜锣湾、中环等黄金地段 [8] - 同店销售增速已从64%骤降至5.6%，说明扩张边际效益正在递减 [8] - 香港零售物业空置率正在上升，优质铺位稀缺且租金高昂 [8] - 公司曾表示有意探索粤港澳大湾区机会，但至今未见实质性动作 [8]

公司核心人物司法动态 - 恒大集团前行政总裁夏海钧于2026年1月2日被香港上诉法庭驳回其上诉许可申请 针对其资产的全球玛瑞瓦禁令将持续生效 [2] - 该全球玛瑞瓦禁令由恒大清盘人于2024年6月24日申请获批 旨在追讨约60亿美元股息 禁令明确禁止夏海钧转移香港辖区内600亿港元资产及处置其柏傲山豪宅出售收益 [3] - 夏海钧曾试图通过法律途径撤销该资产冻结禁令 但其申请在2024年7月至2026年1月期间先后被原讼法庭和上诉法庭驳回 [3] 公司前高管薪酬与套现行为 - 夏海钧在恒大任职的15年间 从公司获得约20亿元人民币薪酬 其年薪从2007年的500万元人民币 随公司销售额增长而飙升至2016年的2.7亿元人民币 并在暴雷前数年维持高位 [4] - 2021年7月至8月恒大危机初现时 夏海钧密集套现 以票面价值35.9%至52.4%的价格出售了面值1.28亿美元的中国恒大优先票据 并出售了300万股恒大汽车股份及1000万股恒大物业股份 累计套现金额超10亿港元 [6] - 夏海钧的套现行为被市场解读为利用信息优势提前避险 损害了中小投资者利益并加速了市场信心崩溃 [6] 公司历史财务问题 - 中国证监会于2024年9月的行政处罚决定书认定 夏海钧作为时任公司副主席兼总裁 组织安排编制虚假财务报告 手段特别恶劣、情节特别严重 [5] - 调查显示恒大地产2019年虚增收入2139.89亿元人民币 占当期营业收入的50.14% 虚增利润407.22亿元人民币 2020年虚增收入3501.57亿元人民币 占当期营业收入的78.54% 虚增利润512.89亿元人民币 [5] - 上述虚假财务数据构成了公司公开发行多期总额超过200亿元人民币公司债券的基础 [5] 公司发展模式与影响 - 夏海钧是推动公司港股上市及确立“高负债、高杠杆、高周转、高扩张”发展模式的关键操盘手 该模式使公司规模从百亿跃升至数千亿 [4][8] - 该激进的发展模式极度依赖持续资金流入与房价上涨 其内在脆弱性在市场转向时暴露无遗 [8] - 公司的发展模式与高管激励制度存在扭曲 天价薪酬与规模扩张直接挂钩但与风险脱钩 实质上鼓励了为短期业绩而进行的长期冒险 [8]

司法裁决与资产冻结 - 香港上诉法庭于2026年1月2日驳回了夏海钧就全球玛瑞瓦禁令提出的上诉许可申请，维持了原讼法庭于2024年颁布的资产冻结令 [2] - 该禁令核心内容是限制夏海钧将其在香港境内价值高达600亿港元的资产转移出境，并冻结其出售特定物业的收益 [2] - 此次裁决标志着香港司法机关已先后四次拒绝夏海钧试图解除或撤销该资产冻结令的努力 [2] 资产处置行为与禁令缘由 - 清盘人发现夏海钧计划在2024年6月以8200万港元的价格亏本转让其于2019年耗资约1.6亿港元购入的香港柏傲山复式别墅，此举意味着近五成的巨额贬值 [3] - 这种不惜代价的抛售行为引发了监管机构对其意图加速转移资产、逃避潜在追责的高度警觉，促使清盘人于2024年6月成功申请到全球玛瑞瓦禁令 [3] - 自2022年7月辞去恒大所有职务后，夏海钧行踪飘忽，据称已离开中国内地，并持续尝试挑战禁令但均未获法院支持 [3] 公司财务造假与高管责任 - 中国证监会于2024年3月查明，夏海钧组织编制虚假财务报告，导致恒大地产在2019年和2020年分别虚增利润超过400亿和500亿元人民币，并在债券发行中存在欺诈行为 [4] - 夏海钧因此被处以1500万元罚款及终身证券市场禁入，官方措辞指其“手段特别恶劣，情节特别严重” [4] - 恒大集团计划追讨包括夏海钧在内的多名前任高管在2017至2020年间获得的薪酬、奖金及分红，总额估计达60亿美元 [4] 高管薪酬与公司运营模式 - 夏海钧在2009年至2022年期间，个人从恒大获取的薪酬总额高达约18.55亿元人民币 [4] - 夏海钧长期担任恒大董事会副主席兼总裁，深度参与公司运营和资本运作，是公司“高负债、高周转、高杠杆”模式的主要推手之一 [3][4] - 在其主导下，公司营收从2010年的百亿规模增长至2016年的3733亿元高峰，但背后隐藏巨大财务风险 [4]

监管行动 - 美国证券交易委员会（SEC）向Direxion、ProShares和Tidal等多家高杠杆交易所交易基金（ETF）的主要提供商密集发出警告函，有效地阻止了那些旨在实现股票、大宗商品和加密货币日回报两到三倍的产品上市 [1][3] - SEC在九封近乎相同的信函中告知相关公司，在关键问题得到解决之前，将暂停对拟推出产品的审核，并要求基金管理人修改投资策略或正式撤回申请 [1][3] - SEC投资管理部工作人员在信函撰写当日就将其公开，这一异常迅速的举动表明监管机构希望尽快传递关切，该机构通常在完成审查后20个工作日才公布与企业的往来函件 [2][4] 监管关切与原因 - SEC的核心担忧在于这些基金的风险敞口可能超出其对基金风险承担能力相对于资产规模的限制 [1][3] - SEC特别表达了对寻求超过200%（2倍）杠杆敞口的交易所交易基金注册申请的关切 [1][3] - 监管机构认为这些基金似乎在以其目标资产的基准来衡量风险，而该基准可能无法充分反映被试图放大的资产波动性 [1][3] - 被关注的基金结合了高杠杆、每日交易重置机制，并涉足市场中最不稳定的领域，包括个股和数字代币等领域 [1][3] 行业背景与影响 - 此举标志着美国基金审批相对宽松的政策环境罕见出现暂停，此前各类加密货币相关ETF、私募资产工具及日益复杂的交易策略均获准上市 [1][3] - 杠杆产品通过期权放大收益，因能快速带来高额利润而深受投资者青睐，随着交易员在快速波动的市场中寻求新优势，交易量自疫情以来激增 [2][4] - 相关杠杆产品的资产规模已攀升至1,620亿美元 [2][4]

市场整体表现 - 美股本周出现数月来最剧烈的波动，标普500指数本周下跌近2%，11月以来累计跌幅达3.5% [1][2] - 科技股权重较高的纳斯达克综合指数11月下滑超过6%，创下自4月以来最大三周跌幅 [2] - 市场波动由AI泡沫破裂担忧、经济放缓预期及投资者获利了结压力共同导致 [1][3] 动量股与AI相关股票表现 - 动量股遭受重挫，Robinhood本月市值蒸发约四分之一，Coinbase股价暴跌30%，Palantir下跌约23% [4] - 高盛的一篮子高贝塔动量股较昨日高点暴跌近15%，为2022年11月以来动量表现最差的一周 [4][5] - 追踪AI股票的Global X人工智能与科技ETF本月下跌约10%，追踪科技七巨头的ETF自10月底以来下跌约6.6% [6] 英伟达财报引发的市场反应 - 英伟达财报后股价出现剧烈逆转，开盘一度大涨5%至196美元，但收盘下跌近3%至180.98美元，日内累计跌幅达7% [7] - 英伟达股价的逆转拖累标普500指数暴跌约3% [7] - 分析指出英伟达CEO的言论与互联网泡沫时期思科系统负责人有相似之处，思科在类似言论一年后股价下跌67% [9] 私募信贷与加密货币市场影响 - 非公开市场影响力增大，一些公司以2%-3%利率借入高达其现金流七倍的资金，现面临8%-10%利率的再融资困境 [10][11] - 比特币价格一度跌至80,553美元，较10月初12.6万美元的历史高位下跌超过30% [11][12] - 加密货币市场的强制平仓和追加保证金正引发相关股票的抛售，比特币价格成为判断市场走向的关键指标 [13][14] 市场波动加剧的原因 - 截至10月底，经纪账户融资规模达1.1万亿美元历史高位，杠杆股票基金资产飙升至超过1400亿美元，为上世纪90年代以来最高水平 [15] - 过度杠杆化的市场参与者同时做多加密货币和泡沫科技股，加密货币头寸被强制平仓时引发科技股抛售 [16] - 投资者今年仍坐拥可观利润，标普500指数今年上涨12%，对冲基金交易员担心年末反弹影响奖金而争相抛售 [16]