董事总经理（MD）、首席资产研究官 邮箱：daikang@gf.com.cn 报告摘要 戴康 CFA 广发证券发展研究中心 ● 全球大类资产表现与宏观交易主线：（7.28-8.5），受美国衰退担忧重燃及关税扰动影响，以工业金属等商品以及全 球权益为代表的风险资产有所回落，同时黄金与美债等避险资产上涨。 7月底中共中央政治局会议召开，美联储和日本 央行在各自的利率决议中都选择按兵不动。此后，7月美国新增非农就业数据超预期回落伴随5月及6月前值大幅下修， 暴露市场此前对美国衰退概率过于低估，衰退隐忧重燃的"非对称"交易背景下引发市场巨震，并促使市场对9月美联储 降息预期大幅上升。而中国风险资产整体表现优于美国，上证指数延续流动性宽松背景下的慢牛涨势。 ● 大类资产配置——新投资范式下，"全球杠铃策略"是反脆弱时代嬗变下全球资产配置的最佳应对。 中长期而言，关税 强化了新范式三大底层逻辑（逆全球化加剧、债务周期错位、AI产业趋势）。 战略层面 ，仍是基于全天候策略优化 的"全球杠铃策略"：中国利率债（收益率曲线陡峭化），美国短端国债，中国可转债，泛东南亚股市如印度股市、中国 高股息+高弹性如AI资产、黄金。 战术层 ...

全球大类资产表现与宏观交易主线 - 7月14日至7月22日期间，全球大类资产表现分化，中国权益资产领涨，工业金属为代表的商品普涨 [3][7] - 国内反内卷政策催化及雅鲁藏布江基建计划实施推动大类资产交易中国内需复苏主线，表现为工业金属商品及中国股市（A股+港股）等风险资产显著上涨 [3][7] - 同期中国利率债表现不佳，反映市场风险偏好提升 [3][7] 大类资产配置——全球杠铃策略 - 中长期战略层面，关税强化新范式三大底层逻辑：逆全球化加剧、债务周期错位、AI产业趋势，建议采用"全球杠铃策略"配置中国利率债（收益率曲线陡峭化）、美国短端国债、中国可转债、泛东南亚股市（如印度股市）、中国高股息+高弹性资产（如AI资产）及黄金 [3][8] - 战术层面，当前A股行情类似微型版2014-2015年资金驱动行情，共同特征为经济弱、利率低、政策鼓励，居民储蓄搬家入市偏好主题投资与高质量发展方向成长股，建议优化杠铃策略，减少高股息比例，增加弹性品种配置 [3][8] 焦点数据：全球重要财经数据&事件日历 - 7月27日至8月9日重点关注数据包括：中国规模以上工业企业利润同比（7月27日）、欧元区GDP季率（7月30日）、美国ADP就业人数变动（7月30日）、中国财新制造业PMI（8月1日）、美国非农就业数据（8月1日）及中国CPI/PPI（8月9日） [11] - 重要事件包括日本央行利率决议（7月30日）和美联储利率决议（7月31日） [11] 焦点图表：全球大类资产动态追踪 - 7月14日至7月22日期间，SOFR-OIS利差走阔显示美元流动性收紧，美国金融状况指数下降反映总体金融环境恶化 [4][14][16] - 花旗美国经济意外指数维持正值，表明美国经济数据持续超预期，但经济政策不确定性上升压制消费者信心指数 [4][14][15][25] - 历史数据显示美国消费者信心恶化往往伴随美股波动率（VIX指数）上升 [4][27][28] - 美联储9月降息预期保持稳定，隐含利率区间为3.0%-3.2% [18][19]

引言：新旧秩序切换的"混沌期" - 当前全球处于旧秩序被打破、新秩序未形成的"混沌期"，旧秩序依托于全球经济一体化，美国作为最大消费国，中国作为最大生产国，但G2在贸易/生产/债务方面的失衡加剧[10] - 2018年中美贸易战后旧秩序开始松动，2022年俄乌冲突后裂痕加深，2025年特朗普2.0政策企图重塑旧秩序[10] - 新秩序闭环尚未明朗，美国面临美元霸权结构性问题和政策不确定性，中国政策确定性更高但需解决需求不足矛盾[11] 2025H1海外资产行情回顾 - 2025上半年非美资产普遍跑赢美国资产，美国例外论叙事消退[12] - 美国例外论两大支柱（宽财政支撑私人部门资产负债表+AI产业吸引全球资金）受到三重挑战：1月Deepseek崛起削弱美股科技股优势，2月Doge节流引发财政收缩担忧，4月对等关税加剧美元霸权担忧[3][12] 胜率分析：下半年增长动能 - 据彭博预测，2025年全球经济增长普遍放缓，但美国与非美地区增长差距有望收敛[15] - 欧元区受益于德国财政扩张和国防开支增加，日本受益于工资上涨和通胀回升，两者与美国增长差将缩小[16] - 美国经济面临四种情景，上半年市场预期从情景二（滞胀）转向情景四（最优路径）[19][20][23] 美国经济边际变化与不变因素 - 变化因素：政策不确定性损伤市场信心（消费者信心指数和中小企业资本开支计划乐观指数显著下行），美联储降息预期延后[24][25][27] - 不变因素：美国宽财政大方向（"大美丽法案"将增加联邦赤字4.1万亿美元），私人部门健康资产负债表[24][32][40] 赔率分析：估值与风险 - 美国资产估值偏高，隐含非对称风险，市场对美国衰退风险定价不足[45][46] - 从美股内部周期/防御股比价、股债风险溢价、全球股市比价、高收益信用利差四个维度看，市场对软数据反映的衰退风险偏离更严重[50][57][66][68] 2025H2资产配置策略 - 建议采用反脆弱的"全球杠铃策略"，一端配置确定性资产（中国利率债、红利资产、黄金），一端配置高波动资产（AI产业链）[75] - 融入全天候策略思想，根据修正因子调整配置比例：中国可转债和A股红利权重上调，纳斯达克和印度SENSEX30权重下调[81][82] - 黄金作为超国家主权信用资产具有长期配置价值，中国利率债在债务周期下维持高胜率判断[88][91] 区域市场展望 - 美股估值偏高且面临波动率抬升，科技股独立行情门槛提高[94][97] - 港股短期需政策催化，长期看中美科技股估值差仍有缩窄空间[98] - 泛东南亚（尤其印尼、印度）受益于产业链重塑和债务周期优势，成为全球资金投资热土[106][109]

全球大类资产表现与宏观交易主线 - 全球大类资产表现分化，美元指数显著反弹，商品普跌，权益市场表现分化，新兴市场表现优于发达市场 [3][8] - 美国金融状况指数抬升，反映总体金融状况有所缓和 [17][18] - 花旗美国经济意外指数持续为正，显示美国经济数据超市场预期 [19][20][24] - 美联储9月降息预期回落，隐含利率从4.4%降至3.0% [24][25] 大类资产配置——全球杠铃策略 - 中长期配置需关注世界秩序重塑和资产性价比，关税强化三大底层逻辑：逆全球化加剧、债务周期错位、AI产业趋势 [4][11] - 修正美国衰退风险定价不足的方法：统计历史衰退期资产波动率放大系数，排序为纳斯达克(6.11%)>印度SENSEX30(2.64%)>恒生科技(5.37%)>美债(0.59%)>黄金(2.49%) [11][12] - 修正后配置调整：中国可转债(权重上调至20.05%)和A股红利(14.54%)增配；纳斯达克(2.51%)、印度SENSEX30(5.82%)、恒生科技(2.85%)减配；美债(8.63%)、黄金(6.17%)、比特币(未修正)权重稳定 [12] 焦点数据与图表 - 重要经济事件：7月24日欧洲央行利率决议、7月31日美联储利率决议及日本央行决议 [14] - 关键数据预期：欧元区Q2 GDP同比初值(1.2%)、美国Q2 GDP环比折年率(-0.5%)、6月PCE物价指数(2.3%) [14] - 市场动态：美国消费者信心指数与经济政策不确定性负相关，信心恶化时美股波动率(VIX)通常放大 [28][29][31][32] 资产配置策略系列研究 - 债务周期系列研究覆盖日本经验、全球配置及衰退风险定价，最新报告聚焦"全球杠铃策略"应对非对称风险 [37][38] - 港股"天亮了"系列持续跟踪牛市阶段，2025年报告强调中美政策共振下的战术配置机会 [40][41]

新旧秩序切换的"混沌期" - 当前全球处于旧秩序被打破但新秩序尚未形成的过渡阶段，美国作为消费国和中国作为生产国的G2失衡加剧[10] - 逆全球化、债务周期错位和AI产业趋势构成全球资产配置的三大核心矛盾[9][72] - 2018年中美贸易战开始旧秩序松动，2022年俄乌冲突加深裂痕，2025年特朗普政策加速重塑[10] 2025上半年海外资产回顾 - 美国例外论叙事消退，非美资产普遍跑赢美国资产[12] - 三大挑战冲击美国例外论支柱：1月Deepseek崛起削弱美股科技股优势，2月Doge节流引发财政紧缩担忧，4月对等关税加剧美元霸权疑虑[3][12] - 美股七姐妹高估值问题引发市场担忧[3] 下半年美国经济展望 - 彭博预测2025年全球增长放缓，但美国与非美地区增长差收敛[15] - 美国面临四种情景：最优路径（情景四）是通胀缓和+温和增长，最差路径（情景二）是滞胀[19][20] - 大美丽法案将使未来10年美国年度赤字率升至7%，债务/GDP比从100%升至127-130%[32][33] - 美国私人部门资产负债表健康构成经济缓冲垫[40] 资产估值与风险 - 美国资产估值偏高，隐含非对称风险，对衰退风险定价不足[45][46] - 美股周期/防御板块、股债比价、全球股市结构和信用利差均显示风险定价不足[50][57][66][68] - 纳斯达克、印度SENSEX30和恒生科技的波动率放大系数最高（3.0/2.82/1.94）[81][83] 全球资产配置策略 - 推荐反脆弱的"全球杠铃策略"，结合确定性资产与高风险资产[75] - 确定性资产包括中国利率债（39.44%配置比例）、A股红利（14.54%）和黄金（6.17%）[85] - 高风险资产侧重AI产业链相关的日美市场和中国主题[75] - 采用风险平价原理调整配置比例，修正对美国衰退风险的低估[82] 重点资产展望 - 黄金作为超主权信用资产，受益于美元信用侵蚀和央行购金需求[88] - 中国利率债在债务收缩期具有高胜率，信贷增速下行将带动利率中枢下移[91] - 美股波动率中枢抬升，面临系统性风险和科技股独立行情门槛升高[94][97] - 泛东南亚新兴市场（尤其印尼、印度）受益于产业链重塑和内需优势[106][109]

创业板综合指数编制方法修订 - 引入风险警示股票月度剔除机制，剔除被交易所实施风险警示（ST或*ST）的样本股 [1] - 引入ESG负面剔除机制，剔除国证ESG评级在C级及以下的样本股 [1] - 修订后样本股1316只，覆盖95%的创业板上市公司，总市值覆盖率98% [1] - 高新技术企业权重占比92%，战略性新兴产业权重占比79% [1] 创业板综合指数特征与表现 - 创业板综覆盖面广，纳入创业板龙头及成长空间较大的中小盘股，呈现高弹性特征 [1] - 指数吸纳代表前沿技术发展方向、具有较大成长空间的个股，契合产业结构升级趋势 [1] - 自发布以来累计上涨197 49%，跑赢同期创业板指数113 51%的涨幅 [1] 景顺长城创业板综指增强基金表现 - 基金通过量化策略追求超越指数的收益，成立以来净值增长率为68 33% [2] - 相对同期创业板指数（6 99%）、创业板综（32 85%）及业绩基准（32 85%）取得显著超额收益 [2] 创业板综配置机会 - AI产业趋势对创业板综行情具有支撑性作用 [2] - 监管部门将出台深化创业板改革措施，为企业创新成长提供更适配的制度支撑 [2]

核心观点 - 战略上认为下半年会出现类似2014年下半年的行情，但战术上突破可能不顺畅；季度内配置偏价值，等Q3后期再增加弹性行业配置 [2][35] 策略观点：可能重演14年下半年 市场表现与盈利脱钩 - 2011 - 2012年通缩前期股市熊市，2014 - 2015年通缩后期股市牛市；2021 - 2023年伴随PPI下降股市下跌，近期PPI有下降压力但股市变强 [11] - PPI下降初期盈利负面影响占主导，下降到负值足够长时间后，政策和流动性因素改善使股市表现和盈利脱钩 [2][3] 宏观层面资产荒超2014年 - 当下10年期国债利率约为2014年一半，过去2年下降幅度不弱于2014年，且房地产市场弱于2014年，资产荒可能更严重 [2][3] - 保险资金已对市场产生影响，后续居民资金流入可能加强；2020年疫情后居民存款增加快，流入股市少，随着股市赚钱效应企稳，居民资金加速流入条件逐步具备 [3] 短期微观变化弱于14年7月 - 2014年7月突破后的牛市并非盈利强的牛市，但当时经济指标连续多月反弹，如4 - 7月PMI持续反弹，且Q2房地产政策转向积极 [2][24] - 微观流动性上，2014年7月突破前融资余额增长、比指数更早新高，居民股票开户数和指数同步回升；最近1季度融资余额等回升，但居民资金流入力度弱于2014年7月 [27] 当下市场判断 - 战略上类似2013和2019年，后续大概率发展为类似2014年下半年的全面牛市；战术上指数快速突破震荡区间需时间，7月可能震荡回撤，幅度可控，Q3后期或Q4盈利和政策有乐观转变，市场有望回归牛市 [32] 近期配置观点 - 季度内偏价值，Q3后期增加弹性行业配置；7月季报期风格易高低切，AI休整后或有表现，金融周期中银行可超配，年内可能出现类似2014年Q4行情 [35][36] - 配置行业包括进可攻退可守的银行、非银；左侧布局的房地产；产能格局强的有色金属；AI季度休整尾声的传媒；有独立需求周期的军工 [36] 本周市场变化 指数表现 - A股主要指数大多上涨，创业板50（2.65%）、创业板指（2.36%）、中证500（1.96%）涨幅靠前，上证50（0.60%）、中小100（0.73%）、沪深300（0.82%）涨幅靠后 [38] - 全球股市重要指数涨跌分化，德国DAX（1.97%）、法国CAC40（1.73%）、富时100（1.34%）表现靠前，巴西圣保罗指数（-3.59%）、墨西哥MXX（-2.39%）、印度SENSEX30（-1.12%）表现靠后 [39] 行业表现 - 申万一级行业中，房地产（6.12%）、钢铁（4.41%）、非银金融（3.96%）领涨，煤炭（-1.08%）、银行（-1.00%）、汽车（-0.41%）跌幅居前 [38] - 概念股中，固态电池（16.98%）、氢能源（13.81%）、稀土永磁（9.60%）领涨，远程办公（-7.65%）、特朗普概念股（-2.71%）、网络安全（-2.34%）领跌 [38] 资金流向与市场指标 - 南下资金净流入241.19亿元（前值126.89亿元），央行公开市场操作逆回购发行4257亿元，累计净回笼2265亿元 [40] - 截至7月11日，银行间拆借利率均值下降，十年期国债收益率均值上升；普通股票型基金仓位均值上升，偏股混合型基金仓位均值下降 [40]

DDR4价格暴涨 - DDR4内存条价格近一个月内上涨近100%，部分产品从100元涨至200多元，200多元产品涨至近400元 [1][6][7] - DDR4 16G 3200现货均价从4月初3.97美元涨至6月超6美元，涨幅超200% [3] - 6月底几天内价格突然上涨70元左右，部分产品一个月内涨幅达100元以上 [7] 涨价原因 - 美光等原厂确认DDR4/LPDDR4X停产计划，导致市场抢购囤货 [11][13] - 原厂将产能转向HBM和DDR5，HBM占DRAM产能比例达18%-26% [13] - 预计手机LPDDR4X将出现15%-20%供应缺口，推动三季度合约价环比涨20%以上 [14] 市场现状 - 当前DDR4价格与DDR5接近甚至倒挂，DDR4 32G价格超500元，DDR5 16G近300元 [11] - 进口品牌零售市场供应充足，但国产品牌出现缺货现象 [10] - 价格进入高位横盘阶段，预计降价曲线将较为平缓 [8] 行业影响 - 国内DRAM颗粒厂商迎来提升市占率机会 [15] - 江波龙表示正调整采购策略应对DDR4价格上涨 [15] - 澜起科技DDR5内存接口芯片订单超12.9亿元，预计2025年渗透率大幅提升 [15]

可转债市场表现 - 可转债市场接连刷新十年新高，中证转债指数7月1日盘中最高达11605点，年内涨幅达718%，自2024年9月24日以来涨幅超22% [1][2] - 转债市场呈现低波动、低回撤走势，增量资金持续入场，投资体验较好可能吸引更多资金 [2] - 供需矛盾支撑转债估值抬升，供给端自2024年持续收缩，需求端增量资金增加 [2] 可转债基金业绩 - 全市场跟踪可转债投资的基金年内收益率均为正，最高为中欧可转债A达1311% [1][4] - 南方昌元可转债A、博时转债增强A、宝盈融源可转债A、华宝可转债A等多只基金年内收益率超12% [4] - 东方可转债A、中海可转换债券A、银华可转债A、交银可转债A等年内收益率不低于10% [4] - 两只可转债ETF表现可观，博时中证可转债及可交换债券ETF年内收益率超7%，海富通上证投资级可转债ETF收益超5% [5] 市场驱动因素 - 资产荒逻辑下可转债成为必然选择，兼具债底保护和股性弹性 [1] - 权益市场赚钱效应强化转债结构受益，A股市场表现强化跌不动预期 [2] - 权益市场好转拓宽发行人化债渠道，转债偿债违约风险可控，退市风险聚焦个券影响有限 [3] 基金经理观点 - 中欧可转债基金经理李波认为，转债Beta价值来自债端夏普比率下降和股端小票+科技风格活跃 [6][7] - 持仓分散化以获取指数贝塔收益，超配偏股型转债放大弹性，行业配置均衡，化工、银行、机械、汽车靠前 [7]

可转债市场表现 - 中证转债指数持续刷新十年新高 7月1日盘中最高达11605点 年内涨幅达718% 自2024年9月24日以来涨幅超22% [3][4] - 转债市场呈现低波动、低回撤特征 增量资金持续入场 供需矛盾支撑估值抬升 供给端自2024年持续收缩 需求端资金增加 [4] - 6月以来转债估值分化 偏债品种相对强势 底仓品种补涨 权益市场赚钱效应强化"跌不动"预期 [4] 投资逻辑与市场信心 - 可转债"债性保底、股性增值"特性成为资产荒背景下的优选 供需矛盾未解+权益市场强势震荡推动资金关注 [2] - 2024年上半年风险事件频发引发系统性担忧 但今年退市/违约风险减少 市场信心增强 历史数据显示多数转债通过转股退出 偿债违约风险可控 [5] - 兴业证券指出权益市场好转拓宽发行人化债渠道 财通证券认为短期风险或聚焦评级调整带来的抛压 但中长期风险可控 [4][5] 基金业绩表现 - 全市场可转债基金年内收益率均为正 中欧可转债A以1311%领跑 南方昌元、博时转债增强等超12% 东方、银华等超10% [7][8] - 可转债ETF表现突出 博时中证可转债ETF年内收益超7% 海富通上证投资级可转债ETF超5% [9] - 中欧基金经理李波表示转债兼具债股优势 纯债夏普比率下降增强配置价值 持仓分散化聚焦贝塔收益 超配偏股型转债 [9][10] 市场结构特征 - 转债底层股票风格与小票+科技板块活跃度契合 受益于AI产业趋势驱动的估值行情 [10] - 行业配置相对均衡 化工、银行、机械、汽车等行业权重居前 与可转债等权指数结构接近 [10]