公司背景与业务定位 - 昆仑信托是中国石油旗下的信托公司 始终聚焦主责主业 围绕中石油的广阔产业生态开展业务 [1] - 信托业务具有灵活性 可债可股 既可以像银行做贷款 又可以做股权 [1] - 公司通过“信托+SPV公司”等模式与地方企业合作 例如正与许继集团洽谈成立合资公司 为中石油主业单位的节能减排降碳提供技术支持 [1] 在豫业务与产业协同 - 中石油在豫拥有成品油 天然气及化工销售等多家企业 昆仑信托围绕其产业链开展业务 [1] - 公司业务间接助力中石油发展 同时直接服务当地大量产业链上的中小微企业 践行普惠金融理念 [1] “人工智能+”三维驱动模式 - 第一维在资本端 形成“资本直投+金融创新+产业协同”格局 通过股权投资和资产证券化等方式 为AI等科创企业提供全方位融资支持 [2] - 公司认为企业可能不一定缺贷款但缺资本金 信托可以通过股权方式投入资本金 昆仑信托非常愿意为河南数字经济产业提供资本金服务 [2] - 第二维在技术端 将AI深度应用于内外部业务以提升金融服务效能 并欢迎优秀AI企业将其产品应用于金融场景 [2] - 第三维在产业端 依托中石油的产业优势 推动AI技术在能源化工等实体经济领域的落地 [2] - 公司愿意用金融“活水”浇灌AI之树 让科技产业在能源土壤中深度融合 [2]

公司市值管理举措 - 公司作为省属国有金融企业，正按照国务院国资委“新国九条”以及证监会《上市公司监管指引第10号——市值管理》的有关精神和要求，积极推进市值管理工作 [1] - 公司通过制定中长期分红规划、增加现金分红的频次和比例来加强市值管理 [1] - 公司通过增强信息披露的质量和透明度、做好投资者关系管理等多种措施，加强与投资者的沟通与互动，不断传递和提升公司价值 [1] 公司信息披露渠道 - 公司后续信息请积极关注其在指定信披媒体《证券日报》《中国证券报》和巨潮资讯网披露的公告 [1]

公司财务运作 - 公司附属公司空调营销公司及冰箱营销公司认购华能信托理财产品 认购金额为人民币18.15亿元[1] - 认购行为发生在2025年7月16日至2026年1月20日期间[1]

公司经营资质更新 - 建元信托于近日获得国家金融监督管理总局上海监管局批准并换领了新的《金融许可证》[1] - 公司获准颁发许可证的依据是《许可证公告通知》（沪金办证〔2026〕33 号）[1] - 后续公司将依法办理修订《公司章程》及经营范围变更事宜[1]

公司财务运作 - 海信家电的附属公司空调营销公司及冰箱营销公司认购了华能信托理财产品 认购金额为人民币18.15亿元 [1] - 该理财产品的认购期间为2025年7月16日至2026年1月20日 [1]

公司监管与业务更新 - 建元信托于近日获得国家金融监督管理总局上海监管局批准，换领了新的《金融许可证》[1] - 新许可证载明的机构名称为“建元信托股份有限公司”[1] - 新许可证批准的业务范围包括信托业务、固有资产负债业务、投资顾问与技术服务、受托境外理财业务以及国家金融监督管理总局批准的其他业务[1] - 公司后续将依法办理《公司章程》修订及经营范围变更事宜[1]

公司业务发展 - 华宝信托将公益慈善信托业务作为深度融合国家战略、金融专业能力与社会治理的主责主业 [1] - 公司持续打造“博施济众”及“华宝善行”两大慈善信托品牌 [1] - 2025年新设立公益慈善信托12单，设立规模合计超200万元 [1] - 累计成立公益慈善信托18单，规模合计超800万元 [1] 战略定位与模式 - 公司认为公益慈善信托不仅是资金募集工具，更是整合社会资源、解决社会痛点的制度性安排 [1] - 公司通过“资源整合+金融服务”的创新模式，撬动社会力量参与公益慈善事业 [2] - 该模式推动慈善资金管理规范化、运作透明化、监督常态化 [2] - 公司致力于在服务国家战略中实现社会价值与商业价值的统一 [1] 具体项目与领域 - 在成都，“暖新香伴”慈善信托通过“政府引导+市场运作”模式，为新都区、理塘县社区工作者提供医疗意外、重大疾病等保障 [2] - 在重庆，社会工作人才发展公益信托构建覆盖学历提升、职业认证的全周期支持体系，资助基层社会工作者 [2] - 在浙江舟山，博施济众16号慈善信托聚焦改造居家养老照料中心食堂、实施基础道路建设等项目 [2] - 业务覆盖助学、养老、济困、乡村振兴、社区治理、志愿服务、特殊需要等多个领域 [2] 行业监管背景 - 2023年发布的信托三分类新规将公益慈善信托单列，明确了其作为信托本源业务的重要性 [1]

文章核心观点 - 北方信托与上海炳富投资管理有限公司合作设立“济云舟北方信托”慈善信托 该信托旨在通过金融工具服务社会需求 聚焦乡村教育帮扶 助力共同富裕 [1] - 该慈善信托精准瞄准乡村学校在“德智体美劳”全面发展中的短板 如体育器材老化和美术用品不足等问题 并根据需求灵活调整捐赠 持续助益教育资源薄弱地区 [1] - 北方信托作为受托人 致力于发挥信托制度优势 打造连接爱心与需求的“摆渡之舟” 以实际行动诠释“金融为民、忠于所托”的理念 为助力素质教育均衡发展贡献力量 [2] 慈善信托的运作模式与特点 - 信托构建了“委托人+指令权人+受托人”三方联动机制 实现各司其职与监督制衡 打造“资金捐赠—合规采购—精准捐赠”的全流程规范闭环管理 [2] - 公司凭借专业管理能力 能够精准高效地执行物资采购与捐赠 快速回应出资人意愿 [2] - 信托专门设置反馈机制 覆盖物资验收、分配使用到后续补给与效果反馈的全过程 旨在为出资人提供专业、合规、透明的捐赠体验 [2] 公司的战略定位与社会责任 - 北方信托作为天津国资唯一控股的信托公司 未来将切实履行社会责任 坚守受托人职责 [2] - 公司基于共同的公益理念 帮助企业和高净值人群精准实现回馈社会的愿望 旨在调动更多社会资源和力量 [1] - 公司通过创新金融工具 以慈善信托方式实现强强联合 旨在凝聚社会责任共识 形成优势互补的公益合力 提升精准帮扶的公益效能 [1]

文章核心观点 - 慈善信托行业规模已突破百亿元，随着《慈善信托信息公开办法》将于2026年4月1日施行，行业将进入权责明确、阳光发展的新阶段，并呈现资产结构多元化、“慈善+金融”深度融合、业务专业化与精细化等发展趋势 [1][3][5] 行业现状与规模 - 截至1月19日，全国已备案的慈善信托数量达2792单，财产总规模达106.51亿元 [3] - 慈善信托是信托公司业务三分类之一，具有灵活性、财产独立性、永续性及透明度高等多重制度优势 [3] - 近期多家信托公司积极布局，例如上海信托备案的“上善”系列慈善信托规模为10万元，平安信托在2025年末也备案了两单分别关注可持续发展和未成年人救助的慈善信托 [1][2] 政策法规完善进程 - 政策体系持续完善：2023年信托三分类新规确立公益慈善信托为三大业务之一；2025年9月修订的《信托公司管理办法》确认其主业属性 [3] - 民政部与金融监管总局联合公布的《慈善信托信息公开办法》共二十六条，将于2026年4月1日起施行，内容涵盖明确公开主体与渠道、细化公开内容、加强监管三大方面 [1][3] - 《办法》是对《慈善法》有关信息公开规定的细化和落实，旨在引导和规范慈善信托“信任可见、阳光行善” [4] 未来发展趋势与机遇 - 随着社会财富增长与慈善意识提升，高净值人群和企业对社会责任的关注度提高，慈善信托成为实现公益意愿的重要工具，未来发展空间广阔 [5] - 资产结构将多元化：信托财产类型将从现金为主，逐步扩展到股权、不动产、艺术品等 [5] - “慈善+金融”将深度融合：慈善信托将与家族信托、资产管理等业务更紧密结合，形成“慈善目的+金融工具”的综合解决方案 [5] - 业务将走向专业化与精细化：信托公司团队需提升专业能力，慈善目的将更聚焦于教育、环保、科技创新、乡村振兴等特定领域 [5] - 信托公司需提升运营能力，建立项目中后期评价机制，并与政府部门、慈善组织等多方合作构建慈善信托生态圈 [5]

事件概述 - 中融信托自2023年9月起部分产品停兑，涉及近3万名个人债权人及2000家机构债权人，数千亿资金去向不明，对金融行业及相关部门的公信力造成重创 [1][10] 兑付核心关切 - 债权人最根本诉求是明确本金能否拿回、何时拿回及兑付比例，目前仅少数优质基建、政信类产品（如岱远基建2号、安盈23号）实现全额兑付，多数产品无具体兑付节点 [3][12] - 不同产品兑付比例差异显著，例如君瑞175号本金兑付比例达86.54%，融雅68号超40%，而承安96号等涉险产品因项目破产面临本金亏损风险 [3][12] - 债权人关注利息计算细节及是否存在利息抵扣本金等情况 [3][12] 资产状况与处置 - 债权人对底层资产真实性及透明度存在严重疑虑，质疑资金是否被违规归集至资金池并流向房地产或股东关联企业，要求披露资产穿透明细和资金流向凭证 [4][14] - 存在资金被违规划转的案例，例如承安96号有4.23亿元资金被自行划付 [4][14] - 债权人要求了解具体资产处置进展，如重庆两江新区地块、上海天津不良资产包等的处置回款金额及分配进度，拒绝模糊回应 [4][14] - 资产处置面临瓶颈，包括房地产类资产流拍、抵押资产存在多重优先受偿权争议，以及部分项目已中止执行 [4][14] 风险处置路径 - 目前由建信信托、中信信托联合托管，但协议多次延期，债权人追问托管职责边界、引进战略投资者进展及是否制定统一处置细则 [5][14] - 对于是否会进入破产程序，公司方面曾给出矛盾答复，债权人担忧破产将拉长回款周期并导致受偿顺序后置 [5][15] - 债权人关心中融信托风险处置是否与中植系定融产品的破产程序分开进行，担心绑定处置会导致进度拖沓 [6][16] 债权人维权困境 - 债权人在是否采取法律行动上陷入两难，纠结于起诉能否锁定债权、提高回款概率，以及集体起诉与单独起诉的优劣 [6][17] - 法律维权面临周期长（数月至数年）、成本高（诉讼费、律师费）以及胜诉后可能无资产可执行的挑战 [6][17] - 债权人对刑事报案的适用条件不清，例如不清楚虚构项目、挪用资金等情形是否符合报案条件，并担心报案后的回款顺序可能劣于民事执行 [6][17] - 已起诉的债权人关注财产保全的资产能否优先受偿，以及案件因“先刑后民”原则中止后如何推进 [6][17] 兑付公平性质疑 - 市场传闻存在“非标转标”、“内部关系优先兑付”等特殊优先通道，债权人要求确认是否对机构、大额持有人或内部人员实行差异化兑付 [7][18] - 同类产品兑付不一致，部分基建类产品全额兑付而地产类产品濒临亏损，债权人追问兑付比例是否仅由底层资产决定，以及是否会通过专项基金平衡差距 [7][18] - 债权人不满信息披露不公，部分产品进展公示详细而部分仅模糊通报，要求按月披露统一的资产处置简报以保障所有债权人知情权 [8][19] 特殊群体诉求 - 老年、重病等特殊债权人面临生存压力，迫切想知道是否有针对困难群体的优先兑付机制，以及提交诉求后能得到实质性回应的时限 [9][20] - 债权人反映诉求传递渠道不畅，存在电话难接通、现场沟通被拒的情况，关心除官方热线外是否有更高效的反馈渠道，以及投资者代表能否与托管方、监管部门直接对接 [9][20]