私募基金备案潮 - 2025年11月，私募证券产品备案数量大幅增长，当月共有1285只产品完成备案，较10月的994只环比大增29.28%，创下年内月度备案量的次高纪录 [2][3] - 私募备案热情高涨，主要基于三方面积极因素：对后市预期乐观、无风险收益率下行推动资产再配置、以及私募证券产品（尤其是量化策略）年内业绩表现亮眼，正收益产品占比超过九成 [3] 备案产品策略分布 - 股票策略是绝对主力，11月备案产品达849只，占比高达66.07% [4] - 多资产策略备案产品193只，占比15.02%，该策略通过跨资产类别配置以适应市场风格轮动 [5] - 期货及衍生品策略备案121只，占比9.42%，因其与股票市场的弱相关性，成为组合风险管理的“稳定器” [6] 量化私募主导市场 - 量化私募表现耀眼，11月量化产品共计备案565只，在全部备案产品中占比达到43.97%，占据近半壁江山 [7] - 在量化产品内部，股票策略是核心阵地，备案数量达402只，占量化产品总量的绝对主导地位 [8] - 量化多头（指数增强及量化选股）策略最为突出，共备案310只，占量化产品总数的54.87%，显示量化机构正积极捕捉股票市场上涨收益 [8] - 股票市场中性策略备案79只，占比13.98%，显示稳健型资金需求稳定 [8] - 量化CTA策略在期货及衍生品策略中备案74只，占比13.10%，是除股票策略外最受欢迎的量化品类 [8] 行业头部效应显著 - 11月备案数据显示行业“马太效应”加剧，在备案数量居前的49家活跃机构中，管理规模在100亿以上的私募机构多达30家，占比超过六成 [9] - 百亿级量化巨头是备案主力军，世纪前沿以20只产品备案数量高居榜首，明汯投资、上海孝庸私募和天算量化均备案12只，黑翼资产、九坤投资等多家百亿量化私募备案数量均在10只以上 [9][11] - 头部私募领跑原因包括：监管政策导向推动行业集中、头部机构在投研风控及品牌上具护城河、以及其突出的业绩表现吸引了大量资金 [10] - 部分中小规模机构也展现活跃生命力，如翰荣投资和凌鸿志均备案了9只产品，表明具备差异化优势的中小私募仍有发展空间 [10]

市场整体表现 - 2025年前三季度全市场9363只私募基金平均收益率达25.00%，实现浮盈产品占比高达91.48%，表现超过沪深300指数同期涨幅 [1] 主要策略业绩表现 - 股票策略表现突出，5976只基金平均收益率高达31.19%，实现浮盈产品占比为93.52% [1] - 多资产策略紧随其后，1191只基金平均收益率为18.92%，实现浮盈产品占比为90.01% [1] - 组合基金表现稳健，290只基金平均收益率为15.93%，实现浮盈产品占比达95.17%，为五大策略中最高水平 [1] - 期货及衍生品策略与债券策略表现相对平稳，产品平均收益率分别为10.72%和9.26%，实现浮盈产品占比均超过80% [1] 股票子策略业绩分化 - 量化多头策略表现亮眼，1276只基金平均收益率为35.95%，高于主观多头策略产品的32.57% [2] - 股票多空策略和股票市场中性策略收益表现相对不及，产品平均收益率分别为17.83%和8.07% [2] 量化多头策略优异表现原因 - 科技板块主导的结构性行情中，AI算力、存储芯片等细分领域轮动加快，量化模型能及时捕捉机会 [2] - 前三季度A股市场日均成交额处于高位，高流动性为量化交易提供有利条件 [2] - 市场波动率上升，风格切换频繁，量化策略凭借动态调仓能力展现更高灵活性 [2] - 量化模型能处理海量数据，通过多因子方法分散风险，并借助AI提升研究效率 [2] 期货及衍生品子策略表现 - 其他衍生品策略产品以15.84%的平均收益率领先 [2] - 主观CTA策略产品平均收益率为12.39%，量化CTA策略产品平均收益率为10.44%，主观CTA策略整体收益更优，量化CTA策略表现更平稳且盈利产品数量更多 [2] - 期权策略产品平均收益率为8.28% [2] 商品市场特征与CTA策略表现差异 - 商品市场呈现"宏观驱动与局部趋势并存"特征，原油、黄金等品种价格波动剧烈但趋势持续性较弱 [3] - 主观CTA策略能迅速响应突发事件，因投研团队对宏观政策与供需基本面有深入分析 [3] - 量化CTA策略因模型基于历史数据训练，在行情快速切换、市场噪音增加时，信号识别与调整速度相对滞后 [3] 债券子策略表现 - 转债交易策略成为黑马，173只基金平均收益率达到18.35%，远高于纯债策略的4.98%、债券增强策略的6.40%以及债券复合策略的8.60% [3] 市场总体特征 - 2025年前三季度私募基金市场整体表现喜人，不同策略和子策略之间收益分化明显，呈现出多样化的投资机会与结构特征 [3]

私募产品备案总体情况 - 截至8月底 今年以来私募市场合计备案私募证券产品7907只 同比大增82.19% [1] - 3月以来私募证券产品备案明显回暖 单月备案产品数量突破1000只 6月至8月连续3个月单月备案产品数量维持在1100只上方 [1] 股票策略产品备案 - 今年以来私募市场合计备案股票策略产品5173只 占备案产品总量65.42% [1] - 股票策略产品较2024年同期2704只相比 增幅达91.31% [1] 多资产与期货衍生品策略 - 多资产策略产品备案1116只 占总量14.11% 同比增长76.58% [1] - 期货及衍生品策略产品备案841只 占总量10.64% 同比增长66.87% [1] 量化产品发展态势 - 今年以来私募市场合计备案量化产品3584只 占备案产品总量45.33% [1] - 量化产品同比增长100.34% [1] 百亿量化私募市场表现 - 百亿量化私募宽德私募今年以来备案产品118只居首 主要集中在股票量化多头策略和中证500指增产品 [2] - 黑翼资产备案产品112只 产品以股票量化多头和量化CTA策略为主 同样侧重中证500指增产品 [2] 头部私募格局特征 - 备案产品数量不少于20只的53家私募管理人中 百亿私募占31家 百亿量化私募占25家 [2] - 备案数量前25名中 除银叶投资 重阳投资 正瀛资产 星石投资外 其余均为百亿量化私募 [2]

私募产品备案总体情况 - 截至8月底 今年以来私募市场合计备案私募证券产品7907只 同比大增82.19% [1] - 3月以来单月备案产品数量突破1000只 6月至8月连续三个月维持在1100只以上 [1] 策略类型分布 - 股票策略产品备案5173只 占总量的65.42% 较2024年同期的2704只增长91.31% [1] - 多资产策略产品备案1116只 占比14.11% 同比增长76.58% [1] - 期货及衍生品策略产品备案841只 占比10.64% 同比增长66.87% [1] 量化产品发展态势 - 量化产品备案3584只 占总量的45.33% 同比增长100.34% [1] - 量化产品中股票策略占比72.57% 期货及衍生品策略占比13.81% [2] 头部机构备案特征 - 百亿量化私募宽德私募备案产品118只居首 主要集中在中证500指增产品 [2] - 黑翼资产备案112只 产品以股票量化多头和量化CTA策略为主 [2] - 备案不少于20只产品的53家管理人中 百亿私募占31家 其中百亿量化私募占25家 [2]

私募管理人登记情况 - 7月新登记私募管理人22家创年内新高其中私募证券投资基金6家私募股权和创业投资基金16家 [2] - 1至6月新登记私募管理人数量分别为3家6家19家16家4家14家呈现波动上升趋势 [2] - 新登记私募证券投资基金创始团队多具备券商和基金从业背景如上海理泉总经理曾任职富国基金等机构 [2] - 截至7月末存续私募管理人共19700家私募股权和创业投资基金11785家私募证券投资基金7722家 [2] 私募产品备案情况 - 7月新增备案产品1698只创年内月度新高新备案规模1074.27亿元 [4] - 私募证券投资基金备案1313只规模792.81亿元创业投资基金245只规模167.89亿元私募股权投资基金131只规模113.57亿元 [4] - 1至6月新备案产品数量分别为1073只852只1423只1606只1219只1540只 [4] - 百亿级量化私募备案活跃宽德私募备案31只产品明汯投资等多家机构备案超15只产品 [4] 产品策略分布 - 股票策略产品887只占当月备案总量68.34%多资产策略162只占比12.48%期货及衍生品策略125只占比9.63% [5] - 量化类私募证券产品备案620只占比47.76%其中股票策略478只占比77.1%期货及衍生品策略80只多资产策略51只 [5] - 量化多头策略备案321只占股票策略量化产品67.15%量化CTA策略备案80只 [5] 行业规模与结构 - 私募存续规模连续7个月增长截至7月末存续基金139430只总规模20.68万亿元 [5] - 7月有备案产品的私募证券管理人676家其中0-5亿元规模357家5-10亿元86家10-20亿元82家20-50亿元67家50-100亿元36家100亿元以上48家 [6] - 7月注销私募78家其中私募股权和创投基金34家私募证券投资基金27家注销原因包括协会注销16家主动注销38家12个月无在管注销9家 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年下半年主观CTA策略线表现会延续上半年表现 [2][32][35] - 宏观和产业方向一致性强利好主观CTA管理人，且一致性未明显改变 [2][32] - 上半年管理人收益主要源于国内工业品价格下行，下半年收益来源不会明显衰退 [2][33] - 国内工业品价格下行，监管限仓概率小，资方关注度上升利于市场流动性回升 [3][35] 根据相关目录分别进行总结 2025年上半年主观CTA回顾 主观CTA策略净值表现 - 2025年上半年观察池内管理人净值与2024年同期基本持平，周度最大回撤小于2024年同期 [8] - 分板块看，多板块收益率3.37%、周最大回撤 -0.32%，黑色收益率3.63%、周最大回撤 -0.47%，能化收益率0.16%、周最大回撤 -0.23%，农产品收益率0.49%、周最大回撤 -0.86%，有色收益率0.67%、周最大回撤 -0.24% [13] - 分规模看，小（<5亿）收益率1.81%、周最大回撤 -0.39%，中（5 - 15亿）收益率1.53%、周最大回撤 -0.35%，大（>15亿）收益率4.51%、周最大回撤 -0.74% [16] 2025年上半年主观CTA策略收益归因 - 2025年上半年南华商品指数震荡走弱，煤炭为代表的工业品板块走弱明显，给管理人提供收益机会 [17] - 2024年1 - 3月，贸易摩擦驱动下贵金属、有色金属上涨，国内工业品黑色、化工板块走弱，部分管理人获收益 [19] - 2025年4 - 5月，中美贸易摩擦致市场波动，主观CTA管理人表现亮眼，持有空头的黑色、化工板块管理人及部分截面管理人获收益 [22] 主观CTA策略行业生态变化 管理人仓位普遍偏低，更注重净值回撤管理 - 管理人仓位普遍偏低，注重净值回撤管理，2025年上半年收益基于品种走势和交易胜率提高 [26] - 2016 - 2021年商品趋势行情使管理人有拿趋势行情信念，2022 - 2024年价格波动使交易方式易致损失，资方要求使管理人交易动作改变 [26] 产业套保比例有所增加，可能会增加产业话语权 - 工业品价格上涨周期产业套保比例下降，现价格下行产业套保需求上升 [30] - 贸易商退出使工厂库存蓄水池下降，库存因子失效，产业参与套期保值或增加产业话语权 [30] 2025年下半年主观CTA展望 - 宏观和产业方向一致性强利好管理人，管理人应对宏观波动能力强化，收益和回撤控制有改进 [32][33] - 上半年管理人收益源于国内工业品价格下行，煤炭供需未显著变化，工业品下行趋势未改，下半年收益来源不明显衰退 [2][33] - 国内工业品价格下行，监管限仓概率小，资方关注度上升利于市场流动性回升 [3][35]

私募基金行业表现 - 4月私募产品业绩整体表现不佳，100家头部股票多头私募旗下代表产品仅有20家取得正收益，头部量化旗下指增产品仅有10%收获正收益 [2][3] - 4月有业绩展示的49家百亿私募平均收益为-0.46%，其中17家实现正收益，占比34.69% [5] - 2025年以来49家有业绩展示的百亿私募平均收益达4.14%，其中44家实现正收益，占比89.8%，23家收益超5% [6] 私募基金策略表现 - 混合型（主观+量化）百亿私募表现最优，4月平均收益为0.04%，量化百亿私募平均收益为-0.14%，主观多头百亿私募平均收益为-1.24% [5] - 量化多头策略整体业绩不佳，市场中性策略和量化CTA策略表现亮眼，普遍取得正收益 [4] - 同犇、勤辰、进化论、复胜等私募旗下代表产品4月获得超过5%的正收益，玖瀛资产、希瓦、鸿道投资等私募旗下代表产品4月浮亏超过10% [3] 百亿私募阵营变化 - 截至5月12日，百亿证券私募管理人数量为87家，较3月的84家增加3家 [8] - 4家百亿私募暂时退出百亿阵营，7家私募新晋或重返百亿行列，其中上海睿量私募、君之健投资和珠海宽德为新晋百亿私募 [9] - 新晋或重返百亿行列的私募中，4家为量化私募（上海睿量私募、珠海宽德、顽岩资产、锐天投资），3家为主观私募（君之健投资、红筹投资、遂玖私募） [10] 百亿私募类型分布 - 主观百亿私募数量最多，共有41家，占比47.13%，百亿量化私募有38家，占比43.68%，主观+量化混合的百亿私募有7家，占比8.05% [11] - 量化百亿私募占比逐年提升，从30家左右、占比不足30%提升到目前43.68%，主观私募退出百亿阵营现象增多 [12] 新晋百亿私募案例 - 上海睿量私募成立于2022年7月，管理规模突破100亿元，全职员工仅16人，重点押注中小市值股票 [10] - 君之健投资成立于2015年，全职员工17人，以低估值蓝筹股为主，信奉价值投资理念 [10] - 珠海宽德与上海宽德为关联私募基金，珠海宽德实控人为冯鑫，全职员工71人 [11]